中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：勞動(dòng)力、人力資本與就業(yè)結(jié)構(gòu)(一)

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：勞動(dòng)力、人力資本與就業(yè)結(jié)構(gòu)(一)70年代末中國(guó)開(kāi)始了一場(chǎng)從農(nóng)村到城市的全面經(jīng)濟(jì)改革，并取得了世人矚目的成效。從1978年以來(lái)的20年間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)9.8%。是中華人民共和國(guó)成立以來(lái)發(fā)展最快的時(shí)期，也使中國(guó)成為世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)。同期，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)8.4%，達(dá)到創(chuàng)造"東亞奇跡"的亞洲四小龍?jiān)诳焖侔l(fā)展時(shí)期的增長(zhǎng)速度。然而，這一增長(zhǎng)趨勢(shì)能否在下個(gè)世紀(jì)得以持續(xù)，是一個(gè)需要回答的問(wèn)題。本文通過(guò)解析勞動(dòng)力數(shù)量增長(zhǎng)、人力資本積累與就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，探討這些因素支撐長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。

本文第一部分討論傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中勞動(dòng)使用、人力資本積累和勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)；第二部分闡述改革以來(lái)勞動(dòng)使用、人力資本積累和勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的誘致效應(yīng)；第三部分估計(jì)勞動(dòng)力供給、人力資本積累和就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；第四部分分析勞動(dòng)力的供給和需求，以及人力資本積累和就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的潛力；最后，在第五部分討論勞動(dòng)、人力資本與對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的影響，歸納一些政策性涵義。

一、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的勞動(dòng)利用模式

中國(guó)改革以前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展為目標(biāo)，通過(guò)扭曲價(jià)格的宏觀政策環(huán)境、高度集中的計(jì)劃資源配置制度和缺乏自主權(quán)的微觀經(jīng)營(yíng)體制而形成的(林毅夫等，1995)。而改革以前中國(guó)勞動(dòng)利用、人力資本積累和就業(yè)結(jié)構(gòu)模式是這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的一個(gè)組成部分和結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的一個(gè)菲爾德曼(G.A.Fel’dman)模型對(duì)這種增長(zhǎng)模式作出了最清楚的描述(多馬，1983，第九部分"蘇聯(lián)的增長(zhǎng)模型"；Jones，1976,Chapter5)。

菲爾德曼把經(jīng)濟(jì)分為兩大部類，即生產(chǎn)資本品的第一部類和生產(chǎn)消費(fèi)品的第二部類，并且假設(shè)兩個(gè)部類都具有固定的技術(shù)系數(shù)，即資本和勞動(dòng)力在生產(chǎn)產(chǎn)品的過(guò)程中完全不能相互替代。由于假設(shè)勞動(dòng)力具有無(wú)限供給彈性(Lewis,1954)，則資本成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中唯一的限制要素。因此，第一部類和第二部類的產(chǎn)出可以分別表述為：

Y1=K1/υ1和Y2=K2/υ2。

式中Yi分別表示兩個(gè)部類的產(chǎn)出，Ki分別表示兩個(gè)部類的資本投入，υi分別表示兩個(gè)部類的資本-勞動(dòng)比。同時(shí)，這個(gè)模型還假設(shè)第一部類的生產(chǎn)是完全獨(dú)立于第二部類的，即使消費(fèi)品的生產(chǎn)降低到零，資本品的生產(chǎn)仍然可以持續(xù)不衰。于是，可供整個(gè)經(jīng)濟(jì)中投資使用的投資品的總產(chǎn)出就是：

I=Y1=K1/υ1

全部投資的變化率則可以表示為：

△I=△Y1=1/υ1?△K1

因此，第一部類資本存量的變化率△K1取決于配置在該部類投資品總產(chǎn)出的比例，即：

△K1=I1=μI

經(jīng)過(guò)整理，我們得到：

△I=1/υ1?μI或△I/I=μ/υ1。

由此，我們看到是投資增長(zhǎng)率，它等于μ/υ1，意味著，總投資增長(zhǎng)率的提高，既可以通過(guò)提高第一部類的投資比例μ達(dá)到，也可以通過(guò)降低該部類資本-產(chǎn)出比υ1達(dá)到。按照菲爾德曼的結(jié)論，把更多的資本投入到生產(chǎn)資本品的第一部類，從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)增加消費(fèi)、投資和總產(chǎn)出。

通過(guò)提高第一部類的投資比例μ達(dá)到提高總投資增長(zhǎng)率，從而突破低水平均衡陷阱，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這個(gè)增長(zhǎng)模型，為中國(guó)推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。這種增長(zhǎng)模式對(duì)于勞動(dòng)力使用的影響在于它假設(shè)資本和勞動(dòng)之間不存在要素替代。而且事實(shí)上，由于推行這種高度資金密集型的產(chǎn)業(yè)政策，在資源按照高度集中的計(jì)劃方式配置的情況下，利率被人為壓低，且企業(yè)具有強(qiáng)烈的"投資饑渴癥"(Kornai,1980)，所以是不可能在第一部類降低資本-產(chǎn)出比υ1的。因此，在推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的情況下，生產(chǎn)要素不具有可替代性就不再僅僅作為一種假說(shuō)，而成為一種現(xiàn)實(shí)。

作為整個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制組成部分的中國(guó)傳統(tǒng)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力配置制度和就業(yè)體制，是以達(dá)到下面幾個(gè)目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)形成的：

第一，保障城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的全面就業(yè)。在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略條件下，政府通過(guò)壟斷稀缺資源的配置，以及對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)剩余的控制，把重工業(yè)作為投資重點(diǎn)并形成畸重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由于重工業(yè)具有資本密集程度高的特征，這種發(fā)展戰(zhàn)略吸納勞動(dòng)就業(yè)的能力較弱。如果政府不對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，就會(huì)產(chǎn)生過(guò)高的失業(yè)率，影響社會(huì)穩(wěn)定，妨礙國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程。因此，在城鎮(zhèn)實(shí)行保證全面就業(yè)的政策，歸根結(jié)底是推行傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略的要求。

第二，保持城鎮(zhèn)職工的低工資水平。在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，重工業(yè)發(fā)展面臨著嚴(yán)重的積累困難。如果由市場(chǎng)來(lái)誘導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重工業(yè)這種不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，顯然不能自發(fā)地得到發(fā)展。因此，政府人為地扭曲生產(chǎn)要素的價(jià)格，包括壓低工資水平，也是合乎推行這種發(fā)展戰(zhàn)略要求的。此外，在城鎮(zhèn)實(shí)行全面就業(yè)政策，無(wú)異于一種分享式的就業(yè)制度安排，工資自然也具有分享的性質(zhì)。以國(guó)有企業(yè)的工資制度為代表，其與整個(gè)傳統(tǒng)體制是相適應(yīng)的，即全國(guó)的國(guó)有企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一的工資制度。由于從50年代開(kāi)始，企業(yè)就無(wú)權(quán)決定或調(diào)整職工的工資標(biāo)準(zhǔn)、工資定級(jí)和升級(jí)辦法，以及增長(zhǎng)幅度，以致到1978年，工資水平基本未變。

第三，抹平具有不同人力資本秉賦的職工之間的報(bào)酬。勞動(dòng)者的健康狀況、受教育水平和參與勞動(dòng)過(guò)程后積累的工作熟練程度等，表現(xiàn)為對(duì)生產(chǎn)效率從而企業(yè)生產(chǎn)成果具有正面影響的人力資本因素。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，企業(yè)為了吸引擁有較高人力資本稟賦的勞動(dòng)者，應(yīng)該使其工資高于人力資本稟賦較低的工人。但在傳統(tǒng)體制下，由于國(guó)有企業(yè)幾乎是唯一的就業(yè)場(chǎng)所，擁有較高人力資本的職工盡管得不到應(yīng)有的激勵(lì)，但這種較優(yōu)越的人力資本的機(jī)會(huì)成本很低。

最后，實(shí)行城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割。實(shí)行低工資高就業(yè)的政策需要兩個(gè)條件與之配合。其一，為了維持勞動(dòng)力的正常再生產(chǎn)，要求實(shí)行包括農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的基本生活用品的低物價(jià)政策。為了保證低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的供給，政府相應(yīng)地實(shí)行了農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策，以壟斷農(nóng)產(chǎn)品流通，以及人民公社體制，以阻止農(nóng)村生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。其二，為了保障職工及其家庭的基本生活，還要在貨幣工資之外輔之以生活必需的實(shí)物福利和社會(huì)性服務(wù)，如住房、醫(yī)療、教育、托幼等等作為職工工資的補(bǔ)充。這與全面就業(yè)一樣，必須把受惠者的范圍加以限制。因而旨在阻斷人口和勞動(dòng)力資源在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)的戶籍制度便進(jìn)而形成。

一般來(lái)講，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，有幾個(gè)因素會(huì)影響產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)轉(zhuǎn)換之間的對(duì)稱性，或者說(shuō)會(huì)造成就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。第一個(gè)因素是人口增長(zhǎng)超常迅速，從而勞動(dòng)力增長(zhǎng)速度過(guò)快，以致工業(yè)吸收的就業(yè)量怎么也無(wú)法趕上勞動(dòng)力供給量。第二個(gè)因素是工業(yè)增長(zhǎng)中使用過(guò)多的資金，使用較少的勞動(dòng)力。發(fā)展工業(yè)在利用資源方面，本是可以有不同選擇的。也就是說(shuō)，通過(guò)選擇不同的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)，選擇不同的技術(shù)類型，甚至通過(guò)不同的產(chǎn)業(yè)布局，分別可以發(fā)展勞動(dòng)力相對(duì)密集型的工業(yè)，或者資金相對(duì)密集型的工業(yè)。前者意味著一定量的工業(yè)產(chǎn)值，可以由較少的資金投入和較多的勞動(dòng)力投入來(lái)取得。重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，就是一種花費(fèi)更多的資金，而吸收較少的勞動(dòng)力的工業(yè)化戰(zhàn)略。第三個(gè)因素是阻止勞動(dòng)力就業(yè)的制度障礙。這種制度障礙可能是直接的，也可能通過(guò)某種間接的途徑發(fā)揮作用。說(shuō)到直接設(shè)置阻礙勞動(dòng)力就業(yè)的制度安排，把城鄉(xiāng)人口分布和勞動(dòng)力配置相分隔的戶籍管理體制就是一例。

二、勞動(dòng)使用模式與結(jié)構(gòu)變化

80年代以前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，比較典型地遵循了上述模型，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率主要受到扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、激勵(lì)不足和技術(shù)效率低下壓抑。至于形成的勞動(dòng)力使用模式和就業(yè)結(jié)構(gòu)，一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)資金密集程度高，抑制了工業(yè)化過(guò)程中勞動(dòng)力的吸收；另一方面，人民公社體制把勞動(dòng)力牢牢地限制在農(nóng)業(yè)特別是種植業(yè)上面，隨著農(nóng)業(yè)裝備水平的提高而富余出來(lái)的勞動(dòng)力，不能隨便地轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門和商業(yè)、服務(wù)業(yè)部門。其結(jié)果是，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值比重大大提高，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重仍然很高。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素可以分為常規(guī)要素和制度因素。本文僅從二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察。首先我們根據(jù)世界銀行的收入分組，來(lái)看中國(guó)在改革開(kāi)放之初所處的發(fā)展階段，以及結(jié)構(gòu)演進(jìn)水平。按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)，1982年中國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值為310美元，盡管位于低收入經(jīng)濟(jì)這個(gè)組別，但高于不包括中國(guó)和印度在內(nèi)的低收入經(jīng)濟(jì)平均水平，高出的幅度達(dá)1/4。然而，從農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎剡@個(gè)與城市化水平相關(guān)的指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)的水平與低收入經(jīng)濟(jì)平均水平大致相同。從農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口的比重來(lái)看，中國(guó)比低收入經(jīng)濟(jì)的平均水平略低一些。盡管統(tǒng)計(jì)口徑不盡相同，某些數(shù)字并不一定可靠，但有一點(diǎn)是有把握的，即從人口的城市化和非農(nóng)化水平來(lái)看，中國(guó)并不比低收入經(jīng)濟(jì)的平均水平有明顯的優(yōu)勢(shì)(表1)。

表1農(nóng)業(yè)就業(yè)與農(nóng)村人口比較（1982年美元％）

地區(qū)人均GNP農(nóng)村人口比重農(nóng)業(yè)就業(yè)比重※

中國(guó)

低收入經(jīng)濟(jì)（不含中印）

下中等收入經(jīng)濟(jì)

中等收入經(jīng)濟(jì)

上中等收入經(jīng)濟(jì)

高收入經(jīng)濟(jì)

※1980年數(shù)字。

資料來(lái)源：TheWorldBank,WorldDevelopmentReport1984,NewYork,OxfordUniversityPress,1984

其次，我們考察一下80年代初，中國(guó)三個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值份額分布狀況。與低收入經(jīng)濟(jì)組比較，中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值份額較低，比低收入經(jīng)濟(jì)平均水平低7個(gè)百分點(diǎn)。而工業(yè)產(chǎn)值份額則異乎尋常地高，甚至高于中等收入國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。但是，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值份額又一次處于最低水平（表2）。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)變化過(guò)程中，農(nóng)業(yè)份額的下降和工業(yè)份額的提高，反映了中國(guó)過(guò)去幾十年傾全力以興工業(yè)的成績(jī)。而服務(wù)業(yè)份額的偏低，恰恰是城市化水平低的后果。服務(wù)業(yè)實(shí)際上是指所謂的第三產(chǎn)業(yè)，通常與城市化、商業(yè)化水平密切相關(guān)。如前表所反映的，80年代初中國(guó)城市化水平較低，同時(shí)又偏重于重工業(yè)的發(fā)展，以致第三產(chǎn)業(yè)極其不發(fā)達(dá)。

表2國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的產(chǎn)業(yè)分布（1982，％）

地區(qū)農(nóng)業(yè)工業(yè)服務(wù)業(yè)

中國(guó)

低收入經(jīng)濟(jì)（不含中?。?/p>

下中等收入經(jīng)濟(jì)

中等收入經(jīng)濟(jì)

上中等收入經(jīng)濟(jì)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工業(yè)國(guó)33661

資料來(lái)源：TheWorldBank,WorldDevelopmentReport1984,NewYork,OxfordUniversityPress,1984

最后，我們把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化中的產(chǎn)值轉(zhuǎn)換與就業(yè)轉(zhuǎn)換結(jié)合起來(lái)考察，以獲得兩者之間關(guān)系的信息。從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重來(lái)看，將世界銀行統(tǒng)計(jì)的126個(gè)國(guó)家由低往高排，中國(guó)居第93位，處于落后地位。而從工業(yè)產(chǎn)值比重來(lái)看，將世界銀行統(tǒng)計(jì)的126個(gè)國(guó)家由高往低排，中國(guó)居第15位，處于很高的水平。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化滯后于經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，是阻礙勞動(dòng)力遷移的制度三套車遺留下的遺產(chǎn)。結(jié)構(gòu)變化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主題，這個(gè)主題未能展開(kāi)，也就意味著一種歷史負(fù)債。根據(jù)劉易斯（1954），城市現(xiàn)代部門的工資是由勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力決定的，比農(nóng)村傳統(tǒng)部門由勞動(dòng)的平均生產(chǎn)力決定的工資水平要高，則農(nóng)村勞動(dòng)力向城市遷移，既可以減少農(nóng)村的勞動(dòng)力供給，增加維持生計(jì)農(nóng)民的收入，又可以壓低現(xiàn)代部門的工資水平，降低城市工業(yè)發(fā)展的成本。一旦這個(gè)過(guò)程不斷進(jìn)行，則最終會(huì)消除二元結(jié)構(gòu)的對(duì)立，整個(gè)經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)一體化的過(guò)程。實(shí)際上，劉易斯設(shè)想的"勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展"，就是這樣的一個(gè)城市部門不斷以低廉的價(jià)格吸收農(nóng)村勞動(dòng)力，從而擴(kuò)大工業(yè)化積累的過(guò)程。

然而，如果存在著前面列舉出的若干種阻止勞動(dòng)力就業(yè)的制度障礙，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就不能以一個(gè)均衡的過(guò)程實(shí)現(xiàn)。只要這些制度障礙所起到的排斥就業(yè)的效果，足以造成兩個(gè)部門的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制不能一體化，就存在著二元結(jié)構(gòu)。中國(guó)的傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略，以及相應(yīng)的制度安排所造成的歷史負(fù)債，就是形成了一個(gè)相對(duì)發(fā)達(dá)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)與極度落后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)并存的二元結(jié)構(gòu)。這個(gè)二元結(jié)構(gòu)的含義是，占全國(guó)勞動(dòng)力較大比重的農(nóng)村勞動(dòng)力，僅創(chuàng)造全部國(guó)民收入的一個(gè)較小的比重；而較小比重的城市勞動(dòng)力，卻創(chuàng)造了較大的一個(gè)國(guó)民收入份額。

根據(jù)這個(gè)概念，我們計(jì)算了若干年份的一個(gè)反映二元結(jié)構(gòu)狀況的指標(biāo)－－結(jié)構(gòu)反差指數(shù)，實(shí)際上即是觀察第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額和產(chǎn)值份額之間的不對(duì)稱程度。從定義可知，該指數(shù)值越大，表示二元結(jié)構(gòu)的反差程度越高。從1952－1980年期間的這個(gè)指標(biāo)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)始之前，二元結(jié)構(gòu)反差不僅沒(méi)有隨著人均國(guó)民收入水平的提高而縮小，反而是擴(kuò)大的趨勢(shì)（表3）。直到改革開(kāi)始以后，這個(gè)指數(shù)才開(kāi)始降低。這個(gè)巨大的結(jié)構(gòu)反差，含義是農(nóng)村大量勞動(dòng)力就業(yè)既不充分，收入水平更得不到提高。1978年，農(nóng)村居民家庭人均純收入僅為城鎮(zhèn)居民家庭人均生活費(fèi)收入的42％，全國(guó)農(nóng)村有大約2.5億人口處于極度貧困狀態(tài)。對(duì)于80年代中期以后發(fā)生的大規(guī)模勞動(dòng)力流動(dòng)，這些事實(shí)就是一種巨大的勢(shì)能積累。

表3改革以前的二元結(jié)構(gòu)反差

人均國(guó)民收入（元）76

結(jié)構(gòu)反差指數(shù)0.0510.0940.1000.1140.1440.1470.1370.118

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒?1994》

始于70年代末，至今仍在進(jìn)行中的經(jīng)濟(jì)改革，作用在于不斷地解除一系列經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約，提供了增長(zhǎng)以及向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)靠近的機(jī)會(huì)。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn)是其后發(fā)性，即在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量規(guī)模、技術(shù)水平、結(jié)構(gòu)狀況等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家存在著差距；同時(shí)，由于在城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特別是就業(yè)結(jié)構(gòu)上面存在著非典型化特征，價(jià)格扭曲程度的徹底矯正需要假以時(shí)日，以及地區(qū)之間存在的巨大差別，給予中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大的"趨同"空間。所以，改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，主要來(lái)自于兩個(gè)源泉，一是激勵(lì)制度變革帶來(lái)的技術(shù)效率的提高，一是由于矯正扭曲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的資源配置效率的提高。兩者都因起始點(diǎn)與常態(tài)增長(zhǎng)模式之間的差距，可以獲得"趨同效應(yīng)"，即不是從技術(shù)創(chuàng)新前沿上起步的，而是一種"趨同"類型的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Barro，1997)。

從上述兩個(gè)方面的制度解除以及兩種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉出發(fā)，對(duì)于解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)我們可以有兩個(gè)判斷。第一，經(jīng)濟(jì)改革一旦發(fā)生，中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為整體必然經(jīng)歷一個(gè)高速增長(zhǎng)的過(guò)程。而且，改革越是成功，增長(zhǎng)速度越快。過(guò)去20年的增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)無(wú)疑證明了這個(gè)判斷。第二，假設(shè)沒(méi)有其他因素干擾的情況下，越是起點(diǎn)水平低的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越是應(yīng)該快。而在起點(diǎn)水平相同的情況下，改革走在前面的地區(qū)增長(zhǎng)速度較快。這個(gè)判斷分別為東部地區(qū)內(nèi)部各省改革以來(lái)的趨同性，以及東部、中部和西部地區(qū)之間的差異性所證實(shí)(林毅夫等，1998)。

在市場(chǎng)取向改革中成長(zhǎng)起來(lái)的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)，從一開(kāi)始，其就業(yè)與工資決定就是一種市場(chǎng)行為。首先，其就業(yè)吸納乃至產(chǎn)業(yè)選擇都是從中國(guó)勞動(dòng)力豐富的特點(diǎn)出發(fā)。長(zhǎng)期以來(lái)在農(nóng)村滯留了大量的剩余勞動(dòng)力，因改革以來(lái)轉(zhuǎn)移障礙的減少，開(kāi)始在城鄉(xiāng)之間大規(guī)模流動(dòng)。面對(duì)這種供給狀況，市場(chǎng)化的就業(yè)決定本身就具有創(chuàng)造就業(yè)的功能。其次，這些部門是在計(jì)劃控制之外得到發(fā)展的，無(wú)須履行吸納超出需求的勞動(dòng)力的責(zé)任。而且，除了市場(chǎng)水平的工資以外，這類部門大多不額外承擔(dān)職工其他福利保障。因而沒(méi)有收入分享機(jī)制，工資水平完全根據(jù)特定行業(yè)的企業(yè)對(duì)于勞動(dòng)力的需求，以及符合需要的勞動(dòng)力的市場(chǎng)供給決定。又由于這些部門管理體制中責(zé)任、權(quán)利和利益明確，管理人員有對(duì)于特定人力資本進(jìn)行辨別、度量和監(jiān)督的激勵(lì)，因而人力資本對(duì)于生產(chǎn)效率的貢獻(xiàn)比較容易觀察到，可以針對(duì)不同的生產(chǎn)率，對(duì)工人支付有所差別的報(bào)酬。由于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力的需求，是通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)依靠農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所解決的，總體上降低了這些部門發(fā)展的成本，使得其反而有能力根據(jù)自身的需求，用高工資吸引國(guó)有部門的高素質(zhì)人才。這給予國(guó)有企業(yè)足夠大的壓力和緊迫感，迫不得已在一定的限度內(nèi)進(jìn)行勞動(dòng)工資制度的改革(蔡?，1998)。由于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)了勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)育，也吸引了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，以及農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移。同時(shí)，被扭曲的就業(yè)結(jié)構(gòu)得以矯正本身，也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)。表4歸納了中國(guó)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的擴(kuò)大與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重之間的關(guān)系，即農(nóng)業(yè)作為初級(jí)產(chǎn)業(yè)，其勞動(dòng)力比重隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而下降。

表4三個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重變化(現(xiàn)價(jià)億元%)

7

第一產(chǎn)業(yè)增加值342.91018..8

產(chǎn)值比重50.528.118.7

就業(yè)比重83.570.549.9

第二產(chǎn)業(yè)增加值141.81745..3

產(chǎn)值比重20.948.249.2

就業(yè)比重7.417.323.7

第三產(chǎn)業(yè)增加值194.3860..3

產(chǎn)值比重28.623.732.1

就業(yè)比重9.112.226.4

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒?1998》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1998年，第55、56、128頁(yè)三、勞動(dòng)力、人力資本和就業(yè)轉(zhuǎn)變對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

在控制制度因素的條件下，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的常規(guī)要素中，增長(zhǎng)對(duì)于不同生產(chǎn)要素的敏感程度也是不同的。不僅在增長(zhǎng)的起點(diǎn)水平上，而且迄今為止中國(guó)都具有勞動(dòng)力豐富和資本相對(duì)稀缺的特征，因此增長(zhǎng)速度對(duì)于資本積累的彈性應(yīng)該更高，而勞動(dòng)彈性較低。在勞動(dòng)要素中，質(zhì)量的彈性應(yīng)該高于數(shù)量的彈性。然而，制度因素在很大程度上又影響到生產(chǎn)要素的作用特征。例如，勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育水平，在很大程度上影響到工資的性質(zhì)和就業(yè)吸收狀況，從而勞動(dòng)要素在增長(zhǎng)中的作用。進(jìn)一步，生產(chǎn)要素的秉賦狀況或存量變化，以及影響生產(chǎn)要素利用的制度變化，都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其可持續(xù)性產(chǎn)生影響。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般同意，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，通過(guò)一系列制度變革，資源重新配置帶動(dòng)了產(chǎn)品和生產(chǎn)要素市場(chǎng)的發(fā)育，促進(jìn)了非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)投資結(jié)構(gòu)的改善和外資的引進(jìn)，對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大等等，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)以前所未有的速度增長(zhǎng)。一些實(shí)證研究提供了有關(guān)的定量描述。雖然由于數(shù)據(jù)的缺乏，大多數(shù)估計(jì)只能是非常粗略的。采用不同的方法也會(huì)得出不盡相同的數(shù)量結(jié)果，但總的結(jié)論是相對(duì)一致的。例如，有的學(xué)者把中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為勞動(dòng)力流動(dòng)、市場(chǎng)發(fā)育產(chǎn)生的效率、外貿(mào)和技術(shù)引進(jìn)，以及國(guó)內(nèi)投資和外資引進(jìn)等四個(gè)方面的貢獻(xiàn)，并估計(jì)其對(duì)年平均9.20％的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率分別作出16.30％、4.13％、5.43％和74.13％的貢獻(xiàn)率(Francis,1997,p.66)。這四個(gè)方面大致可以涵蓋迄今為止中國(guó)通過(guò)改革創(chuàng)造市場(chǎng)條件，讓比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮作用所帶來(lái)的增長(zhǎng)效應(yīng)。又如世界銀行(1998)估計(jì)，物質(zhì)資本的增長(zhǎng)可以解釋中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的37%，勞動(dòng)力數(shù)量增長(zhǎng)和質(zhì)量提高可以解釋另外17%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，勞動(dòng)力部門轉(zhuǎn)移可以解釋約16%的GDP增長(zhǎng)，余下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是未被解釋的。

我們選擇劉遵義等人(1989)的實(shí)證模型來(lái)研究中國(guó)改革以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素貢獻(xiàn)，其函數(shù)形式如下：

式中，是省在年的實(shí)際產(chǎn)出，即實(shí)際的GDP值；是省在年物質(zhì)資本存量；是省在年勞動(dòng)力投入量；是省在年人力資本存量；代表不同的省份；代表年份。

假設(shè)各省的潛在生產(chǎn)技術(shù)相同，但潛在技術(shù)條件的利用程度和投入要素的質(zhì)量及產(chǎn)出的質(zhì)量均存在著差異，那么，我們可以通過(guò)建立標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)函數(shù)的形式來(lái)對(duì)其進(jìn)行分析。假設(shè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)函數(shù)的柯布-道格拉斯形式如下：

假設(shè)各省的實(shí)際產(chǎn)出、資本、勞動(dòng)力和人力資本隨時(shí)間按照固定的速度變化，其轉(zhuǎn)換的形式采取下列指數(shù)形式：式中，均是常數(shù)。經(jīng)過(guò)數(shù)學(xué)變換之后，標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)函數(shù)改寫為下列表達(dá)式：

上式進(jìn)一步簡(jiǎn)化為：

其中，都是常數(shù)，但就各省而言，取值是不同的。對(duì)上式兩邊進(jìn)行一階差分變換，從而得到可用于回歸的函數(shù)形式：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、物質(zhì)資本、勞動(dòng)力的資料主要來(lái)源于《改革開(kāi)放十七年的中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)》（1978--1995年），《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997-1998年)。人口受教育水平資料則來(lái)源于1982年和1990年全國(guó)人口普查資料(見(jiàn)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1982年，1993年))，以及1995年、1996年和1997年人口抽樣資料(見(jiàn)《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》(1995-1997年))。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值：實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)(1978==100)去除當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值得到。

物質(zhì)資本：由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有對(duì)全社會(huì)固定資產(chǎn)原值或凈值、固定資產(chǎn)折舊值、重置值加以統(tǒng)計(jì)，而對(duì)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的統(tǒng)計(jì)分省可查得資料是從1982年開(kāi)始。從可得到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較看，按照支出法分解的分省GDP中含有資本形成總額，以及固定資產(chǎn)折舊額(1994-1997)，由于資本形成總額與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，因此，我們采用了資本形成總額和固定資產(chǎn)折舊額來(lái)構(gòu)造分省的物質(zhì)資本存量。具體方法是：假定經(jīng)過(guò)十年"文革"浩劫以后，1977年的分省物質(zhì)資本存量為零，1978年的資本形成總額減除當(dāng)年的折舊后作為初始值，以后逐年在扣除當(dāng)年的折舊后累加形成當(dāng)年的物質(zhì)資本存量。1978-1993年的折舊率等于1994-1997年固定資產(chǎn)折舊額除以當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)平均值。為了保持資料的一致性，物質(zhì)資本存量也采取了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的平減指數(shù)(1978==100)來(lái)消除通貨膨脹的影響。由于山西、陜西、西藏三省(或自治區(qū))的資本形成總額數(shù)據(jù)空缺，因此，在實(shí)證分析時(shí)沒(méi)有包括此三省(或自治區(qū))的數(shù)據(jù)。

勞動(dòng)力：勞動(dòng)力指標(biāo)采取了分省全社會(huì)從業(yè)人員的年底數(shù)。

人力資本：廣義上的人力資本包括勞動(dòng)者的教育、健康衛(wèi)生和營(yíng)養(yǎng)水平等。由于相應(yīng)的資料獲取困難，我們采用了分省6歲以上人口的受教育程