淺析我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真問(wèn)題分析研究 財(cái)務(wù)管理專業(yè)

淺析我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真問(wèn)題摘要所謂會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，即會(huì)計(jì)信息可符合信息使用者需求程度的相應(yīng)特征及其總和。站在宏觀角度，能夠發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可一定程度地反映出國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，站在微觀角度，能夠發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息可為有關(guān)決策者給予支持。對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量來(lái)說(shuō)，其始終受到企業(yè)界的關(guān)注，特別是上市企業(yè)，倘若上市企業(yè)向外界傳達(dá)的會(huì)計(jì)信息不夠完善，甚至是帶有一定的虛假性，就很難滿足利益相關(guān)者的決策需求，甚至可能向利益相關(guān)者傳遞錯(cuò)誤的經(jīng)營(yíng)信息，導(dǎo)致決策失誤而引發(fā)較大的損失。近年來(lái)，解決上市公司的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題成為企業(yè)界與理論界共同研究和探索的重大難題。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量披露；上市公司會(huì)計(jì)信息失真目錄一、引言 6二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的概述 7（一）內(nèi)涵 7（二）特征 7（三）重要性 7三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真不良影響 8（一）引起市場(chǎng)混亂 8(二)致使數(shù)據(jù)失真 9(三)會(huì)計(jì)信息披露不充分導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值無(wú)法反映 9四、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真成因 9（一）治理機(jī)制缺陷與信息披露成本 9（二）投資者與債權(quán)人的放任 10（三）審計(jì)失職與司法監(jiān)督滯后 10五、提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的方案 11（一）規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,健全會(huì)計(jì)監(jiān)督職能 11（二）建立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化政府監(jiān)督體系 11（三）強(qiáng)化職業(yè)道德，增強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn) 12六、結(jié)論 12[參考文獻(xiàn)] 13一、引言會(huì)計(jì)信息源于財(cái)務(wù)核算以及分析，其能否符合使用者的使用條件，信息需求同供應(yīng)者是否足夠協(xié)調(diào)，會(huì)計(jì)信息的作用可不可以完全被激發(fā)，皆受到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)乎上市企業(yè)向社會(huì)傳達(dá)的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的真實(shí)與否，信息能否得到使用者的認(rèn)可等，此亦為會(huì)計(jì)信息的一種主要作用。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系到上市公司的正常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，會(huì)計(jì)信息充分反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和運(yùn)營(yíng)狀況，會(huì)計(jì)信息分析與評(píng)價(jià)能夠有效指導(dǎo)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展道路，因此，正確認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)信息的功能性，對(duì)上市公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重大意義。[1]二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的概述當(dāng)前對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量概念的界定存在多種解釋，從不同的角度分析，所得到的定義闡釋也不盡相同。以下是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的解析。（一）內(nèi)涵對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行闡述之前，應(yīng)先理解何為“質(zhì)量”?，F(xiàn)如今，理論界流行的說(shuō)法大體包括以下幾種：第一種來(lái)自于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織，其對(duì)質(zhì)量的描述是產(chǎn)品或服務(wù)含有、能夠反饋其能否符合要求的全部特性和特征之和。第二種源于歐美質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)，其描述是產(chǎn)品或服務(wù)含有的內(nèi)在隱形和外部顯形特征之和，以之為基礎(chǔ)符合有關(guān)要求的能力。第三種源于羅科克，其描述為產(chǎn)品擁有的全部特性和全部特性同使用者的契合度。第四種源于朱蘭博士，其描述為實(shí)體可以符合規(guī)定和潛在要求的特征及其總和。在上述幾種說(shuō)法的基礎(chǔ)上，本文對(duì)質(zhì)量的描述進(jìn)行了概括，即產(chǎn)品或服務(wù)所具備的特性可符合需求的程度。而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量則可以界定為會(huì)計(jì)信息所固有的特性能夠滿足信息相關(guān)者需求的程度。[2]（二）特征會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征能夠在一定程度上對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行描述，反映的是后者所具備的基本質(zhì)量等級(jí)。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求來(lái)自于所制定的會(huì)計(jì)目標(biāo)，為該目標(biāo)的制定和完成的基本途徑。會(huì)計(jì)目標(biāo)的設(shè)定，關(guān)乎會(huì)計(jì)信息能否為決策給予支持，對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量來(lái)說(shuō)，其代表了完成該類決策有效程度的基本特征。（三）重要性會(huì)計(jì)信息實(shí)質(zhì)上是將企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行量化反映的集合。在某一會(huì)計(jì)期間內(nèi)，依據(jù)企業(yè)所開(kāi)展的經(jīng)營(yíng)行為，從會(huì)計(jì)核算的角度對(duì)全部經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、匯總及分析的過(guò)程。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好壞將對(duì)下述3大層面產(chǎn)生較大影響：1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否平穩(wěn)發(fā)展。對(duì)于企業(yè)利益相關(guān)者來(lái)說(shuō)，深入分析會(huì)計(jì)信息，能夠了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，從而在此基礎(chǔ)上做出最有利于自身的決策。所以，如何保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，成為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的要求。2.對(duì)于財(cái)務(wù)管理來(lái)說(shuō)，其為企業(yè)改革以及確立現(xiàn)代企業(yè)制度提供了保障。會(huì)計(jì)信息十分重要，能夠?yàn)樨?cái)務(wù)管理提供最基本的參照，完善會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，對(duì)于企業(yè)的健康發(fā)展以及促使其按照已有制度進(jìn)行管理具有重要的作用。3.會(huì)計(jì)工作是強(qiáng)化政治監(jiān)督的有效方式之一。會(huì)計(jì)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的量化反映，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)所涉及的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以貨幣計(jì)量的方式反映在會(huì)計(jì)賬簿中。提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，能夠?yàn)檎伪O(jiān)督提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為開(kāi)展反腐斗爭(zhēng)提供經(jīng)濟(jì)手段。[3]綜上所述，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展的重要因素。三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真產(chǎn)生的不良影響現(xiàn)如今，國(guó)內(nèi)上市企業(yè)還不夠成熟，主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較差等方面，此在一定程度上表明現(xiàn)有會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的發(fā)展處于一個(gè)較差的環(huán)境。怎樣才能使得上市企業(yè)在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量上快速進(jìn)步，成為理論界和企業(yè)界始終關(guān)注的焦點(diǎn)。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正式生效后，現(xiàn)有的上市企業(yè)存在的質(zhì)量問(wèn)題大體涉及下述幾大類：（一）引起市場(chǎng)混亂由狹義角度可知，企業(yè)獨(dú)立發(fā)布會(huì)計(jì)信息，但是信息需求者往往源自外界，一般來(lái)說(shuō)，涵蓋投資主體、債權(quán)人等利益相關(guān)方。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則生效后，不對(duì)稱主要存在于下述幾個(gè)方面：1.使用會(huì)計(jì)信息者擁有的有關(guān)信息存在偏差。由于企業(yè)所選擇的會(huì)計(jì)核算方法主要傾向于為特定信息使用群體所服務(wù)，因此造成其他群體掌握的信息不夠全面，且造成投資成本的上漲，有關(guān)的股票流動(dòng)性逐漸變差；2.會(huì)計(jì)信息的提供方和使用方擁有的相關(guān)信息存在偏差。即企業(yè)高層比外界利益相關(guān)方能夠獲取的信息更加全面和準(zhǔn)確。而部分管理者為了粉飾業(yè)績(jī)，借助該優(yōu)勢(shì)來(lái)美化財(cái)務(wù)報(bào)告，對(duì)某一會(huì)計(jì)期間內(nèi)的企業(yè)收益及盈利能力進(jìn)行人為調(diào)整。并且當(dāng)前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)不具備主動(dòng)披露會(huì)計(jì)信息的意識(shí)，因此會(huì)計(jì)信息始終處于需求大于供應(yīng)的狀態(tài)。部分公司認(rèn)為企業(yè)公布會(huì)計(jì)信息勢(shì)必為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)分析和對(duì)比的依據(jù)，另外公司內(nèi)部一旦出現(xiàn)虧損、行政處罰等不良信息，對(duì)外公布勢(shì)必會(huì)影響企業(yè)外部形象，對(duì)上市公司而言甚至導(dǎo)致股價(jià)下滑的后果，由此抑制了企業(yè)公布會(huì)計(jì)信息的積極性。此外，新會(huì)計(jì)制度在核算方面處在有先天不足，進(jìn)而使得會(huì)計(jì)信息不夠完善，最終將不能使人們直觀地認(rèn)識(shí)和了解到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。(二)致使數(shù)據(jù)失真在新會(huì)計(jì)制度實(shí)施后，企業(yè)會(huì)計(jì)信息報(bào)告失真的情況主要表現(xiàn)在：部分企業(yè)管理主體為了追求當(dāng)期利潤(rùn)目標(biāo)，在未實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的情況下，主觀上故意更改財(cái)務(wù)報(bào)告，用以美化當(dāng)前業(yè)績(jī)；同時(shí)，在向外界傳達(dá)相關(guān)信息時(shí)，只著重介紹對(duì)其有益的信息，將不利信息加以修改或者隱藏，最終導(dǎo)致所公布的會(huì)計(jì)信息報(bào)告嚴(yán)重失真；內(nèi)部控制制度不完善，會(huì)計(jì)核算與管理模式過(guò)于隨意；在面對(duì)政府制定的各項(xiàng)政策與要求時(shí)，往往采取鉆空子的應(yīng)對(duì)策略；隨意改變會(huì)計(jì)核算方法；缺乏必要的會(huì)計(jì)信息審核與監(jiān)督環(huán)節(jié)，單純依靠審計(jì)部分的檢查力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。(三)會(huì)計(jì)信息披露不充分導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值無(wú)法反映拿上市企業(yè)以往所披露的年報(bào)來(lái)說(shuō)，其中相當(dāng)一部分皆采取了選擇性忽略其子公司或者相關(guān)企業(yè)中不利信息的現(xiàn)象。盡管部分上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了充分披露，但對(duì)于企業(yè)出現(xiàn)的重大變更或者其他特殊情況不會(huì)主動(dòng)增加相關(guān)披露信息，因此所披露的內(nèi)容存在較大的不充分性。當(dāng)前信息時(shí)代背景下，知識(shí)與人力資本已成為企業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵支撐資源，但在會(huì)計(jì)信息披露中，絕大多數(shù)企業(yè)單純重視實(shí)物資產(chǎn)的披露，對(duì)知識(shí)和人力資本等無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值未能真實(shí)而客觀的列式出來(lái)，并且對(duì)于此類資產(chǎn)的核算方式，依然按照歷史成本計(jì)量必然導(dǎo)致諸多知識(shí)與人力資本的價(jià)值難以客觀反映出來(lái)，該類資產(chǎn)反映了企業(yè)預(yù)期發(fā)展價(jià)值，而歷史成本則是對(duì)企業(yè)過(guò)去的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行反映和核算。[4]四、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真原因（一）治理機(jī)制缺陷與信息披露成本1.上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的缺陷從當(dāng)前來(lái)看，就我國(guó)上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)而言，普遍存在一定缺陷性。比如，其不能夠?qū)Χ聲?huì)所擁有的權(quán)利進(jìn)行相應(yīng)的制衡，因而常常會(huì)出現(xiàn)公司內(nèi)部董事同管理人員聯(lián)手操作，進(jìn)而借助于散播虛假會(huì)計(jì)信息使得小股東權(quán)益受損。企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制不夠完善，董事會(huì)往往被管理主體所草種，并且董事會(huì)大多被內(nèi)部人所控制，而監(jiān)事會(huì)也難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。2.成本與效益原因會(huì)計(jì)信息披露要求對(duì)其對(duì)應(yīng)的披露成本是正相關(guān)的。因此，可靠性與真實(shí)性程度越高的信息披露，企業(yè)所承擔(dān)的披露成本越高，并且負(fù)面信息的披露甚至對(duì)上市公司的股價(jià)、信貸政策帶來(lái)負(fù)面影響，由此增加了相應(yīng)的附帶成本。僅從成本與效益考慮，也不會(huì)自覺(jué)地提高信息質(zhì)量。股票市場(chǎng)中的投資著者往往依據(jù)上市公司披露的會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行決策，但這部分股東并未真正接觸到企業(yè)具體的運(yùn)營(yíng)實(shí)踐，與此同時(shí)，相應(yīng)的財(cái)務(wù)分析能力不佳，公司內(nèi)部各個(gè)股東對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告與公司治理兩者間所具有的聯(lián)系重視度不夠，外部壓力不夠明顯，進(jìn)而不能夠?qū)緝?nèi)部控制制度進(jìn)行合理化的制約。（二）投資者與債權(quán)人的放任1.投資主體沒(méi)有對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提出強(qiáng)制性需求對(duì)于上市公司而言，其內(nèi)部資金主要依賴于公司內(nèi)部各個(gè)股東來(lái)進(jìn)行投資。因而，對(duì)應(yīng)的決策也需要通過(guò)股東會(huì)議進(jìn)行投票表決。股東大會(huì)，其實(shí)質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)對(duì)股東權(quán)益的保障，同時(shí)還能夠?qū)緝?nèi)部人事具有相應(yīng)的管控功能。對(duì)于大股東，有時(shí)候?yàn)榱藢?shí)現(xiàn)對(duì)股票的有效操控，進(jìn)而披露一些信息，但是相應(yīng)的小股東又無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效識(shí)別，政府并未提出強(qiáng)制性構(gòu)建中小股東權(quán)益代言人的要求，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可信度不高。2.金融企業(yè)只是低水平并機(jī)械的利用上市公司會(huì)計(jì)信息金融企業(yè)作為上市公司最典型的債權(quán)人，往往以抵押或者擔(dān)保等方式來(lái)替代第一位的財(cái)務(wù)分析與判斷，堅(jiān)持采用傳統(tǒng)守舊的僵化式風(fēng)控手段。投資者與債權(quán)人因投資時(shí)，利用會(huì)計(jì)信息在決策中所占的比重不大，且作為最有權(quán)力發(fā)言人的代表——銀行因競(jìng)爭(zhēng)力度不夠，在并未創(chuàng)新財(cái)務(wù)分析方法的情況下，無(wú)法對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量形成強(qiáng)大的外部壓力。（三）審計(jì)失職與司法監(jiān)督滯后1.審計(jì)失職造成審計(jì)質(zhì)量差因競(jìng)爭(zhēng)而降低收費(fèi)，會(huì)計(jì)師擅自降低審計(jì)要求和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)根本不評(píng)估、不化解，唯錢是命；會(huì)計(jì)師事務(wù)所大多人數(shù)少、業(yè)無(wú)專攻，未形成有專業(yè)特色會(huì)計(jì)師所；多數(shù)會(huì)計(jì)師所潦草拼湊審計(jì)證據(jù)與工作底稿只為應(yīng)付檢查，不能做到：審計(jì)證據(jù)充分、審計(jì)推理嚴(yán)密、審計(jì)程序合法，審計(jì)結(jié)論正確。2.司法監(jiān)督滯后造成低犯罪成本盡管新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)頒布實(shí)施，但現(xiàn)行會(huì)計(jì)領(lǐng)域的司法鑒定主要依據(jù)當(dāng)事人提供材料后實(shí)施的被動(dòng)式鑒定，并且偵查與審判機(jī)關(guān)所掌握的財(cái)務(wù)知識(shí)十分有限，無(wú)法有效把握會(huì)計(jì)信息所承載的法律意義，會(huì)計(jì)、審計(jì)人員因缺乏法律知識(shí)，也無(wú)法篩選出會(huì)計(jì)犯罪違法的準(zhǔn)確材料，因而沒(méi)法啟動(dòng)偵查或舉報(bào)程序來(lái)追究大量會(huì)計(jì)信息失真的法律責(zé)任，難以啟動(dòng)后續(xù)司法程序，由此造成司法監(jiān)督的嚴(yán)重滯后，相應(yīng)的會(huì)計(jì)信息失真所需承擔(dān)的犯罪成本較低，在法制環(huán)境上等同于變相支持上市公司提供虛假會(huì)計(jì)信息。[6]五、提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的方案從目前來(lái)看，絕大多數(shù)的上市公司內(nèi)部均存在一定的會(huì)計(jì)信息造假問(wèn)題，因而，這就使得群眾對(duì)于其所展示的會(huì)計(jì)信息存在相應(yīng)的懷疑。由此可見(jiàn)，強(qiáng)化對(duì)會(huì)計(jì)信息的管理，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量是目前急需解決的關(guān)鍵。伴隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的提出，借助于相應(yīng)的會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)便可以實(shí)現(xiàn)對(duì)政策漏洞的完善，與此同時(shí)，還能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)失真問(wèn)題的有效規(guī)避。以下是對(duì)如何提高我國(guó)上市公司質(zhì)量的一些對(duì)策建議。（一）規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,健全會(huì)計(jì)監(jiān)督職能規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，構(gòu)建科學(xué)完善的會(huì)計(jì)立法體系主要從以下兩個(gè)方面來(lái)努力：首先，構(gòu)建對(duì)應(yīng)的實(shí)施方案。對(duì)于目前所存在的一系列數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，國(guó)家在此方面必須制定相應(yīng)的約束體系。該體系不僅要具備全面性，同時(shí)能夠在實(shí)踐中具備較高的可操作性，盡力實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)全程規(guī)范與約束，降低會(huì)計(jì)工作中所有不確定因素產(chǎn)生的可能性，保障上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)果的可靠性程度。另一方面健全和完善會(huì)計(jì)監(jiān)督職能，在各監(jiān)督主體間形成監(jiān)督合力，切實(shí)提高上市公司會(huì)計(jì)信息報(bào)告的規(guī)范性程度。對(duì)于信息披露，其必須要能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)內(nèi)外兩方面的有效監(jiān)管，進(jìn)而使得其能夠?yàn)楣芾砣藛T的決策提供較為可靠的依據(jù)。凡是由于所提供的虛假會(huì)計(jì)信息，進(jìn)而使得對(duì)應(yīng)的投資方利益受損時(shí)，此時(shí)，上市公司必須要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，與此同時(shí)，還會(huì)受到法律責(zé)罰。（二）建立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化政府監(jiān)督體系內(nèi)部控制制度可以視為是財(cái)務(wù)管理的關(guān)鍵所在，因而需要將其歸為管理范疇。為確保各項(xiàng)內(nèi)部控制制度能夠順利實(shí)施，必須在企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建專門的內(nèi)控機(jī)構(gòu)及審計(jì)系統(tǒng)，強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部自我評(píng)價(jià)和分析能力，及早發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理所存在的問(wèn)題，同時(shí)針對(duì)此制定較為完善的改進(jìn)制度，以此來(lái)提升企業(yè)對(duì)于會(huì)計(jì)信息的披露，進(jìn)而強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部控制。為了有效提升監(jiān)管效率，首先需要提升審計(jì)制度所具有的權(quán)威性，為此，企業(yè)內(nèi)部可以構(gòu)建相關(guān)的審計(jì)部門。嚴(yán)格按照財(cái)務(wù)崗位設(shè)置要求來(lái)明確分工，利用崗位權(quán)限制衡來(lái)提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)程度。此外，可以提升外部監(jiān)管能力，提升國(guó)家與社會(huì)方面所具有的監(jiān)管職能，從而建立其多元化的監(jiān)督體系，進(jìn)而保障會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。（三）強(qiáng)化職業(yè)道德，增強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布實(shí)施后，相較于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在概念界定與核算方法上存在較大差異這就要求會(huì)計(jì)從業(yè)人員必須盡快掌握新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的核算原則及具體方法。會(huì)計(jì)作為社會(huì)中的特殊職業(yè)，直接與企業(yè)利益相關(guān)，會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)操守同樣關(guān)系到企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)程度。良好的職業(yè)道德是會(huì)計(jì)從業(yè)的必然要求，只有在相應(yīng)的道德規(guī)范約束下開(kāi)展會(huì)計(jì)工作，才能避免受制于企業(yè)管理主體，由此更為客觀而公正的反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為。因此，必須重申會(huì)計(jì)職業(yè)道德的重要性，將其與會(huì)計(jì)從業(yè)人員的工作直接相關(guān)，并納入財(cái)務(wù)人員的績(jī)效考核體系。此外，在強(qiáng)化會(huì)計(jì)繼續(xù)教育制度的基礎(chǔ)上，定期組織其他類型的從業(yè)培訓(xùn)，提升會(huì)計(jì)人員適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)踐能力，為企業(yè)、社會(huì)培養(yǎng)道德品質(zhì)優(yōu)秀、實(shí)踐技能強(qiáng)硬的會(huì)計(jì)人才。[7]六、結(jié)論目前，上市公司主要存在的問(wèn)題在于，其內(nèi)部所具有的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較差。但是，由上市公司所提供出來(lái)的相關(guān)會(huì)計(jì)信息，其實(shí)質(zhì)上屬于公共產(chǎn)品，信息披露內(nèi)容及其真實(shí)程度直接關(guān)系到投資主體的預(yù)期決策、信貸機(jī)構(gòu)的信貸政策、管理主體的經(jīng)營(yíng)績(jī)效以及社會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估，因此企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量