楊曉林律師修改版：案例檢索報告(影響“忠誠協(xié)議”效力的因素)

.黑龍江省哈爾濱巾南崗區(qū)人民法院（2015）南民一民初字第1776號哲璐韓志偉李金鴿2016.07.24.協(xié)議約定：”要孝敬父母，如果誰出軌誰就凈身出戶”.并非自愿簽訂，而是遭脅迫法院不予認定依據(jù)《關(guān)于適用＜中華人民共尋口國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定“當事人達成的已登記離婚或者到人民法院協(xié)議離女再為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)共同分割” ?，F(xiàn)被告在訴訟中對“忠誠協(xié)議”的效力予以否認，故該“忠誠協(xié)議”雖為被告當時真實意思表示，但在離婚案件審理中本院對其“忠誠協(xié)議”的效力不予認定。5.江蘇省徐州市中級人民法院（2015）徐民終字第04203號陸紅石鏡霞杜秀蘭2016.06.08協(xié)議約定：“夫妻之間要相互信任相互忠誠，不管遇到什么事情，都不能做有損家庭幸福的行為，更7、能做背叛對方的事情。如若一方做背叛對方的事情，哪怕是做出有違社會倫理道德的事情或者是不管是主動還是被動的與異性有曖昧的舉止行為發(fā)生，如果默認接受或不及時明確拒絕異性朋友的過分親密舉止行為，都可以視為是對夫妻另一方的背叛行為和過錯行為，在離婚時過錯方自愿主動放棄所有財產(chǎn)包括夫妻共有財產(chǎn)……”證據(jù)不足雖然協(xié)議約定了一方違背夫妻忠誠義務(wù)，所有財產(chǎn)歸另一方所有，但周某甲提供的證據(jù)不能充分證實劉某存在第三者，故不能按照該協(xié)議履行。6.江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院（2015）揚江民初字第00195號汪德義王永祥右琴2016.05.16協(xié)議約定：“從今天開始斷絕和她人一切男女關(guān)系，并/、再出軌，如再出軌，放棄一切夫妻共同財產(chǎn)”協(xié)議無效該協(xié)議并非真正意義上的原、被告達成的離婚分割財產(chǎn)協(xié)議而是一種忠誠協(xié)議， 并不屬于合同法意義上的約定，不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，也不能作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)，故對被告基于此主張夫妻共同財產(chǎn)歸被告?zhèn)€人所有，本院依法不予采納。

7.小南省丘北縣人民法院（2015）丘民初字第774號李彩文2015.11.25協(xié)議約定：“承諾如果再與任何女人后美系，有出軌的問題，自愿放棄家里的所有財產(chǎn)，領(lǐng)著兩個兒子凈身出戶”協(xié)議失效被告質(zhì)證稱《協(xié)議》不是其真實意思表示，且原告也表示愿意與被告分割雙方的共同財產(chǎn)8.廣東省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第568號黃坤亮黃妍娃連春平2015.11.11協(xié)議約定：“本協(xié)議簽字之日起，如果乙方（黃某甲）再次與婚外他人發(fā)生性行為，或婚外連續(xù)、穩(wěn)定其他異性在外居住、提供生活費用的等不忠于婚姻情形的，均視為存在嚴重過錯，乙方（黃某甲）給甲方（李某）忠誠補償費人民幣30萬元作為名譽損失及精神損失費?！⒂蛇^錯方補償無過錯方精神損害撫慰金人民幣50力兀。證據(jù)不足原告認為其沒有實施過不忠于婚姻的行為，被告也未能提供證據(jù)證明原告在簽訂協(xié)議書（2011年4月3日）后實施過協(xié)議書中所羅列的不忠于婚姻的行為，故本院對原告的請求不予支持。9.廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2015）佛順法容民初字第905號劉德劍邙賢祺陳嘉碧2015.10.13協(xié)議約定：“婚姻中出現(xiàn)外遇等，過錯方自動放棄個人婚前財產(chǎn)及夫妻共啟財廣（包括遺產(chǎn)、房產(chǎn)、車輛、其他財物及給付子女撫養(yǎng)費）”證據(jù)不足.通過對財產(chǎn)權(quán)益的限制來維護夫妻雙方忠誠的“忠誠協(xié)議”符合《婚姻法》的基本精神，并且未違反法律的禁止性規(guī)定。 《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重；第四十條規(guī)定了因重婚、有配偶與他人同居等而導(dǎo)致離婚，無過錯方有權(quán)請求賠償，以此可見法律是規(guī)定了以對過錯方的財產(chǎn)權(quán)益進行限制和剝奪，來保障夫妻忠誠義務(wù)履行的機制的。法律規(guī)定請求賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑寂c他人同居等四種嚴重違背忠誠義務(wù)的情形。當事人超出上述法律規(guī)定的情形，而自行對需要限制和剝奪過錯方財產(chǎn)權(quán)益的違背忠誠義務(wù)的范圍進行約定，其與法律規(guī)定的本質(zhì)內(nèi)涵相一致。本案中第12條便屬于忠誠協(xié)議條款。除上述分析的“過錯方放棄遺產(chǎn)、給付子女撫養(yǎng)費”屬于對基本人身權(quán)益的剝奪無效外，其他約定合法有效，對原、被告具有約束力。.約定婚姻中出現(xiàn)外遇等，過錯方自動放棄個人婚前財產(chǎn)及夫妻共有財產(chǎn)。被告否認存

在與其他女性曖昧同居，原告亦未提交證據(jù)予以證明。雖然被告自認“嫖妓” ，其亦屬于違背夫妻忠誠義務(wù)的行為，但未達到出現(xiàn)外遇、婚內(nèi)與他人同居的嚴重程度，被告這一過錯行為并未足以使上述忠誠協(xié)議所設(shè)定條件成就10.上海市長寧區(qū)人民法院（2015）長民四（民）初字第161號腔郁建平周雪春2015.09.25.《夫妻相互忠誠協(xié)議》，約定雙方在婚4因存續(xù)期間應(yīng)互相忠誠，如發(fā)生不忠誠婚姻的行為，對離婚時關(guān)于孩子、財產(chǎn)和賠償?shù)葐栴}如何處理也一并予以了約定。.《婚姻保證證明》，自認婚后曾后兩次出軌行為及一次招妓行為，并承諾如再犯則同意離婚以及離婚后全部家庭財產(chǎn)歸原告并賠償?shù)确ㄔ翰挥枵J定關(guān)于雙方簽訂的《夫妻相互忠誠協(xié)議》和被告簽署的《婚姻保證證明》 ，其中所涉財產(chǎn)分割內(nèi)容，均系以協(xié)議離婚為條件。根據(jù)《婚姻法司法解釋》 （三）的有關(guān)規(guī)定，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。本案中，被告對上述兩份證據(jù)均不予認可，故本院認定兩份證據(jù)中涉及的財產(chǎn)分割內(nèi)容沒有生效。11.河北省滄州市中級人民法院（2015）滄民終字第268號張梅紀俊閣高寶光2015.07.30協(xié)議約定：“如一方對另一方有感情傷害和背叛”證據(jù)不足忠誠協(xié)議是當事人的合意，法律應(yīng)認可其效力。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第 2條的規(guī)定：合同是指平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。顯然，忠誠協(xié)議的締結(jié)實際上正是當事人就私生活訂立合同的體現(xiàn)。換言之，只要忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內(nèi)容沒有違反法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規(guī)定的全部生效要件，就應(yīng)當受到法律的保護。再者，忠誠義務(wù)規(guī)定的道德內(nèi)容屬于法律的調(diào)整范圍，認定忠誠協(xié)議有效符合婚姻法的立法精神，有利于維護平等和睦文明的婚姻家庭關(guān)系。12.四川省南部縣人民法院（2014）南民初字第4355號里奴李維紅周麗平2015.06.17協(xié)議約定：“原、被告共同約定對婚姻忠誠，如果被告鄧某某與其他男人有曖昧關(guān)系，自愿將婚后財產(chǎn)及利潤交原告石杲杲，包括原告贈與被告的車房等財產(chǎn)”協(xié)議有效原、被告在自愿基礎(chǔ)上簽訂的婚前協(xié)議、 房產(chǎn)投資方案，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告違反協(xié)議約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性后不止當行為，應(yīng)當承擔違約責任。13.北京市第程磊2014.0協(xié)議約定：“夫妻雙方在法院不雙方雖于2013年9月15日簽訂《夫妻財產(chǎn)及忠誠協(xié)議》，但由于該協(xié)議涉及以離婚為條

三中級人民法院（2014）三中民終字第08873號趙霞李春香7.17婚姻中必須盡對對方的忠誠義務(wù)。雙方均表示，自領(lǐng)取婚姻登記證后，/、曾也不會與異性有婚外情、婚外也、一夜情及曖昧及嫖娼行為。如有違反，則違反一方尢條件與對方離婚，并放棄婚后財產(chǎn)”予認定件的財產(chǎn)分割，而許X在離婚訴訟中 反悔，故應(yīng)由人民法院根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。14.浙江省金華市中級人民法院（2014）浙金民終字第723號姜癸朱紅彥葉金龍2014.07.14協(xié)議約定：“如果夫妻一方后不忠于夫妻感情的事情（包括但不限于婚外情、嫖賭重婚、與他人同居），過錯方應(yīng)支付無過錯方精神損害賠償金人民幣50萬元”協(xié)議有效，但被法院修改.一審：原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，系雙方對忠實義務(wù)的量化，沒有違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若葉問題的解釋（一）》第二十八條“涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，本案中原、被告雙方約定的精神損害賠償數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則…….二審：經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，該約定并未違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。原審法院根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則，結(jié)合雙方約定及當?shù)厣鐣?jīng)濟水平， 酌情確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元法無不當。15.北京市朝陽區(qū)人民法院（2014）朝民初字第07259號凌巍2014.05.20協(xié)議約定：“夫妻雙方在婚姻中必須盡對對方的忠誠義務(wù)。雙方均表示，自領(lǐng)取婚姻登記證后，/、曾也不會與異性有婚外情、婚外也、一夜情及曖昧及嫖娼行為。如有違反，則違反一方尢條件與對方離婚，并放棄婚后財產(chǎn)?！狈ㄔ翰挥枵J定關(guān)于2013年9月15日雙方所簽《夫妻財產(chǎn)及忠誠協(xié)議》的認定，應(yīng)當視該協(xié)議的具體內(nèi)容而定，該協(xié)議中，部分內(nèi)容涉及雙方婚前、婚后財產(chǎn)的客觀情況，部分內(nèi)容涉及對夫妻共同財產(chǎn)的處分。對于雙方結(jié)婚之前與結(jié)婚之后財產(chǎn)的客觀情況，應(yīng)當結(jié)合雙方訴訟中提交的證據(jù)進行認定；對于夫妻共同財產(chǎn)的處理，現(xiàn)原告方在訴訟中 反悔，故不能認定該部分生效，應(yīng)當根據(jù)實際情況進行分割16.河北省寧晉縣人民法院王玉平沈朝儒2014.04.29原、被告雙方簽訂的四份協(xié)議實為為維護原告協(xié)議無效結(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三條“當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院/、下受理”之規(guī)定，應(yīng)認定忠實義

（2013）寧民初字第2000號馬曉晶張佩佩與被告張騰超夫妻關(guān)系的忠誠協(xié)議務(wù)是一種道德義務(wù)，非法律義務(wù)。夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能認定是具體的民事權(quán)利義務(wù)協(xié)議。17.陜西省西安市長安區(qū)人民法院（2013）長民初字第01184號牛毅虎郭復(fù)萍史紅梅2014.01.06協(xié)議約定：“本人邢某某鄭重向丈夫承諾，對李某忠誠，今后/、冉和陌生異性的男人交往或來往，/、冉電話、短信聯(lián)系，不再更不允許和別人發(fā)生男女關(guān)系，一旦被丈夫李某發(fā)現(xiàn),我自愿將所有財產(chǎn)歸我丈夫李某所有，包括房、車廣和存款。本保證在大妻關(guān)系存在期間一直有效，直到夫妻關(guān)系被迫結(jié)束?！眳f(xié)議有效，但被法院修改雖無直接證據(jù)證明原告與他人發(fā)生男女關(guān)系，但結(jié)合本案情況，足以認定原告與他人存在不正當交往，原、被告離婚，原告存在重大過錯。故在財產(chǎn)分割時，考慮原、被告“忠誠協(xié)議”的約定，結(jié)合本案情況，應(yīng)將夫妻共同財產(chǎn)中房、車分配給被告，由被告負責償還夫妻共同購房貸款，并付給原告房（含裝修費） 、車價款30%的折價款，其余動產(chǎn)酌情分配原告18.江蘇省南京市中級人民法院（2013）寧民終字第2967號武瓊丁桂陳曉霞2013.11.12協(xié)議約定：“1、夫妻雙方必須忠誠對待對方，不得有意欺騙對方；2、必須對對方絕對忠誠，不得有第三者、婚外情與他（她）人同居、通奸；3、不得有一夜情發(fā)生……9、如發(fā)現(xiàn)任何一方有違反以上協(xié)議的其中一條行為的（以下把違反規(guī)定一方稱為負責方，把另一方稱為受害方），負責力自動放棄夫協(xié)議部分有效，但被法院修改夫妻之間相互忠實既是道德的要求，也是《中華人民共和國婚姻法》第四條明文規(guī)定的法律義務(wù)。夫妻雙方可以約定違反該項義務(wù)所應(yīng)承擔的財產(chǎn)責任。但本案中雙方約定違反忠實義務(wù)的一方喪失婚生子的撫養(yǎng)權(quán)并每月支付高額的撫養(yǎng)費用，這與法律規(guī)定的子女撫養(yǎng)權(quán)的確定是從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)的原則不符，屬無效約定。協(xié)議約定的違反忠實義務(wù)的一方承擔的財產(chǎn)責任亦過于嚴厲。即使仇甲是違反忠實義務(wù)的過錯方，也有其合法的財產(chǎn)權(quán)益。如按此協(xié)議履行則可能造成仇甲生活困難，而張甲獲利極大，雙方利益過于失衡，也對仇甲撫養(yǎng)仇乙健康成長不利。故認定 不能完全按照雙方所簽協(xié)議的后半部分約定內(nèi)容履行。

妻共有財產(chǎn)、自動凈身出戶，另給付受害方150萬兀名譽賠償金和精神賠償金，離婚時負責方不得阻撓，并主動放棄對孩子的撫養(yǎng)權(quán)和家里房產(chǎn)及其它財產(chǎn)的所有權(quán)，并每月支付1萬元孩子的撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費、保險費、生活費等?！?9.上海市第二中級人民法院（2013）滬二中民一（民）終字第1382號李罡周州黃亮2013.07.17協(xié)議約定：“2.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚后財產(chǎn)和債務(wù)按如下方式分配：a）乙方個人名下財產(chǎn)歸甲方所有； b）甲乙雙方共有財產(chǎn)歸甲方所有；c）甲方個人名卜財產(chǎn)歸甲方所有；d）乙方個人名卜所欠債務(wù)由乙方負責償還。3.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚后甲乙雙方婚內(nèi)所生子女的監(jiān)護和撫養(yǎng)權(quán)歸甲方。4.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚時雙方同意乙方只帶走當季衣服一套，其余乙方個人所用物品都歸甲方所有?！眳f(xié)議無效一審：但該協(xié)議又規(guī)定為防止再次離婚而約定離婚后陳某各下的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)全部歸岑某所有，而岑某名下的財產(chǎn)歸岑某所有， 且僅同意陳某只帶走當季衣服一套，上述約定系完全剝奪另一方在財產(chǎn)上的權(quán)利，有非常嚴厲的懲罰性質(zhì)?；橐龇ㄉ系闹覍嵙x務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，陳某、岑某所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。20.上海市楊/2013.0協(xié)議約定：“1.乙方女rrn協(xié)議無但該協(xié)議又規(guī)定為防止再次離婚而約定離婚后原告方各下的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)全

浦區(qū)人民法院（2013）楊民一（民）初字第2108號5.23個人各下財產(chǎn)自愿作為婚后共同財產(chǎn)，雙方共同共有。2.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚后財廣和債務(wù)按如卜方式分配：a）乙方個人名卜財產(chǎn)歸甲方所有；b）甲乙雙方共有財產(chǎn)歸甲方所有；c）甲方個人名卜財產(chǎn)歸甲方所有；d）乙方個人名卜所欠債務(wù)由乙方負責償還。3.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚后甲乙雙方婚內(nèi)所生子女的監(jiān)護和撫養(yǎng)權(quán)歸甲方。4.如甲乙雙方結(jié)婚后再次離婚，離婚時雙方同意乙方只帶走當季衣服一套，其余乙方個人所用物品都歸甲方所有?！毙Р繗w被告方所有，而被告方各下的財產(chǎn)歸被告所有，且僅同意原告方只帶走當季衣服一套，上述約定系完全剝奪另一方在財產(chǎn)上的權(quán)利，有非常嚴厲的懲罰性質(zhì)?；橐龇ㄉ系闹覍嵙x務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。21.廣東省湛江巾中級人民法院（2016）粵08民終45號唐文飛鄭玉蓮林竹2016.04.06協(xié)議約定：“本協(xié)議簽字之日起，如果黃某甲再次與婚外他人發(fā)生性行為，或婚外連續(xù)、穩(wěn)定其他異性在外居住、提供生活費用等不忠于婚姻情形的，均視為存在嚴重過錯，黃某甲給李某忠誠補償費人民幣30萬兀作為名譽損失及精證據(jù)不足黃某甲認為其沒有實施過不忠于婚姻的行為，李某也未能提供證據(jù)證明黃某甲在簽訂協(xié)議書（2011年4月3日）后實施過協(xié)議書中所羅列的不忠于婚姻的行為，故原審法院對李某的請求小于支持。

神損失費?！?2.北京市高級人民法院（2015）高民申字第1119號王立杰李林蘇偉2015.04.20/法院不予認定由于該協(xié)議涉及以離婚為條件的財產(chǎn)分割，而許x在離婚訴訟中反悔，故應(yīng)根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。23.江蘇省無錫市中級人民法院（2015）錫民終字第159號韓蓿單甜甜包義炯2015.04.07/協(xié)議無效該約定完全剝奪了陳某甲在財產(chǎn)上的權(quán)利，且該協(xié)議并非真正意義上的財產(chǎn)協(xié)議而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不能作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。24.山東省日照市中級人民法院（2014）日民一終字第835號張琳李云張錦秀2014.11.12協(xié)議約定：“劉某某如果背叛或提出分手就賠償仲某某60萬元”協(xié)議無效1.雙方簽訂的協(xié)議書及劉某某書寫的保證書均屬于夫妻“忠誠協(xié)議”的范疇。該協(xié)議中約定的“借款30萬元”和保證書中約定的賠償30萬?；?0萬元，并不是實際發(fā)生的借款或賠償金，而是女方為防止男方離婚或與前妻來往而設(shè)定的要求對方賠償?shù)摹熬駬p害賠償金”?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四條所規(guī)定的忠實義務(wù)，是一種道德層面的義務(wù)，夫■-方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。婚姻的本質(zhì)是兩性以共同生活為目的的自愿結(jié)合，維系婚姻的紐帶是夫妻雙方彼此珍惜的情感，通過金錢罰則來預(yù)設(shè)違約責任，并不能維持婚姻的穩(wěn)定，反而會導(dǎo)致夫妻關(guān)系的異化。限制一方的離婚自由，實際上既違背基本法理，也不符合普通民眾的善良風俗。 《中華人民共和國合同法》第二條規(guī)定： “本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等后關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。 ”因此，“忠誠協(xié)議”涉及身份關(guān)系，不屬于合同法調(diào)整之列。2.目前法定的涉及嚴重違反忠實義務(wù)的損害賠償僅限于重婚和有配偶者與他人同居兩種情形。本案中，仲某某并未提供任何證據(jù)證明劉某某符合上述任一條件；因此，對仲某某要求劉某某賠償30萬兀的主張，不符合法律規(guī)定，原審法院不予支持；結(jié)合案件實際情況，因仲某某無經(jīng)濟來源，并且生活困難，原審法院酌定由劉某某給付仲某某一次性經(jīng)濟幫助10000元為宜。25.江蘇省無錫市中級人民潘華明劉翼洲2014.07.18協(xié)議約定：“唐某、宋某在與異性來往問題上不協(xié)議有效，但人民法院對夫妻共同財產(chǎn)的處理，應(yīng)照顧女方和子女權(quán)益。此外，夫妻間簽訂有忠誠協(xié)議的，如協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，則對協(xié)議雙方產(chǎn)生拘束力；一方違反協(xié)議的，人

法院(2014)錫民終字第0681號李楊得背叛對方，唐某不能背叛宋某，如違反導(dǎo)致婚姻糾紛，過錯方放棄共同財產(chǎn)權(quán)利?！狈ㄔ鹤鞒鲂薷拿穹ㄔ涸谔幚矸蚱薰餐敭a(chǎn)時可適當參照相關(guān)約定。26.重慶市江津區(qū)人民法院(2016)渝0116民初3035號胡世模2016.06.02協(xié)議約定：“雙方不得發(fā)生任何婚外性行為，如一方啟違反忠誠義務(wù)行為造成離婚的，違反方失去小孩的監(jiān)護權(quán)，但必須履行撫養(yǎng)小孩義務(wù)和自愿放棄夫妻共同房產(chǎn)的所有權(quán)?！眳f(xié)議部分功效.原、被告簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議書》系雙方自愿簽訂，是雙方的真實意思表示，其中，關(guān)于“一方有違反忠誠義務(wù)的行為造成離婚的，自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)”的部分，不違反法律規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。.對于兩個小孩的撫養(yǎng)問題，撫養(yǎng)小孩是父母的法定義務(wù)，不因雙方的約定而排除……27.濟源市人民法院(2015)濟民一初字第1487號張清琴王衛(wèi)紅劉曉蕊2015.08.23協(xié)議約定：“如果夫妻雙方任何一方出軌，在雙方離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，出軌的一方凈身出戶。子女撫養(yǎng)權(quán)服從無過錯方的要求，并由過錯方賠償無過錯方精神損害費。雙方確認，在簽訂協(xié)議時均精神狀態(tài)止常，冷靜而理性。”協(xié)議有效，但法院作出修改因原、被告雙方在2015年2月10日簽訂的協(xié)議中明確約定，如果夫妻雙方任何一方出軌，在雙方離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，出軌的一方凈身出戶。庭審中，本院詢問原、被告時，雙方均有同樣的意思表示?，F(xiàn)原告張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人生子，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，故原、被告共同所有的位于泰宏天安廣場 9號1H2單元21層3戶房屋一套歸被告所有，剩余房貸由被告歸還。關(guān)于精神損害賠償，雖然被告受到了傷害，其亦對王某玉進行了撫養(yǎng)，但考慮到王某玉患病，原告撫養(yǎng)王某玉的困難，且本院在對夫妻共同財產(chǎn)進行分割時，已體現(xiàn)了對被告作為無過錯方的損害賠償，故對被告的該項請求，本阮小于支持。28.上海市黃浦區(qū)人民法院(2011)黃民一(民)初字第2838號趙冰清張健石志仁2012.01.16協(xié)議約定：“雙方結(jié)婚后，被告自動放棄婚后財產(chǎn)處理權(quán)，若日后雙方任何一方提出離婚，被告愿意將其所有財產(chǎn)及資金全部贈與原告……被告在其有過婚史的問題上曾對原告進行欺瞞……若日后被告協(xié)議無效但原、被告之間所簽訂的協(xié)議中約定被告將自己婚前婚后所有財產(chǎn)歸原告所有，是一方以自己對婚姻的忠誠義務(wù)作為對價與另一方所簽訂的協(xié)議，該協(xié)議完全剝奪另一方在財產(chǎn)上的權(quán)利，有非常嚴厲的懲罰性質(zhì)?；橐龇ㄉ系闹覍嵙x務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議， 而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，也不應(yīng)作為雙方夫妻共同財產(chǎn)分割以及原告所主張的精神損害賠償、經(jīng)濟補償?shù)囊罁?jù)。提出離婚，無論什么原因，則被告需補償原告精神安撫金20萬?！蘸笕羧魏我环教岢鲭x婚，則被告必須贍養(yǎng)原告，每月支付原告生活費3,000兀，直至原告再婚。”29.南京市鼓樓區(qū)人民法院(2015)鼓民初字第7654號林冬華2016.06.23協(xié)議約定：“保證今后不會再發(fā)生同樣的錯誤，如果再發(fā)生，則自動凈身出戶?！眳f(xié)議無效原告所書寫的保證書實質(zhì)為夫妻忠誠協(xié)議，該協(xié)議是基于雙方的婚姻關(guān)系而訂立，而夫妻忠誠是道德義務(wù)，非法定義務(wù)，故該協(xié)議不屬于《合同法》調(diào)整范圍，且該協(xié)議中約定的補償并不是婚內(nèi)財產(chǎn)約定，婚內(nèi)財產(chǎn)約定是指約定的財產(chǎn)在約定時即已定到具體的某個人，而該協(xié)議中所議定的補償則是將違約者有所有權(quán)的財產(chǎn)補償給了對方，實質(zhì)是一種損害賠償，故該協(xié)議無效。五、案例分析影響“忠誠協(xié)議”效力的因素（一）因素一：是否以離婚為前提？從案例檢索的現(xiàn)狀來看，大量案例表明，忠誠協(xié)議是否有效，只有在確認離婚進行財產(chǎn)分割的過程中才會涉及。在不準予離婚的情況下，法院通常對忠誠協(xié)議的效力不予認定。但《人民法院報》2017年04月12日刊載的一篇文章《夫妻忠誠協(xié)議是否可以單獨訴訟》認為，“法律沒有明文規(guī)定不應(yīng)成為不受理即剝奪訴權(quán)的理由。首次違反夫妻忠誠義務(wù)的一方具有較大改過自新的可能，承認夫妻忠誠協(xié)議的單獨可訴性，可懲罰警醒過錯方，挽救陷入危機的婚姻，不能因離婚損害賠償請求須以解除婚姻關(guān)系為前提而否認夫妻忠誠協(xié)議的單獨可訴性?！保ǘ┮蛩囟菏欠褚曰橐龃嬖跒榍疤?？浙江省杭州市中級人民法院（2016）浙01民終4210號一案中，案件當事人協(xié)議約定：“三年內(nèi)雙方任何一方若感情出軌，自行出屋”但是雙方一直處于同居狀態(tài)，未領(lǐng)證登記，并不存在“婚姻”。在此情形下，法院認為雙方“系戀愛關(guān)系，而非夫妻關(guān)系，戀人間對于感情的忠誠屬于道德義務(wù)，而非法律義務(wù)，雙方因戀愛感情產(chǎn)生糾葛不屬于法律調(diào)整的范疇?！币虼苏J定該協(xié)議無效。（三）因素三：是否受到“反悔”（否認）行為的影響？從案例檢索的現(xiàn)狀來看，大量案例認為，忠誠協(xié)議相應(yīng)條款系以離婚為條件的協(xié)議，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。（《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法 >若干問題的解釋（三）》第十四條）在此情形下，法院通常對忠誠協(xié)議的效力不予認定。（四）因素四：是否受到證據(jù)證明的影響？從案例檢索的現(xiàn)狀來看，大量案例認為，忠誠協(xié)議有效與否，需要兩方面的證據(jù)：一方面，是有證據(jù)表明忠誠協(xié)議存在，在內(nèi)容上不違反法律或者社會公共利益，并且簽訂該協(xié)議的夫妻雙方具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實。另一方面，是有證據(jù)表明忠誠協(xié)議內(nèi)所附條件的成就，例如“出軌”、“婚外情”等等，只有在證明這些情形存在時，才能促使忠誠協(xié)議生效。在缺乏上述兩方面任一方面的證據(jù)時，法院都會以證據(jù)不足為由，認定忠誠協(xié)議未生效或無效。（五）因素五：是否受到協(xié)議內(nèi)容的影響？從案例檢索的現(xiàn)狀來看，大量案例認為，在承認忠誠協(xié)議效力的情形下，僅承認“財產(chǎn)性”部分，涉及“人身性”（eg子女撫養(yǎng)權(quán)）部分不予支持。廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2015）佛順法容民初字第905號認為【通過對財產(chǎn)權(quán)益的限制來維護夫妻雙方忠誠的“忠誠協(xié)議”符合《婚姻法》的基本精神，并且未違反法律的禁止性規(guī)定?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重；第四十條規(guī)定了因重婚、有配偶與他人同居等而導(dǎo)致離婚，無過錯方有權(quán)請求賠償，以此可見法律是規(guī)定了以對過錯方的財產(chǎn)權(quán)益進行限制和剝奪，來保障夫妻忠誠義務(wù)履行的機制的。法律規(guī)定請求賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑寂c他人同居等四種嚴重違背忠誠義務(wù)的情形。當事人超出上述法律規(guī)定的情形，而自行對需要限制和剝奪過錯方財產(chǎn)權(quán)益的違背忠誠義務(wù)的范圍進行約定，其與法律規(guī)定的本質(zhì)內(nèi)涵相一致。本案中第12條便屬于忠誠協(xié)議條款。除上述分析的“過錯方放棄遺產(chǎn)、給付子女撫養(yǎng)費”屬于對基本人身權(quán)益的剝奪無效外，其他約定合法有效，對原、被告具有約束力?！拷K省南京市中級人民法院（2013）寧民終字第 2967號認為【夫妻之間相互忠實既是道德的要求，也是《中華人民共和國婚姻法》第四條明文規(guī)定的法律義務(wù)。夫妻雙方可以約定違反該項義務(wù)所應(yīng)承擔的財產(chǎn)責任。但本案中雙方約定違反忠實義務(wù)的一方喪失婚生子的撫養(yǎng)權(quán)并每月支付高額的撫養(yǎng)費用，這與法律規(guī)定的子女撫養(yǎng)權(quán)的確定是從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)的原則不符，屬無效約定?！恐貞c市江津區(qū)人民法院（2016）渝0116民初3035號認為，【原、被告簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議書》系雙方自愿簽訂，是雙方的真實意思表示，其中，關(guān)于“一方有違反忠誠義務(wù)的行為造成離婚的，自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)”的部分，不違反法律規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。對于兩個小孩的撫養(yǎng)問題，撫養(yǎng)小孩是父母的法定義務(wù)，不因雙方的約定而排除……】（六）因素六：約定內(nèi)容是否會被法院修改？/是否具有絕對的效力？從案例檢索的現(xiàn)狀來看，大量案例認為，在承認忠誠協(xié)議效力的情形下，法院仍然可能基于某種理由對雙方忠誠協(xié)議中的約定內(nèi)容進行修改，忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容并不具有絕對性的效力。江蘇省南京市中級人民法院（2013）寧民終字第 2967號認為，【協(xié)議約定的違反忠實義務(wù)的一方承擔的財產(chǎn)責任亦過于嚴厲。即使仇甲是違反忠實義務(wù)的過錯方，也有其合法的財產(chǎn)權(quán)益。如按此協(xié)議履行則可能造成仇甲生活困難，而張甲獲利極大，雙方利益過于失衡，也對仇甲撫養(yǎng)仇乙健康成長不利。故認定不能完全按照雙方所簽協(xié)議的后半部分約定內(nèi)容履行。】浙江省金華市中級人民法院（2014）浙金民終字第723號，雙方約定“如果夫妻一方有不忠于夫妻感情的事情（包括但不限于婚外情、嫖賭重婚、與他人同居），過錯方應(yīng)支付無過錯方精神損害賠償金人民幣50萬元”，但一審法院最終認為【原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，系雙方對忠實義務(wù)的量化，沒有違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，本案中原、被告雙方約定的精神損害賠償數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則……】二審法院維持了原判【經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，該約定并未違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。原審法院根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則，結(jié)合雙方約定及當?shù)厣鐣?jīng)濟水平，酌情確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元并無不當?！筷兾魇∥靼彩虚L安區(qū)人民法院（2013）長民初字第01184號認為【雖無直接證據(jù)證明原告與他人發(fā)生男女關(guān)系，但結(jié)合本案情況，足以認定原告與他人存在不正當交往，原、被告離婚，原告存在重大過錯。故在財產(chǎn)分割時，考慮原、被告“忠誠協(xié)議”的約定，結(jié)合本案情況，應(yīng)將夫妻共同財產(chǎn)中房、車分配給被告，由被告負責償還夫妻共同購房貸款，并付給原告房（含裝修費）、車價款30%的折價款，其余動產(chǎn)酌情分配原告?！拷K省無錫市中級人民法院（2014）錫民終字第 0681號認為【人民法院對夫妻共同財產(chǎn)的處理，應(yīng)照顧女方和子女權(quán)益。此外，夫妻間簽訂有忠誠協(xié)議的，如協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，則對協(xié)議雙方產(chǎn)生拘束力；一方違反協(xié)議的，人民法院在處理夫妻共同財產(chǎn)時可適當參照相關(guān)約定?！繚词腥嗣穹ㄔ海?015）濟民一初字第 1487號中，雙方約定：“如果夫妻雙方任何一方出軌，在雙方離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，出軌的一方凈身出戶。子女撫養(yǎng)權(quán)服從無過錯方的要求，并由過錯方賠償無過錯方精神損害費。雙方確認，在簽訂協(xié)議時均精神狀態(tài)正常，冷靜而理性?！钡ㄔ鹤罱K認為【因原、被告雙方在 2015年2月10日簽訂的協(xié)議中明確約定，如果夫妻雙方任何一方出軌，在雙方離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，出軌的一方凈身出戶。庭審中，本院詢問原、被告時，雙方均有同樣的意思表示?，F(xiàn)原告張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人生子，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，故原、被告共同所有的位于泰宏天安廣場 9號樓2單元21層3戶房屋一套歸被告所有，剩余房貸由被告歸還。關(guān)于精神損害賠償，雖然被告受到了傷害，其亦對王某玉進行了撫養(yǎng)，但考慮到王某玉患病，原告撫養(yǎng)王某玉的困難，且本院在對夫妻共同財產(chǎn)進行分割時，已體現(xiàn)了對被告作為無過錯方的損害賠償，故對被告的該項請求，本院不予支持?！浚ㄆ撸┛偨Y(jié)：忠誠協(xié)議的效力《人民司法 ?案例》2009年第22期總結(jié)了兩種觀點，第一種觀點認為，夫妻忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。忠誠協(xié)議實質(zhì)上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實義務(wù)的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，協(xié)議內(nèi)容未違反法律的禁止性規(guī)定，也未損害他人利益，因而當然有