建筑工程質(zhì)量事故案例實(shí)例

近年來(lái)工程質(zhì)量事故概覽內(nèi)容提要一.武漢在建六層樓房整體垮塌二.上海閔行區(qū)蓮花河畔13層樓整體倒塌三.浙江上虞立交橋引橋歪斜倒塌四.上海靜安區(qū)一幢28層教師公寓大火五.廣西大化“9.19”模板支架坍塌事故六.廣西天等“6.18”坍塌事故七.廣西南寧市“3.26”腳手架坍塌較大事故八.武漢武漢市“9.13”電梯墜落重大事故一.2011年武漢在建樓房垮塌2011年5月19日下午6時(shí)左右，位于武漢長(zhǎng)豐大道東風(fēng)村7隊(duì)742號(hào)的一村民在建6層房屋突然倒塌，正在施工的數(shù)名建筑工人被埋截至5月22晚，已造成兩人死亡，七人受傷事故原因當(dāng)?shù)鼐用癖硎?，附近的房屋很多為違章加高建筑。一位居民告訴記者，今天倒塌的建筑原來(lái)為3層樓房，是前一段時(shí)間開(kāi)始偷偷在上面加蓋，這可能是造成樓房倒塌的原因之一二.上上海蓮蓮花河河畔13層層樓整整體倒倒塌上海蓮蓮花河河畔景景苑7號(hào)樓樓整體體倒覆覆2009年年6月月27日，，清晨晨5時(shí)時(shí)35分，，上海海閔行行區(qū)梅梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)“蓮蓮花河河畔景景苑””一棟棟在建建的13層層樓倒倒塌。。倒塌塌的7號(hào)樓樓整體體向南南傾倒倒，倒倒塌后后，其其整體體結(jié)構(gòu)構(gòu)基本本沒(méi)有有遭到到破話話，甚甚至其其中玻玻璃都都完好好無(wú)損損，大大樓底底部的的樁基基則基基本完完全斷斷裂。。網(wǎng)友友戲稱稱為““樓脆脆脆””倒塌的的樓房房（從北北往南南看））倒塌的的樓房房（從南南往北北看））保存完完好的的玻璃璃暴露的的地梁梁與PHC管樁樁破壞的的PHC管管樁事件發(fā)發(fā)生前前一天天，倒倒塌的的7號(hào)號(hào)樓附附近定定浦河河防汛汛墻塌塌方事事件。事件原原因分分析1.基基坑開(kāi)開(kāi)挖堆堆土產(chǎn)產(chǎn)生的的重壓壓2.基基坑開(kāi)開(kāi)挖在在樓的的南面面形成成臨空空面3.上上海地地區(qū)軟軟土地地基承承載力力偏低低4.PHC管樁樁的抗抗剪強(qiáng)強(qiáng)度太太差5.連連日暴暴雨案例2：上上海蓮蓮花河河畔景景苑7號(hào)樓樓整體體倒覆覆三.浙浙江上上虞立立交橋橋倒塌塌事故故事故概概況2011年年2月月21日凌凌晨2時(shí)20分分左右右，上上虞市市縣道道南春春線7K+966春春暉互互通紹紹興至至寧波波、臺(tái)臺(tái)州方方向上上引匝匝道發(fā)發(fā)生交交通坍坍塌事事故，，總長(zhǎng)長(zhǎng)度120米，，最高高落差差7米米，最最低落落差2.8米?！，F(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)匝道道上有有四輛輛貨車車側(cè)翻翻，事事故造造成3人輕輕微傷傷。事故分分析卡車太太集中中在一一側(cè)，，大橋橋支座座一側(cè)側(cè)無(wú)法法提供供拉力力，傾傾覆掉掉了“4輛輛車都都有超超載。。”一一位交交警介介紹。。記者者算了了一下下，當(dāng)當(dāng)時(shí)，，引橋橋上的的車輛輛和貨貨物質(zhì)質(zhì)量總總和高高達(dá)389.29噸噸肯定是是橋墩墩的問(wèn)問(wèn)題，，我看看橋墩墩里面面怎么么沒(méi)有有鋼筋筋啊，，就是是有鋼鋼筋，，估計(jì)計(jì)鋼筋筋質(zhì)量量不咋咋的，，不然然怎么么從根根部斷斷裂啊啊，沒(méi)沒(méi)有延延性么么這是典典型的的獨(dú)柱柱墩橋橋梁失失穩(wěn)問(wèn)問(wèn)題，，全國(guó)國(guó)已經(jīng)經(jīng)發(fā)生生多起起了。。從照照片及及有關(guān)關(guān)文字字描述述中可可以看看出，，本橋橋連續(xù)續(xù)有4個(gè)獨(dú)獨(dú)柱墩墩，這這是很很危險(xiǎn)險(xiǎn)的，，一般般建議議連續(xù)續(xù)不超超過(guò)1個(gè)獨(dú)獨(dú)柱，，最多多不要要超過(guò)過(guò)2個(gè)個(gè)四.上海靜靜安區(qū)公寓寓火災(zāi)2010年年11月15日14時(shí)，上海海余姚路膠膠州路一棟棟正在進(jìn)行行外立面墻墻壁施工的的高層住宅宅腳手架忽忽然起火，，火勢(shì)較大大，并開(kāi)始始向樓里蔓蔓延。當(dāng)晚晚6時(shí)30分被基本本撲滅。消消防人員及及時(shí)進(jìn)入火火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，，逐層收拾拾殘火，仔仔細(xì)搜救各各樓層內(nèi)的的居民。幾點(diǎn)猜想與與分析1、現(xiàn)場(chǎng)3棟大樓，，舊樓改造造作外墻保保溫，節(jié)能能工程，一一樣的材料料工法，燒燒了一棟還還有兩棟可可分析。2、正在進(jìn)進(jìn)行的施工工外用鋼制制腳手架圍圍合，外側(cè)側(cè)掛綠色尼尼龍安全網(wǎng)網(wǎng)遮蓋，文文明施工要要求。3、火災(zāi)從從底往上燒燒，與CCTV不同同。4、地面肯肯定有堆放放的易燃材材料，包括括：尼龍安安全網(wǎng)、外外墻保溫XPS（聚聚苯乙烯））發(fā)泡板材材、膠合物物質(zhì)。5、任何一一點(diǎn)火星點(diǎn)點(diǎn)燃了地面面堆放物質(zhì)質(zhì)。6、起火，，火沿著外外側(cè)掛綠色色尼龍安全全網(wǎng)往上發(fā)發(fā)展，很快快可燒到頂頂。7、各層很很快點(diǎn)燃了了貼在墻面面上的：外外墻保溫XPS（聚聚苯乙烯））發(fā)泡板材材，估計(jì)該該有的外層層沒(méi)貼上或或者太薄了了，不經(jīng)燒燒。8、火遇到到XPS，，更是厲害害，可燃燒燒物，量又又足，B2可燃級(jí)或或者B3易易燃級(jí)的材材料是目前前中國(guó)外墻墻保溫的流流行產(chǎn)品。。9、接著燒燒玻璃，只只需1分鐘鐘，可燒著著塑鋼窗或或者燒炸金金屬窗玻璃璃，火進(jìn)屋屋。10、燒家家里，燒到到入戶門。。11、燒穿穿入戶門，，或者很多多人奪門而而出未關(guān)。。煙氣進(jìn)入入過(guò)道樓梯梯間，火應(yīng)應(yīng)該出不來(lái)來(lái)了，因?yàn)闉闆](méi)有了燃燃燒物。12、本該該關(guān)閉的消消防前室門門被逃生者者推開(kāi)，出出于開(kāi)啟狀狀態(tài)，樓梯梯間就形成成了從地到到頂?shù)摹盁煙焽琛保瑹煙焽栊?yīng)。。事故分析看新聞，已已經(jīng)找到了了‘原因’’：無(wú)證的的焊工。嗚嗚呼，焊工工們只是在在錯(cuò)誤的時(shí)時(shí)間出現(xiàn)在在錯(cuò)誤的地地方采用了了錯(cuò)誤的操操作，充其其量是誘因因！而根本本的原因是是采用了廉廉價(jià)的、易易燃的保溫溫材料。如如果不能正正視根本原原因，也就就不能永絕絕后患！五.大化““9.19”模板板支架坍塌塌事故2014年年9月19日廣西河河池市大化化縣某中學(xué)學(xué)實(shí)驗(yàn)綜合合樓項(xiàng)目，，在屋面構(gòu)構(gòu)架混凝土土澆筑即將將完工進(jìn)行行壓光工作作時(shí)，模板板支撐失穩(wěn)穩(wěn)突然坍塌塌，導(dǎo)致2人當(dāng)場(chǎng)死死亡（另2人在在墜落中被被腳手架掛掛住而幸免免）。原因一：屋面構(gòu)架梁梁、板、柱柱同時(shí)澆筑筑。原因二：挑篷用外架支頂、無(wú)無(wú)水平拉結(jié)結(jié)。其他：外架拉結(jié)不不規(guī)范、木木立桿尾徑徑不足8CM。該項(xiàng)目被自自治區(qū)、市市、縣三級(jí)級(jí)下發(fā)過(guò)停停工整改，，但依然不不落實(shí)，其其他單體建建筑屋面構(gòu)構(gòu)架已完工工。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：：1、梁、板板、柱不宜宜同時(shí)澆筑筑混凝土。。2、外架不不能做支撐撐系統(tǒng)，拉拉結(jié)應(yīng)規(guī)范范牢固。3、支撐系系統(tǒng)木立桿桿尾徑應(yīng)不不小于8CM。4、錯(cuò)誤的的操作不一一定釀成事事故，但事事故一定是是錯(cuò)誤的操操作造成的的（必須時(shí)時(shí)刻謹(jǐn)記?。。?。六.天等““6.18”坍塌事事故（2012年））崇左市天等等縣某新建建廠房發(fā)生生整體坍塌塌，3名工人當(dāng)當(dāng)場(chǎng)死亡。原因一：鍋爐房17米高大模模板支撐失失穩(wěn)，單層層支撐。原因二：項(xiàng)目未報(bào)建建報(bào)監(jiān)、監(jiān)監(jiān)理未進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)，監(jiān)管缺缺失。原因三：高大模板支撐方案套套用底層支支撐方案，，企業(yè)未審審批、未經(jīng)經(jīng)專家論證證。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：：1、高大模模板必須按按要求編制制專項(xiàng)施工工方案并經(jīng)經(jīng)專家論證證。2、模板支支架不能單單層支撐。。3、完善監(jiān)監(jiān)管手續(xù)是是為了提升升安全保障障力。七.廣西南南寧市“3.26””腳手架坍坍塌較大事事故2015年年3月26日南寧市市江南區(qū)某某廠房項(xiàng)目目，在拆除除外架作業(yè)業(yè)時(shí)發(fā)生坍坍塌事故，，架體上17人墜落落至地面，，最終導(dǎo)致致3人死亡，，3人重傷傷，7人輕輕傷。原因一：外架拉結(jié)不不規(guī)范（斜斜拉、扣件件松動(dòng)，且且很多已拆拆除）。原因二：拆卸方案不不正確，導(dǎo)導(dǎo)致外架局局部集中堆堆載。其他情況：：該項(xiàng)目曾曾獲得自治區(qū)2014年下下半年標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)化示范項(xiàng)項(xiàng)目。原外架基礎(chǔ)礎(chǔ)牢固、連連墻件規(guī)范范設(shè)置經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：：1、項(xiàng)目施施工安全生生產(chǎn)為動(dòng)態(tài)態(tài)過(guò)程，一一時(shí)規(guī)范不不等于長(zhǎng)久久安全（必必須時(shí)刻警警醒）。2、外架的的連墻件等等重要安全全措施不能能隨意拆除除。3、外架切切記不得隨隨意堆載。。八.武漢市市“9.13”電梯梯墜落重大大事故2013年年9月13日武漢市某工工程，一載載滿粉刷工工人的電梯梯，在上升升過(guò)程中突突然失控，，直沖到34層頂層層后，電梯梯鋼繩突然然斷裂，廂廂體呈自由由落體直接接墜到地面面，造成梯梯籠內(nèi)的19人全部部死亡。原因一：違規(guī)操作、、超載（施工升降降機(jī)標(biāo)注核核定人數(shù)12人，當(dāng)當(dāng)天上了19人，且且為工人自自行操作上上下）原因二：超期使用（備案牌標(biāo)標(biāo)注有效期期為“2012年6月23日日至2013年6月月23日””，事故發(fā)發(fā)生時(shí)為2013年年9月18日，超期期2個(gè)多月月）原因三：日常維保不不到位（沒(méi)有按規(guī)規(guī)定進(jìn)行沒(méi)沒(méi)3個(gè)月一一次的墜落落試驗(yàn)，許許多如螺栓栓、齒輪等等零部件老老化銹蝕嚴(yán)嚴(yán)重，上限限位和極限限限位裝置置失效）其他：該項(xiàng)項(xiàng)目總建筑筑面積約80萬(wàn)平方方米，地處處武漢鬧市市區(qū)，大部部分單體已已封頂，但但仍未辦理施工工許可證。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：：1、起重機(jī)機(jī)械設(shè)備屬屬于重大危危險(xiǎn)源，尤尤其是施工工升降機(jī)，，每次進(jìn)入入不應(yīng)超過(guò)過(guò)9人（含含司機(jī)）。。2