




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
關(guān)于偏頭痛臨床診斷與評估第一頁,共二十八頁,2022年,8月28日第二頁,共二十八頁,2022年,8月28日偏頭痛對生活質(zhì)量的影響AdaptedfromSolomonGDetal.Headache1994;34(3):143-147第三頁,共二十八頁,2022年,8月28日偏頭痛的分期與發(fā)病機制第四頁,共二十八頁,2022年,8月28日頭痛篩查問卷診斷未診斷39%61%52%48%19891999LiptonRBetal.Headache.2001;41:638-645.AMS-1AMS-2未被診斷的偏頭痛仍然很多5第五頁,共二十八頁,2022年,8月28日診斷率低下的原因醫(yī)生對診斷標準不熟悉,理解困難?醫(yī)生與病人溝通時間太短?病人描述頭痛的能力有問題,問診結(jié)果難以與國際接軌???6第六頁,共二十八頁,2022年,8月28日臨床診斷第七頁,共二十八頁,2022年,8月28日無先兆偏頭痛的診斷標準A.
符合B-D項特征的至少5次發(fā)作B.
頭痛發(fā)作(未經(jīng)治療或治療無效)持續(xù)4~72小時C.
至少有下列中的2項頭痛特征
單側(cè)性
搏動性
中或重度疼痛
日常活動(如走路或爬樓梯)會加重頭痛或頭痛時避免此
類活動D.
頭痛過程中至少伴隨下列1項惡心和(或)嘔吐畏光和畏聲E.不能歸因于其它疾病第八頁,共二十八頁,2022年,8月28日先兆性偏頭痛發(fā)生的皮層擴散抑制假說(CSD)FromSilbersteinSD.(2004)皮質(zhì)擴散抑制三叉神經(jīng)血管神經(jīng)纖維致敏(腦膜炎癥發(fā)生)周圍神經(jīng)疼痛敏化
(三叉神經(jīng);疼痛發(fā)生)中樞神經(jīng)敏化
(脊束核、丘腦;疼痛錯覺發(fā)生)第九頁,共二十八頁,2022年,8月28日三叉神經(jīng)血管系統(tǒng)激活標志:腦膜神經(jīng)源性炎癥腦膜血管擴張
血漿滲出腦膜水腫肥大細胞脫顆粒:COX-2信號通路等血小板活化疼痛傷害感受器激活傳導(dǎo)至頂葉皮質(zhì)第十頁,共二十八頁,2022年,8月28日伴典型先兆的偏頭痛性頭痛的診斷標準A.
符合B-D特征的至少2次發(fā)作B..
先兆至少有下列的1種表現(xiàn),沒有運動無力癥狀:1.
完全可逆的視覺癥狀,包括陽性表現(xiàn)(如閃光、亮點、亮線)和(或)陰性表現(xiàn)(如視野缺損)2.
完全可逆的感覺異常,包括陽性表現(xiàn)(如針刺感)和(或)陰性表現(xiàn)(如麻木)3.
完全可逆的言語功能障礙C.
至少滿足下列的2項
1,
同向視覺癥狀和(或)單側(cè)感覺癥狀
2.
至少1個先兆癥狀逐漸發(fā)展的過程≥5分鐘,和(或)不同先兆癥狀接連發(fā)生,過程
≥5分鐘。
3.
每個癥狀持續(xù)5~60分鐘D.
在先兆癥狀同時或在先兆發(fā)生后60分鐘內(nèi)出現(xiàn)頭痛,頭痛符合無先兆偏頭痛
診斷標準B-D項E.
不能歸因于其它疾病第十一頁,共二十八頁,2022年,8月28日詳細詢問病史和體檢分析頭痛的臨床特征結(jié)合輔助檢查判斷有無引起頭痛的疾病有無預(yù)警信號繼發(fā)性頭痛有有有不典型之處無無
偏頭痛診斷流程是否為該頭痛的病因否是偏頭痛其他原發(fā)性頭痛第十二頁,共二十八頁,2022年,8月28日評估偏頭痛常對患者的日常生活帶來嚴重影響。在作出偏頭痛診斷后,進一步評估其嚴重程度,不僅有助于醫(yī)患雙方全面了解疾病對患者生理、心理和社會生活等方面的影響,更有助于選擇治療方式,隨訪判斷療效。(B級推薦)第十三頁,共二十八頁,2022年,8月28日疼痛評價量表視覺模擬量表(Visualanaloguescale,VAS)數(shù)字疼痛強度量表(Numericratingscale,NRS)024681013579(0=無痛,10=想像中最嚴重的頭痛)第十四頁,共二十八頁,2022年,8月28日
偏頭痛殘疾程度評估問卷
(MigraineDisabilityAssessmentquestionnaire,MIDAS)一種簡單的、定量3個月期間偏頭痛相關(guān)殘疾的、自助式問卷由五個問題來評價三個月期間因偏頭痛造成的時間損失(天數(shù))有報酬的勞動(工作)家務(wù)勞動家庭及社會活動(非勞動)所有損失的天數(shù)相加得到MIDAS分值,嚴重度分為4級另有2個不參與記分的問題評價頭痛頻率和頭痛強度第十五頁,共二十八頁,2022年,8月28日
偏頭痛殘疾程度評估問卷
(MigraineDisabilityAssessmentquestionnaire,MIDAS)第十六頁,共二十八頁,2022年,8月28日第十七頁,共二十八頁,2022年,8月28日頭痛影響測試
HeadacheImpactTest(HIT)基于internet的問卷,任何人可以方便獲得動態(tài)問卷,針對不同的回答給出不同的問題,直至獲得評分對多數(shù)頭痛患者,5個問題便可給出評分第十八頁,共二十八頁,2022年,8月28日頭痛影響測定-6
(HeadacheImpactTest-6,HIT-6)第十九頁,共二十八頁,2022年,8月28日HIT-6評價六方面的影響疼痛社會功能角色功能 活力認知能力心理異常第二十頁,共二十八頁,2022年,8月28日HIT-6得分范圍36-78≤49 沒有或較小影響 (1級)50–55 中度影響 (2級)56–59 明顯影響 (3級)≥60 嚴重影響 (4級)第二十一頁,共二十八頁,2022年,8月28日IDMigraine
問題
9-ItemQuestionnaireBasedonIHSCriteria
按照IHS的診斷標準+“功能損害”確定了初步的9個問題(每個問題4個選項)Liptonetal.Neurology2003單側(cè)搏動性中重度
日常活動加重
惡心
畏光畏聲先兆
功能損害最后篩出3項問題回答“是”或“否’
22第二十二頁,共二十八頁,2022年,8月28日IDMigraine有效性研究:患者分布在近3月有頭痛者:適合篩查56327PCP完成篩查后轉(zhuǎn)診到頭痛中心550(97.7%)
12HeadacheSpecialistCenters完成頭痛評估
451(80.1%)Liptonetal.Neurology200323第二十三頁,共二十八頁,2022年,8月28日IDMigraine1、近3月內(nèi)是否有1天以上因頭痛而日?;顒邮芟??
2、頭痛時是否有惡心或胃部不適?
3、頭痛時是否覺得光線特別刺眼?
Neurology.2003;61:375-382第二十四頁,共二十八頁,2022年,8月28日IDMigraine有很好的可應(yīng)用性,三個問題兩個回答為“是”可考慮為偏頭痛可能:敏感性: 81%特異性: 75%預(yù)示值: 93%IDMigraine對不同患者群均有好的篩選精確性IDMigraine是適合全科醫(yī)生或患者自評的有效篩選工具IDMigraine25第二十五頁,共二十八頁,2022年,8月28日謝謝第二十六頁,共二十八頁,2022年,8月28日偏頭痛的三叉神
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 位檢測合同范例
- 買斷工齡合同范本
- 樹根修剪施工方案
- 主播延期合同范例
- 公路開挖合同范例
- 農(nóng)民種地合同范例
- 業(yè)委會秘書勞務(wù)合同范例
- 農(nóng)村舞臺搭建合同范例
- 功能化聚苯硫醚超疏水抗菌材料的制備及性能研究
- 初創(chuàng)公司口頭承諾合同范例
- 石灰石粉作為土壤調(diào)理劑的效果及安全性評估
- 保護患者隱私課件
- 空中交通管制無線電陸空通話常用標準通話用語
- 生產(chǎn)工藝的標準化與規(guī)范化
- 中醫(yī)養(yǎng)生與身心健康課件
- 1、現(xiàn)代生物技術(shù)的概念、涵蓋的領(lǐng)域
- 河道清淤培訓(xùn)課件
- 機械基礎(chǔ)全冊教案第四版
- 30題紀檢監(jiān)察位崗位常見面試問題含HR問題考察點及參考回答
- 重癥肺炎護理查房課件文件
- 《瘋狂動物城》全本臺詞中英文對照
評論
0/150
提交評論