不良貸款資產(chǎn)處置崗位職責(zé)

不良貸款資產(chǎn)處置崗位職責(zé)（共5篇）精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有曾今國(guó)有商業(yè)銀行的降低不良貸款率主要利用三種方法：1、剝離不良資產(chǎn)早在1999年，我國(guó)政府成立了信達(dá)、東方、長(zhǎng)城、華融四大資產(chǎn)管理公司為四大國(guó)有商業(yè)銀行剝離1.4萬億不良資產(chǎn)。但是，在處置不良資產(chǎn)的同時(shí)，新的不良貸款又不斷產(chǎn)生。于是，2003年，工商銀行、建設(shè)銀行分別與世界著名投資銀行高盛、摩根士坦利合作進(jìn)行第二次不良貸款剝離。接著，為配合中國(guó)銀行和建設(shè)銀行改制上市，2004年，政府又幫助兩家銀行剝離了2700億不良資產(chǎn)。剝離不良資產(chǎn)堪稱商業(yè)銀行不良貸款的“外科手術(shù)”，具有見效快、短期療效好的特點(diǎn)。然而，它只是把不良資產(chǎn)從商業(yè)銀行的賬面上移除，并不能真正減少新不良貸款的產(chǎn)生。2、高利差自1996年以來，政府實(shí)行高貸款利率、低存款利率的高利差政策，人民銀行連續(xù)8次調(diào)低存款利率。高利差政策增加了商業(yè)銀行的利潤(rùn)，以消化不良貸款。但是高利差政策有三個(gè)弊端：一是消化不良貸款速度太慢；二是犧牲存款者利益；三是容易誘發(fā)商業(yè)銀行的投機(jī)行為，為追求利潤(rùn)，過度擴(kuò)大信貸規(guī)模。3、擴(kuò)大信貸規(guī)模商業(yè)銀行擴(kuò)大信貸規(guī)模既可以利用高利差政策獲取利潤(rùn)，還可以增加不良貸款率的分母，起到稀釋不良貸款的作用。但在事實(shí)上，目前確實(shí)導(dǎo)致了信貸規(guī)模的過度擴(kuò)張。處置不良貸款方法及分析（處置效果及處置的時(shí)間、速度兩方面比較）資產(chǎn)重組。近年來,國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)一些具有重組價(jià)值的大中型國(guó)有企業(yè)的不良貸款進(jìn)行處置時(shí),往往首先對(duì)這些企業(yè)的資產(chǎn)（包括債務(wù)）進(jìn)行重組，目的是為處置不良貸款構(gòu)建一良好的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)和經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)。對(duì)銀行來講，用這種方式處置不良貸款方式的最明顯優(yōu)點(diǎn)是:銀行可以獲得提高債權(quán)價(jià)值回收率的選擇權(quán),從而減少不良貸款的損失;同時(shí),企業(yè)經(jīng)營(yíng)得到改善，而政府花錢不多。這些優(yōu)點(diǎn)，可以用波蘭75%以上的企業(yè)不良貸款以資產(chǎn)重組方式處置的成功經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)銀行相關(guān)的成功案例證明。然而，這種處置不良貸款的方式需要:第一，銀行擁有高素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)豐富的資產(chǎn)重組人才。而現(xiàn)實(shí)是，目前我國(guó)大部分商業(yè)銀行嚴(yán)重缺乏這類人才。第二，相關(guān)的法律保障。例如,允許商業(yè)銀行持有企業(yè)股權(quán)。但是，由于我國(guó)目前實(shí)行的是“分業(yè)經(jīng)營(yíng)，，管理體制，現(xiàn)行的《商業(yè)銀行法》規(guī)定商業(yè)銀行在境內(nèi)不能投資持股,所以,商業(yè)銀行精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有在以處置不良貸款為目的的資產(chǎn)重組過程中,只能以“顧問”的方式介入，而不能以“股東”的方式介入。這樣，如果企業(yè)在重組過程中發(fā)生違約或“機(jī)會(huì)主義”行為時(shí)，銀行就處于不利的地位。第三,銀行承擔(dān)資產(chǎn)重組失敗、從而導(dǎo)致貸款損失的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)殂y行并不能事前對(duì)資產(chǎn)重組后可能出現(xiàn)的各種情況做出完全的評(píng)估。總之，資產(chǎn)重組方式雖然為國(guó)有銀行控制不良貸款損失提供了新的選擇空間，但這種方式有著很高的時(shí)間成本和制度成本。債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)。銀行使用債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的方式處置不良貸款的具體形式有兩種:銀行直接持股和通過其他機(jī)構(gòu)如資產(chǎn)管理公司持股。由于受現(xiàn)行《商業(yè)銀行法》的約束，我國(guó)銀行一般都是通過其他機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)債權(quán)向股權(quán)的轉(zhuǎn)化。對(duì)銀行而言，假設(shè)企業(yè)的還款能力弱主要是由于資本結(jié)構(gòu)不合理，而企業(yè)仍有還款的潛力，債轉(zhuǎn)股可能會(huì)減少銀行不良貸款的損失，甚至可以將不良貸款轉(zhuǎn)化為正常貸款。但是，銀行如何判斷和證實(shí)借款企業(yè)是否滿足債轉(zhuǎn)股的條件，如何解決控股不控權(quán)問題，如何保證企業(yè)在緩解債務(wù)負(fù)擔(dān)后能夠?qū)崿F(xiàn)正常經(jīng)營(yíng)，如何解決商業(yè)銀行的股權(quán)退出的渠道,等等,是事先難以完全確定的，或是在現(xiàn)行制度環(huán)境下不能確定的。這意味著，債轉(zhuǎn)股雖然能使銀行得到間接控制企業(yè)的權(quán)利，但是信息成本較高，處置不良貸款的時(shí)間成本高。不良貸款出售。不良貸款出售是指銀行通過市場(chǎng)把不良貸款直接轉(zhuǎn)讓給其他投資者。出售的具體方式包括招投標(biāo)、協(xié)議、競(jìng)價(jià)和拍賣等。這種方式的好處是銀行能夠一次性剝離不良貸款,在較短的時(shí)間內(nèi)直接收回現(xiàn)金流量。而且，這種方式的透明度高，交易雙方的成本收益分?jǐn)偨Y(jié)構(gòu)相對(duì)清晰，信息成本相對(duì)較低。但是，不良貸款出售需要一個(gè)過程,需要發(fā)達(dá)的機(jī)構(gòu)投資者市場(chǎng)和公開準(zhǔn)確的信息披露,而這些往往是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家（包括我國(guó)）所缺乏的。采用這種方式處置不良貸款時(shí)，國(guó)有銀行還必須解決的另一個(gè)關(guān)鍵性難題,就是如何找到一個(gè)交易雙方都可以接受的價(jià)格。國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)表明，由于市場(chǎng)投資者和銀行對(duì)不良貸款的定價(jià)通常會(huì)存在較大的分歧，因此，銀行往往對(duì)要出售的不良貸款打一個(gè)很大的價(jià)格折扣，才能使市場(chǎng)投資者接受。此外，我國(guó)商業(yè)銀行在拍賣抵債資產(chǎn)時(shí)，還要上繳20%的所得稅和大約5%的拍賣費(fèi)。這種方式的好處是現(xiàn)金回收速度快，交易透明度高,但要承擔(dān)較高的價(jià)值損失和交易成本。證券化。指將不可交易的間接信用工具轉(zhuǎn)化為可交易的直接信用工具。這里是指將不良貸款證券化?；咀龇ㄊ?銀行先將不良貸款集中,然后重新分割組合,再將其轉(zhuǎn)賣給市場(chǎng)投資者,從而使此項(xiàng)（或此組）不良貸款在銀行的資產(chǎn)負(fù)債表上消失。對(duì)商業(yè)銀行來講，不良貸款證券化的好處是可以引入新的資金來處置不良貸款,也可以加快處置不良貸款的速度。但是，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,能夠成功實(shí)施證券化處理并在二級(jí)市場(chǎng)出售的不良貸款,主要是有房地產(chǎn)抵押的不良貸款,因?yàn)檫@種不良貸款的價(jià)值相對(duì)完好，現(xiàn)金流也相對(duì)清晰穩(wěn)定。我國(guó)國(guó)有銀行的不良貸款中大部分是信用貸款,而且相當(dāng)部分的貸款合約要素不全，有房地產(chǎn)抵押的不良貸款所占比例很小。這種貸款的結(jié)構(gòu)和類型很難滿足證券化過程中市場(chǎng)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制的要求，因此，很難對(duì)這類不良貸款進(jìn)行證券化處理。合資經(jīng)營(yíng)（Partnership）。簡(jiǎn)單講,合資經(jīng)營(yíng)就是由不良貸款的交易雙方共同出資設(shè)立一個(gè)“合作公司”或“合伙公司”來處置不良貸款?！昂献鞴尽比粘＝?jīng)營(yíng)由投資方全面負(fù)責(zé)，按股份分享不良貸款處置收益。在我國(guó)，華融資產(chǎn)管理公司率先于2002年宣布與美國(guó)摩根斯坦利和高盛公司分別設(shè)立了兩家專門處置不良貸款的合作公司。我國(guó)商業(yè)銀行為了規(guī)避現(xiàn)行《商業(yè)銀行法》的約束,采用了一種變通的方式，即用合作協(xié)議的方式與投資者共同經(jīng)營(yíng)不良精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有貸款。這種交易結(jié)構(gòu)實(shí)際上是交易雙方節(jié)約信息成本和交易成本的一種制度性反應(yīng)。因?yàn)?，在不良貸款交易中，交易雙方的信息往往不對(duì)稱，銀行難以確切地知道所有的潛在收購(gòu)者和他們的出價(jià)，收購(gòu)者也難以證實(shí)銀行是否充分地披露了不良貸款的真實(shí)信息。此外，交易雙方對(duì)不良貸款價(jià)值的未來變動(dòng)所擁有的信息也是不充分的。用合伙公司這種合約安排替代不良貸款出售合約,可以節(jié)約處置不良貸款的信息成本和交易成本。因?yàn)樵谄髽I(yè)內(nèi)部，信息可以被更現(xiàn)成地交換，雙方也更愿意合作。我國(guó)商業(yè)銀行選擇這種方式處置不良貸款的主要原因是,采取這種方式可以馬上得到一個(gè)折價(jià)收益（即將不良貸款折價(jià)賣給投資者），然后通過將有剩余價(jià)值的不良貸款折股參與合作協(xié)議（或合資公司），又可以得到股權(quán)收益，從而提高了處置不良貸款的整體效益。這種方式的優(yōu)越性可以從韓國(guó)處置不良貸款的成功經(jīng)驗(yàn)得到印證。相對(duì)前述幾種不良貸款處置方式，合資經(jīng)營(yíng)這種交易結(jié)構(gòu)能夠較好地兼顧國(guó)有商業(yè)銀行在處置不良貸款時(shí)面臨著的時(shí)間約束和價(jià)值約束之間的矛盾。但是，這種交易結(jié)構(gòu)有著較高的簽約成本和制度供應(yīng)成本。精品文檔深化改革防范風(fēng)險(xiǎn)《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)管理處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用【論文來源】《《人民法院報(bào)》》【論文期號(hào)】20010510【論文頁號(hào)】3【論文分類】訴訟法學(xué)?司法制度【論文作者】曹士兵【作者簡(jiǎn)介】曹士兵最高法院民二庭法官，該司法解釋的起草人【正文】為深化金融改革，整頓金融秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)中央和國(guó)務(wù)院的決定組建的中國(guó)華融、東方、長(zhǎng)城、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司，自1999年下半年開始對(duì)口收購(gòu)、管理、處置中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行剝離的不良資產(chǎn)。在追收對(duì)外債權(quán)的過程中，四家資產(chǎn)管理公司將訴訟手段作為一個(gè)主要手段來使用，由于資產(chǎn)管理公司屬于新型的民事主體，其經(jīng)營(yíng)管理的不良資產(chǎn)是從四家商業(yè)銀行轉(zhuǎn)讓取得的，人民法院在審理涉及資產(chǎn)管理公司的案件中，也遇到一些訴訟程序上和法律適用上的問題。為了依法審理好涉及金融資產(chǎn)管理公司的民事案件，及時(shí)盤活金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，最高人民法院在對(duì)人民法院審理與資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置原國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)有關(guān)的案件遇到的法律適用問題進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，起草了《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），并廣泛征求了意見。該規(guī)定經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1167次會(huì)議討論通過，于2001年4月23日正式施行。《規(guī)定》的性質(zhì)屬于最高人民法院的司法解釋，其特點(diǎn)是針對(duì)性強(qiáng)。司法解釋的內(nèi)容均有我國(guó)制定法上的依據(jù)，符合法律規(guī)定，但有對(duì)法律進(jìn)行限制性解釋的地方，比如最高額抵押的主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題。在承認(rèn)公告可以作為中斷債權(quán)的訴訟時(shí)效的證據(jù)方面，《規(guī)定》也要求公告中應(yīng)當(dāng)有債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的內(nèi)容，這樣也符合民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的一般規(guī)定。雖然《規(guī)定》的內(nèi)容均以我國(guó)法律的規(guī)定為依據(jù)，但由于是有明確針對(duì)性的司法解釋，所以《規(guī)定》在最后明確規(guī)定“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件?！爆F(xiàn)將有關(guān)內(nèi)容詳述如下：一、關(guān)于訴訟主體問題四家資產(chǎn)管理公司主要通過設(shè)在各地的辦事處開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并起訴應(yīng)訴。辦事處領(lǐng)取有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不具備法人資格，其性質(zhì)應(yīng)屬于金融資產(chǎn)管理公司的分支機(jī)構(gòu)?！兑?guī)定》肯定了辦事1處作為金融資產(chǎn)管理公司的分支機(jī)構(gòu)，可以代表金融資產(chǎn)管理公司起訴應(yīng)訴。二、關(guān)于訴訟主體的變更問題資產(chǎn)管理公司辦事處受讓債權(quán)后涉及到的訴訟問題有兩種情況：一是受讓債權(quán)后資產(chǎn)管理公司辦事處作為原告提起訴訟的；二是受讓債權(quán)前國(guó)有銀行作為原告提起訴訟但未終審的。對(duì)第一種情況，由于資產(chǎn)管理公司辦事處與銀行已經(jīng)達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，資產(chǎn)管理公司辦事處就成為新的債權(quán)人，其可以用自己的名義向法院提起訴訟。對(duì)于第二種情況，債權(quán)轉(zhuǎn)讓前銀行已經(jīng)向法院提起訴訟但尚未終審的案件，由于債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司辦事處，銀行對(duì)原債權(quán)不再享有權(quán)利，訴訟主體也應(yīng)進(jìn)行變更，因此，由資產(chǎn)管理公司辦事處參加訴訟，繼承原來銀行在訴訟中的權(quán)利義務(wù)。但變更訴訟主體需要當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院不宜依職權(quán)變更。根據(jù)民事訴訟法第九十二條第二款的規(guī)定，訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以不要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保。考慮到金融資產(chǎn)管理公司屬于金融機(jī)構(gòu)，具有一定的資產(chǎn)和信譽(yù)，其與當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因此《規(guī)定》明確提出可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔(dān)保。如果實(shí)踐中某一宗財(cái)產(chǎn)保全確需擔(dān)保的話，可以由金融資產(chǎn)管理公司以公司名義提供信用擔(dān)保。四、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知問題合同法第八十條第一款明確規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓不通知債務(wù)人的，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。資產(chǎn)管理公司受讓商業(yè)銀行巨額債權(quán)，總額約有一萬四千億元，在通知債務(wù)人上壓力很大。有些債務(wù)人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權(quán)?？紤]到資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)屬于不良資產(chǎn)，與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比有政策上的特殊性，而且涉及的債權(quán)金額巨大，債務(wù)人眾多，在我國(guó)法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式未作明確要求的背景下，《規(guī)定》認(rèn)為債權(quán)銀行以在全國(guó)或地方有影響的報(bào)紙上發(fā)公告的形式進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的，人民法院可以認(rèn)定公告發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力。對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件，在案件審理中如果債務(wù)人以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以傳原債權(quán)銀行到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)。債權(quán)確已轉(zhuǎn)讓的，人民法院應(yīng)當(dāng)庭責(zé)成債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，并可以判令債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)。這樣符合合同法的規(guī)定，對(duì)保護(hù)債權(quán)比較有利。五、關(guān)于最高額抵押的主合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓在國(guó)務(wù)院國(guó)辦發(fā)[1999]66號(hào)文件規(guī)定的資產(chǎn)管理公司收購(gòu)國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款債權(quán)范圍內(nèi)，許多貸款設(shè)置了最高額抵押擔(dān)保。擔(dān)保法第六十一條規(guī)定“最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”，資產(chǎn)管理公司受讓設(shè)有最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)后，因有擔(dān)保法的規(guī)定，基本上行使不了抵押權(quán)。對(duì)于擔(dān)保法的該條規(guī)定，最高法院研究認(rèn)為不符合擔(dān)保法保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的立法宗旨，對(duì)資產(chǎn)管理公司經(jīng)營(yíng)不良資產(chǎn)影響很大，為此，《規(guī)定》對(duì)該條作了限制性解釋，即解釋為在最高額抵押擔(dān)保的“不特定債權(quán)”特定后轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓行為有效。所謂“不特定債權(quán)的特定”，是指最高額抵押所擔(dān)保的債務(wù)“發(fā)生期屆滿”，最高額抵押所擔(dān)保的債務(wù)經(jīng)過決算，最高額抵押人的擔(dān)保責(zé)任實(shí)際已經(jīng)確定的狀態(tài)。因?yàn)樽罡哳~抵押仍然屬于抵押的一種，在債務(wù)發(fā)生期屆滿，最高額抵押所擔(dān)保的不特定債權(quán)特定后，最高額抵押與一般抵押沒有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)按照一般抵押的規(guī)定行使抵押權(quán)，抵押權(quán)所擔(dān)保的主債權(quán)也應(yīng)當(dāng)允許轉(zhuǎn)讓。對(duì)此，最高人民法院擔(dān)保法司法解釋第八十三條也作了規(guī)定。即“最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的不特定債權(quán)，在特定后，債權(quán)已屆清償期的，最高額抵押權(quán)人可以根據(jù)普通抵押權(quán)的規(guī)定行使其抵押權(quán)?！绷㈥P(guān)于抵押權(quán)因受讓而取得根據(jù)擔(dān)保法第五十條的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)移的，抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)移。資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對(duì)債權(quán)的抵押權(quán)。但擔(dān)保法對(duì)抵押權(quán)隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，是否需要辦理登記沒有規(guī)定，有些地方要求資產(chǎn)管理公司重新辦理登記，重復(fù)收費(fèi)，也造成重新登記時(shí)抵押權(quán)順序利益受損，別的抵押權(quán)原來順序在后的，反而變成順序在先?？紤]到擔(dān)保法對(duì)此沒有規(guī)定，從保障債權(quán)的立法宗旨的角度出發(fā)，《規(guī)定》認(rèn)為屬于法定登記抵押權(quán)的，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效，以避免重復(fù)登記造成成本和風(fēng)險(xiǎn)加大。七、關(guān)于訴訟時(shí)效的中斷資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)，其訴訟時(shí)效期間以及訴訟時(shí)效的中止、中斷，同樣要適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定?，F(xiàn)在資產(chǎn)管理公司受讓的債權(quán)多數(shù)已經(jīng)屬于長(zhǎng)期拖欠的債權(quán)，時(shí)效上風(fēng)險(xiǎn)很大。一些債務(wù)人也借此機(jī)會(huì)采取不配合的態(tài)度，試圖造成時(shí)效完成。比如，拒絕在資產(chǎn)管理公司的催收通知書上簽字等。為了解決這個(gè)問題，《規(guī)定》先原則規(guī)定資產(chǎn)管理公司有證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間向債務(wù)人主張過權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。然后針對(duì)資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)有轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)讓通知的特點(diǎn)，規(guī)定如果債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。并且，規(guī)定原債權(quán)銀行在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知公告中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。至于債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出的催收債務(wù)通知的郵寄憑證，是否可以作為證明訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，討論中存在不同意見，暫時(shí)沒有規(guī)定。關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定大中小紅綠藍(lán)黑打印最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2001年4月3日由最高人民法院審判委員會(huì)第1167次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2001年4月23日起施行。二00一年四月十一日最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定（2001年4月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1167次會(huì)議通過法釋[2001]12號(hào)）為深化金融改革，規(guī)范金融秩序，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)對(duì)人民法院審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題作如下規(guī)定：第一條金融資產(chǎn)管理公司辦事處領(lǐng)取中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。第二條金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。第三條金融資產(chǎn)管理公司向債務(wù)人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)由被告人住所地人民法院管轄。原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效。第四條人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)支付令的，應(yīng)當(dāng)依法受理。債務(wù)人提出異議的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七章的規(guī)定處理。第五條人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔(dān)保。第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。第七條債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計(jì)算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計(jì)算利息和復(fù)息。第八條人民法院對(duì)最高額抵押所擔(dān)保的不特定債權(quán)特定后，原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓主債權(quán)的，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為有效。第九條金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對(duì)債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效。第十條債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。第十一條本規(guī)定所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設(shè)立在各地的辦事處。第十二條本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件。【法規(guī)分類號(hào)】113301200101［標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定【時(shí)效性】有效【頒布單位】最高人民法院【頒布日期】2001.04.11［實(shí)施日期】2001.04.23【失效日期】【內(nèi)容分類】經(jīng)濟(jì)總類【文號(hào)】法釋（2001）12號(hào)【題注】（2001年4月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1167次會(huì)議通過，自2001年4月23日起施行）【正文】為深化金融改革，規(guī)范金融秩序，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)對(duì)人民法院審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題作如下規(guī)定：第一條金融資產(chǎn)管理公司辦事處領(lǐng)取中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。第二條金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。第三條金融資產(chǎn)管理公司向債務(wù)人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)由被告人住所地人民法院管轄。原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效。第四條人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)支付令的，應(yīng)當(dāng)依法受理。債務(wù)人提出異議的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七章的規(guī)定處理。第五條人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔(dān)保。第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。第七條債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計(jì)算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計(jì)算利息和復(fù)息。第八條人民法院對(duì)最高額抵押所擔(dān)保的不特定債權(quán)特定后，原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓主債權(quán)的，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為有效。第九條金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對(duì)債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效。第十條債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。1第十一條本規(guī)定所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設(shè)立在各地的辦事處。第十二條本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件。最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定（2001年4月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1167次會(huì)議通過）法釋〔2001）12號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2001年4月3日由最高人民法院審判委員會(huì)第1167次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2001年4月23日起施行。二00一年四月十一日為深化金融改革，規(guī)范金融秩序，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)對(duì)人民法院審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題作如下規(guī)定：第一條金融資產(chǎn)管理公司辦事處領(lǐng)取中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。第二條金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。第三條金融資產(chǎn)管理公司向債務(wù)人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)由被告人住所地人民法院管轄。原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效。第四條人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)支付令的，應(yīng)當(dāng)依法受理。債務(wù)人提出異議的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七章的規(guī)定處理。第五條人民法院對(duì)金融資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔(dān)保。第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。第七條債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計(jì)算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計(jì)算利息和復(fù)息。第八條人民法院對(duì)最高額抵押所擔(dān)保的不特定債權(quán)特定后，原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓主債權(quán)的，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為有效。第九條金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對(duì)債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效。第十條債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。第十一條本規(guī)定所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設(shè)立在各地的辦事處。第十二條本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件。最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函》的答復(fù)（法函[2002]3號(hào)）信達(dá)、華融、長(zhǎng)城、東方資產(chǎn)管理公司：你們于2001年10月15日發(fā)出的“信總報(bào)[2001]64號(hào)”關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)就函中所提出問題答復(fù)如下：依據(jù)我院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第十條規(guī)定，為了最大限度地保全國(guó)有資產(chǎn)，金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以溯及至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日；金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán)，可以在上述報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷（主張權(quán)利）的證據(jù)。關(guān)于涉及資產(chǎn)管理公司清收不良資產(chǎn)的訴訟案件，其