承攬加工合同糾紛答辯

第4頁共4頁承攬加工合同糾紛答辯答辯人：_____地址：_____，聯(lián)系電話：_____被答辯人：_____地址：__________________________，聯(lián)系電話：_____答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會(huì)提起_____申請(qǐng)，貴會(huì)已予以立案受理?，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)_____協(xié)議效力及_____管轄異議，對(duì)此，答辯人特作如下答辯：一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會(huì)提起_____?！彪m然該約定上海市_____委員會(huì)與上海_____委員會(huì)有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會(huì)。二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的_____機(jī)構(gòu)僅此一家，另一_____機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)上海分會(huì)，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國_____法》解釋第三條規(guī)定，“_____協(xié)議約定的_____機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的_____機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會(huì)，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海_____委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)。該_____協(xié)議有效，上海_____委員會(huì)具有管轄權(quán)。受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請(qǐng)貴委依法作出決定予以駁回。此致上海_____委員會(huì)答辯人：_____特別授權(quán)代理人：_____承攬加工合同糾紛答辯（二）甲方：_____公司法定代表人：_____乙方：_____有限公司代理人：_____甲乙雙方就加工承攬合同糾紛上訴一案(_____年_____民終字第_____號(hào))達(dá)成如下和解協(xié)議：1、甲方確認(rèn)甲乙雙方于_____年下半年未發(fā)生_____加工業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)系_____、_____擅自以乙方名義與甲方達(dá)成的加工業(yè)務(wù)，_____、_____不是乙方的員工，業(yè)務(wù)過程中未得到乙方的委托授權(quán)，事后乙方已出具聲明對(duì)無權(quán)代理行為拒絕追認(rèn)。2、甲方?jīng)Q定對(duì)該案撤回上訴，為彌補(bǔ)甲方的損失，乙方同意一次性補(bǔ)償甲方人民幣_(tái)____元，甲方向乙方出具相關(guān)收款發(fā)票。3、雙方無其它經(jīng)濟(jì)糾紛。4、本協(xié)議自雙方簽字后生效。甲方：_____有限公司法定代表人：_____乙方：_____有限公司代理人：__________年_____月_____日承攬加工合同糾紛答辯（三）答辯人：_____地址：_____，聯(lián)系電話：_____被答辯人：_____地址：_____，聯(lián)系電話：_____答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會(huì)提起_____申請(qǐng)，貴會(huì)已予以立案受理?，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)_____協(xié)議效力及_____管轄異議，對(duì)此，答辯人特作如下答辯：一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會(huì)提起_____?！彪m然該約定上海市_____委員會(huì)與上海_____委員會(huì)有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會(huì)。二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的_____機(jī)構(gòu)僅此一家，另一_____機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)上海分會(huì)，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國_____法》解釋第三條規(guī)定，“_____協(xié)議約定的_____機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的_____機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會(huì)，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海_____委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)。該_____協(xié)議有效，上海_