天津貧富差距的調(diào)查報(bào)告

天津貧富差距的調(diào)查報(bào)告篇一：關(guān)于中國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距調(diào)查報(bào)告關(guān)于中國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距的調(diào)查報(bào)告二級(jí)院系：健康老年服務(wù)學(xué)院專業(yè)班級(jí)：康療A1501學(xué)號(hào)：0105150123姓名：向霞指導(dǎo)老師：艾素平關(guān)于中國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距調(diào)查報(bào)告中國(guó)在過去的半個(gè)世紀(jì)里，從“集體勞動(dòng)”的社會(huì)發(fā)展到了一個(gè)“按勞分配”的社會(huì)，分配制度的改革，同時(shí)也帶來了開放社會(huì)中所固有的矛盾，廣大人民群眾已經(jīng)明顯感覺和意識(shí)到了貧富差距的存在及其嚴(yán)重性。在我國(guó)現(xiàn)階段存在著較多類型的貧富差距。主要有城鄉(xiāng)貧富差距、東西貧富差距、群眾性貧富差距、政策性貧富差距等。其中城鄉(xiāng)貧富差距是一個(gè)綜合性的貧富差距。它綜合地反映出我國(guó)貧富差距的深層次原因。、造成城鄉(xiāng)貧富差距的原因:城鄉(xiāng)居民收入差距。改革開放以來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了一個(gè)先縮小后擴(kuò)大、再縮小再擴(kuò)大的過程。由于推行農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，將農(nóng)民自身的經(jīng)濟(jì)利益與生產(chǎn)成果相聯(lián)系，形成激勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，糧食生產(chǎn)大幅度提高。工業(yè)化實(shí)現(xiàn)過程中也是勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)轉(zhuǎn)移的過程，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力就業(yè)崗位應(yīng)由非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門來提供。一些高風(fēng)險(xiǎn)、高科技企業(yè)的職工收入遠(yuǎn)高于從事一般性行業(yè)的職工。而在農(nóng)村，由于糧食品質(zhì)不高，而成本卻是很高，因此農(nóng)民收入基本上只能維持溫飽，大部人被迫進(jìn)城務(wù)工，這樣城鄉(xiāng)居民之間這收入差距自然拉大。城鄉(xiāng)教育水平差距。城鎮(zhèn)高中、中專、大專、本科、研究生學(xué)歷人口的比例分別是鄉(xiāng)村的3.4倍、6.1倍、13.3倍、43.8倍、68.1倍。更重要的是在九年義務(wù)教育階段，農(nóng)村學(xué)生輟學(xué)、流失現(xiàn)象也比較嚴(yán)重。由于農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員增多導(dǎo)致農(nóng)村留守兒童增多，孩子在最容易接受新知識(shí)時(shí)沒有得到好的教育，家庭的負(fù)擔(dān)也過早的放在孩子的肩上，使他們不能專心學(xué)習(xí)，一心多用，最后導(dǎo)致學(xué)生輟學(xué)，流失，成績(jī)不理想不能考上高中、大學(xué)，造成學(xué)歷人口比例加大。就業(yè)差距。城市勞動(dòng)人口的登記失業(yè)率為5%，農(nóng)村勞動(dòng)人口的失業(yè)率沒有人計(jì)算得出，拋開進(jìn)城務(wù)工的1.3億勞動(dòng)力不算，留在農(nóng)村4億勞動(dòng)力的利用率也只有50%左右。由于受教育的程度不同導(dǎo)致就業(yè)方向的缺乏。就業(yè)方向少而勞動(dòng)力多，導(dǎo)致失業(yè)率增高。城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格高，生活資料的質(zhì)量低，假冒偽劣橫行。從總體上看，目前農(nóng)村居民的消費(fèi)水平只相當(dāng)于上世紀(jì)90年代初期城市居民的消費(fèi)水平，整整落后10年。二、應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)貧富差距的建議如改變城鄉(xiāng)之間的逆向再分配，減免農(nóng)業(yè)稅和各項(xiàng)雜費(fèi)，逐步取消農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的限制條件等，加強(qiáng)農(nóng)村義務(wù)教育，完善農(nóng)村最低生活保障制度，逐步提高社會(huì)保障水平，不斷提高最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，通過加強(qiáng)基礎(chǔ)教育，加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)，不斷提高低收入群體的就業(yè)能力等，這些都有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。樹立科學(xué)的發(fā)展觀：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容，為了縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，在今后的改革和發(fā)展中，應(yīng)該給農(nóng)村居民以真正的國(guó)民待遇，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展，廣開渠道，千方百計(jì)想辦法不斷增加農(nóng)村居民的收入，讓廣大農(nóng)民切實(shí)從發(fā)展中得到實(shí)惠，讓農(nóng)村居民真正體會(huì)到社會(huì)主義的優(yōu)越性，逐步使城鄉(xiāng)居民走上14共同富裕的道路。篇二：關(guān)于中國(guó)貧富差距的調(diào)研報(bào)告關(guān)于中國(guó)貧富差距的調(diào)研報(bào)告序言：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入差距越來越大，收入差距問題也越來越受到人們的重視。本文重要對(duì)中國(guó)的地區(qū)收入差距的現(xiàn)狀進(jìn)行介紹，然后對(duì)產(chǎn)生這種現(xiàn)狀進(jìn)行原因分析，以使人們能夠更正確的理解和對(duì)待收入差距。關(guān)鍵詞：地區(qū)差距貧富差距經(jīng)濟(jì)政策中國(guó)改革開放的不斷深化使人們的收入得到了非常大的提高?！叭阶摺钡牡诙揭灰辉?0世紀(jì)末人們的生活達(dá)到小康水平，也已經(jīng)在20世紀(jì)末順利實(shí)現(xiàn)了。我們現(xiàn)在正朝著第三步邁進(jìn)?？墒蔷驮谖覀?yōu)榈较聜€(gè)世紀(jì)中葉，使人均國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平奮斗時(shí)，中國(guó)的貧富差距也在不斷擴(kuò)大。在中國(guó)，造成貧富差距拉大的原因十分復(fù)雜，有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然選擇因素，有轉(zhuǎn)型期的特定結(jié)構(gòu)性、體制性因素，也有腐敗、市場(chǎng)失序等非正常因素。要想正確的理解中國(guó)的收入差距，必須對(duì)中國(guó)收入差距類型及原因有著很好的理解?，F(xiàn)在中國(guó)收入差距大體可以分解為城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距以及不正當(dāng)收入差距。下面主要介紹中國(guó)的地區(qū)收入差距以及對(duì)出現(xiàn)此差距的原因進(jìn)行分析。一、地區(qū)差距現(xiàn)狀1、城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大改革開放三十年來城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了由迅速縮小到逐漸擴(kuò)大，由逐漸擴(kuò)大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴(kuò)大的發(fā)展過程。1978年城鄉(xiāng)居民收入比為：1（以農(nóng)村居民收入為1）[1],1985年達(dá)到歷史最低點(diǎn)，為：1,1994年達(dá)到頂峰，城鄉(xiāng)居民收入比為：1,超過改革開放前的水平。1997年達(dá)到新的谷底，城鄉(xiāng)居民收入比為：1，XX年突破歷史最高點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入比擴(kuò)大到：1，XX年達(dá)到：1，XX年擴(kuò)大到：1，而XX年中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距之比繼續(xù)擴(kuò)大為：1。如果把農(nóng)民用于生產(chǎn)的費(fèi)用和城鎮(zhèn)居民享受的福利也考慮進(jìn)來并將其貨幣化，城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距為6：1。中西部與東部的收入絕對(duì)差額由79元，8元擴(kuò)大到1999年的2299元和1844元，分別擴(kuò)大了29倍和231倍。2、城鄉(xiāng)居民人均收入地區(qū)差距變化針對(duì)這種地區(qū)間差距的擴(kuò)大，有人將其概括為“一個(gè)中國(guó)，四個(gè)世界”，即把中國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)（除臺(tái)灣外）放到全球來認(rèn)識(shí)，按實(shí)際購(gòu)買力平價(jià)來計(jì)算美元值，可劃分為四個(gè)世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年，上海和北京人均GDP分別為15516美元和9996美元，明顯高于中等收入國(guó)家平均水平（為8320美元），上海和北京兩14市人口占全國(guó)總?cè)丝诘模?。第二世界是大中城市和沿海地區(qū)中上等收入地區(qū)，天津、廣東、浙江、江蘇、福建、遼寧等沿海省份人均GDP均高于世界下中等收入國(guó)家平均水平（為3960美元），六省市人口占全國(guó)人口的％。第三世界是下中等收入地區(qū)，包括沿海地區(qū)的河北、東北、華北中部部分地區(qū)，人均GDP均低于下中等收入國(guó)家平均水平，人口占總?cè)丝诘?6%。第四世界包括中西部貧困地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)、邊遠(yuǎn)地區(qū)、低收入地區(qū)。低于世界低收入國(guó)家平均水平（為1790美元），人口約億，占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的50%。二、地區(qū)差距原因歷史因素在中國(guó)，不同地區(qū)在改革的初期所面臨的初始條件是不同的，初始條件的差異也構(gòu)成了不同地區(qū)在改革過程中的收獲各不相同。首先，這些初始條長(zhǎng)期累積起來的商品經(jīng)濟(jì)觀念在東西部地區(qū)之間存在相當(dāng)明顯的差異。歷史上，東部地區(qū)尤其是江浙一帶居民的商品經(jīng)濟(jì)觀念比較濃，對(duì)市場(chǎng)的理解和參與意識(shí)較深。相反，中西部地區(qū)的居民則相對(duì)比較保守，習(xí)慣于固守本土觀念，缺乏冒險(xiǎn)精神和創(chuàng)業(yè)意識(shí)，相應(yīng)地，中西部地區(qū)人口的流動(dòng)性相對(duì)較差。所以，當(dāng)中國(guó)開始市場(chǎng)化改革的時(shí)候，東南沿海地區(qū)的居民由于積極地參與便首先分享了改革的“紅利”，而中西部地區(qū)的居民則由于行動(dòng)遲緩而喪失了先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，從而使東部與中西部地區(qū)之間居民收入差距越拉越大。其次，東西部地區(qū)的工業(yè)基礎(chǔ)存在差異。雖然在六、七十年代中國(guó)政府出于軍事戰(zhàn)略的考慮，在工業(yè)布局和資源分配上向中西部地區(qū)傾斜，在中西部地區(qū)設(shè)立了一系列軍事工業(yè)基地，這些工業(yè)基地增強(qiáng)了中西部地區(qū)的生產(chǎn)能力和工業(yè)基礎(chǔ)，但并沒有從實(shí)質(zhì)上彌補(bǔ)東部與中西部地區(qū)工業(yè)化水平的差距。加上六、七十年代所建立的軍工企業(yè)在改革開放以后。由于體制等方面的原因存在經(jīng)營(yíng)困難，不但沒有提高中西部地區(qū)的工業(yè)生（轉(zhuǎn)載于：小龍文檔網(wǎng)：天津貧富差距的調(diào)查報(bào)告）產(chǎn)水平，反而成為這些地區(qū)的沉重包袱。政策因素中國(guó)政府在開放次序方面的安排使得不同地區(qū)在改革中所能夠獲得的收益存在較大的差異。改革開放伊始，中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策便向東部沿海地區(qū)傾斜。五個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)、十四個(gè)沿海開放城市都是在東部，這些地方在財(cái)政政策上無論對(duì)外商還是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)都非常照顧，使得東部沿海地區(qū)在改革開放初期得以吸引大量的外國(guó)資本，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)得到巨大發(fā)展。雖然外商投資并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一因素，但它畢竟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期尤其是對(duì)于中國(guó)這樣的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)而言是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?983--1996年，中國(guó)的外商投資有%分布在東部沿海地區(qū)，僅有%分布于中部地區(qū)，％分布于西部地區(qū)［2］。與外商直接投資的分布相適應(yīng)，內(nèi)地省份在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于沿海地區(qū)，更進(jìn)一步的結(jié)果便是各地區(qū)居民收入水平的差距拉大。教育因素隨著教育的發(fā)展，它會(huì)拉大受過教育者與未受過教育者之間的差距，因?yàn)槭苓^教育的人有更高的生產(chǎn)能力和更高的配置能力，它能占據(jù)收入更高的職業(yè)和崗位，從而獲得較高的收入。中國(guó)不同地區(qū)之間教育水平的差距是相當(dāng)明顯的，東部沿海地區(qū)擁有較好的教育設(shè)施和較高的教育水平，居民受教育程度比較高，而中西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后，導(dǎo)致教育投入不足，進(jìn)而使居民的人均受教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。這種教育水平尤其是基礎(chǔ)教育方面的差距構(gòu)成了東西部地區(qū)間居民收入差距拉大的一個(gè)重要原因。4?自然條件及地理位置東中西部地區(qū)之間在自然條件及地理位置方面的差異也不利于中西部地區(qū)。從地理區(qū)位上講，東南沿海地區(qū)擁有眾多的港口碼頭、密集的公路和鐵路網(wǎng)，并且與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的香港、澳門、臺(tái)灣、日本、韓國(guó)相比鄰，具有其他地區(qū)無法比擬的地緣優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，東部地區(qū)氣候條件好，物產(chǎn)豐富，適宜生產(chǎn)及生活，這些都使得東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得一14種比較優(yōu)勢(shì)，從而能夠先行一步。三、收入差距擴(kuò)大的不利影響1.居民收入差距擴(kuò)大對(duì)啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。統(tǒng)計(jì)表明，消費(fèi)平均每增加1%，GDP就會(huì)相應(yīng)平均增加％。收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距擴(kuò)大，農(nóng)村居民產(chǎn)生消費(fèi)緊縮傾向，不利于擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。居民收入差距擴(kuò)大，使農(nóng)村居民地位更低、機(jī)會(huì)更少，其人力資源不僅得不到應(yīng)有開發(fā)，甚至出現(xiàn)相對(duì)和絕對(duì)地萎縮。由于收入差距擴(kuò)大是在改革過程中形成的，部分農(nóng)民貧困同非法致富形成巨大反差，致使一些人弱化了對(duì)改革的信心與支持力度，產(chǎn)生了“懷舊”心理。增加了改革的成本，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。長(zhǎng)期存在的居民收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)使得農(nóng)民怨聲載道，直接影響了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品供給的穩(wěn)定增長(zhǎng)，也不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。四、解決方法（一）深化收入分配制度的改革?？刂剖杖氩罹嘤谶m當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)必須兼顧效率和公平。另外，充分發(fā)揮稅收對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)作用，要制定合理的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)和累進(jìn)稅率，還應(yīng)征收遺產(chǎn)稅、高消費(fèi)稅等。還要通過增加公共支出、加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度等措施，支持和扶助農(nóng)村的發(fā)展。（二）逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，促進(jìn)就業(yè)機(jī)構(gòu)的調(diào)整。從目前來看，最主要的任務(wù)就是消除城鄉(xiāng)之間在居住、就業(yè)、社保、教育、醫(yī)療、稅收、財(cái)政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理，引導(dǎo)農(nóng)村富足勞動(dòng)力有序轉(zhuǎn)移。為此，應(yīng)大力實(shí)行戶籍制度改革，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，徹底消除城鄉(xiāng)壁壘，疏通人口城鎮(zhèn)化的渠道，通過戶籍制度改革，促進(jìn)農(nóng)村人口流動(dòng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的合理分工。同時(shí)，要優(yōu)先發(fā)展金融業(yè)、電信業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等與農(nóng)村工業(yè)發(fā)展有較大關(guān)聯(lián)的第三產(chǎn)業(yè)，為小城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)。（三）完善社會(huì)主義保障體系，保持社會(huì)穩(wěn)定。要堅(jiān)持社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人帳戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老和醫(yī)療制度，進(jìn)一步完善失業(yè)保險(xiǎn)制度，完善城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度，加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)，健全農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)制度，以促進(jìn)農(nóng)村的穩(wěn)定和發(fā)展。市場(chǎng)機(jī)制追求效率，社會(huì)保障則應(yīng)更加注重公平。通過社會(huì)保障有效地實(shí)施再分配，使人民群眾都能分享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，構(gòu)建共同的社會(huì)利益基礎(chǔ)，才有利于化解社會(huì)矛盾，保持社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧，為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造條件。四、結(jié)束語上述是對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段存在地區(qū)收入差距現(xiàn)狀以及原因分析。通過分析，我們可以看到現(xiàn)階段出現(xiàn)收入差距是在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所必然要出現(xiàn)的，但有些差距是可以避免的。我們要理性看待貧富差距的兩重性，客觀分析引起貧富差距擴(kuò)大的因素，區(qū)分正常因素與非正常因素。XX年中國(guó)兩會(huì)的召開，代表們就收入差距提出了好多好的建議和意見，中國(guó)政府也高度重視這個(gè)問題。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、體制的健全，中國(guó)的各項(xiàng)制度的建立，中國(guó)實(shí)行“西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及農(nóng)民負(fù)擔(dān)的減輕，一定能夠消除各種不正當(dāng)收入，減少城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距以及行業(yè)差距，使中國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)共同富裕。參考文獻(xiàn)：[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒XX[K].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，XX.[2]王云珠.擴(kuò)大居民消費(fèi)需求、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)[J].晉陽學(xué)刊，XX，(2).篇三：大城市的貧富差距調(diào)查報(bào)告大城市的貧富差距調(diào)查報(bào)告改革開放以來，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面取得了巨大的成就，一部分人真的先富起來了。但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的不斷演進(jìn)，在我國(guó)各個(gè)社會(huì)群體利益格局被重新調(diào)整的過程中，分配不公現(xiàn)象日益突出，社會(huì)財(cái)富分配的“馬太效應(yīng)”愈發(fā)明顯，貧富差距越拉越大。本刊記者前不久在東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在上海、天津、青島等大城市，盡管“天價(jià)豪宅”和“棚戶區(qū)”之間往往僅有一墻之隔，但“有錢人”和低收入群體居住區(qū)域的界定和劃分已經(jīng)越來越分明和固化，由此帶來的一系列社會(huì)問題也日益顯現(xiàn)。專家指出，解決我國(guó)貧富分化的根本之道在于改變現(xiàn)有的利益分配機(jī)制和格局，讓人民群眾共享改革與發(fā)展的成果。在上海、天津、青島這些大都市中，隨處可見這樣的場(chǎng)景：馬路一邊的高檔社區(qū)里居住的是擁有一套或多套房產(chǎn)的“有錢人”，而僅一墻或一路之隔的“棚戶區(qū)”里則擠滿了城市低收入人群和外來流動(dòng)人口。同為上海市的中心城區(qū)，靜安、盧灣、徐匯、黃浦是繁華商業(yè)區(qū)和高檔住宅區(qū)，而閘北、普陀、楊浦則集中了大批低收入人口。記者在當(dāng)?shù)卣{(diào)查時(shí)，連月均收入只有XX來元的司機(jī)都說：“閘北、楊浦，那是窮鬼住的地方！”閘北區(qū)是上海市的“邊緣區(qū)”，這里有大批磚木結(jié)構(gòu)的14老房子。在連片的“棚戶區(qū)”里聚集了各種低收入者，如從邊疆回來的知青、外來打工者等，他們的經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差。據(jù)民政局工作人員介紹，閘北區(qū)申領(lǐng)低保的人口占全區(qū)戶籍人口的％，其中大多是失業(yè)者以及老人和孩子。而這里的“低保邊緣戶”是現(xiàn)有低保人口總數(shù)的三倍之多。天津市河西區(qū)的梅江居民區(qū)有20多個(gè)小區(qū)，住在這里的都是天津的高級(jí)白領(lǐng)、私營(yíng)業(yè)主、企業(yè)高管，該區(qū)沒有每平方米低于萬元的房子，最便宜的房子總價(jià)也要80多萬元，被稱為天津的富人區(qū)。但在與梅江居民區(qū)相鄰的小海地社區(qū)秀峰里小區(qū)，記者卻明顯感受到“貧富兩重天”。記者了解到，這里2200多戶人家，843人沒有工作，78人殘疾，80來戶靠“吃低?！边^日子。這些人基本上都是原國(guó)有企業(yè)職工。社區(qū)干部張寶芬說：“我們這里條件稍微好一點(diǎn)的人家都搬出去了，遷進(jìn)來的，也是收入不高的。沒有事業(yè)單位職工和公務(wù)員，有錢人不會(huì)來的?！碑?dāng)?shù)孛裾刹扛嬖V記者，小海地社區(qū)共有40多個(gè)小區(qū)，十來萬人口，基本情況同秀峰里小區(qū)差不多。專家指出，開發(fā)商從銷售角度來看，會(huì)通過社區(qū)圍墻、隔離帶或者馬路把高檔樓盤與低檔居住區(qū)有意識(shí)地進(jìn)行隔離，這在客觀上使不同的社會(huì)階層呈現(xiàn)固化狀態(tài)，不同人群之間的溝通越來越少，如天津小海地社區(qū)和梅江區(qū)這兩片相鄰居民區(qū)的孩子是不太可能在一起玩耍、上學(xué)的。位于上海閘北區(qū)天目中路749號(hào)的蕃瓜弄社區(qū)在新中國(guó)成立前是上海的貧民窟，矮小的“滾地籠”