上訴人酒泉同?；び邢薰疽蚺c被上訴人上海云雄物資有限公司買賣合同糾紛一案

上訴人酒泉同?；び邢薰疽蚺c被上訴人上海云雄物資有限公司買賣合同糾紛一案上訴人酒泉同?；び邢薰疽蚺c被上訴人上海云雄物資有限公司買賣合同糾紛一案民事二審判決書甘肅省白銀市中級人民法院民事判決書白中民二終字第14號上訴人：酒泉同?；び邢薰?。法定代表人：陳世游，該公司董事長。委托代理人：胡宗祥，酒泉同福化工有限公司業(yè)務員。委托代理人：孫家祥，湖北實律律師事務所律師。海云雄物資有限公司。被上訴人：

海云雄物資有限公司。法定代表人：郭瑩，該公司董事長。委托代理人：劉天祥，甘肅棲云律師事務所律師。訴人酒泉同福公司的委托代理人上訴人酒泉同福化工有限公司因與被上訴人上海云雄物資有限公司買賣合同糾紛一案，不服白銀市白銀區(qū)人民法院白民西郊初字第152號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，胡宗祥、孫家祥，被上訴人上海云雄公司的委托代理人劉天祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。訴人酒泉同福公司的委托代理人海云雄公司給酒泉同福公原審法院經審理查明：20XX年3月24日，上海云雄公司與酒泉同福公司簽訂工礦產品購銷合同，司供應硫金沙，合同約定結算方式為先款后貨，但實際交易過程中，在被告沒有支付貨款的情況下，原告仍然供應硫金沙，截至20XX年11月18日,被告共拖欠原告貨款元。原告多次催要未果，故釀成糾紛，現(xiàn)原告起訴要求被告支付貨款元，并支付逾期付款利息元，承擔原告索要貨款支付的交通費、住海云雄公司給酒泉同福公宿費元。原審法院經審理認為：被告業(yè)務員胡宗祥的電話錄音與被告給原告的傳真相互印證，足以證明被告拖欠原告貨款元。原告要求被告支付貨款元的訴訟請求予以支持。原、被告合同約定先款后貨，被告沒有按照合同先行支付貨款，被告應在原告供貨之日起承擔違約責任，原、被告對違約損失的賠付沒有約定，違約損失按照原告的實際損失計算，即按照同期銀行貸款利息計算。原告提供的利率證明證實20XX年1月1日至20XX年11月27日的月利率為％0,20XX年11月27日至20XX年10月20日的月利率為％0，截至20XX年12月7日，被告應支付原告違約金元，原告要求被告支付違約金的最后期限為20XX年12月18日，20XX年12月7日之后的違約損失沒有產生，待實際產生后按照當時的利率計算。原告要求被告賠償原告索要貨款時實際支付的交通費、住宿費，原告的訴請合理，應予以支持。原告提供的住宿費發(fā)票客戶名稱為肖永軍，從原、被告雙方簽訂購銷合同原告方的委托代理人肖永軍可

條的規(guī)定，判決：被告酒泉同福公司于本判決生效后十日內，一次性支付上海云雄公司貨款元，賠償違約損失元，賠償索要貨款產生的交通費、住宿費元，合計元。2、駁條、一百條的規(guī)定，判決：被告酒泉同福公司于本判決生效后十日內，一次性支付上海云雄公司貨款元，賠償違約損失元，賠償索要貨款產生的交通費、住宿費元，合計元。2、駁條、一百海云雄公司的其他訴訟請求。案件受理費、保全費元，由被告承擔。上訴人酒泉同福公司不服上述判決上財產保全訴稱：1、本案違反法定程序。一審在立案后僅向上訴人送達了起訴狀、應訴通知書、當事人參加訴訟權利義務通知書、財產保全未送達合議庭組成民事裁定書、開庭傳票，人員通知書，本案一審系采用普通程序審理，未給上訴人送達合議庭組成人員通知書不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，剝奪了上訴人在一審中的合法訴權，影響一審公正判決。2、一審判

未送達合議庭組成從未訴人與被上訴人從未訴人與被上訴人訴人均依約履行了先給付貨20XX年下之間簽訂的硫精砂購銷合同第八條明確約定先款后貨，被上訴人向上訴人提供訴人均依約履行了先給付貨20XX年下訴人不僅寬宏大量的而且及時給付款及鐵路運雜費的義務，甚至在半年后幾個月，雙方改變供貨方式在未簽訂補充合同的情況下，接受了被上訴人單方的供貨，訴人不僅寬宏大量的而且及時給付訴人違約。訴人20XX年4月至11月，上訴人違約。訴人訴人拒絕給已累計付款元，只尚欠元貨款未付，而被上訴人不履行隨貨付給上訴人元增值稅發(fā)票及元運費發(fā)票的行為，違反《中華人民共和國合同法》及財稅規(guī)定，影響上訴人抵扣稅款，減少了上訴人的現(xiàn)金流，付貨款理由正當。由于被上訴人不給付增值

訴人拒絕給審訴人請審法院重新審理被上訴人上海云雄公司辯稱：1、審訴人請審法院重新審理被上訴人上海云雄公司辯稱：1、訴人不履行先款后貨人所舉證據(jù)不能證明一審法院沒有送達告知合議庭組成人員通知書，本案一審程序符合法律規(guī)定。2、被上訴人有部分增值稅發(fā)票沒有給上訴人開具屬實，但沒有出具的原因完全在上訴人，因為上訴人未按雙方所訂合同中先款后貨的約定履行付款義務，增值稅發(fā)票不是問題，只要上訴人能付清貨款，被上訴人可以立即給上訴人給付相應的增值稅發(fā)票。3、由于訴人不履行先款后貨訴，維持原判。二審除一審查明的事實外，另查明截至20XX年訴，維持原判。二審除一審查明的事實外，另查明截至20XX年11月18日,被上訴人有面額元的增、關于程序。本院認為：同福公司認為-、關于程序。本院認為：同福公司認為-立案后未向其送達合議庭組成人員通知書，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一五條的規(guī)定，剝奪了上訴人在一審百的合法訴權，影響一審公正判決。由于一審法院給酒泉同福公司送達采用的是留置送達的方式，酒泉同福公司未簽收法院送達的法律文書，其所舉一審法院送達的法律文書是單方證據(jù)，不能證明一審法院是否送達告知合議庭組成人員名單。而酒泉同福公司所舉一審法院送達的傳票等法律文書說明其知道一審的開庭時間而未參加一審審理， 也未向一審法院主張自己的訴訟權利， 從而放棄了自己在一審中的訴訟權利， 故酒泉同福件發(fā)回重公司以未收到一審法院送達的合議庭組成人員名單，影響其訴訟權利為由而要求把案審的理由不能成立。二、關于增值件發(fā)回重稅發(fā)票與運費票據(jù)。酒泉同福公司提出其不付款的理由是因為上海云雄公司未及時給付元的增值稅發(fā)票及元的運費票據(jù)所致， 是

。 先履行一方后履行一方有權拒海云雄公。 先履行一方后履行一方有權拒海云雄公絕其相應的履行要求”的規(guī)定，司具有要求酒泉同福公司先付清貨款后再給付票據(jù)的先履行抗辯權，酒泉同福公司以未收到上海云雄公司的增值稅發(fā)票及運費票據(jù)為由拒絕付款并認為上海云雄公司違約的理由不成立。由于給付增值稅發(fā)票是法定義務也是雙方合同約定的義務，故上海云雄公司在酒泉同福公司付清所欠貨款后應及時向酒泉同福公司給付全部增值稅發(fā)票，至于運費票據(jù)的給付不屬于法定義務，在雙方簽訂的硫精砂購銷合同中也未做約定， 其主張不成立。三、關于違約損失及上海云雄公司索要貨款發(fā)生的交通費、住宿費。酒泉

精構成違同福公司在收到上海云雄公司所供的硫M精構成違海云雄公司向酒泉同福公司泉同福公司未及時付清貨款也負有一定責任，應相應減輕酒泉同福公司承擔違約損失的數(shù)額，故酒泉同福公司承擔違約損失的數(shù)額確定為元。海云雄公司向酒泉同福公司應予以訴人酒泉同福公司與被上訴應予以訴人酒泉同福公司與被上訴海云雄公司按約定履行了給酒泉同福公司給付硫精砂的義務， 而酒〔給上海云雄公司供應硫精砂，并約定結算方式為先款后貨。海云雄公司按約定履行了給酒泉同福公司給付硫精砂的義務， 而酒對釀成海云雄公司要求酒海云雄公司雖按約定履行了給付硫對釀成海云雄公司要求酒海云雄公司雖按約定履行了給付硫百一、撤銷白銀市白銀區(qū)人民法院白民西郊初字第百一、撤銷白銀市白銀區(qū)人民法院白民西郊初字第152號民事判決。二、酒泉同福公司給付上海云雄公司拖欠的貨款元、賠償違約損失元、賠償索要貨款產生的交通費、住宿費元，以上共計元，于本判決生效后五日內付清；海云雄公司在收到酒泉同福公司給付的上述元款項后三日內給付酒泉同福公司票面金額為元的

增值稅發(fā)票三、駁