國(guó)際私法作業(yè)一三論述題查閱有關(guān)資料后,評(píng)述法律關(guān)系本座說(shuō)及其在國(guó)際私法中的地位

國(guó)際私法作業(yè)一三、論述題1查閱有關(guān)資料后，評(píng)述法律關(guān)系本座說(shuō)及其在國(guó)際私法中的地位。薩維尼他創(chuàng)立的“法律關(guān)系本座說(shuō)”是1849薩維尼強(qiáng)調(diào)指出，為了便于國(guó)際交往和減少法律上的障礙，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)人法律地位的平等和內(nèi)外國(guó)法律的平等所在地，并且適用該“本座”地法，而不應(yīng)拘泥于是否物權(quán)關(guān)系的本座法應(yīng)是物之所在地法薩維尼法律關(guān)系本座說(shuō)的歷史功績(jī)主要表現(xiàn)在三方面2我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)采用反致制度我國(guó)應(yīng)當(dāng)有選擇地采用反致制度!:19881261781外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)的實(shí)體法，不包括沖突規(guī)范反致是指對(duì)某一涉外民事案件本人覺(jué)得：我國(guó)應(yīng)當(dāng)有選擇地采用反致制度。見(jiàn)解，由此分為壁壘分明的兩大陣營(yíng)：贊成反致與反對(duì)反致。、一國(guó)采用反致制度，可以擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍。、適用反致可以在一定程度上達(dá)到判決結(jié)果的一致性。、采用反致、堅(jiān)持沖突規(guī)范與實(shí)體規(guī)范二者不可、采用反致就是否定本國(guó)沖突規(guī)范。、采用反致會(huì)給法院工作帶來(lái)諸多不便。反致制度的產(chǎn)生已有100國(guó)際私法作業(yè)二美國(guó)“合同要素分析法”和大陸法系“特征性履行說(shuō)”作為判定最密切聯(lián)系因素2的方法，二者對(duì)比有何優(yōu)缺點(diǎn)？合同要素分析法是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行量與質(zhì)確定準(zhǔn)據(jù)法?！傲俊钡姆治觥７ü賹⑴c合同有關(guān)的全部連結(jié)因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。如當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、公司成立地和營(yíng)業(yè)地、合同締結(jié)地、合同談判地、合同標(biāo)的物所在地。這些均是法官在進(jìn)行量化分析時(shí)需要列舉的。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，只要列舉出來(lái)，找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了，而是深層次的綜合分析。并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合，才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連結(jié)點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連結(jié)點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。大陸法系國(guó)家的“特征履行”說(shuō)特征性履行說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。間上尋找一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，以最終確定合同應(yīng)適用的法律。主要是