網(wǎng)絡(luò)評估與單站及優(yōu)化驗(yàn)證-成簇報(bào)告

E19簇優(yōu)化報(bào) 簇優(yōu)化總 簇概 站點(diǎn)信 工參調(diào)整記 指標(biāo)情況及問題點(diǎn)分 優(yōu)化前后DLTHP圖層及采樣比 優(yōu)化前后ULTHP圖層及采樣比 問題點(diǎn)1教育路廣州東湖支局FE1過覆蓋導(dǎo)致SINR 問題點(diǎn)2增江大道廣州荔城體育館FE3UL速率偏 問題點(diǎn)3竹園路SINR 問題點(diǎn)4增江大道中廣州增江防疫站FE2與廣州增江FE2的鄰區(qū)漏配掉 問題點(diǎn)5廣州增城沙園路SINR 遺留問 問題點(diǎn)2掛綠廣場西園路附近道路SINR 問題點(diǎn)3掛綠廣場新橋路附近道路SINR 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu) 冗余站點(diǎn)或小 補(bǔ)點(diǎn)需 特殊案 案例1廣州荔城湘江路FE輕微GPS失步案例導(dǎo)致出入切換異常、上行速率偏 本次優(yōu)化區(qū)域主要是基于E19296個(gè)站還未開通，23個(gè)站已開通。經(jīng)過優(yōu)化，各項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到既定的目標(biāo)值。站點(diǎn)信 SiteCelle是否開廣州城豐廣州城豐廣州城豐廣州城豐廣州城豐廣州城豐廣州增城區(qū)荔城帝園廣州增城區(qū)荔城帝園廣州增城區(qū)荔城帝園廣州增城區(qū)荔城帝園廣州增城區(qū)荔城帝園廣州增城區(qū)荔城帝園20廣州增城區(qū)荔城新湯廣州增城區(qū)荔城新湯廣州增城區(qū)荔城新湯廣州增城區(qū)荔城新湯廣州增城區(qū)荔城新湯廣州增城區(qū)荔城新湯廣州增城區(qū)廖屋廣州增城區(qū)廖屋廣州增城區(qū)廖屋廣州增城區(qū)廖屋廣州增城區(qū)廖屋廣州增城區(qū)廖屋廣州荔枝公園廣州荔枝公園廣州荔枝公園廣州荔枝公園廣州荔枝公園廣州荔枝公園工參調(diào)整記

E19_工參調(diào)整匯簇內(nèi)小區(qū)PCI日小區(qū)名調(diào)整原調(diào)項(xiàng)原調(diào)后所簇優(yōu)化人備廣州增江mod3廣州增江mod3廣州荔城體育館mod3廣州荔城體育館mod3廣州荔城體育館mod3廣州增城區(qū)荔城第二中學(xué)mod3廣州增城區(qū)荔城第二中學(xué)mod3廣州農(nóng)貿(mào)市場mod3廣州農(nóng)貿(mào)市場mod3mod3mod3日/后平)-行=-且=-=-且=-目%%%%前%%%后%%%3.17Mbps，RSRP、SINR2.481.64，RSRP>=-100dbm98.23%，2.93%。優(yōu)化后以上指標(biāo)都已滿足目標(biāo)值。優(yōu)化前后RSRP圖層及采樣比從上圖可以看出，優(yōu)化前小于-9027.37%，優(yōu)化后小于-9019.45%，優(yōu)化前大于-8028.28%，優(yōu)化后大于-8039.73%RSRP在RSRP[-140,-[-110,-[-105,-[-100,-[-95,-[-90,-[-80,-優(yōu)化前后RSCP采樣比例對比：優(yōu)化前后SINR圖層及采樣比從上圖可以看出，優(yōu)化前的SINR的分布在質(zhì)量較差的區(qū)間段；其中SINR>5dB的比例只達(dá)到84.55%，也就相當(dāng)于全網(wǎng)SINR指標(biāo)15.45%處優(yōu)化后處于SINR處于15以上的占比明顯提高，大于5dB以上的SINR百7.66%。優(yōu)化前優(yōu)化后[-20,-[-10,-[-3,[0,[5,[15,[22,優(yōu)化前后SINR采樣比例對比：優(yōu)化前后主服務(wù)小區(qū)分布圖優(yōu)化前后HO時(shí)間分布優(yōu)化前后DLTHP圖層及采樣比優(yōu)化前DL優(yōu)化后DLDT路測的DLFTP23.02Mbps，切換成功率為HandoverHOsuccessMeasurementMR->HOCmdHandoverHandoverHandoverHandoverDelayPDCPHandover5HandoverDelayPDCPDT路測的DLFTP26.19Mbps，切換成功率為HandoverHOsuccessMeasurementMR->HOCmdHandoverHandoverHandoverHandoverDelayPDCPHandover4HandoverDelayPDCP優(yōu)化前后ULTHP圖層及采樣比UL優(yōu)化前問題分析以及調(diào)整方簇E19優(yōu)化問題點(diǎn)列表簇間果決1差FE，UE用廣州東湖支局FE1RSRP-87，SINR2，廣州東湖支局FE過覆蓋，導(dǎo)致SINR低7日14°，復(fù)測SINR78改是2UEUL不足4M，站點(diǎn)常7日78是3差干竹園路路段UE增城足球場FE3SINR8，存在廣州荔城體育館FE2（PCI=81），RSRP-82，mod3擾嚴(yán)7日育館FE點(diǎn)的PCI83/81/82荔城體育館FE2機(jī)械下傾角02°，廣州荔城體育館Fe3的方位角260280°，減少覆蓋78改是4掉UEFE2RSRP-96dBm廣州增江FE2RSRP-93dBm，UE7日FE2FE2整廣州增江FE1械下傾角02°，廣州增江FE2械下傾角02°；調(diào)整廣州增江FE2、FE3PCI188/186線發(fā)生，且路段78是5差干城區(qū)荔城第二中學(xué)FE3，廣州果品公司FE2，SINR低于5，干擾嚴(yán)重。7日第二中學(xué)FE2、廣州FE3PCI，添加廣州果品公司FE2州第二中學(xué)FE3向4°。78是6通FE導(dǎo)致7日城蓮花路FE否7差干近，廣州掛綠廣場FE3信號低SINR。7日誼FE站點(diǎn)的、勘查廣州掛綠廣場FE否8差干近，廣州掛綠廣場FE區(qū)，RSRP100dBm7日綠園FE1場的FE2FE1部FE3否9城新湯FE導(dǎo)致RSRP差7日豐FE、廣州增城區(qū)荔城新湯FE否切異失荔城湘江路FE微GPS7日GPS重是路7日否問題點(diǎn)1教育路廣州東湖支局FE1過覆蓋導(dǎo)致SINR問題分析：教育路廣州增城高級中學(xué)FE站點(diǎn)附近，UE占用廣州東湖支FE1RSRP-87，SINR2FE過覆蓋，導(dǎo)致SINR優(yōu)化方案：優(yōu)化調(diào)整廣州東湖支局FE1的機(jī)械下傾角控制覆蓋范圍優(yōu)化效果驗(yàn)證：FE114°，復(fù)測SINR改善。調(diào)整前后SINR對調(diào)整調(diào)整問題點(diǎn)2增江大道廣州荔城體育館FE3UL速率偏問題分析：增江大道與竹園路路段，UEFE3，RSRP-77，SINR17，UL4M，站點(diǎn)異常。優(yōu)化方案：重啟站點(diǎn)后優(yōu)化效果驗(yàn)證：重啟站點(diǎn)前后UL速率對比調(diào)整前后UL對調(diào)整調(diào)整問題點(diǎn)3竹園路SINR問題分析：UE占用廣州增城足球場FE3（PCI=378），RSRP-78，SINR8，存在廣州荔城體育館FE2（PCI=81），RSRP-82，mod3干擾嚴(yán)重。優(yōu)化方案：FE站點(diǎn)的PCI83/81/8281/82/83后復(fù)優(yōu)化效果驗(yàn)證：FE站點(diǎn)的PCI83/81/82為81/82/83FE202°，控制覆蓋范圍，調(diào)整廣州荔城體育館Fe3的方位角260至280°，減少覆蓋區(qū)調(diào)整前后SINR對調(diào)整問題點(diǎn)4增江大道中廣州增江防疫站FE2與廣州增江FE2的鄰區(qū)漏配掉問題分析：該路段由北向南測試，UEFE2RSRP-96dBmFE2RSRP-93dBm，UE連續(xù)上發(fā)測量報(bào)告但未發(fā)起優(yōu)化方案：添加廣州增江防疫站FE2與廣州增江FE2的雙向鄰區(qū)關(guān)系優(yōu)化效果驗(yàn)證：添加廣州增江防疫站FE2FE2的雙向鄰區(qū)關(guān)FE102FE2的機(jī)械下傾02FE2、FE3的PCI188/186186/188；復(fù)測時(shí)無掉線發(fā)生，且路段SINR改善。調(diào)整前后掉線對問題點(diǎn)5廣州增城沙園路SINRFE3FE2，SINR5，干擾嚴(yán)重。優(yōu)化方案：FE2、廣州增城區(qū)荔城第二中學(xué)FE3的PCI，添加廣州果品公司FE2與廣州增城區(qū)荔城第二中學(xué)FE2、廣FE3的機(jī)械下傾角-14°。優(yōu)化效果驗(yàn)證：優(yōu)化后復(fù)測正常，SINR改善調(diào)整前后SINR對調(diào)整調(diào)整遺留問問題點(diǎn)1光明西路弱覆問題分析：FE未開通，導(dǎo)致RSRP覆蓋較差。優(yōu)化方案：推動規(guī)劃站點(diǎn)廣州增城蓮花路FE建設(shè)和開通問題點(diǎn)2掛綠廣場西園路附近道路SINR問題分析：廣州掛綠廣場西園路附近，廣州掛綠廣場FE3強(qiáng)信號低優(yōu)化方案：上站勘查廣州荔城友誼FE站點(diǎn)的、方位角及下傾角，復(fù)測。上站勘查廣州掛綠廣場FE方位角及下傾角。由于該區(qū)域有F28專問題點(diǎn)3掛綠廣場新橋路附近道路SINR問題分析：FE覆蓋受限信號,無主覆蓋小區(qū)，RSRP在-100dBm以下，出現(xiàn)切換失敗并掉線。優(yōu)化方案：FE1的下傾角及方位角控制覆蓋范FE2的方位角及下傾角，增強(qiáng)該小區(qū)對新橋路的信號強(qiáng)度；添加廣州掛綠廣場FE1與廣州荔城部FE1、廣州荔城FE3的鄰區(qū)關(guān)系。由于該區(qū)域有F28專項(xiàng)測試，暫未調(diào)整。問題點(diǎn)4富國路與菜園中路弱覆FE未開通，導(dǎo)致RSRP覆蓋較差。優(yōu)化方案：FEFE站點(diǎn)建設(shè)問題點(diǎn)5增城開園路與富民路弱覆問題分析：增城開園路與富民路覆蓋弱問題，由于周邊站點(diǎn)廣州FE、FE受阻擋，路面覆蓋受限，無主覆蓋小區(qū)導(dǎo)致