法考客觀題歷年真題及答案解析卷二（第3套）

法律職業(yè)資格考試客觀題卷二真題匯編3本試題來源于考生回憶，僅供參考學(xué)習(xí)，請勿用作其他用途！一、多項(xiàng)選擇題（總題數(shù)：59,分?jǐn)?shù)：59.00）1.甲、乙、丙以1：1：1的比例共有一套房屋，共三間，面積同樣大小，一人居住其中的一間。對于甲、乙、丙三者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，下列表述哪些是不正確的A.如果甲提出將共有的房屋賣掉，乙表示同意，丙認(rèn)為甲、乙的決定不及于自己居住的一間房屋是有法律依據(jù)的JB.甲、乙決定對房屋鋪設(shè)木地板，則無論丙是否同意均可以對三間房屋鋪木地板C.如果甲、乙決定對房屋進(jìn)行裝修，則只能在自己的應(yīng)有部分上進(jìn)行VD.如果對于房屋進(jìn)行分割后，丙發(fā)現(xiàn)房屋漏雨，進(jìn)行維修花費(fèi)600元，則甲、乙應(yīng)各自承擔(dān)300元V解析：本題中，甲、乙、丙對于所有權(quán)是按份共有。《物權(quán)法》第97條規(guī)定：“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額2/3以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。”據(jù)此，要處分共有物的整體，沒有特別約定時，需要經(jīng)過2/3以上共有人同意，民法中數(shù)字后面的“以上"‘‘以下"只要沒有特別說明，都是包括本數(shù)的。A項(xiàng)中，甲、乙份額已達(dá)2/3,可以對于三間房屋整體處分，丙認(rèn)為不及于自己的一間沒有依據(jù)，故錯誤，當(dāng)選。BC項(xiàng)中的鋪地板和裝修都是對于房屋進(jìn)行整體上的事實(shí)處分，沒有特別約定，經(jīng)過2/3以上共有人的同意即可整體處分，故B項(xiàng)正確，不當(dāng)選，C項(xiàng)錯誤，當(dāng)選?！段餀?quán)法》第100條第2款規(guī)定：“共有人分割所得的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失?！睋?jù)此，分割之后有瑕疵產(chǎn)生的損失，由共有人按照原來的份額來分擔(dān)，D項(xiàng)中丙因?yàn)榉值玫姆课萋┯赀M(jìn)行維修花費(fèi)的600元，甲、乙、丙按照份額每人應(yīng)分擔(dān)1/3的份額，即每人200元，故D錯誤，當(dāng)選。2.甲父老甲去世，將遺體送到A市殯儀館火化，約定第二天去取父親的骨灰及骨灰盒。翌日，甲如約而至，不料，由于殯儀館工作人員的失誤，將甲父的骨灰盒摔壞，同時骨灰隨風(fēng)飄散。甲知道后，傷心至極，向法院起訴，請求殯儀館返還火化費(fèi)用，賠償骨灰盒的損失，并主張精神損害賠償。關(guān)于本案下列說法正確的是A.殯儀館應(yīng)當(dāng)返還甲支出的火化費(fèi)用、賠償骨灰盒費(fèi)用的損失VB.法院應(yīng)當(dāng)支持甲的精神損害賠償請求，但甲的精神損害賠償請求權(quán)在提起訴訟前不得轉(zhuǎn)讓VC.殯儀館的行為構(gòu)成違約和侵權(quán)JD.若甲要提起精神損害賠償，應(yīng)以侵權(quán)為由提起訴訟V解析：殯儀館與甲之間有合同關(guān)系，殯儀館沒有如約履行，將骨灰盒摔壞并造成骨灰消失，既違約又侵權(quán),故應(yīng)返還相關(guān)費(fèi)用、賠償相應(yīng)損失，AC正確?；谡Ｈ说睦斫?，骨灰及骨灰盒屬于具有人格象征意義的財產(chǎn)，損毀滅失的可主張精神損害賠償，但是，按照我國司法慣例，要提起精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)為由來提起，故D正確。《人身損害賠償解釋》第18條第2款規(guī)定：“精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。”據(jù)此，精神損害賠償請求權(quán)除了兩種特殊情況外，不得轉(zhuǎn)讓或繼承。本案中，由于沒有賠償義務(wù)人書面承諾給予賠償?shù)氖聦?shí)，故精神損害賠償請求權(quán)在提起訴訟前不得轉(zhuǎn)讓的主張是正確的，故B正確。3.A區(qū)的甲公司與B區(qū)的乙公司簽訂家具加工合同，約定在C區(qū)由乙公司為甲公司加工一批家具；后由于生產(chǎn)條件限制，乙公司在D區(qū)完成了該批家具的加工，后因家具質(zhì)量問題，甲公司起訴乙公司，本案有管轄權(quán)的法院是A區(qū)法院B區(qū)法院VC.C區(qū)法院VD.D區(qū)法院解析：根據(jù)解題思路，本案中不存在專屬管轄，也不存在協(xié)議管轄，則進(jìn)入法定管轄，由被告住所地或合同履行地法院管轄。首先被告住所地B區(qū)法院有管轄權(quán)，其次是合同履行地，本案約定履行地和實(shí)際履行地不一致，由約定履行地（C區(qū)）法院管轄。綜上，本題答案為BC。.廣東省高級人民法院審理一起內(nèi)地公司和香港公司的合同糾紛案件，該案件需要委托香港方面代為取證。根據(jù)《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托提取證據(jù)的安排》，下列說法正確的是：A.內(nèi)地各高級人民法院可以通過香港高等法院委托提取證據(jù)B.委托書及所附相關(guān)材料應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。沒有中文文本的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本VC.如果委托方請求其司法人員、有關(guān)當(dāng)事人及其訴訟代理人（法律代表）在受委托方取證時到場，以及參與錄取證言的程序，受委托方可以拒絕VD.受委托方因執(zhí)行受托事項(xiàng)產(chǎn)生的翻譯費(fèi)用、專家費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由受委托方承擔(dān)解析：選項(xiàng)A錯誤.《關(guān)于內(nèi)地和香港相互取證的安排》（以下簡稱《安排》）對機(jī)構(gòu)的規(guī)定比較特殊，尤其是香港方面。首先是聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)，內(nèi)地是高院和最高院；香港那邊是香港特別行政區(qū)政府政務(wù)司司長辦公室轄下行政署。其次是蓋章機(jī)關(guān)，內(nèi)地是高院或者最高院：香港是香港特別行政區(qū)高等法院。最后是協(xié)商機(jī)關(guān)，內(nèi)地是最高院；香港是特區(qū)政府。這里的聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)是負(fù)責(zé)日常相互取證事務(wù)的；協(xié)商機(jī)關(guān)則是負(fù)責(zé)執(zhí)行該《安排》的重大事項(xiàng)。選項(xiàng)B正確。根據(jù)《安排》第4條的規(guī)定，委托書及所附相關(guān)材料應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。沒有中文文本的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本。選項(xiàng)C正確。根據(jù)《安排》第7條第3款的規(guī)定，如果委托方請求其司法人員、有關(guān)當(dāng)事人及其訴訟代理人（法律代表）在受委托方取證時到場，以及參與錄取證言的程序，受委托方可以按照其轄區(qū)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定予以考慮批準(zhǔn)。批準(zhǔn)同意的，受委托方應(yīng)當(dāng)將取證時間、地點(diǎn)通知委托方聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。理解起來很簡單，這個事總的來說是委托方請求被委托方，當(dāng)然是被請求方說了算啊。哪有自己求人還自己說了算的道理。選項(xiàng)D錯誤。根據(jù)《安排》第9條的規(guī)定，受委托方因執(zhí)行受托事項(xiàng)產(chǎn)生的翻譯費(fèi)用、專家費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、應(yīng)委托方要求的特殊方式取證所產(chǎn)生的額外費(fèi)用等非一般性開支，由委托方承擔(dān)。.中國A公司向美國B公司協(xié)議購買一批美國產(chǎn)電腦。在該批電腦從美國向中國運(yùn)輸途中，A公司又將其賣給了英國C公司。雙方協(xié)議該批電腦的物權(quán)問題適用尼加拉瓜法.后A公司和C公司因該批電腦的所有權(quán)問題發(fā)生爭執(zhí)，A公司遂在中國法院提起訴訟。關(guān)于本案所涉電腦的法律適用問題，下列說法正確的是：A公司和C公司選擇適用尼加拉瓜法無效，因尼加拉瓜和本案沒有任何聯(lián)系A(chǔ)公司和C公司選擇適用尼加拉瓜法符合我國法律的規(guī)定VC.如果A公司和C公司未就法律適用問題達(dá)成一致，則該案應(yīng)該適用美國法D.如果A公司和C公司未就法律適用問題達(dá)成一致，則該案應(yīng)該適用中國法V解析：選項(xiàng)A錯誤。首先，我國關(guān)于運(yùn)輸中動產(chǎn)物權(quán)法律適用規(guī)則中，《法律適用法》第38條規(guī)定雙方當(dāng)事人可以對所適用的法律進(jìn)行選擇。其次，之前曾經(jīng)講過，《〈法律適用法〉司法解釋（一）》第7條規(guī)定所選擇的法律不需要與案件有實(shí)際聯(lián)系。所以A項(xiàng)中的觀點(diǎn)是錯誤的。選項(xiàng)B正確。如A項(xiàng)解析所述，第一可以選，第二不需要有聯(lián)系。所以雙方的選擇是有效的。選項(xiàng)C錯誤。很多同學(xué)這個選項(xiàng)做錯是沒有仔細(xì)讀題。運(yùn)輸中動產(chǎn)物權(quán)允許當(dāng)事人選擇，而在當(dāng)事人沒有選擇的情況下則應(yīng)當(dāng)適用□的地法。題干中特別說明該批貨物從美國運(yùn)往中國。所以不能適用美國法。選項(xiàng)D正確。如C項(xiàng)解析所述，中國是目的地，且雙方?jīng)]有達(dá)成一致。那么就應(yīng)該適用中國法。.麥當(dāng)基公司登陸某城市從事炸雞的生產(chǎn)和銷售，因?yàn)榕浞街泻幸环N既是食品又是中藥的麥當(dāng)草而美味至極，迅速紅遍某城市大街小巷，為了配合炸雞宣傳，還聘請某行業(yè)協(xié)會在廣告中推薦麥當(dāng)基炸雞，聲稱該炸雞有延年益壽增強(qiáng)記憶力的功能，后發(fā)現(xiàn)麥當(dāng)基的炸雞不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不少消費(fèi)者因此受害，下列說法正確的是？A.麥當(dāng)基需要取得食品餐飲服務(wù)許可后才可以在公共場所銷傳炸雞VB.麥當(dāng)基炸雞中不能添加麥當(dāng)草，因?yàn)槠涫撬幤稢.麥當(dāng)基公司應(yīng)當(dāng)建立信息化全程追溯體系，保證食品可追溯D.麥當(dāng)基公司發(fā)現(xiàn)自己的炸雞不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷售的食品，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者，并記錄召回和通知情況V解析：根據(jù)《食品安全法》第35條第1款：“國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)行許可制度。從事食品生產(chǎn)、食品銷售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法取得許可。但是，銷售食用農(nóng)產(chǎn)品，不需要取得許可?！蔽覈称飞a(chǎn)采用行政許可制度，A項(xiàng)正確。第38條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)目錄由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門會同國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門制定、公布?！丙湲?dāng)草既是食品又是藥品，屬于可以添加的范圍，B項(xiàng)錯誤。第42條：“國家建立食品安全全程追溯制度。食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定，建立食品安全追溯體系，保證食品可追溯。國家鼓勵食品生產(chǎn)經(jīng)營者采用信息化手段采集、留存生產(chǎn)經(jīng)營信息，建立食品安全追溯體系。國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門會同國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政等有關(guān)部門建立食品安全全程追溯協(xié)作機(jī)制?！彼允称飞a(chǎn)經(jīng)營企業(yè)建立全程追溯體系保證食品可追溯是法定義務(wù)，但采用信息化手段，是國家鼓勵的態(tài)度，不是所有企業(yè)都能實(shí)現(xiàn)，C項(xiàng)錯誤。第63條第1款：“國家建立食品召回制度。食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者有證據(jù)證明可能危害人體健康的，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)，召回己經(jīng)上市銷售的食品，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者，并記錄召回和通知情況?！盌項(xiàng)正確。.甲、乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定乙公司向甲公司提供一批設(shè)備，甲公司支付相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)在甲公司起訴乙公司要求履行合同，并賠償相應(yīng)違約金，關(guān)于本案說法正確的是A.甲公司主張合同已經(jīng)生效，應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)V.乙公司主張合同尚未生效，應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)C.乙公司主張合同已經(jīng)履行，應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)VD.乙公司以合同存在欺詐事實(shí)而主張撤銷合同，應(yīng)當(dāng)將受到欺詐的事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)解析：證明標(biāo)準(zhǔn)以證明責(zé)任為基礎(chǔ)，是指承擔(dān)證明責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)將待證事實(shí)證明到何種程度才能卸去舉證責(zé)任（才不會因?yàn)榇C事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)而承擔(dān)不利后果），使法官形成相應(yīng)心證，確認(rèn)其主張的事實(shí)存在。值得注意的是，證明標(biāo)準(zhǔn)是承擔(dān)證明責(zé)任的人為履行證明責(zé)任而提供證據(jù)需要將待證事實(shí)證明到的一種程度：不承擔(dān)證明責(zé)任的人根本無需提供證據(jù)，自然談不上證明標(biāo)準(zhǔn)的問題，其提供反證的目的僅僅是動搖法官對待證事實(shí)產(chǎn)生的內(nèi)心確信，使待證事實(shí)達(dá)不到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)而處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)而已。如原告主張侵權(quán)法律關(guān)系存在，被告提出相反主張，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，應(yīng)當(dāng)由原告對侵權(quán)法律關(guān)系存在的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，其證明標(biāo)準(zhǔn)為高度可能性，原告應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)法律關(guān)系存在的事實(shí)證明到高度可能性時才能卸去舉證責(zé)任，法官應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)存在：而被告對侵權(quán)法律關(guān)系的存在不承擔(dān)證明責(zé)任,無需提供證據(jù)，當(dāng)然，為了反駁對方主張，被告有權(quán)提出反證證明侵權(quán)事實(shí)的不存在，但是此時并不要求被告將侵權(quán)事實(shí)不存在證明到高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，其提供反證的目的僅僅是阻礙原告達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn),阻礙法官形成內(nèi)心確信，即其提供反證僅僅需要使得侵權(quán)法律關(guān)系的存在處于事實(shí)不清、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),原告主張的侵權(quán)事實(shí)自然不能得到認(rèn)定，將由原告承擔(dān)證明責(zé)任的不利后果。故：1.承擔(dān)證明責(zé)任的人提供本證需要達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，方能卸去證明責(zé)任，其主張的事實(shí)將會得到法庭采信，否則將承擔(dān)證明責(zé)任的不利后果；2.不承擔(dān)證明責(zé)任的人提供反證無需達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，其提供反證的目的僅僅在于阻礙對方達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，從而使得案件事實(shí)處于事實(shí)不清、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，對方自然將承擔(dān)證明責(zé)任的不利后果.綜上所述，分析證明標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)當(dāng)分析本案證明責(zé)任的分配，只有承擔(dān)證明責(zé)任的人才需要將待證事實(shí)證明到高度可能性（特殊情況下需要達(dá)到排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)），不承擔(dān)證明責(zé)任的人則無需達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)。對于合同關(guān)系是否成立、生效的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，同時,對該事實(shí)的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，所以表述A正確：同時，主張合同關(guān)系不成立或者未生效的當(dāng)事人無需承擔(dān)證明責(zé)任，自然無需將合同關(guān)系不成立或者未生效的事實(shí)證明到所謂的高度可能性標(biāo)準(zhǔn)，表述B錯誤。對于合同是否履行的事實(shí)應(yīng)當(dāng)由主張合同已經(jīng)履行的一方承擔(dān)證明責(zé)任，同時，對該事實(shí)的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，所以C選項(xiàng)正確。對于合同的解除、變更、撤銷事實(shí)的證明，應(yīng)當(dāng)由主張解除、變更、撤銷的一方當(dāng)事人對存在解除、變更、撤銷的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，即被告因受到欺詐而主張解除合同應(yīng)當(dāng)對受到欺詐的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，同時應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)。同時，根據(jù)《民訴解釋》的規(guī)定，對于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)以及口頭遺崛、贈與事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用特殊的證明標(biāo)準(zhǔn)一一排除合理懷疑，而不是高度可能性的一般標(biāo)準(zhǔn)，所以D表述錯誤。綜上，本題答案為AC。8.甲、乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定乙公司向甲公司提供一批設(shè)備，甲公司支付相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)在甲公司起訴乙公司要求履行合同，并賠償相應(yīng)違約金，關(guān)于本案說法正確的是A.甲公司主張合同己經(jīng)生效，應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)VB.乙公司主張合同尚未生效，應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)C.乙公司主張合同已經(jīng)履行，應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)VD.乙公司以合同存在欺詐事實(shí)而主張撤銷合同，應(yīng)當(dāng)將受到欺詐的事實(shí)證明到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)解析：證明標(biāo)準(zhǔn)以證明責(zé)任為基礎(chǔ)，是指承擔(dān)證明責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)將待證事實(shí)證明到何種程度才能卸去舉證責(zé)任（才不會因?yàn)榇C事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)而承擔(dān)不利后果），使法官形成相應(yīng)心證，確認(rèn)其主張的事實(shí)存在。值得注意的是，證明標(biāo)準(zhǔn)是承擔(dān)證明責(zé)任的人為履行證明責(zé)任而提供證據(jù)需要將待證事實(shí)證明到的一種程度；不承擔(dān)證明責(zé)任的人根本無需提供證據(jù)，自然談不上證明標(biāo)準(zhǔn)的問題，其提供反證的目的僅僅是動搖法官對待證事實(shí)產(chǎn)生的內(nèi)心確信，使待證事實(shí)達(dá)不到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)而處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)而已。如原告主張侵權(quán)法律關(guān)系存在，被告提出相反主張，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，應(yīng)當(dāng)由原告對侵權(quán)法律關(guān)系存在的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，其證明標(biāo)準(zhǔn)為高度可能性，原告應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)法律關(guān)系存在的事實(shí)證明到高度可能性時才能卸去舉證責(zé)任，法官應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)存在：而被告對侵權(quán)法律關(guān)系的存在不承擔(dān)證明責(zé)任，無需提供證據(jù)，當(dāng)然，為了反駁對方主張，被告有權(quán)提出反證證明侵權(quán)事實(shí)的不存在，但是此時并不要求被告將侵權(quán)事實(shí)不存在證明到高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，其提供反證的目的僅僅是阻礙原告達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，阻礙法官形成內(nèi)心確信，即其提供反證僅僅需要使得侵權(quán)法律關(guān)系的存在處于事實(shí)不清、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，原告主張的侵權(quán)事實(shí)自然不能得到認(rèn)定，將由原告承擔(dān)證明責(zé)任的不利后果。故：1.承擔(dān)證明責(zé)任的人提供本證需要達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，方能卸去證明責(zé)任，其主張的事實(shí)將會得到法庭采信，否則將承擔(dān)證明責(zé)任的不利后果；2.不承擔(dān)證明責(zé)任的人提供反證無需達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，其提供反證的口的僅僅在于阻礙對方達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)，從而使得案件事實(shí)處于事實(shí)不清、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，對方自然將承擔(dān)證明責(zé)任的不利后果。綜上所述，分析證明標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)當(dāng)分析本案證明責(zé)任的分配，只有承擔(dān)證明責(zé)任的人才需要將待證事實(shí)證明到高度可能性（特殊情況下需要達(dá)到排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)），不承擔(dān)證明責(zé)任的人則無需達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)。對于合同關(guān)系是否成立、生效的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，同時，對該事實(shí)的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，所以表述A正確：同時，主張合同關(guān)系不成立或者未生效的當(dāng)事人無需承擔(dān)證明責(zé)任，自然無需將合同關(guān)系不成立或者未生效的事實(shí)證明到所謂的高度可能性標(biāo)準(zhǔn)，表述B錯誤。對于合同是否履行的事實(shí)應(yīng)當(dāng)由主張合同已經(jīng)履行的一方承擔(dān)證明責(zé)任，同時，對該事實(shí)的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，所以C選項(xiàng)正確。對于合同的解除、變更、撤銷事實(shí)的證明，應(yīng)當(dāng)由主張解除、變更、撤銷的一方當(dāng)事人對存在解除、變更、撤銷的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，即被告因受到欺詐而主張解除合同應(yīng)當(dāng)對受到欺詐的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，同時應(yīng)當(dāng)將該事實(shí)證明到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)。同時，根據(jù)《民訴解釋》的規(guī)定，對于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)以及口頭遺囑、贈與事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用特殊的證明標(biāo)準(zhǔn)——排除合理懷疑，而不是高度可能性的?般標(biāo)準(zhǔn)，所以D表述錯誤。綜上，本題答案為AC。9.A區(qū)的甲公司與B區(qū)的乙公司簽訂家具加工合同，約定在C區(qū)由乙公司為甲公司加工一批家具；后由于生產(chǎn)條件限制，乙公司在D區(qū)完成了該批家具的加工，后因家具質(zhì)量問題，甲公司起訴乙公司，本案有管轄權(quán)的法院是A.A區(qū)法院B區(qū)法院VC區(qū)法院VD區(qū)法院解析：根據(jù)解題思路，本案中不存在專屬管轄，也不存在協(xié)議管轄，則進(jìn)入法定管轄，由被告住所地或合同履行地法院管轄。首先被告住所地B區(qū)法院有管轄權(quán)，其次是合同履行地，本案約定履行地和實(shí)際履行地不一致，由約定履行地（C區(qū)）法院管轄。綜上，本題答案為BC。10.法院受理了黃某與美國人瓊斯的離婚訴訟，黃某委托了馬律師擔(dān)任代理人，在委托授權(quán)書中僅寫明代理范圍為“全權(quán)代理”。關(guān)于本案，說法不正確的是A.馬律師出庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)向法庭提交委托代理協(xié)議書、委托授權(quán)書、律師執(zhí)業(yè)資格證書以及律所證明VB.黃某委托了代理律師參加訴訟，本人可以不親自到庭VC.馬律師有權(quán)代為簽收法律文書，代為提起上訴VD.瓊斯要委托代理人參加訴訟，必須委托中國公民J解析：A選項(xiàng)考查律師作為委托代理人參加訴訟應(yīng)當(dāng)提交的材料，根據(jù)《民訴解釋》第88條規(guī)定，委托律師代理訴訟應(yīng)當(dāng)提供“三證”（委托授權(quán)書、律所證明、律師執(zhí)業(yè)證書）。委托代理協(xié)議書是律所與當(dāng)事人之間簽署用于規(guī)范律師事務(wù)所與當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的材料，無需提供，表述錯誤。B、C選項(xiàng)考杳委托代理的后果，首先在法律規(guī)定的范圍內(nèi)委托代理人的行為對被代理人發(fā)生法律效力。委托代理分為一般授權(quán)和特別授權(quán)，一般授權(quán)的委托代理人只能代為行使程序性權(quán)利，不能代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，不能代為和解、調(diào)解，不能代為提起上訴、反訴，如果行使上述權(quán)利，需要經(jīng)過當(dāng)事人的特別授權(quán)。同時根據(jù)司法解釋規(guī)定，在委托授權(quán)書中僅寫明''全權(quán)代理”等字樣，而無具體授權(quán)內(nèi)容的，視為一般授權(quán)。故本案黃某對馬律師的授權(quán)僅為一般授權(quán)，其代為簽收法律文書的行為有效，而代為提起上訴的行為無效，所以c選項(xiàng)錯誤。其次，一般有了委托代理人，本人可以不親自出庭，但是在離婚訴訟中，有了代理人，本人除不能表達(dá)意思外，均應(yīng)當(dāng)出庭，如確有困難無法出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭出具書面意見，本案為離婚訴訟，故有了代理人，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)出庭，B表述錯誤。D選項(xiàng)考杳涉外民事訴訟中委托中國律師代為訴訟的原則，外國當(dāng)事人在中國參加訴訟需要委托律師的，應(yīng)當(dāng)委托中國律師代為訴訟。該原則僅僅是限制外國律師不能以律師身份在中國代理訴訟，但是并不妨礙外國人（包括外國律師）以非律師代理人的身份在中國代理民事訴訟，如本案中瓊斯可以委托自己的近親屬（外國人）擔(dān)任自己的訴訟代理人，表述錯誤。綜上，本題答案為ABCD。”.法院受理了黃某與美國人瓊斯的離婚訴訟，黃某委托了馬律師擔(dān)任代理人，在委托授權(quán)書中僅寫明代理范圍為“全權(quán)代理”。關(guān)于本案，說法不正確的是A.馬律師出庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)向法庭提交委托代理協(xié)議書、委托授權(quán)書、律師執(zhí)業(yè)資格證書以及律所證明VB.黃某委托了代理律師參加訴訟，本人可以不親自到庭JC.馬律師有權(quán)代為簽收法律文書，代為提起上訴VD.瓊斯要委托代理人參加訴訟，必須委托中國公民J解析：A選項(xiàng)考杳律師作為委托代理人參加訴訟應(yīng)當(dāng)提交的材料，根據(jù)《民訴解釋》第88條規(guī)定，委托律師代理訴訟應(yīng)當(dāng)提供“三證”（委托授權(quán)書、律所證明、律師執(zhí)業(yè)證書）.委托代理協(xié)議書是律所與當(dāng)事人之間簽署用于規(guī)范律師事務(wù)所與當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的材料，無需提供，表述錯誤。B、C選項(xiàng)考查委托代理的后果，首先在法律規(guī)定的范圍內(nèi)委托代理人的行為對被代理人發(fā)生法律效力。委托代理分為一般授權(quán)和特別授權(quán)，一般授權(quán)的委托代理人只能代為行使程序性權(quán)利，不能代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，不能代為和解、調(diào)解，不能代為提起上訴、反訴，如果行使上述權(quán)利，需要經(jīng)過當(dāng)事人的特別授權(quán)。同時根據(jù)司法解釋規(guī)定，在委托授權(quán)書中僅寫明“全權(quán)代理”等字樣，而無具體授權(quán)內(nèi)容的，視為一般授權(quán)。故本案黃某對馬律師的授權(quán)僅為?般授權(quán)，其代為簽收法律文書的行為有效，而代為提起上訴的行為無效，所以C選項(xiàng)錯誤。其次，一般有了委托代理人，本人可以不親自出庭，但是在離婚訴訟中，有了代理人，本人除不能表達(dá)意思外，均應(yīng)當(dāng)出庭，如確有困難無法出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭出具書面意見，本案為離婚訴訟，故有了代理人，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)出庭，B表述錯誤。D選項(xiàng)考查涉外民事訴訟中委托中國律師代為訴訟的原則，外國當(dāng)事人在中國參加訴訟需要委托律師的，應(yīng)當(dāng)委托中國律師代為訴訟。該原則僅僅是限制外國律師不能以律師身份在中國代理訴訟，但是并不妨礙外國人（包括外國律師）以非律師代理人的身份在中國代理民事訴訟，如本案中瓊斯可以委托自己的近親屬（外國人）擔(dān)任自己的訴訟代理人，表述錯誤。綜上，本題答案為ABCD。12.曾某從手機(jī)專賣店購買手機(jī)部，總價款1萬元，約定分5次付清，每次2000元，每月的第一天支付。同時，雙方約定，在曾某付清價款之前，所有權(quán)不轉(zhuǎn)移。曾某按期支付三次共計(jì)6000元后，因該晶牌手機(jī)生產(chǎn)商推出新款機(jī)型，導(dǎo)致該款手機(jī)大幅降價，曾某遂停止付款。下列哪些表述是正確的？A.手機(jī)專賣店有權(quán)要求曾某一次性付清余下的4000元價款JB.手機(jī)專賣店有權(quán)通知曾某解除合同，將手機(jī)取回并請求曾某支付手機(jī)的使用費(fèi)，C.手機(jī)專賣店有權(quán)收回手機(jī)，但不退還曾某己經(jīng)支付的6000元價款D.如果曾某在支付第四期價款之時，付了1500元，則手機(jī)店不能基于其所有權(quán)主張取回標(biāo)的物V解析：《合同法》第167條規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)?！睋?jù)此，在分期付款的買賣中，只要未支付到期價款達(dá)到總價款1/5時，出賣人就可以通過主張買受人一次性支付剩余全部價款或解除合同取I可標(biāo)的物并要求對方支付使用費(fèi)來保護(hù)自己的權(quán)利。本題中，曾某停止付款沒有正當(dāng)理由，而且剩余價款還有2/5,故AB正確。通過解除合同取回手機(jī)并請求買受人支付使用費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)退還曾某已經(jīng)支付的價款6000元，故C錯誤。本題除約定了分期付款之外，還約定了所有權(quán)保留，《買賣合同解釋》第36條第1款規(guī)定：“買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持?！睋?jù)此，只要買受人已經(jīng)支付的價款達(dá)到75%,即使所有權(quán)依然屬于出賣人，出賣人也不能基于所有權(quán)取回標(biāo)的物，故D正確。如果買受人確定剩余價款不再支付的，出賣人可以依據(jù)分期付款的規(guī)定，解除合同或請求一次性支付剩余價款，也可以主張違約責(zé)任以保護(hù)自己的權(quán)利。13.甲開發(fā)商和乙簽訂房屋買賣合同（預(yù)售），甲賣房與乙。辦理了預(yù)告登記。房屋建成可以辦理過戶登記的第三天，甲將房屋賣與丙，因前述預(yù)告登記，無法給丙辦理過戶登記。丙起訴，請求甲辦理過戶登記。訴訟中，甲未應(yīng)訴。法院缺席判決，甲、丙合同有效，責(zé)令甲在判決生效后15日內(nèi)辦理過戶登記。生效后，甲未予理會，丙持法院有效判決向登記機(jī)構(gòu)請求辦理過戶登記。登記機(jī)構(gòu)以該房屋存在預(yù)告登記為由拒絕。此時，乙也申請過戶登記。關(guān)于本案，下列說法正確是A.在判決生效之后，房屋所有權(quán)即歸丙所有B.登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照法院判決，將房屋過戶登記給丙C.登記機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)將房屋過戶登記給丙，因?yàn)樵诩滓业姆课葙I賣合同生效后辦理了預(yù)告登記，此時預(yù)告登記尚在有效期限之內(nèi)，故登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給乙辦理過戶登記VD.若房屋建成后，可以辦理過戶登記，但是由于乙去外地出差4個月，一直未辦理過戶登記，4個月后甲再將房屋出賣的，辦理過戶登記后可發(fā)生物權(quán)變動效力J解析：《物權(quán)法》第28條規(guī)定：“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力?！薄段餀?quán)法解釋一》第7條規(guī)定：“人民法院、仲裁委員會在分割共有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變原有物權(quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十八條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會的法律文書?！睋?jù)此，本案中的判決并不是改變物權(quán)關(guān)系的判決，是關(guān)于合同履行的給付判決，并不能直接導(dǎo)致房屋所有權(quán)的變動，故A錯誤.《物權(quán)法》第20條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。預(yù)告登記后，債權(quán)消滅或者自能夠進(jìn)行不動產(chǎn)登記之日起三個月內(nèi)未申請登記的，預(yù)告登記失效。”《物權(quán)法解釋一》第4條規(guī)定：”未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，轉(zhuǎn)移不動產(chǎn)所有權(quán)，或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照物權(quán)法第二十條第一款的規(guī)定，認(rèn)定其不發(fā)生物權(quán)效力。”第5條規(guī)定：“買賣不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議被認(rèn)定無效、被撤銷、被解除，或者預(yù)告登記的權(quán)利人放棄債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十條第二款所稱的‘債權(quán)消滅'?！睋?jù)此，本題中，乙在簽訂買賣合同后，辦理了預(yù)告登記，因此，甲后來再處分房屋的行為，買賣合同有效，但不能發(fā)生物權(quán)變動。因?yàn)?，甲、乙的債?quán)既沒有消滅，也沒有超過有效期限，故B錯誤，C正確。由于可辦理過戶登記之日起超過了3個月，故預(yù)告登記失效，甲再將房屋出賣并辦理過戶登記的，可以發(fā)生物權(quán)變動效力，D正確。14.曾某從手機(jī)專賣店購買手機(jī)一部，總價款1萬元，約定分5次付清，每次2000元，每月的第一天支付。同時，雙方約定，在曾某付清價款之前，所有權(quán)不轉(zhuǎn)移。曾某按期支付三次共計(jì)6000元后，因該品牌手機(jī)生產(chǎn)商推出新款機(jī)型，導(dǎo)致該款手機(jī)大幅降價，曾某遂停止付款。下列哪些表述是正確的？A.手機(jī)專賣店有權(quán)要求曾某一次性付清余下的4000元價款JB.手機(jī)專賣店有權(quán)通知曾某解除合同，將手機(jī)取回并請求曾某支付手機(jī)的使用費(fèi)VC.手機(jī)專賣店有權(quán)收回手機(jī)，但不退還曾某已經(jīng)支付的6000元價款D.如果曾某在支付第四期價款之時，付了1500元，則手機(jī)店不能基于其所有權(quán)主張取I可標(biāo)的物V解析：《合同法》第167條規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)?！睋?jù)此，在分期付款的買賣中，只要未支付到期價款達(dá)到總價款1/5時，出賣人就可以通過主張買受人一次性支付剩余全部價款或解除合同取I可標(biāo)的物并要求對方支付使用費(fèi)來保護(hù)自己的權(quán)利。本題中，曾某停止付款沒有正當(dāng)理由，而且剩余價款還有2/5,故AB正確。通過解除合同取回手機(jī)并請求買受人支付使用費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)退還曾某已經(jīng)支付的價款6000元，故C錯誤。本題除約定了分期付款之外，還約定了所有權(quán)保留，《買賣合同解釋》第36條第1款規(guī)定：“買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持?！睋?jù)此，只要買受人已經(jīng)支付的價款達(dá)到75%,即使所有權(quán)依然屬于出賣人，出賣人也不能基于所有權(quán)取回標(biāo)的物，故D正確。如果買受人確定剩余價款不再支付的，出賣人可以依據(jù)分期付款的規(guī)定，解除合同或請求一次性支付剩余價款，也可以主張違約責(zé)任以保護(hù)自己的權(quán)利。.甲開發(fā)商和乙簽訂房屋買賣合同（預(yù)售），甲賣房與乙。辦理了預(yù)告登記.房屋建成可以辦理過戶登記的第三天，甲將房屋賣與丙，因前述預(yù)告登記，無法給丙辦理過戶登記。丙起訴，請求甲辦理過戶登記。訴訟中，甲未應(yīng)訴。法院缺席判決，甲、丙合同有效，責(zé)令甲在判決生效后15日內(nèi)辦理過戶登記。生效后，甲未予理會，丙持法院有效判決向登記機(jī)構(gòu)請求辦理過戶登記。登記機(jī)構(gòu)以該房屋存在預(yù)告登記為由拒絕。此時，乙也申請過戶登記。關(guān)于本案，下列說法正確是A.在判決生效之后，房屋所有權(quán)即歸丙所有B.登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照法院判決，將房屋過戶登記給丙C.登記機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)將房屋過戶登記給丙，因?yàn)樵诩滓业姆课葙I賣合同生效后辦理了預(yù)告登記，此時預(yù)告登記尚在有效期限之內(nèi)，故登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給乙辦理過戶登記VD.若房屋建成后，可以辦理過戶登記，但是由于乙去外地出差4個月，一直未辦理過戶登記，4個月后甲再將房屋出賣的，辦理過戶登記后可發(fā)生物權(quán)變動效力V解析：《物權(quán)法》第28條規(guī)定：“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力?！薄段餀?quán)法解釋一》第7條規(guī)定：“人民法院、仲裁委員會在分割共有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變原有物權(quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十八條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會的法律文書?！睋?jù)此，本案中的判決并不是改變物權(quán)關(guān)系的判決，是關(guān)于合同履行的給付判決，并不能直接導(dǎo)致房屋所有權(quán)的變動，故A錯誤?！段餀?quán)法》第20條規(guī)定：”當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。預(yù)告登記后，債權(quán)消滅或者白能夠進(jìn)行不動產(chǎn)登記之日起三個月內(nèi)未申請登記的，預(yù)告登記失效。”《物權(quán)法解釋一》第4條規(guī)定：“未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，轉(zhuǎn)移不動產(chǎn)所有權(quán)，或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照物權(quán)法第二十條第一款的規(guī)定，認(rèn)定其不發(fā)生物權(quán)效力。”第5條規(guī)定：“買賣不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議被認(rèn)定無效、被撤銷、被解除，或者預(yù)告登記的權(quán)利人放棄債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十條第二款所稱的‘債權(quán)消滅'?！睋?jù)此，本題中，乙在簽訂買賣合同后，辦理了預(yù)告登記，因此，甲后來再處分房屋的行為，買賣合同有效，但不能發(fā)生物權(quán)變動。因?yàn)?，甲、乙的債?quán)既沒有消滅，也沒有超過有效期限，故B錯誤，C正確。由于可辦理過戶登記之日起超過了3個月，故預(yù)告登記失效，甲再將房屋出賣并辦理過戶登記的，可以發(fā)生物權(quán)變動效力，D正確。.甲將自己的一套省重點(diǎn)小學(xué)的學(xué)區(qū)房賣給乙，乙購買此房，目的在于讓孩子上學(xué)。價款是一般房屋價款的2倍，共計(jì)價款360萬元。合同簽訂后，由于教育部門調(diào)整了小學(xué)招生政策，取消了學(xué)區(qū)劃片，在均衡教育資源的基礎(chǔ)上，全市小學(xué)教育一律就近入學(xué)。乙提出要解除合同，甲不同意。對此，下列說法正確的是A.乙可以情事變更為由單方通知甲解除合同B.乙可以情事變更為由向法院請求解除合同VC.如果合同己經(jīng)履行完畢，則乙不能再以情事變更為由解除合同VD.即使合同已經(jīng)履行完畢，乙由于目的不能實(shí)現(xiàn)，依然可以情事變更為由解除合同解析：《合同法解釋二》第26條規(guī)定：”合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除?！睋?jù)此，以情事變更為由主張解除或者變更合同，應(yīng)在合同訂立之后，履行完畢之前，而且應(yīng)當(dāng)向法院請求解除而不能單方提出請求，故BC正確。.甲被第三人丙欺詐，授權(quán)給乙，讓乙以甲的名義向丙購買奧迪車一輛，對此欺詐，乙不知情。對此，下列說法正確的是A.由于乙沒有欺詐甲，故甲不能撤銷對于乙的授權(quán)B.相對于代理權(quán)的授予而言，實(shí)施了欺詐行為的丙是第三人，而且乙不知情，故甲不能撤銷C.甲可以撤銷對于乙的授權(quán)VD.甲的撤銷權(quán)需要通過訴訟方式來行使，且自知道欺詐之U起一年內(nèi)不行使，撤銷權(quán)消滅V解析：《民法總則》第149條規(guī)定：“第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睋?jù)此，第三人欺詐的，只有相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道欺詐行為的，被欺詐人才可以撤銷。通說認(rèn)為，第三人不包括相對人用于締約的代理人或輔助人，也不包括因?yàn)榫喖s而直接獲得利益的第三人。本題中，甲受到丙的欺詐，授權(quán)給乙，讓乙以甲的名義與丙訂立合同的行為中，丙雖然形式上是欺詐的第三人，但是確是讓甲授權(quán)給乙后與自己訂立合同。故此法律關(guān)系的本質(zhì)是，丙通過乙欺詐甲，丙是該欺詐行為的直接受益人，故雖然被授權(quán)的乙對于丙的欺詐不知情，甲依然可以撤銷對于乙的授權(quán)，故AB錯誤，C正確。因欺詐而產(chǎn)生的撤銷權(quán)，在沒有仲裁條款的情況下，需要通過訴訟的方式行使權(quán)利，且是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，故D正確。18.甲被第三人丙欺詐，授權(quán)給乙，讓乙以甲的名義向丙購買奧迪車一輛，對此欺詐，乙不知情。對此，下列說法正確的是A.由于乙沒有欺詐甲，故甲不能撤銷對于乙的授權(quán)B.相對于代理權(quán)的授予而言，實(shí)施了欺詐行為的丙是第三人，而且乙不知情，故甲不能撤銷C.甲可以撤銷對于乙的授權(quán)VD.甲的撤銷權(quán)需要通過訴訟方式來行使，且自知道欺詐之U起一年內(nèi)不行使，撤銷權(quán)消滅V解析：《民法總則》第149條規(guī)定：”第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”據(jù)此，第三人欺詐的，只有相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道欺詐行為的，被欺詐人才可以撤銷。通說認(rèn)為，第三人不包括相對人用于締約的代理人或輔助人，也不包括因?yàn)榫喖s而直接獲得利益的第三人。本題中，甲受到丙的欺詐，授權(quán)給乙，讓乙以甲的名義與丙訂立合同的行為中，丙雖然形式上是欺詐的第三人，但是確是讓甲授權(quán)給乙后與自己訂立合同。故此法律關(guān)系的本質(zhì)是，丙通過乙欺詐甲，丙是該欺詐行為的直接受益人，故雖然被授權(quán)的乙對于丙的欺詐不知情，甲依然可以撤銷對于乙的授權(quán)，故AB錯誤，C正確。因欺詐而產(chǎn)生的撤銷權(quán)，在沒有仲裁條款的情況下，需要通過訴訟的方式行使權(quán)利，且是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，故D正確。.甲將自己的一套省重點(diǎn)小學(xué)的學(xué)區(qū)房賣給乙，乙購買此房，目的在于讓孩子上學(xué)。價款是一般房屋價款的2倍，共計(jì)價款360萬元。合同簽訂后，由于教育部門調(diào)整了小學(xué)招生政策，取消了學(xué)區(qū)劃片，在均衡教育資源的基礎(chǔ)上，全市小學(xué)教育一律就近入學(xué)。乙提出要解除合同，甲不同意。對此，下列說法正確的是A.乙可以情事變更為由單方通知中解除合同B.乙可以情事變更為由向法院請求解除合同VC.如果合同已經(jīng)履行完畢，則乙不能再以情事變更為由解除合同VD.即使合同已經(jīng)履行完畢，乙由于目的不能實(shí)現(xiàn)，依然可以情事變更為由解除合同解析：《合同法解釋二》第26條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同口的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。”據(jù)此，以情事變更為由主張解除或者變更合同，應(yīng)在合同訂立之后，履行完畢之前，而且應(yīng)當(dāng)向法院請求解除而不能單方提出請求，故BC正確。.甲、乙、丙以1：1：1的比例共有一套房屋，共三間，面積同樣大小，一人居住其中的一間。對于甲、乙、丙三者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，下列表述哪些是不正確的A.如果甲提出將共有的房屋賣掉，乙表示同意，丙認(rèn)為甲、乙的決定不及于自己居住的一間房屋是有法律依據(jù)的VB.甲、乙決定對房屋鋪設(shè)木地板，則無論丙是否同意均可以對三間房屋鋪木地板C.如果甲、乙決定對房屋進(jìn)行裝修，則只能在自己的應(yīng)有部分上進(jìn)行VD.如果對于房屋進(jìn)行分割后，丙發(fā)現(xiàn)房屋漏雨，進(jìn)行維修花費(fèi)600元，則甲、乙應(yīng)各自承擔(dān)300元V解析：本題中，甲、乙、丙對于所有權(quán)是按份共有?《物權(quán)法》第97條規(guī)定：”處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額2/3以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。”據(jù)此，要處分共有物的整體，沒有特別約定時，需要經(jīng)過2/3以上共有人同意，民法中數(shù)字后面的“以上”“以下”只要沒有特別說明，都是包括本數(shù)的.A項(xiàng)中，甲、乙份額已達(dá)2/3,可以對于三間房屋整體處分，丙認(rèn)為不及于自己的一間沒有依據(jù)，故錯誤，當(dāng)選。BC項(xiàng)中的鋪地板和裝修都是對于房屋進(jìn)行整體上的事實(shí)處分，沒有特別約定，經(jīng)過2/3以上共有人的同意即可整體處分，故B項(xiàng)正確，不當(dāng)選，C項(xiàng)錯誤，當(dāng)選。《物權(quán)法》第100條第2款規(guī)定：”共有人分割所得的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失?！睋?jù)此，分割之后有瑕疵產(chǎn)生的損失，由共有人按照原來的份額來分擔(dān)，D項(xiàng)中丙因?yàn)榉值玫姆课萋┯赀M(jìn)行維修花費(fèi)的600元，甲、乙、丙按照份額每人應(yīng)分擔(dān)1/3的份額，即每人200元，故D錯誤，當(dāng)選。21.甲有一個古玩花瓶，5月1日，甲與乙達(dá)成買賣協(xié)議，約定將花瓶3000元賣給乙。約定5月5日交貨、付款同時履行。履行前，古玩市場大熱，花瓶價格看漲，甲欲毀約。乙得知后，闖入甲家直接將花瓶拿走,并丟給甲3000元現(xiàn)金。后乙將花瓶擺在家中，并經(jīng)常邀好友一起觀賞。6月1日，古玩一條街的小販丙偷走了花瓶，并放在自己的小店進(jìn)行售賣（無經(jīng)營資質(zhì)）。6月15日，丁偶爾看到此花瓶，頗為喜愛，以3500元從丙處購得此花瓶。關(guān)于本案，下列說法正確的是A.甲、乙的買賣合同有效，但是乙不能取得花瓶的所有權(quán)VB.丙竊取花瓶的行為，侵犯了乙的占有VC.丁從丙處購買花瓶，可以通過善意取得獲得花瓶的所有權(quán)D.甲可基于所有權(quán)請求丁返還原物V解析：甲、乙的買賣合同沒有附條件或期限，自成立時生效。乙基于合同債權(quán)可以請求甲交付花瓶，直接闖入甲家中取走花瓶不能構(gòu)成有效交付，所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，A正確。乙在強(qiáng)力獲得花瓶后，并不是基于原權(quán)利人意志獲得的占有，缺少占有本權(quán)，為無權(quán)占有。但丙竊取花瓶的行為，構(gòu)成對于乙占有的侵奪，此時乙可在侵奪發(fā)生后1年內(nèi)基于占有返還請求權(quán)請求丙返還原物，故B正確。丁從丙處購得花瓶，不能構(gòu)成善意取得所有權(quán)，獲得的只是一種無權(quán)占有，因?yàn)樯埔馊〉玫那疤崾菬o權(quán)處分，必須是占有他人的委托物，盜贓物是脫離物，故C錯誤。此時，甲依然是花瓶的所有權(quán)人，故可以基于所有權(quán)請求丁返還原物，D正確。22.中國甲公司委托成都鐵路國際運(yùn)輸港運(yùn)送一批貨物途徑數(shù)個國家最終到波蘭，雙方約定采取DAT術(shù)語規(guī)范其權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《國際鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定》和《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，下列說法正確的是：A.貨物到波蘭后承運(yùn)人有義務(wù)將貨物從火車上卸下JB.鐵路部門應(yīng)簽發(fā)運(yùn)單作為承運(yùn)貨物的憑證，該運(yùn)單可以轉(zhuǎn)讓，是物權(quán)憑證C.鐵路部門對因法律允許的敞車運(yùn)輸所造成的損害不承擔(dān)責(zé)任VD.承運(yùn)人對于貨物的賠償和逾期到達(dá)均以實(shí)際損失為原則，不得超過貨物全部滅失時的金額解析：選項(xiàng)A正確。大家還記得之前對貿(mào)易術(shù)語的總結(jié)嗎關(guān)于交貨時間的口訣是“D組在目的，踢下（DAT）兼裝卸（FCA）”?！癟"下嘛，自然是要負(fù)責(zé)卸貨滴。選項(xiàng)B錯誤。運(yùn)單確實(shí)是鐵路部門承運(yùn)貨物的憑證，但其不是物權(quán)憑證，也不能轉(zhuǎn)讓。選項(xiàng)C正確?！秶H鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定》規(guī)定了7種承運(yùn)人的免責(zé)情形，其中最重要的就是C項(xiàng)描述的，鐵路規(guī)章許可的敞車運(yùn)送。其余均是民法中基本免責(zé)條件的演化。具體參見本題［考點(diǎn)深挖］。選項(xiàng)D錯誤?！秶H鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定》中針對貨物損失和逾期分別規(guī)定了不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。對于貨物損失，以實(shí)際損失為原則，賠償金額在任何情況下，不得超過貨物全部滅失時的金額。在逾期交付的情況下，鐵路應(yīng)按逾期長短，以運(yùn)費(fèi)為基礎(chǔ)向收貨人支付規(guī)定的逾期罰金。注意逾期下的賠償是以運(yùn)費(fèi)為基礎(chǔ)。23.甲有一個古玩花瓶，5月1日，甲與乙達(dá)成買賣協(xié)議，約定將花瓶3000元賣給乙。約定5月5日交貨、付款同時履行。履行前，古玩市場大熱，花瓶價格看漲，甲欲毀約.乙得知后，闖入甲家直接將花瓶拿走，并丟給甲3000元現(xiàn)金。后乙將花瓶擺在家中，并經(jīng)常邀好友一起觀賞。6月1日，古玩一條街的小販丙偷走了花瓶，并放在自己的小店進(jìn)行售賣（無經(jīng)營資質(zhì)）。6月15H,丁偶爾看到此花瓶，頗為喜愛，以3500元從丙處購得此花瓶。關(guān)于本案，卜列說法正確的是A.甲、乙的買賣合同有效，但是乙不能取得花瓶的所有權(quán)VB.丙竊取花瓶的行為，侵犯了乙的占有VC.丁從丙處購買花瓶，可以通過善意取得獲得花瓶的所有權(quán)D.甲可基于所有權(quán)請求丁返還原物V解析：甲、乙的買賣合同沒有附條件或期限，自成立時生效。乙基于合同債權(quán)可以請求甲交付花瓶，直接闖入甲家中取走花瓶不能構(gòu)成有效交付，所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，A正確。乙在強(qiáng)力獲得花瓶后，并不是基于原權(quán)利人意志獲得的占有，缺少占有本權(quán)，為無權(quán)占有。但丙竊取花瓶的行為，構(gòu)成對于乙占有的侵奪，此時乙可在侵奪發(fā)生后1年內(nèi)基于占有返還請求權(quán)請求丙返還原物，故B正確.丁從丙處購得花瓶，不能構(gòu)成善意取得所有權(quán)，獲得的只是一種無權(quán)占有，因?yàn)樯埔馊〉玫那疤崾菬o權(quán)處分，必須是占有他人的委托物，盜贓物是脫離物，故C錯誤。此時，甲依然是花瓶的所有權(quán)人，故可以基于所有權(quán)請求丁返還原物，D正確。24.中國甲公司委托成都鐵路國際運(yùn)輸港運(yùn)送一批貨物途徑數(shù)個國家最終到波蘭，雙方約定采取DAT術(shù)語規(guī)范其權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《國際鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定》和《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，下列說法正確的是：A.貨物到波蘭后承運(yùn)人有義務(wù)將貨物從火車上卸下VB.鐵路部門應(yīng)簽發(fā)運(yùn)單作為承運(yùn)貨物的憑證，該運(yùn)單可以轉(zhuǎn)讓，是物權(quán)憑證C.鐵路部門對因法律允許的敞車運(yùn)輸所造成的損害不承擔(dān)責(zé)任VD.承運(yùn)人對于貨物的賠償和逾期到達(dá)均以實(shí)際損失為原則，不得超過貨物全部滅失時的金額解析：選項(xiàng)A正確。大家還記得之前對貿(mào)易術(shù)語的總結(jié)嗎關(guān)于交貨時間的口訣是“D組在目的，踢下（DAT）兼裝卸（FCA）”?！癟"下嘛，自然是要負(fù)責(zé)卸貨滴。選項(xiàng)B錯誤。運(yùn)單確實(shí)是鐵路部門承運(yùn)貨物的憑證，但其不是物權(quán)憑證，也不能轉(zhuǎn)讓。選項(xiàng)C正確。《國際鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定》規(guī)定了7種承運(yùn)人的免責(zé)情形,其中最重要的就是C項(xiàng)描述的，鐵路規(guī)章許可的敞車運(yùn)送。其余均是民法中基本免責(zé)條件的演化。具體參見本題［考點(diǎn)深挖］?選項(xiàng)D錯誤?！秶H鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定》中針對貨物損失和逾期分別規(guī)定了不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。對于貨物損失，以實(shí)際損失為原則，賠償金額在任何情況下，不得超過貨物全部滅失時的金額。在逾期交付的情況下，鐵路應(yīng)按逾期長短，以運(yùn)費(fèi)為基礎(chǔ)向收貨人支付規(guī)定的逾期罰金。注意逾期下的賠償是以運(yùn)費(fèi)為基礎(chǔ)。25.甲化工公司是位于東方省濱海市的大型國有獨(dú)資公司。濱海市環(huán)保局以其超標(biāo)排污對其進(jìn)行處罰，但甲化工公司主張自己是國有獨(dú)資公司，且排污行為并未超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，濱海市環(huán)保局以超過東方省污染物排放標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行處罰是不妥當(dāng)?shù)?。下列有關(guān)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的說法正確的是？A.污染物排放標(biāo)準(zhǔn)包括國家標(biāo)準(zhǔn)和各級地方政府制定的地方標(biāo)準(zhǔn)B.只有國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)未做規(guī)定的項(xiàng)目，才可以制定地方標(biāo)準(zhǔn)C.地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門備案VD.濱海市環(huán)保局可以因甲公司排污超過東方省污染物排放標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行處罰V解析：根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第16條：“國務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門根據(jù)國家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和國家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件，制定國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。省、自治區(qū)、直轄市人民政府時國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中未作規(guī)定的項(xiàng)目，可以制定地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)；對國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中已作規(guī)定的項(xiàng)目，可以制定嚴(yán)于國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門備案。"污染物排放標(biāo)準(zhǔn)分為國家和地方兩級標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院環(huán)保部門制定；地方標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定，內(nèi)容分為兩部分：第一，國家標(biāo)準(zhǔn)空白內(nèi)容的補(bǔ)充：第二，國家標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有內(nèi)容的強(qiáng)化，即比現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的地方標(biāo)準(zhǔn)。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)并非由“各級地方政府制定”，而是由“省級”政府制定，A項(xiàng)錯誤.地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容相較于國家標(biāo)準(zhǔn)來講是“你無我有，你有我嚴(yán)"，所以不僅僅是空白的補(bǔ)充，B項(xiàng)說法過于絕對；正是因?yàn)榈胤轿廴疚锱欧艠?biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容要么是國家標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充要么比國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，所以對于排污企業(yè)適用的時候，優(yōu)選適用地方標(biāo)準(zhǔn)，D項(xiàng)正確。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)須向國務(wù)院環(huán)保部門備案生效，C項(xiàng)正確。綜上，本題的正確答案為CD。26.廣東省高級人民法院審理一起內(nèi)地公司和香港公司的合同糾紛案件，該案件需要委托香港方面代為取證。根據(jù)《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托提取證據(jù)的安排》，下列說法正確的是：A.內(nèi)地各高級人民法院可以通過香港高等法院委托提取證據(jù)B.委托書及所附相關(guān)材料應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。沒有中文文本的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本JC.如果委托方請求其司法人員、有關(guān)當(dāng)事人及其訴訟代理人（法律代表）在受委托方取證時到場，以及參與錄取證言的程序，受委托方可以拒絕VD.受委托方因執(zhí)行受托事項(xiàng)產(chǎn)生的翻譯費(fèi)用、專家費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由受委托方承擔(dān)解析：選項(xiàng)A錯誤。《關(guān)于內(nèi)地和香港相互取證的安排》（以下簡稱《安排》）對機(jī)構(gòu)的規(guī)定比較特殊，尤其是香港方面。首先是聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)，內(nèi)地是高院和最高院；香港那邊是香港特別行政區(qū)政府政務(wù)司司長辦公室轄下行政署。其次是蓋章機(jī)關(guān)，內(nèi)地是高院或者最高院；香港是香港特別行政區(qū)高等法院。最后是協(xié)商機(jī)關(guān)，內(nèi)地是最高院；香港是特區(qū)政府。這里的聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)是負(fù)責(zé)日常相互取證事務(wù)的；協(xié)商機(jī)關(guān)則是負(fù)責(zé)執(zhí)行該《安排》的重大事項(xiàng)。選項(xiàng)B正確。根據(jù)《安排》第4條的規(guī)定，委托書及所附相關(guān)材料應(yīng)當(dāng)以中文文本提出。沒有中文文本的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本。選項(xiàng)C正確。根據(jù)《安排》第7條第3款的規(guī)定，如果委托方請求其司法人員、有關(guān)當(dāng)事人及其訴訟代理人（法律代表）在受委托方取證時到場，以及參與錄取證言的程序，受委托方可以按照其轄區(qū)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定予以考慮批準(zhǔn)。批準(zhǔn)同意的，受委托方應(yīng)當(dāng)將取證時間、地點(diǎn)通知委托方聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。理解起來很簡單，這個事總的來說是委托方請求被委托方，當(dāng)然是被請求方說了算啊。哪有自己求人還自己說了算的道理。選項(xiàng)D錯誤。根據(jù)《安排》第9條的規(guī)定，受委托方因執(zhí)行受托事項(xiàng)產(chǎn)生的翻譯費(fèi)用、專家費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、應(yīng)委托方要求的特殊方式取證所產(chǎn)生的額外費(fèi)用等非一般性開支，由委托方承擔(dān)。27.潤豐公司是從事家裝的小型公司，成立于2017年1月，因?yàn)楣窘?jīng)營規(guī)模小，人員建制有限，缺乏專業(yè)的財務(wù)人員，在財務(wù)資料準(zhǔn)備、稅務(wù)申報以及稅款繳納過程中，各種狀況頻出，潤豐公司出現(xiàn)下列哪些情況時，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以直接核定其應(yīng)納稅額？A.按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)置會計(jì)賬簿，因無專業(yè)財務(wù)人員而未設(shè)置VB.申報的計(jì)稅依據(jù)明顯偏低C.未按規(guī)定的期限辦理納稅申報D.雖然設(shè)置了會計(jì)賬簿，但賬目混亂，憑證不全，難以查賬V解析：根據(jù)《稅收征收管理法》第35條：“納稅人有下列情形之一的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)核定其應(yīng)納稅額：（一）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定可以不設(shè)置賬簿的；（二）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)置賬簿但未設(shè)置的；（三）擅自銷毀賬簿或者拒不提供納稅資料的；（四）雖設(shè)置賬簿，但賬目混亂或者成本資料、收入憑證、費(fèi)用憑證殘缺不全，難以查賬的：（五）發(fā)生納稅義務(wù)，未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期中報，逾期仍不申報的；（六）納稅人申報的計(jì)稅依據(jù)明顯偏低，又無正當(dāng)理由的。稅務(wù)機(jī)關(guān)核定應(yīng)納稅額的具體程序和方法由國務(wù)院稅務(wù)主管部門規(guī)定?！彼訟項(xiàng)符合上述第（一）項(xiàng)，D項(xiàng)符合上述第（四）項(xiàng)，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以核定應(yīng)納稅額，當(dāng)選。B項(xiàng)的情形，要在“無正當(dāng)理由”時才可核定，C項(xiàng)情形需在“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期申報，逾期仍不申報”時才可核定，所以不當(dāng)選。28.中國甲公司和美國乙公司因合同發(fā)生糾紛，乙公司在北京仲裁委員會提起仲裁，最終仲裁庭裁定甲公司敗訴。關(guān)于該仲裁裁決，下列說法正確的是：A.由于該裁決是我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的，所以是國內(nèi)仲裁裁決B.甲公司既能夠申請我國法院予以撤銷，也可以申請我國法院不予執(zhí)行VC.乙公司和北京仲裁委員會都有權(quán)申請法院執(zhí)行該裁決D.如法院決定不予執(zhí)行該仲裁裁決，應(yīng)該層報最高院最終決定V解析：選項(xiàng)A錯誤。我國目前主要存在三種仲裁裁決，分別是國內(nèi)仲裁裁決、涉外仲裁裁決和外國仲裁裁決。國內(nèi)仲裁裁決（純國內(nèi)案件）和涉外仲裁裁決（帶有涉外因素的案件）都是我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,外國仲裁裁決是外國仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決。題目中的案件當(dāng)事人乙公司是美國公司，所以是涉外案件，該裁決應(yīng)當(dāng)屬于涉外仲裁裁決。選項(xiàng)B正確。根據(jù)我國《仲裁法》第70條的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第258條第1款（現(xiàn)為第274條第1款）規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審杳核實(shí)，裁定撤銷：《仲裁法》第71條，被申請人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第258條第1款（現(xiàn)為第274條第1款）規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。所以實(shí)際上對于涉外仲裁裁決既可以申請不予執(zhí)行，也可以申請撤銷，并且理由相同。選項(xiàng)C錯誤。根據(jù)我國法律的規(guī)定，只有當(dāng)事人可以向法院提出承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決，仲裁機(jī)構(gòu)是無權(quán)提出申請的。選項(xiàng)D正確。根據(jù)我國法律的規(guī)定，對涉外仲裁裁決的不予執(zhí)行須層報最高院。具體流程為：法院裁定不予執(zhí)行之前一報請高級法院進(jìn)行審查~高級法院同意不予執(zhí)行一報最高人民法院一最高人民法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行。注意，只是不予執(zhí)行需要層報，如果決定執(zhí)行，則可徑直作出執(zhí)行裁定。29.麥當(dāng)基公司登陸某城市從事炸雞的生產(chǎn)和銷售，因?yàn)榕浞街泻幸环N既是食品又是中藥的麥當(dāng)草而美味至極，迅速紅遍某城市大街小巷，為了配合炸雞宣傳，還聘請某行業(yè)協(xié)會在廣告中推薦麥當(dāng)基炸雞，聲稱該炸雞有延年益壽增強(qiáng)記憶力的功能，后發(fā)現(xiàn)麥當(dāng)基的炸雞不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不少消費(fèi)者因此受害，下列說法正確的是？A.麥當(dāng)基需要取得食品餐飲服務(wù)許可后才可以在公共場所銷售炸雞VB.麥當(dāng)基炸雞中不能添加麥當(dāng)草，因?yàn)槠涫撬幤稢.麥當(dāng)基公司應(yīng)當(dāng)建立信息化全程追溯體系，保證食品可追溯D.麥當(dāng)基公司發(fā)現(xiàn)自己的炸雞不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷售的食品，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者，并記錄召回和通知情況J解析：根據(jù)《食品安全法》第35條第1款：”國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)行許可制度。從事食品生產(chǎn)、食品銷售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法取得許可。但是，銷售食用農(nóng)產(chǎn)品，不需要取得許可.”我國食品生產(chǎn)采用行政許可制度，A項(xiàng)正確。第38條規(guī)定：”生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)目錄由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門會同國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門制定、公布?！胞湲?dāng)草既是食品又是藥品，屬于可以添加的范圍，B項(xiàng)錯誤。第42條：“國家建立食晶安全全程追溯制度。食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定，建立食品安全追溯體系，保證食品可追溯。國家鼓勵食品生產(chǎn)經(jīng)營者采用信息化手段采集、留存生產(chǎn)經(jīng)營信息，建立食品安全追溯體系。國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門會同國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政等有關(guān)部門建立食品安全全程追溯協(xié)作機(jī)制?！彼允称飞a(chǎn)經(jīng)營企業(yè)建立全程追溯體系保證食品可追溯是法定義務(wù)，但采用信息化手段，是國家鼓勵的態(tài)度，不是所有企業(yè)都能實(shí)現(xiàn)，C項(xiàng)錯誤。第63條第1款：“國家建立食品召回制度.食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者有證據(jù)證明可能危害人體健康的，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷傳的食品，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者，并記錄召回和通知情況?！盌項(xiàng)正確。30.中國甲公司和美國乙公司因合同發(fā)生糾紛，乙公司在北京仲裁委員會提起仲裁，最終仲裁庭裁定甲公司敗訴。關(guān)于該仲裁裁決，下列說法正確的是：A.由于該裁決是我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的，所以是國內(nèi)仲裁裁決B.甲公司既能夠申請我國法院予以撤銷，也可以申請我國法院不予執(zhí)行VC.乙公司和北京仲裁委員會都有權(quán)申請法院執(zhí)行該裁決D.如法院決定不予執(zhí)行該仲裁裁決，應(yīng)該層報最高院最終決定V解析：選項(xiàng)A錯誤。我國目前主要存在三種仲裁裁決，分別是國內(nèi)仲裁裁決、涉外仲裁裁決和外國仲裁裁決。國內(nèi)仲裁裁決（純國內(nèi)案件）和涉外仲裁裁決（帶有涉外因素的案件）都是我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，外國仲裁裁決是外國仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決。題目中的案件當(dāng)事人乙公司是美國公司，所以是涉外案件，該裁決應(yīng)當(dāng)屬于涉外仲裁裁決。選項(xiàng)B正確。根據(jù)我國《仲裁法》第70條的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第258條第1款（現(xiàn)為第274條第1款）規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審杳核實(shí)，裁定撤銷：《仲裁法》第71條，被申請人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第258條第1款（現(xiàn)為第274條第1款）規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。所以實(shí)際上對于涉外仲裁裁決既可以申請不予執(zhí)行，也可以申請撤銷，并且理由相同。選項(xiàng)C錯誤。根據(jù)我國法律的規(guī)定，只有當(dāng)事人可以向法院提出承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決，仲裁機(jī)構(gòu)是無權(quán)提出申請的。選項(xiàng)D正確。根據(jù)我國法律的規(guī)定，對涉外仲裁裁決的不予執(zhí)行須層報最高院。具體流程為：法院裁定不予執(zhí)行之前一報請高級法院進(jìn)行審查一高級法院同意不予執(zhí)行一報最高人民法院一最高人民法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行。注意，只是不予執(zhí)行需要層報，如果決定執(zhí)行，則可徑直作出執(zhí)行裁定。31.潤豐公司是從事家裝的小型公司，成立于2017年1月，因?yàn)楣窘?jīng)營規(guī)模小，人員建制有限，缺乏專業(yè)的財務(wù)人員，在財務(wù)資料準(zhǔn)備、稅務(wù)申報以及稅款繳納過程中，各種狀況頻出，潤豐公司出現(xiàn)下列哪些情況時，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以直接核定其應(yīng)納稅額？A.按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)置會計(jì)賬簿，因無專業(yè)財務(wù)人員而未設(shè)置VB.申報的計(jì)稅依據(jù)明顯偏低C.未按規(guī)定的期限辦理納稅申報D.雖然設(shè)置了會計(jì)賬簿，但賬目混亂，憑證不全，難以查賬J解析：根據(jù)《稅收征收管理法》第35條：“納稅人有下列情形之一的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)核定其應(yīng)納稅額：（一）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定可以不設(shè)置賬簿的；（二）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)置賬簿但未設(shè)置的；（三）擅自銷毀賬簿或者拒不提供納稅資料的；（四）雖設(shè)置賬簿，但賬目混亂或者成本資料、收入憑證、費(fèi)用憑證殘缺不全，難以查賬的；（五）發(fā)生納稅義務(wù)，未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期申報，逾期仍不申報的；（六）納稅人申報的計(jì)稅依據(jù)明顯偏低，又無正當(dāng)理由的。稅務(wù)機(jī)關(guān)核定應(yīng)納稅額的具體程序和方法由國務(wù)院稅務(wù)主管部門規(guī)定。”所以A項(xiàng)符合上述第（一）項(xiàng)，D項(xiàng)符合上述第（四）項(xiàng)，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以核定應(yīng)納稅額，當(dāng)選。B項(xiàng)的情形，要在“無正當(dāng)理由”時才可核定，C項(xiàng)情形需在“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期申報，逾期仍不申報”時才可核定，所以不當(dāng)選。32.甲化工公司是位于東方省濱海市的大型國有獨(dú)資公司。濱海市環(huán)保局以其超標(biāo)排污對其進(jìn)行處罰，但甲化工公司主張自己是國有獨(dú)資公司，且排污行為并未超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，濱海市環(huán)保局以超過東方省污染物排放標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行處罰是不妥當(dāng)?shù)摹Ｏ铝杏嘘P(guān)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的說法正確的是？A.污染物排放標(biāo)準(zhǔn)包括國家標(biāo)準(zhǔn)和各級地方政府制定的地方標(biāo)準(zhǔn)B.只有國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)未做規(guī)定的項(xiàng)目，才可以制定地方標(biāo)準(zhǔn)C.地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門備案VD.濱海市環(huán)保局可以因甲公司排污超過東方省污染物排放標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行處罰V解析：根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第16條：“國務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門根據(jù)國家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和國家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件，制定國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。省、自治區(qū)、宜轄市人民政府對國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中未作規(guī)定的項(xiàng)目，可以制定地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)：對國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中已作規(guī)定的項(xiàng)目，可以制定嚴(yán)于國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門備案?！蔽廴疚锱欧艠?biāo)準(zhǔn)分為國家和地方兩級標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院環(huán)保部門制定：地方標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定，內(nèi)容分為兩部分：第一，國家標(biāo)準(zhǔn)空白內(nèi)容的補(bǔ)充；第二，國家標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有內(nèi)容的強(qiáng)化,即比現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的地方標(biāo)準(zhǔn)。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)并非由“各級地方政府制定”，而是由“省級”政府制定，A項(xiàng)錯誤。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容相較于國家標(biāo)準(zhǔn)來講是“你無我有，你有我嚴(yán)"，所以不僅僅是空白的補(bǔ)充，B項(xiàng)說法過于絕對；正是因?yàn)榈胤轿廴疚锱欧艠?biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容要么是國家標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充要么比國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，所以對于排污企業(yè)適用的時候，優(yōu)選適用地方標(biāo)準(zhǔn)，D項(xiàng)正確。地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)須向國務(wù)院環(huán)保部門備案生效，C項(xiàng)正確。綜上，本題的正確答案為CD。33.甲在北京經(jīng)營高檔餐飲店5處，生意逐漸慘淡，陷入虧損狀態(tài)。欲向中國銀行貸款800萬元用于轉(zhuǎn)型調(diào)整，銀行要求提供殷實(shí)可靠之保證人作為擔(dān)保。甲一時難以找到可靠保證人，情況窘迫。甲之表弟乙在某大學(xué)法學(xué)院任教，知道本校經(jīng)管學(xué)院身價過億之教授丁有婚外隱秘情人，以向?qū)W校有關(guān)部門告發(fā)此事為由脅迫丁為甲作保，甲和銀行對此均毫不知情。一年半之后，丁婚外情之事被其妻子發(fā)覺并向?qū)W校有關(guān)部門舉報，丁受到學(xué)校處分，并決心斷絕與其婚外情人之關(guān)系。而后，丁乃以其受到脅迫為由，向中國銀行表示撤銷其保證。關(guān)于本案，下列說法不正確的是丁不可以撤銷保證合同，因?yàn)樽鳛楸ＷC合同相對人的銀行對于脅迫的存在不知情V丁可以撤銷保證合同，但需要通過訴訟方式來行使撤銷權(quán)C.如果丁的撤銷權(quán)成立，則丁的撤銷權(quán)自脅迫發(fā)生之日起1年不行使即為消滅VD.如果丁的撤銷權(quán)成立，則在撤銷合同后，對于銀行的損失丁應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任V解析：《民法總則》第150條規(guī)定：”一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睋?jù)此，因脅迫而可撤銷的合同不論脅迫來自相對人還是第三人，一律可撤銷，且需要通過訴訟或仲裁方式來行使權(quán)利，本題中沒有聲明有仲裁條款，故通過訴訟方式行使，故A錯誤，當(dāng)選，B正確，不當(dāng)選。關(guān)于因受到脅迫產(chǎn)生的撤銷權(quán)，行使期間是1年，但是根據(jù)《民法總則》第152條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。1年的起算從脅迫行為終止之日起起算，故C錯誤。在丁撤銷保證合同后，銀行的損失如何賠償必須考慮。本題中，丁簽訂合同是處于被脅迫狀態(tài)，意思并不自由，若由丁賠償缺少正當(dāng)性，何況丁在被脅迫的情形下作出保證，本身也會產(chǎn)生損失。這些損失均是由于乙的過錯行為所致，故均應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故D錯誤，當(dāng)選。34.定居在北京的中國公民張某和定居在紐約的中國公民王某因?yàn)橐环萁杩詈贤l(fā)生糾紛，雙方訴至我國法院。關(guān)于本案中訴訟時效的法律適用規(guī)則，下列說法正確的是：A.本案中的時效問題適用法院地法B.本案中雙方當(dāng)事人可以選擇訴訟時效問題所適用的法律VC.本案中如果雙方當(dāng)事人沒有選擇的話可以適用最密切聯(lián)系地的法律VD.本案中如果雙方當(dāng)事人沒有選擇的話可以適用特征性履行方經(jīng)常居所地法律V解析：選項(xiàng)A錯誤。大家一定注意，訴訟時效并不適用法院地法。根據(jù)我國《法律適用法》第7條的規(guī)定，訴訟時效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律。也就是說，訴訟時效和基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律適用規(guī)則一致，本案是借款合同，本案訴訟時效的法律適用規(guī)則其實(shí)就是合同的法律適用規(guī)則。選項(xiàng)B正確。如A項(xiàng)所述，根據(jù)《法律適用法》第7條的規(guī)定，既然本案訴訟時效的法律適用規(guī)則跟著合同走，當(dāng)然可以選擇啦。選項(xiàng)C正確。如A項(xiàng)所述，根據(jù)《法律適用法》第41條的規(guī)定，合同法律適用規(guī)則中沒有選擇的適用特征性履行方經(jīng)常居所地法或與案件有最密切聯(lián)系的法律。C項(xiàng)表述“可以”適用最密切聯(lián)系地法律正確。選型D正確。如A項(xiàng)所述，根據(jù)《法律適用法》第41條的規(guī)定，合同法律適用規(guī)則中沒有選擇的適用特征性履行方經(jīng)常居所地法或與案件有最密切聯(lián)系的法律。D項(xiàng)表述“可以”適用特征性履行方經(jīng)常居所地的法律正確。35.甲在北京經(jīng)營高檔餐飲店5處，生意逐漸慘淡，陷入虧損狀態(tài)。欲向中國銀行貸款800萬元用于轉(zhuǎn)型調(diào)整，銀行要求提供殷實(shí)可靠之保證人作為擔(dān)保。甲一時難以找到可靠保證人，情況窘迫。甲之表弟乙在某大學(xué)法學(xué)院任教，知道本校經(jīng)管學(xué)院身價過億之教授丁有婚外隱秘情人，以向?qū)W校有關(guān)部門告發(fā)此事為由脅迫丁為甲作保，甲和銀行對此均毫不知情。一年半之后，丁婚外情之事被其妻子發(fā)覺并向?qū)W校有關(guān)部門舉報，丁受到學(xué)校處分，并決心斷絕與其婚外情人之關(guān)系。而后，丁乃以其受到脅迫為由，向中國銀行表示撤銷其保證。關(guān)于本案，下列說法不正確的是丁不可以撤銷保證合同，因?yàn)樽鳛楸ＷC合同相對人的銀行對于脅迫的存在不知情V丁可以撤銷保證合同，但需要通過訴訟方式來行使撤銷權(quán)C.如果丁的撤銷權(quán)成立，則丁的撤銷權(quán)自脅迫發(fā)生之日起1年不行使即為消滅JD.如果丁的撤銷權(quán)成立，則在撤銷合同后，對于銀行的損失丁應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任V解析：《民法總則》第150條規(guī)定："一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”據(jù)此，因脅迫而可撤銷的合同不論脅迫來自相對人還是笫三人，一律可撤銷，且需要通過訴訟或仲裁方式來行使權(quán)利，本題中沒有聲明有仲裁條款，故通過訴訟方式行使，故A錯誤，當(dāng)選，B正確，不當(dāng)選.關(guān)于因受到脅迫產(chǎn)生的撤銷權(quán)，行使期間是1年，但是根據(jù)《民法總則》第152條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。1年的起算從脅迫行為終止之日起起算，故C錯誤。在丁撤銷保證合同后，銀行的損失如何賠償必須考慮。本題中，丁簽訂合同是處于被脅迫狀態(tài)，意思并不自由，若由丁賠償缺少正當(dāng)性，何況丁在被脅迫的情形下作出保證，本身也會產(chǎn)生損失。這些損失均是由于乙的過錯行為所致，故均應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故D錯誤，當(dāng)選。.定居在北京的中國公民張某和定居在紐約的中國公民王某因?yàn)橐环萁杩詈贤l(fā)生糾紛，雙方訴至我國法院。關(guān)于本案中訴訟時效的法律適用規(guī)則，下列說法正確的是：A.本案中的時效問題適用法院地法B.本案中雙方當(dāng)事人可以選擇訴訟時效問題所適用的法律VC.本案中如果雙方當(dāng)事人沒有選擇的話可以適用最密切聯(lián)系地的法律7D.本案中如果雙方當(dāng)事人沒有選擇的話可以適用特征性履行方經(jīng)常居所地法律V解析：選項(xiàng)A錯誤。大家一定注意，訴訟時效并不適用法院地法。根據(jù)我國《法律適用法》第7條的規(guī)定，訴訟時效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律。也就是說，訴訟時效和基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律適用規(guī)則一致，本案是借款合同，本案訴訟時效的法律適用規(guī)則其實(shí)就是合同的法律適用規(guī)則。選項(xiàng)B正確。如A項(xiàng)所述，根據(jù)《法律適用法》第7條的規(guī)定，既然本案訴訟時效的法律適用規(guī)則跟著合同走，當(dāng)然可以選擇啦。選項(xiàng)C正確。如A項(xiàng)所述，根據(jù)《法律適用法》第41條的規(guī)定，合同法律適用規(guī)則中沒有選擇的適用特征性履行方經(jīng)常居所地法或與案件有最密切聯(lián)系的法律。C項(xiàng)表述“可以”適用最密切聯(lián)系地法律正確。選型D正確。如A項(xiàng)所述，根據(jù)《法律適用法》第41條的規(guī)定，合同法律適用規(guī)則中沒有選擇的適用特征性履行方經(jīng)常居所地法或與案件有最密切聯(lián)系的法律。D項(xiàng)表述“可以”適用特征性履行方經(jīng)常居所地的法律正確。.甲父老甲去世，將遺體送到A市殯儀館火化，約定第二天去取父親的骨灰及骨灰盒。翌日，甲如約而至，不料，由于殯儀館工作人員的失誤，將甲父的骨灰盒摔壞，同時骨灰隨風(fēng)飄散。甲知道后，傷心至極，向法院起訴，請求殯儀館返還火化費(fèi)用，賠償骨灰盒的損失，并主張精神損害賠償。關(guān)于本案下列說法正確的是A.殯儀館應(yīng)當(dāng)返還甲支出的火化費(fèi)用、賠償骨灰盒費(fèi)用的損失VB.法院應(yīng)當(dāng)支持甲的精神損害賠償請求，但甲的精神損害賠償請求權(quán)在提起訴訟前不得轉(zhuǎn)讓VC.殯儀館的行為構(gòu)成違約和侵權(quán)，D.若甲要提起精神損害賠償，應(yīng)以侵權(quán)為由提起訴訟V解析：殯儀館與甲之間有合同關(guān)系，殯儀館沒有如約履行，將骨灰盒摔壞并造成骨灰消失，既違約又侵權(quán),故應(yīng)返還相關(guān)費(fèi)用、賠償相應(yīng)損失，AC正確?；谡Ｈ说睦斫?，骨灰及骨灰盒屬于具有人格象征意義的財產(chǎn)，損毀滅失的可主張精神損害賠償，但是，按照我國司法慣例，要提起精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)為由來提起，故D正確。《人身損害賠償解釋》第18條第2款規(guī)定：“精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外?！睋?jù)此，精神損害賠償請求權(quán)除了兩種特殊情況外，不得轉(zhuǎn)讓或繼承。本案中，由于沒有賠償義務(wù)人書面承諾給予賠償?shù)氖聦?shí)，故精神損害賠償請求權(quán)在提起訴訟前不得轉(zhuǎn)讓的主張是正確的，故B正確。38.中國公民王某長期居住在美國，2015年回中國旅游期間后因患病在中國持續(xù)住院兩年后身亡，沒有留下遺囑，王某的遺產(chǎn)包括一棟位于北京的房產(chǎn)，一棟位于紐約的房產(chǎn)。一輛特斯拉轎車（現(xiàn)在北京）以及銀行存款300萬元（現(xiàn)存于北京工商銀行）。關(guān)于上述財產(chǎn)繼承的法律適用問題，下列說法正確的是：A.北京的房產(chǎn)適用中國法VB.紐約的房產(chǎn)適用美國法V300萬元的存款適用美國法VD.如果上述財產(chǎn)無人繼承，應(yīng)適用美國法解析：選項(xiàng)A正確。根據(jù)我國《法律適用法》第31條的規(guī)定，法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律。題目中清楚地表明沒有遺囑，所以屬于法定繼承無疑。北京的房產(chǎn)當(dāng)然適用中國法。選項(xiàng)B正確。如A項(xiàng)解析所述，不動產(chǎn)法定繼承適用不動產(chǎn)所在地法。紐約的房產(chǎn)顯然適用美國法。選項(xiàng)C正確。300萬元的存款屬于動產(chǎn)，動產(chǎn)的法定繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時的經(jīng)常居所地法。王某來中國之前的經(jīng)常居所地在美國，雖在中國持續(xù)居住兩年但這兩年是在就醫(yī)，其經(jīng)常居所地仍舊在美國，應(yīng)該適用美國法。選項(xiàng)D錯誤。根