專利侵權鑒定與規(guī)避設計培訓課件

專利侵權鑒定與規(guī)避設計車慧中博士126工信聯(lián)合(北京)知識產(chǎn)權咨詢公司車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-1-專利侵權鑒定與規(guī)避設計車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計主講人車慧中簡歷工信聯(lián)合(北京)知識產(chǎn)權咨詢有限公司技術副總(臺灣)冠亞智財股份有限公司技術長學歷：科技管理博士機械工程碩士機械工程學士資歷/經(jīng)歷：(中國)中國知識產(chǎn)權研究會個人高級會員(中國)中國知識產(chǎn)權國際交流與合作網(wǎng)專家(中國)外經(jīng)貿(mào)大講堂專家(),(臺灣)中華大學科技管理學系兼任助理教授(臺灣)元智大學機械工程學系兼任助理教授(臺灣)教育部高科技專利取得與攻防課程審查委員(臺灣)中國機械工程學會正級永久會員(臺灣)中華系統(tǒng)性創(chuàng)新學會永久會員(臺灣)中華萃思()學會永久會員暨理事(臺灣)國研院納米組件實驗室研發(fā)成果權益委員會權益委員(臺灣)工業(yè)技術研究院技術移轉(zhuǎn)中心項目經(jīng)理、專利工程師2主講人車慧中簡歷工信聯(lián)合(北京)知識產(chǎn)權咨詢有限公司技術副工信聯(lián)合簡介工信聯(lián)合依托于工業(yè)和信息化部人才交流中心，是國內(nèi)為企業(yè)提供專利服務的專業(yè)機構。專家團隊由工業(yè)和信息化部、國家知識產(chǎn)權局及臺灣冠亞智財股份有限公司構成，是一支為企業(yè)提供全方位專利服務的專業(yè)團隊。主要服務項目為專利地圖分析、專利侵權鑒定、規(guī)避設計及建構專利組合、專利預警、專利價值評估、專利許可、知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與管理、企業(yè)知識產(chǎn)權內(nèi)訓等專利相關服務。地址：北京市石景山區(qū)萬達廣場F座1701室郵編：100124電話：0086-10-88696511傳真：0086-10-51413011郵箱：126網(wǎng)址：3工信聯(lián)合簡介工信聯(lián)合依托于工業(yè)和信息化部人才交流中心，是國大綱什麼狀況會發(fā)生侵權侵權鑒定流程專利規(guī)避方法以專利組合鞏固專利規(guī)避成果4大綱什麼狀況會發(fā)生侵權4工研院.建興電(中央社記者戴海茜臺北2005年3月5日電)工研院發(fā)現(xiàn)建興電生產(chǎn)的薄型光驅(qū)，在控制機構退出機制部分，有侵害工研院智慧財產(chǎn)權之嫌，雙方經(jīng)過多次談判沒有結果后，工研院已經(jīng)由新竹地方法院控告建興電侵權，請求損害賠償約新臺幣1000萬元。工研院傾向除了許可費()外，建興電還要按照生產(chǎn)數(shù)量及價格，乘上權利金比重，支付權利金給工研院。許可費部分，工研院請求建興電支付新臺幣1000萬元。權利金部分，工研院請求每臺權利金1%，以建興電全年薄型光驅(qū)出貨300萬臺，每臺銷售價格6000元新臺幣，估算建興電1年至少必須支付給工研院1.8億元新臺幣的權利金。但建興電宣稱使用此專利在臺灣銷售數(shù)量僅四百臺，遠低于其損害賠償金額。受到利空沖擊，建興股價表現(xiàn)疲軟。建興電因不耐股價表現(xiàn)疲軟，在一個月內(nèi)與工研院和解。5工研院.建興電(中央社記者戴海茜臺北2005年3月5日電建興電光驅(qū)6建興電光驅(qū)6臺積電.中芯(2005-01-3022:48／記者楊伶雯／臺北報導)臺積電()宣布，與中芯國際()已達成和解，臺積電將撤銷在美國聯(lián)邦法院、美國加州地方法院、美國國際貿(mào)易委員會、及新竹地方法院所有正在進行中的訴訟案件。中芯國際在6年內(nèi)以分期方式支付臺積電1.75億美元不過，臺積電仍保留再提告訴的權利，這項協(xié)議中同時載明，到2010年12月底止，雙方就相關專利進行交互授權。臺積電強調(diào)，在這項協(xié)議當中，臺積電不允許中芯國際使用臺積電的商業(yè)機密，但同意針對某些特定臺積電的商業(yè)機密不對中芯國際提出告訴。臺積電副總執(zhí)行長曾繁城表示，這次順利解決與中芯國際間的訴訟案件，相信這項和解符合臺積電股東的最大利益。2=20=1.75億美元，『書中自有黃金屋』3,164().3()恐怖平衡：3,164().2,972()7臺積電.中芯(2005-01-3022:48／記者楊伶藍博士.海力士（中央社2005年1月26日彭博電）高速記憶芯片設計商.向加州聯(lián)邦法院提請告訴，指控南韓半導體、德國英飛凌()、臺灣的華亞科技與南亞科技共4家公司侵犯專利權。指控上述4家公司侵犯總共18項2記憶體專利，聯(lián)邦法官裁定侵害4項專利，激勵股價應聲大漲13%。亦與達成1.5億美金的侵權和解協(xié)議。但其實控告之侵權案敗訴。專利戰(zhàn)爭也是打群架打群架人多才會贏；專利戰(zhàn)爭，專利多才會贏。打群架時，很多人只是來領便當；專利戰(zhàn)爭，并不需要每件專利都是厲害的專利?？繉＠嶅X，除了賺損害賠償，還要賺股市投資大眾的錢。有時候付點小錢可以賺更大的錢。8藍博士.海力士（中央社2005年1月26日彭博電）8什麼狀況會發(fā)生侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-9-什麼狀況會發(fā)生侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-侵權侵權的種類直接侵權產(chǎn)品侵害產(chǎn)品專利方法侵害方法專利間接侵權侵權行為的種類(中國專利法第十一條、美國專利法154條)產(chǎn)品專利制造、使用、許諾銷售、銷售、進口方法專利使用專利方法使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品10侵權侵權的種類10專利之權利中國專利法第十一條發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。35.154aa,,,,,,,a,,,,,.11專利之權利中國專利法第十一條11直接侵權簡單的說「當一個產(chǎn)品，只要是被一件專利的權利要求()的至少一個請求項所涵蓋時，即造成”侵權事實”?！箤＠?71條35.271(a),,,,,,.

Aa..12直接侵權簡單的說「當一個產(chǎn)品，只要是被一件專利的權利要求()間接侵權-教唆侵權(教唆侵權)35.271(b)a.【積極教唆他人侵害專利權者，應負侵權責任】此種間接侵權之被告其本身并未「直接」侵害到專利權范圍，但是其誘使()或促使他人(通?？赡苁窍掠螛I(yè)者或消費者)造成直接侵權。例如，假設專利的權利要求是由要件A、B、C所組成的一個裝置，今有一販賣者販賣零件A。販賣者在零件A的使用說明中指導下游業(yè)者將零件A與B、C組合后出售，亦即「誘導()」下游業(yè)者造成「直接侵權」；則販賣零件A者依專利法271(b)就可能造成「間接侵權」。13間接侵權-教唆侵權(教唆侵權)13間接侵權-幫助侵權(幫助侵權)35.271(c)aa,,,aa,a,,a,a『』.14間接侵權-幫助侵權(幫助侵權)14幫助侵權假設專利權的權利要求是由要件A、B、C所組成的一個裝置，今有一制造者制造及販賣零件A。如果零件A是該專利之裝置的一個重要組件，且零件A并沒有其它獨立用途(.,零件A系專屬與B、C組合使用的)，則該制造或販賣零件A者依專利法271(c)就可能造成。之侵權被告其本身也是沒有"直接"侵害到專利權范圍，但由于其制造、販賣專利產(chǎn)品之部分零件，且該零件是專利產(chǎn)品的重要組成部分，且消費者購得該零件后，當其使用時會造成「直接侵權」;此時，該零件之制造者即可能構成了「幫助侵權」。權利要求ABCA沒有單獨的用途只能和B、C組合使用幫助侵權有單獨的用途,或可以用于其它產(chǎn)品無幫助侵權15幫助侵權假設專利權的權利要求是由要件A、B、C所組成的一個裝侵權鑒定流程車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-16-侵權鑒定流程車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-16-確認權利要求的主題解釋權利要求的內(nèi)容解析待鑒定對象之構成確認待鑒定對象全要件原則禁反言現(xiàn)有技術阻卻等同原則實質(zhì)不同相同實質(zhì)不同禁反言現(xiàn)有技術阻卻實質(zhì)不同實質(zhì)相同專利侵害鑒定流程17確認權利要求的主題解釋權利要求的內(nèi)容解析待鑒定對象之構成確認權利要求之結構典型的權利要求結構為 ＋＋ 前言過渡詞組本體前言：為該專利主題之說明侵權賠償?shù)挠媰r基礎過渡詞組：標的與本體之關系本體：本體為該專利標的為達到預期功效所運用之必要組件(必要之技術手段)本體必須包含必要之組件(制程)組件與組件間的連結關系(制程與制程間的連結關系)(各組件所發(fā)揮的功能非必要)18權利要求之結構典型的權利要求結構為18至少包含/主要包括開放式，權利范圍包含以下所述組件()，但不排除其它組件(d)包含其中

組成元素為/由下列所構成閉鎖式，權利范圍僅包含列舉的組件，增加/減少一個必要組件便可規(guī)避掉權利涵蓋范圍，

(主要組成元素為…)介于開放式及閉鎖式之間，系指在一群指明的項目內(nèi)，只能加入一些次要項目1919全要件原則全要件原則是指請求項中每一技術特征均對應表現(xiàn)在待鑒定對象中，包括文義的表現(xiàn)及等同的表現(xiàn)。「文義侵害」之意義確認解釋后權利要求中之技術特征的文字意義是否完全對應表現(xiàn)在待鑒定對象中?！肝牧x侵害」之成立要件一項權利要求之所有技術特征完全對應表現(xiàn)在待鑒定對象中。若待鑒定對象具有某一項權利要求的每一個構成要件，且其技術內(nèi)容相同，侵害則成立；如果缺少了某一項權利要求的某一構成要件，基本上應認為沒有侵害。對專利權人較為不利。20全要件原則全要件原則是指請求項中每一技術特征均對應表現(xiàn)在待鑒全要件原則-文義侵害ABC權利要求ABCD待鑒定對象ABC21全要件原則-文義侵害A權利要求A待鑒定對象A21全要件原則-無文義侵害ABC權利要求AB待鑒定對象ABDABDE???22全要件原則-無文義侵害A權利要求A待鑒定對象AA???22等同原則「等同原則」之意義「等同原則」是基于保障專利權人利益的立場，避免他人僅就權利要求之技術特征稍作非實質(zhì)之改變或替換，而規(guī)避專利侵權的責任。由于以文字精確、完整描述權利要求，有其先天上無法克服的困難，故專利權范圍得擴大至權利要求之技術特征的等同范圍，不應僅局限于權利要求之文義范圍?！傅韧瓌t」之成立要件相對于權利要求之技術特征，待鑒定對象之組件、成分、步驟或其結合關系的改變或替換，未產(chǎn)生實質(zhì)差異()時，則適用「等同原則」。分析「等同原則」，須先經(jīng)「全要件原則」分析后「無文義侵權」。23等同原則「等同原則」之意義23等同原則之比對方式必須進行「三步測試」、、若待鑒定對象之對應組件、成分、步驟或其結合關系對照于權利要求之技術特征，以實質(zhì)相同的技術手段()，提供實質(zhì)相同的功能()，產(chǎn)生實質(zhì)相同的結果()時，應判斷待鑒定對象與權利要求之技術特征無實質(zhì)差異，適用「等同原則」?！笇嵸|(zhì)相同」指兩者之差異為該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成者。此三步測試系考慮權利要求之技術特征與待鑒定對象之對應組件、成分、步驟或其結合關系的相似性。24等同原則之比對方式必須進行「三步測試」24等同原則-三步測試ABC權利要求待鑒定對象AbE25等同原則-三步測試A權利要求待鑒定對象A25「等同原則」之注意事項若待鑒定對象欠缺權利要求之任一技術特征，即不適用「等同原則」。討論技術的等同置換與否，應以侵權行為發(fā)生時，該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水準做考慮。應以權利要求之技術特征對照于待鑒定對象之對應組件、成分、步驟或其結合關系中不符合文義讀取之技術內(nèi)容(能單獨發(fā)揮功能者)逐一比對()，不得以權利要求之整體(a)與待鑒定對象比對。若待鑒定對象與權利要求之對應技術特征的「技術手段」、「功能」、「結果」其中之一實質(zhì)不同，則不適用「等同原則」。說明書中揭露但并未記載于權利要求之技術，應被視為貢獻給社會大眾，而不適用「等同原則」。26「等同原則」之注意事項若待鑒定對象欠缺權利要求之任一技術特征現(xiàn)有技術阻卻「現(xiàn)有技術」涵蓋申請日(優(yōu)先權日)之前所有能為公眾得知之信息，不限于世界上任何地方、任何語言或任何形式，例如書面、電子、因特網(wǎng)、口頭、展示或使用等?，F(xiàn)有技術屬于公共財，任何人均可使用，不容許專利權人藉「等同原則」擴張而涵括現(xiàn)有技術。若經(jīng)判斷待鑒定對象與某一現(xiàn)有技術相同，或雖不完全相同但為該現(xiàn)有技術與所屬技術領域中之通常知識的簡單組合，則視為該待鑒定對象采用「現(xiàn)有技術」?！脯F(xiàn)有技術」以專利為最佳。建議同時提出「無效宣告」請求。國內(nèi)：向國家知識產(chǎn)權局提出：訴訟中向法院直接提出；非訴訟中向提出27現(xiàn)有技術阻卻「現(xiàn)有技術」涵蓋申請日(優(yōu)先權日)之前所有能為公采用現(xiàn)有技術ABC權利要求待鑒定對象AB’C

AB’C申請日(優(yōu)先權日)28采用現(xiàn)有技術A權利要求待鑒定對象AA申請日28「禁反言」「禁反言」為「申請歷史禁反言」之簡稱

系防止專利權人藉「等同原則」重為主張專利申請至專利權維護過程任何階段或任何文件中已被限定或已被排除之事項。權利要求為界定專利權范圍之依據(jù)，一旦公告，任何人皆可取得申請至維護過程中每一階段之文件，基于對專利權人在該過程中所為之補充、修正、更正、申復及答辯的信賴，不容許專利權人藉「等同原則」重為主張其原先已限定或排除之事項?！附囱浴沟脼椤傅韧瓌t」之阻卻事由?！笩o效宣告」之請求為操作禁反言的有效手段。迫使專利權人不斷答辯、解釋而產(chǎn)生禁反言證據(jù)而限縮權利要求的范圍。29「禁反言」「禁反言」為「申請歷史禁反言」之簡稱29禁反言ABC權利要求待鑒定對象AB’CAB’C申請日30禁反言A權利要求待鑒定對象AA申請日30禁反言ABC權利要求待鑒定對象AB’CAB’C申請日無效宣告31禁反言A權利要求待鑒定對象AA申請日無效宣告31擁有專利也可能侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-32-擁有專利也可能侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-實體審查之專利三要件實施性具有再現(xiàn)性發(fā)明說明應明確且充分揭露，使該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者，能了解其內(nèi)容，并可據(jù)以實施。新穎性申請專利之發(fā)明于申請前已見于刊物、已公開使用或已為公眾所知悉者，不得取得發(fā)明專利。申請專利之發(fā)明與申請在先而在其申請后始公開或授權之發(fā)明或新型專利申請案所附說明書或圖式載明之內(nèi)容相同者，亦不得取得發(fā)明專利。創(chuàng)造性申請專利之發(fā)明為該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之現(xiàn)有技術所能輕易完成者，不得取得發(fā)明專利。33實體審查之專利三要件實施性33專利要件-新穎性權利要求中所載之發(fā)明未構成現(xiàn)有技術的一部分時，稱該發(fā)明具新穎性。新穎性之審查原則逐項審查(權利要求)單獨比對(對比文件)現(xiàn)有技術申請發(fā)明之權利要求ABC新穎性核駁申請日(優(yōu)先權日)申請發(fā)明之權利要求ABC34專利要件-新穎性權利要求中所載之發(fā)明未構成現(xiàn)有技術的一部分時專利要件-創(chuàng)造性雖然申請專利之發(fā)明與現(xiàn)有技術有差異，但該發(fā)明之整體是該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之現(xiàn)有技術所能輕易完成時，稱該發(fā)明不具創(chuàng)造性。輕易完成與顯而易知輕易完成：該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者依據(jù)一份或多份引證文件中揭露之現(xiàn)有技術，并參酌申請時的通常知識，而能將該現(xiàn)有技術以「轉(zhuǎn)用」、「置換」、「改變」或「組合」等方式完成申請專利之發(fā)明者。顯而易知：指該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者以現(xiàn)有技術為基礎，經(jīng)「邏輯分析」、「推理」或「試驗」即能預期申請專利之發(fā)明者。顯而易知與能輕易完成為同一概念。35專利要件-創(chuàng)造性雖然申請專利之發(fā)明與現(xiàn)有技術有差異，但該發(fā)明專利要件-創(chuàng)造性現(xiàn)有技術A申請發(fā)明之權利要求ABC現(xiàn)有技術C現(xiàn)有技術B創(chuàng)造性核駁相同技術領域申請日(優(yōu)先權日)36專利要件-創(chuàng)造性現(xiàn)有技術A申請發(fā)明之現(xiàn)有技術C現(xiàn)有技術B創(chuàng)造新穎性/創(chuàng)造性ABC現(xiàn)有技術ABCD新產(chǎn)品申請專利獲得授權!37新穎性/創(chuàng)造性A現(xiàn)有技術A新產(chǎn)品申請專利獲得授權!37全要件原則ABC權利要求ABCD產(chǎn)品文義侵權(!)38全要件原則A權利要求A產(chǎn)品文義侵權38新穎性/創(chuàng)造性ABC現(xiàn)有技術權利要求新產(chǎn)品Abc申請專利獲得授權!39新穎性/創(chuàng)造性A現(xiàn)有技術新產(chǎn)品A申請專利獲得授權!39等同原則-三步測試三步：實質(zhì)手段()、實質(zhì)功能()、實質(zhì)效果()ABC權利要求新產(chǎn)品Abc實質(zhì)手段()實質(zhì)功能()實質(zhì)效果()實質(zhì)手段()實質(zhì)功能()實質(zhì)效果()等同侵權(!)40等同原則-三步測試三步：實質(zhì)手段()、實質(zhì)功能()、實質(zhì)專利規(guī)避方法車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-41-專利規(guī)避方法車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-41-規(guī)避方法v.侵權學習規(guī)避方法之前必須先了解什么是「侵權」？為什么會侵權？治病前必須先找出病因了解為甚什么會侵權后，才能學習規(guī)避方法。找出病因后，才能對癥下藥。42規(guī)避方法v.侵權學習規(guī)避方法之前必須先了解什么是「侵權」有效的規(guī)避方法有效的規(guī)避方法釜底抽薪移除權利要求中的至少一個要件偷天換日至少有1~2個組件的都為實質(zhì)不同移花接木至少有1個組件的其中任一為實質(zhì)不同蕭規(guī)曹隨每況愈下無效的規(guī)避方法青出于藍/每下愈況產(chǎn)品/設計做得比原始專利好指鹿為馬信號轉(zhuǎn)接裝置(產(chǎn)品/設計).連接器(專利)43有效的規(guī)避方法有效的規(guī)避方法43有效的規(guī)避-釜底抽薪ABC權利要求有效的規(guī)避設計BCACAB

44有效的規(guī)避-釜底抽薪A權利要求有效的規(guī)避設計AA44有效的規(guī)避-偷天換日ABC權利要求有效的規(guī)避設計DBEDECADE45有效的規(guī)避-偷天換日A權利要求有效的規(guī)避設計DDA45有效的規(guī)避-移花接木ABC權利要求有效的規(guī)避設計ADCDBCABE46有效的規(guī)避-移花接木A權利要求有效的規(guī)避設計ADA46有效的規(guī)避-蕭規(guī)曹隨ABC權利要求有效的規(guī)避設計AB’C現(xiàn)有技術AB’C申請日(優(yōu)先權日)答辯過程47有效的規(guī)避-蕭規(guī)曹隨A權利要求有效的規(guī)避設計A現(xiàn)有技術A申請有效的規(guī)避-每況愈下ABC權利要求有效的規(guī)避設計AB’C達成效果達成效果+48有效的規(guī)避-每況愈下A權利要求有效的規(guī)避設計A達成效果達成效規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-49-規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-49-50505151未繳納維護費而權利失效52未繳納維護費而權利失效52如果硬是要規(guī)避設計的話車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-53-如果硬是要規(guī)避設計的話車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計權利要求11.aaa,a,aa,a,aa,:,,a.54權利要求11.aa權利要求11.aaa,a,aa,a,aa,:,,a.發(fā)明特征現(xiàn)有技術55權利要求11.aa權利要求1.a(12)a(14)a(30),a,(22)a(34,36)a(38),a(24)(42)(12),(38)aa,:(38)(46,46a,46b,40),,a(48)(46)(30).56權利要求1.a(12)a(

母連接器公連接器57母連接器公連接器57

母連接器公連接器母連接器公連接器58母連接器公連接器母連接器公連接器58現(xiàn)有技術a(12)a(14)

a(30)a,(22)a(34,36)a(42)(38)aa59現(xiàn)有技術a59發(fā)明特征(38)(46,46a,46b,40),

a(48)(46)(30)60發(fā)明特征(38)60規(guī)避設計策略使用權利要求前言中現(xiàn)有技術，完全不使用專利之特征組件。每況愈下針對專利之特征組件進行修改。偷天換日/移花接木(46,46a,46b,40)(38)

(46)

(30)

61規(guī)避設計策略使用權利要求前言中現(xiàn)有技術，完全不使用專利之特征規(guī)避設計成果62規(guī)避設計成果62規(guī)避設計成果母連接器母連接器公連接器63規(guī)避設計成果母連接器母連接器公連接器63(初審核駁)不具有創(chuàng)造性64(初審核駁)不具有創(chuàng)造性642個對比文件098+663652個對比文件098+66365(第一次答辯)66(第一次答辯)66(最終核駁)不具有創(chuàng)造性67(最終核駁)不具有創(chuàng)造性67(請求繼續(xù)審查)68(請求繼續(xù)審查)68(請求繼續(xù)審查)098的offsetportion會造成：1.連接器抽拔時力量不平衡，進而損害連接器。2.實用價值低，因此098未繳納專利維護費而失效。69(請求繼續(xù)審查)098的offsetportion會造成：(請求繼續(xù)審查)70(請求繼續(xù)審查)70(請求繼續(xù)審查)663的美國專利分類號(USPC)不同于本案，屬于不同技術領域。663的美國專利分類號(USPC)意義是「割開電線的絕緣皮」。本案的美國專利分類號意義是「電性連接」。663的M型結構是用來「割開電線的絕緣皮」。本案的M型結構是用來「穩(wěn)固的電性連接」。71(請求繼續(xù)審查)663的美國專利分類號(USPC)不同于本案(獲準授權)72(獲準授權)72規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-73-規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-73-5280371東森新聞報2005/04/1318:14記者楊伶雯／臺北報導奇美電子和宣布，雙方簽署一項專利授權協(xié)議，授權奇美電使用專利5280371，可提高液晶顯示器產(chǎn)品的影像亮度，同時降低干擾影響。奇美電總經(jīng)理何昭陽表示，奇美電與長期合作伙伴所簽署的交互授權協(xié)議，可證明奇美電長期為客戶提供最有價值、最高技術產(chǎn)品所作的努力，客戶將從液晶產(chǎn)品的優(yōu)越性能中具體受益。智慧財產(chǎn)權執(zhí)行長表示，很高興透過授權協(xié)議和奇美電子繼續(xù)合作，奇美電的客戶也能從的液晶技術中獲益。負責智慧財產(chǎn)權保護的副總裁說，將繼續(xù)投入大量資金進行基礎技術的研究，同時，鼓勵其它公司能夠在得到授權后充分利用該研究成果。何昭陽同時補充，奇美電尊重其它公司的智慧財產(chǎn)權，同時也會積極發(fā)展自己的專利技術。745280371東森新聞報2005/04/1318:14528037175528037175特征圖76特征圖76權利要求1.A:a;a;,a,a,a,,,a;,,a;,,a.77權利要求1.A:77權利要求解析1.一種顯示設備，包含：光源；液晶面板，設置于該光源的鄰近部位，用以接受來自該光源發(fā)出的光；及第一透鏡數(shù)組與第二透鏡數(shù)組，設置于該光源與該液晶面板之間，藉以提供視角的變化其中各個透鏡數(shù)組具有多個小透鏡，其中，該液晶面板包含有多個以行、列所排列的像素，具有第一像素密度；第一透鏡數(shù)組具有第二像素密度，且第二像素密度小于第一像素密度；第二透鏡數(shù)組具有第三像素密度，且第三像素密度大于第一像素密度。78權利要求解析1.一種顯示設備，包含：78特征圖光源第一透鏡數(shù)組具有第二像素密度(低)液晶面板具有第一像素密度(中)第二透鏡數(shù)組具有第三像素密度(高)擴散膜79特征圖光源第一透鏡數(shù)組液晶面板第二透鏡數(shù)組擴散膜79如何規(guī)避設計?改變像素密度的相對關系權利要求：第三像素密度>第一像素密度>第二像素密度規(guī)避設計：使其中某兩個像素密度相同+透鏡數(shù)組偏位設置拿掉其中一個透鏡數(shù)組權利要求：兩個透鏡數(shù)組規(guī)避設計：一個透鏡數(shù)組+增亮膜+擴散膜80如何規(guī)避設計?改變像素密度的相對關系80專利組合專利組合綿密專利價值高車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-81-專利組合專利組合綿密車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，專利組合形成同族專利全球同族專利(主張共同的優(yōu)先權)美國、、有共同的(或類似的)特征零組件機構設備系統(tǒng)制作方法上游中游下游原物料中間物末端產(chǎn)品應用產(chǎn)品關鍵技術Bodyof權利要求82專利組合形成同族專利零組件機構設備系統(tǒng)制作方法上游中游下游原權利要求’s典型的權利要求結構為 ＋＋權利要求 前言過渡詞組主體前言：為該專利標的之說明侵權賠償?shù)挠媰r基礎過渡詞組：標的與主體之關系主體：主體為該專利標的為達到預期功效所運用之必要組件(必要之技術手段)主體必須包含必要之組件(制程)組件與組件間的連結關系(制程與制程間的連結關系)(各組件所發(fā)揮的功能非必要)83權利要求’s典型的權利要求結構為83專利組合的布局()制作方法()產(chǎn)品關鍵技術權利要求侵權舉證容易對應之金額較高侵權舉證不易對應之金額較低84專利組合的布局()制作方法()產(chǎn)品關鍵技術侵權舉證容易對應之專利組合的布局()系統(tǒng)()組件關鍵技術權利要求侵權舉證容易對應之金額高侵權舉證困難對應之金額低機構(模塊)設備85專利組合的布局()系統(tǒng)()組件關鍵技術侵權舉證容易對應之金額專利組合的布局()應用產(chǎn)品()原物料關鍵技術權利要求侵權舉證容易對應之金額高侵權舉證困難對應之金額低成品86專利組合的布局()應用產(chǎn)品()原物料關鍵技術侵權舉證容易對應專利組合案例討論車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-87-專利組合案例討論車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-8二板式射出機之卡筍裝置1.(原始發(fā)明)一種二板式射出成形機之卡筍機構，包括有一卡筍，.....；以及一套筒，......。11.(專利組合1)一種二板式射出成形機之鎖模機構，包括有一卡筍機構，其特征在于該卡筍機構.......21.(專利組合2)一種二板式射出成形機，包括有一基座與鎖模機構，該鎖模機構包括有一卡筍機構，其特征在于該卡筍機構.......88二板式射出機之卡筍裝置1.(原始發(fā)明)一種二板式射出成形機’s583513989’s583513989權利要求11.A:aaa;aa;a(190)a;a(400);(500),a(430,410a,410b,410c)(190,400)(500)(410a)(190)(400).

專利主題是液晶顯示器90權利要求11.A:專利主題是液晶顯示器90權利要求s5&85.A:aaa;a;a,,a,a,.8.A:aa;a;aa,a,.專利主題是專利主題是91權利要求s5&85.A:專利主題是專利主題是權利要求99.A:aaa;a;a;a;a;a;a;a,aaa,,,,,,.專利主題是液晶顯示器92權利要求99.A:專利主題是液晶顯示器92’s592623793’s592623793權利要求s1.Aa6.Aaa9.Aaa10.Aa15.Aa25.Aa35.Aa45.Aa54.Aa專利主題是顯示器制作方法專利主題是的制作方法94權利要求s專利主題是顯示器制作方法專利主題是的制作方法94’s600245795’s600245795專利主題是液晶顯示器1.A5.A9.A13.A18.A23.A權利要求33.A37.A96專利主題是液晶顯示器1.A96’s602094297’s602094297專利主題是1.A4.A10.A13.A14.A23.A98專利主題是1.A98’s637353799’s637353799專利主題是&1.A2.Aa7.A12.A100專利主題是&1.A100’s6456343101’s6456343101防松之增強構件102防松之增強構件102權利要求1&121.A,:aaa,aaa,a,a;,a,.12.Aa,:aaa;aaa;;aaa,a,.103權利要求1&121.A,:103’s6512558104’s6512558104105105106106專利主題是1.A:a;aaa,,,a,a,a,,.107專利主題是1.A:107權利要求1111.Aaa,:a;a,a,a,a,,.

108權利要求1111.Aaa,專利組合由7件專利構成專利組合3199728200135個權利要求獨立項AAaAAaAaa目的簡單的創(chuàng)意，獨特的發(fā)明，強大的專利組合擴大訴訟之求償基礎與授權談判之能力獲取的權利金遠超過專利申請費用109專利組合由7件專利構成專利組合109專利組合的戰(zhàn)略地方包圍中央鄉(xiāng)村包圍城市車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-110-專利組合的戰(zhàn)略地方包圍中央車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避專利組合的戰(zhàn)略ABC基礎專利ABCDABCEABCFABCGABCHABD111專利組合的戰(zhàn)略A基礎專利AAAAAA111油墨噴涂機112油墨噴涂機1129件專利構成專利組合9138權利要求s27權利要求s(27種結構組成)(只有一種會實施)1139件專利構成專利組合9113結論與建議車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-114-結論與建議車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-114-結論與建議-1學習規(guī)避方法之前必須先了解什么是「侵權」？為什么會侵權？治病前必須先找出病因了解為甚什么會侵權后，才能學習規(guī)避方法。找出病因后，才能對癥下藥。在獲知某件專利或在收到專利侵權通知后，應立刻進行侵權風險評估。若評估為不侵權，就該立刻取得正式的不侵權鑒定報告。尤其在收到專利侵權通知時，應盡可能在對方提出訴訟前取得不侵權之鑒定報告若評估為侵權風險極高，應立刻進行規(guī)避設計。。獲知某件專利：例如發(fā)現(xiàn)某項商品上面標示有專利號碼，或在專利檢索過程中，發(fā)現(xiàn)某項專利。經(jīng)過外部專業(yè)機構/律師評估認為合法的規(guī)避設計，即使未來在法庭上被判專利侵權時，亦可避免惡意侵害的加重處罰。規(guī)避設計成果需進行專利組合的布局，才能發(fā)揮成果。115結論與建議-1學習規(guī)避方法之前必須先了解什么是「侵權」？為什結論與建議-2成功的規(guī)避應以「專利組合」保護之，轉(zhuǎn)弱勢為強勢。地方包圍中央、鄉(xiāng)村包圍城市適當運用「專利預警」技巧，可降低侵權風險并提供有價值的規(guī)避設計信息。避免誤蹈專利地雷區(qū)預防重于治療，在收到侵權通知前即已經(jīng)掌握關鍵專利。關鍵專利的有效性檢查(法律狀態(tài)確認)掌握無效宣告的有力證據(jù)協(xié)助規(guī)避設計蕭規(guī)曹隨未繳納維護費的公開技術116結論與建議-2成功的規(guī)避應以「專利組合」保護之，轉(zhuǎn)弱勢為強勢演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！專利侵權鑒定與規(guī)避設計車慧中博士126工信聯(lián)合(北京)知識產(chǎn)權咨詢公司車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-1-專利侵權鑒定與規(guī)避設計車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計主講人車慧中簡歷工信聯(lián)合(北京)知識產(chǎn)權咨詢有限公司技術副總(臺灣)冠亞智財股份有限公司技術長學歷：科技管理博士機械工程碩士機械工程學士資歷/經(jīng)歷：(中國)中國知識產(chǎn)權研究會個人高級會員(中國)中國知識產(chǎn)權國際交流與合作網(wǎng)專家(中國)外經(jīng)貿(mào)大講堂專家(),(臺灣)中華大學科技管理學系兼任助理教授(臺灣)元智大學機械工程學系兼任助理教授(臺灣)教育部高科技專利取得與攻防課程審查委員(臺灣)中國機械工程學會正級永久會員(臺灣)中華系統(tǒng)性創(chuàng)新學會永久會員(臺灣)中華萃思()學會永久會員暨理事(臺灣)國研院納米組件實驗室研發(fā)成果權益委員會權益委員(臺灣)工業(yè)技術研究院技術移轉(zhuǎn)中心項目經(jīng)理、專利工程師119主講人車慧中簡歷工信聯(lián)合(北京)知識產(chǎn)權咨詢有限公司技術副工信聯(lián)合簡介工信聯(lián)合依托于工業(yè)和信息化部人才交流中心，是國內(nèi)為企業(yè)提供專利服務的專業(yè)機構。專家團隊由工業(yè)和信息化部、國家知識產(chǎn)權局及臺灣冠亞智財股份有限公司構成，是一支為企業(yè)提供全方位專利服務的專業(yè)團隊。主要服務項目為專利地圖分析、專利侵權鑒定、規(guī)避設計及建構專利組合、專利預警、專利價值評估、專利許可、知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與管理、企業(yè)知識產(chǎn)權內(nèi)訓等專利相關服務。地址：北京市石景山區(qū)萬達廣場F座1701室郵編：100124電話：0086-10-88696511傳真：0086-10-51413011郵箱：126網(wǎng)址：120工信聯(lián)合簡介工信聯(lián)合依托于工業(yè)和信息化部人才交流中心，是國大綱什麼狀況會發(fā)生侵權侵權鑒定流程專利規(guī)避方法以專利組合鞏固專利規(guī)避成果121大綱什麼狀況會發(fā)生侵權4工研院.建興電(中央社記者戴海茜臺北2005年3月5日電)工研院發(fā)現(xiàn)建興電生產(chǎn)的薄型光驅(qū)，在控制機構退出機制部分，有侵害工研院智慧財產(chǎn)權之嫌，雙方經(jīng)過多次談判沒有結果后，工研院已經(jīng)由新竹地方法院控告建興電侵權，請求損害賠償約新臺幣1000萬元。工研院傾向除了許可費()外，建興電還要按照生產(chǎn)數(shù)量及價格，乘上權利金比重，支付權利金給工研院。許可費部分，工研院請求建興電支付新臺幣1000萬元。權利金部分，工研院請求每臺權利金1%，以建興電全年薄型光驅(qū)出貨300萬臺，每臺銷售價格6000元新臺幣，估算建興電1年至少必須支付給工研院1.8億元新臺幣的權利金。但建興電宣稱使用此專利在臺灣銷售數(shù)量僅四百臺，遠低于其損害賠償金額。受到利空沖擊，建興股價表現(xiàn)疲軟。建興電因不耐股價表現(xiàn)疲軟，在一個月內(nèi)與工研院和解。122工研院.建興電(中央社記者戴海茜臺北2005年3月5日電建興電光驅(qū)123建興電光驅(qū)6臺積電.中芯(2005-01-3022:48／記者楊伶雯／臺北報導)臺積電()宣布，與中芯國際()已達成和解，臺積電將撤銷在美國聯(lián)邦法院、美國加州地方法院、美國國際貿(mào)易委員會、及新竹地方法院所有正在進行中的訴訟案件。中芯國際在6年內(nèi)以分期方式支付臺積電1.75億美元不過，臺積電仍保留再提告訴的權利，這項協(xié)議中同時載明，到2010年12月底止，雙方就相關專利進行交互授權。臺積電強調(diào)，在這項協(xié)議當中，臺積電不允許中芯國際使用臺積電的商業(yè)機密，但同意針對某些特定臺積電的商業(yè)機密不對中芯國際提出告訴。臺積電副總執(zhí)行長曾繁城表示，這次順利解決與中芯國際間的訴訟案件，相信這項和解符合臺積電股東的最大利益。2=20=1.75億美元，『書中自有黃金屋』3,164().3()恐怖平衡：3,164().2,972()124臺積電.中芯(2005-01-3022:48／記者楊伶藍博士.海力士（中央社2005年1月26日彭博電）高速記憶芯片設計商.向加州聯(lián)邦法院提請告訴，指控南韓半導體、德國英飛凌()、臺灣的華亞科技與南亞科技共4家公司侵犯專利權。指控上述4家公司侵犯總共18項2記憶體專利，聯(lián)邦法官裁定侵害4項專利，激勵股價應聲大漲13%。亦與達成1.5億美金的侵權和解協(xié)議。但其實控告之侵權案敗訴。專利戰(zhàn)爭也是打群架打群架人多才會贏；專利戰(zhàn)爭，專利多才會贏。打群架時，很多人只是來領便當；專利戰(zhàn)爭，并不需要每件專利都是厲害的專利?？繉＠嶅X，除了賺損害賠償，還要賺股市投資大眾的錢。有時候付點小錢可以賺更大的錢。125藍博士.海力士（中央社2005年1月26日彭博電）8什麼狀況會發(fā)生侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-9-什麼狀況會發(fā)生侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-侵權侵權的種類直接侵權產(chǎn)品侵害產(chǎn)品專利方法侵害方法專利間接侵權侵權行為的種類(中國專利法第十一條、美國專利法154條)產(chǎn)品專利制造、使用、許諾銷售、銷售、進口方法專利使用專利方法使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品127侵權侵權的種類10專利之權利中國專利法第十一條發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。35.154aa,,,,,,,a,,,,,.128專利之權利中國專利法第十一條11直接侵權簡單的說「當一個產(chǎn)品，只要是被一件專利的權利要求()的至少一個請求項所涵蓋時，即造成”侵權事實”?！箤＠?71條35.271(a),,,,,,.

Aa..129直接侵權簡單的說「當一個產(chǎn)品，只要是被一件專利的權利要求()間接侵權-教唆侵權(教唆侵權)35.271(b)a.【積極教唆他人侵害專利權者，應負侵權責任】此種間接侵權之被告其本身并未「直接」侵害到專利權范圍，但是其誘使()或促使他人(通?？赡苁窍掠螛I(yè)者或消費者)造成直接侵權。例如，假設專利的權利要求是由要件A、B、C所組成的一個裝置，今有一販賣者販賣零件A。販賣者在零件A的使用說明中指導下游業(yè)者將零件A與B、C組合后出售，亦即「誘導()」下游業(yè)者造成「直接侵權」；則販賣零件A者依專利法271(b)就可能造成「間接侵權」。130間接侵權-教唆侵權(教唆侵權)13間接侵權-幫助侵權(幫助侵權)35.271(c)aa,,,aa,a,,a,a『』.131間接侵權-幫助侵權(幫助侵權)14幫助侵權假設專利權的權利要求是由要件A、B、C所組成的一個裝置，今有一制造者制造及販賣零件A。如果零件A是該專利之裝置的一個重要組件，且零件A并沒有其它獨立用途(.,零件A系專屬與B、C組合使用的)，則該制造或販賣零件A者依專利法271(c)就可能造成。之侵權被告其本身也是沒有"直接"侵害到專利權范圍，但由于其制造、販賣專利產(chǎn)品之部分零件，且該零件是專利產(chǎn)品的重要組成部分，且消費者購得該零件后，當其使用時會造成「直接侵權」;此時，該零件之制造者即可能構成了「幫助侵權」。權利要求ABCA沒有單獨的用途只能和B、C組合使用幫助侵權有單獨的用途,或可以用于其它產(chǎn)品無幫助侵權132幫助侵權假設專利權的權利要求是由要件A、B、C所組成的一個裝侵權鑒定流程車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-16-侵權鑒定流程車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-16-確認權利要求的主題解釋權利要求的內(nèi)容解析待鑒定對象之構成確認待鑒定對象全要件原則禁反言現(xiàn)有技術阻卻等同原則實質(zhì)不同相同實質(zhì)不同禁反言現(xiàn)有技術阻卻實質(zhì)不同實質(zhì)相同專利侵害鑒定流程134確認權利要求的主題解釋權利要求的內(nèi)容解析待鑒定對象之構成確認權利要求之結構典型的權利要求結構為 ＋＋ 前言過渡詞組本體前言：為該專利主題之說明侵權賠償?shù)挠媰r基礎過渡詞組：標的與本體之關系本體：本體為該專利標的為達到預期功效所運用之必要組件(必要之技術手段)本體必須包含必要之組件(制程)組件與組件間的連結關系(制程與制程間的連結關系)(各組件所發(fā)揮的功能非必要)135權利要求之結構典型的權利要求結構為18至少包含/主要包括開放式，權利范圍包含以下所述組件()，但不排除其它組件(d)包含其中

組成元素為/由下列所構成閉鎖式，權利范圍僅包含列舉的組件，增加/減少一個必要組件便可規(guī)避掉權利涵蓋范圍，

(主要組成元素為…)介于開放式及閉鎖式之間，系指在一群指明的項目內(nèi)，只能加入一些次要項目13619全要件原則全要件原則是指請求項中每一技術特征均對應表現(xiàn)在待鑒定對象中，包括文義的表現(xiàn)及等同的表現(xiàn)?！肝牧x侵害」之意義確認解釋后權利要求中之技術特征的文字意義是否完全對應表現(xiàn)在待鑒定對象中。「文義侵害」之成立要件一項權利要求之所有技術特征完全對應表現(xiàn)在待鑒定對象中。若待鑒定對象具有某一項權利要求的每一個構成要件，且其技術內(nèi)容相同，侵害則成立；如果缺少了某一項權利要求的某一構成要件，基本上應認為沒有侵害。對專利權人較為不利。137全要件原則全要件原則是指請求項中每一技術特征均對應表現(xiàn)在待鑒全要件原則-文義侵害ABC權利要求ABCD待鑒定對象ABC138全要件原則-文義侵害A權利要求A待鑒定對象A21全要件原則-無文義侵害ABC權利要求AB待鑒定對象ABDABDE???139全要件原則-無文義侵害A權利要求A待鑒定對象AA???22等同原則「等同原則」之意義「等同原則」是基于保障專利權人利益的立場，避免他人僅就權利要求之技術特征稍作非實質(zhì)之改變或替換，而規(guī)避專利侵權的責任。由于以文字精確、完整描述權利要求，有其先天上無法克服的困難，故專利權范圍得擴大至權利要求之技術特征的等同范圍，不應僅局限于權利要求之文義范圍。「等同原則」之成立要件相對于權利要求之技術特征，待鑒定對象之組件、成分、步驟或其結合關系的改變或替換，未產(chǎn)生實質(zhì)差異()時，則適用「等同原則」。分析「等同原則」，須先經(jīng)「全要件原則」分析后「無文義侵權」。140等同原則「等同原則」之意義23等同原則之比對方式必須進行「三步測試」、、若待鑒定對象之對應組件、成分、步驟或其結合關系對照于權利要求之技術特征，以實質(zhì)相同的技術手段()，提供實質(zhì)相同的功能()，產(chǎn)生實質(zhì)相同的結果()時，應判斷待鑒定對象與權利要求之技術特征無實質(zhì)差異，適用「等同原則」?！笇嵸|(zhì)相同」指兩者之差異為該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成者。此三步測試系考慮權利要求之技術特征與待鑒定對象之對應組件、成分、步驟或其結合關系的相似性。141等同原則之比對方式必須進行「三步測試」24等同原則-三步測試ABC權利要求待鑒定對象AbE142等同原則-三步測試A權利要求待鑒定對象A25「等同原則」之注意事項若待鑒定對象欠缺權利要求之任一技術特征，即不適用「等同原則」。討論技術的等同置換與否，應以侵權行為發(fā)生時，該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水準做考慮。應以權利要求之技術特征對照于待鑒定對象之對應組件、成分、步驟或其結合關系中不符合文義讀取之技術內(nèi)容(能單獨發(fā)揮功能者)逐一比對()，不得以權利要求之整體(a)與待鑒定對象比對。若待鑒定對象與權利要求之對應技術特征的「技術手段」、「功能」、「結果」其中之一實質(zhì)不同，則不適用「等同原則」。說明書中揭露但并未記載于權利要求之技術，應被視為貢獻給社會大眾，而不適用「等同原則」。143「等同原則」之注意事項若待鑒定對象欠缺權利要求之任一技術特征現(xiàn)有技術阻卻「現(xiàn)有技術」涵蓋申請日(優(yōu)先權日)之前所有能為公眾得知之信息，不限于世界上任何地方、任何語言或任何形式，例如書面、電子、因特網(wǎng)、口頭、展示或使用等?，F(xiàn)有技術屬于公共財，任何人均可使用，不容許專利權人藉「等同原則」擴張而涵括現(xiàn)有技術。若經(jīng)判斷待鑒定對象與某一現(xiàn)有技術相同，或雖不完全相同但為該現(xiàn)有技術與所屬技術領域中之通常知識的簡單組合，則視為該待鑒定對象采用「現(xiàn)有技術」?！脯F(xiàn)有技術」以專利為最佳。建議同時提出「無效宣告」請求。國內(nèi)：向國家知識產(chǎn)權局提出：訴訟中向法院直接提出；非訴訟中向提出144現(xiàn)有技術阻卻「現(xiàn)有技術」涵蓋申請日(優(yōu)先權日)之前所有能為公采用現(xiàn)有技術ABC權利要求待鑒定對象AB’C

AB’C申請日(優(yōu)先權日)145采用現(xiàn)有技術A權利要求待鑒定對象AA申請日28「禁反言」「禁反言」為「申請歷史禁反言」之簡稱

系防止專利權人藉「等同原則」重為主張專利申請至專利權維護過程任何階段或任何文件中已被限定或已被排除之事項。權利要求為界定專利權范圍之依據(jù)，一旦公告，任何人皆可取得申請至維護過程中每一階段之文件，基于對專利權人在該過程中所為之補充、修正、更正、申復及答辯的信賴，不容許專利權人藉「等同原則」重為主張其原先已限定或排除之事項?！附囱浴沟脼椤傅韧瓌t」之阻卻事由?！笩o效宣告」之請求為操作禁反言的有效手段。迫使專利權人不斷答辯、解釋而產(chǎn)生禁反言證據(jù)而限縮權利要求的范圍。146「禁反言」「禁反言」為「申請歷史禁反言」之簡稱29禁反言ABC權利要求待鑒定對象AB’CAB’C申請日147禁反言A權利要求待鑒定對象AA申請日30禁反言ABC權利要求待鑒定對象AB’CAB’C申請日無效宣告148禁反言A權利要求待鑒定對象AA申請日無效宣告31擁有專利也可能侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-32-擁有專利也可能侵權車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-實體審查之專利三要件實施性具有再現(xiàn)性發(fā)明說明應明確且充分揭露，使該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者，能了解其內(nèi)容，并可據(jù)以實施。新穎性申請專利之發(fā)明于申請前已見于刊物、已公開使用或已為公眾所知悉者，不得取得發(fā)明專利。申請專利之發(fā)明與申請在先而在其申請后始公開或授權之發(fā)明或新型專利申請案所附說明書或圖式載明之內(nèi)容相同者，亦不得取得發(fā)明專利。創(chuàng)造性申請專利之發(fā)明為該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之現(xiàn)有技術所能輕易完成者，不得取得發(fā)明專利。150實體審查之專利三要件實施性33專利要件-新穎性權利要求中所載之發(fā)明未構成現(xiàn)有技術的一部分時，稱該發(fā)明具新穎性。新穎性之審查原則逐項審查(權利要求)單獨比對(對比文件)現(xiàn)有技術申請發(fā)明之權利要求ABC新穎性核駁申請日(優(yōu)先權日)申請發(fā)明之權利要求ABC151專利要件-新穎性權利要求中所載之發(fā)明未構成現(xiàn)有技術的一部分時專利要件-創(chuàng)造性雖然申請專利之發(fā)明與現(xiàn)有技術有差異，但該發(fā)明之整體是該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之現(xiàn)有技術所能輕易完成時，稱該發(fā)明不具創(chuàng)造性。輕易完成與顯而易知輕易完成：該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者依據(jù)一份或多份引證文件中揭露之現(xiàn)有技術，并參酌申請時的通常知識，而能將該現(xiàn)有技術以「轉(zhuǎn)用」、「置換」、「改變」或「組合」等方式完成申請專利之發(fā)明者。顯而易知：指該發(fā)明所屬技術領域中具有通常知識者以現(xiàn)有技術為基礎，經(jīng)「邏輯分析」、「推理」或「試驗」即能預期申請專利之發(fā)明者。顯而易知與能輕易完成為同一概念。152專利要件-創(chuàng)造性雖然申請專利之發(fā)明與現(xiàn)有技術有差異，但該發(fā)明專利要件-創(chuàng)造性現(xiàn)有技術A申請發(fā)明之權利要求ABC現(xiàn)有技術C現(xiàn)有技術B創(chuàng)造性核駁相同技術領域申請日(優(yōu)先權日)153專利要件-創(chuàng)造性現(xiàn)有技術A申請發(fā)明之現(xiàn)有技術C現(xiàn)有技術B創(chuàng)造新穎性/創(chuàng)造性ABC現(xiàn)有技術ABCD新產(chǎn)品申請專利獲得授權!154新穎性/創(chuàng)造性A現(xiàn)有技術A新產(chǎn)品申請專利獲得授權!37全要件原則ABC權利要求ABCD產(chǎn)品文義侵權(!)155全要件原則A權利要求A產(chǎn)品文義侵權38新穎性/創(chuàng)造性ABC現(xiàn)有技術權利要求新產(chǎn)品Abc申請專利獲得授權!156新穎性/創(chuàng)造性A現(xiàn)有技術新產(chǎn)品A申請專利獲得授權!39等同原則-三步測試三步：實質(zhì)手段()、實質(zhì)功能()、實質(zhì)效果()ABC權利要求新產(chǎn)品Abc實質(zhì)手段()實質(zhì)功能()實質(zhì)效果()實質(zhì)手段()實質(zhì)功能()實質(zhì)效果()等同侵權(!)157等同原則-三步測試三步：實質(zhì)手段()、實質(zhì)功能()、實質(zhì)專利規(guī)避方法車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-41-專利規(guī)避方法車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-41-規(guī)避方法v.侵權學習規(guī)避方法之前必須先了解什么是「侵權」？為什么會侵權？治病前必須先找出病因了解為甚什么會侵權后，才能學習規(guī)避方法。找出病因后，才能對癥下藥。159規(guī)避方法v.侵權學習規(guī)避方法之前必須先了解什么是「侵權」有效的規(guī)避方法有效的規(guī)避方法釜底抽薪移除權利要求中的至少一個要件偷天換日至少有1~2個組件的都為實質(zhì)不同移花接木至少有1個組件的其中任一為實質(zhì)不同蕭規(guī)曹隨每況愈下無效的規(guī)避方法青出于藍/每下愈況產(chǎn)品/設計做得比原始專利好指鹿為馬信號轉(zhuǎn)接裝置(產(chǎn)品/設計).連接器(專利)160有效的規(guī)避方法有效的規(guī)避方法43有效的規(guī)避-釜底抽薪ABC權利要求有效的規(guī)避設計BCACAB

161有效的規(guī)避-釜底抽薪A權利要求有效的規(guī)避設計AA44有效的規(guī)避-偷天換日ABC權利要求有效的規(guī)避設計DBEDECADE162有效的規(guī)避-偷天換日A權利要求有效的規(guī)避設計DDA45有效的規(guī)避-移花接木ABC權利要求有效的規(guī)避設計ADCDBCABE163有效的規(guī)避-移花接木A權利要求有效的規(guī)避設計ADA46有效的規(guī)避-蕭規(guī)曹隨ABC權利要求有效的規(guī)避設計AB’C現(xiàn)有技術AB’C申請日(優(yōu)先權日)答辯過程164有效的規(guī)避-蕭規(guī)曹隨A權利要求有效的規(guī)避設計A現(xiàn)有技術A申請有效的規(guī)避-每況愈下ABC權利要求有效的規(guī)避設計AB’C達成效果達成效果+165有效的規(guī)避-每況愈下A權利要求有效的規(guī)避設計A達成效果達成效規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-49-規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-49-1675016851未繳納維護費而權利失效169未繳納維護費而權利失效52如果硬是要規(guī)避設計的話車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-53-如果硬是要規(guī)避設計的話車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計權利要求11.aaa,a,aa,a,aa,:,,a.171權利要求11.aa權利要求11.aaa,a,aa,a,aa,:,,a.發(fā)明特征現(xiàn)有技術172權利要求11.aa權利要求1.a(12)a(14)a(30),a,(22)a(34,36)a(38),a(24)(42)(12),(38)aa,:(38)(46,46a,46b,40),,a(48)(46)(30).173權利要求1.a(12)a(

母連接器公連接器174母連接器公連接器57

母連接器公連接器母連接器公連接器175母連接器公連接器母連接器公連接器58現(xiàn)有技術a(12)a(14)

a(30)a,(22)a(34,36)a(42)(38)aa176現(xiàn)有技術a59發(fā)明特征(38)(46,46a,46b,40),

a(48)(46)(30)177發(fā)明特征(38)60規(guī)避設計策略使用權利要求前言中現(xiàn)有技術，完全不使用專利之特征組件。每況愈下針對專利之特征組件進行修改。偷天換日/移花接木(46,46a,46b,40)(38)

(46)

(30)

178規(guī)避設計策略使用權利要求前言中現(xiàn)有技術，完全不使用專利之特征規(guī)避設計成果179規(guī)避設計成果62規(guī)避設計成果母連接器母連接器公連接器180規(guī)避設計成果母連接器母連接器公連接器63(初審核駁)不具有創(chuàng)造性181(初審核駁)不具有創(chuàng)造性642個對比文件098+6631822個對比文件098+66365(第一次答辯)183(第一次答辯)66(最終核駁)不具有創(chuàng)造性184(最終核駁)不具有創(chuàng)造性67(請求繼續(xù)審查)185(請求繼續(xù)審查)68(請求繼續(xù)審查)098的offsetportion會造成：1.連接器抽拔時力量不平衡，進而損害連接器。2.實用價值低，因此098未繳納專利維護費而失效。186(請求繼續(xù)審查)098的offsetportion會造成：(請求繼續(xù)審查)187(請求繼續(xù)審查)70(請求繼續(xù)審查)663的美國專利分類號(USPC)不同于本案，屬于不同技術領域。663的美國專利分類號(USPC)意義是「割開電線的絕緣皮」。本案的美國專利分類號意義是「電性連接」。663的M型結構是用來「割開電線的絕緣皮」。本案的M型結構是用來「穩(wěn)固的電性連接」。188(請求繼續(xù)審查)663的美國專利分類號(USPC)不同于本案(獲準授權)189(獲準授權)72規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-73-規(guī)避設計案例車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-73-5280371東森新聞報2005/04/1318:14記者楊伶雯／臺北報導奇美電子和宣布，雙方簽署一項專利授權協(xié)議，授權奇美電使用專利5280371，可提高液晶顯示器產(chǎn)品的影像亮度，同時降低干擾影響。奇美電總經(jīng)理何昭陽表示，奇美電與長期合作伙伴所簽署的交互授權協(xié)議，可證明奇美電長期為客戶提供最有價值、最高技術產(chǎn)品所作的努力，客戶將從液晶產(chǎn)品的優(yōu)越性能中具體受益。智慧財產(chǎn)權執(zhí)行長表示，很高興透過授權協(xié)議和奇美電子繼續(xù)合作，奇美電的客戶也能從的液晶技術中獲益。負責智慧財產(chǎn)權保護的副總裁說，將繼續(xù)投入大量資金進行基礎技術的研究，同時，鼓勵其它公司能夠在得到授權后充分利用該研究成果。何昭陽同時補充，奇美電尊重其它公司的智慧財產(chǎn)權，同時也會積極發(fā)展自己的專利技術。1915280371東森新聞報2005/04/1318:145280371192528037175特征圖193特征圖76權利要求1.A:a;a;,a,a,a,,,a;,,a;,,a.194權利要求1.A:77權利要求解析1.一種顯示設備，包含：光源；液晶面板，設置于該光源的鄰近部位，用以接受來自該光源發(fā)出的光；及第一透鏡數(shù)組與第二透鏡數(shù)組，設置于該光源與該液晶面板之間，藉以提供視角的變化其中各個透鏡數(shù)組具有多個小透鏡，其中，該液晶面板包含有多個以行、列所排列的像素，具有第一像素密度；第一透鏡數(shù)組具有第二像素密度，且第二像素密度小于第一像素密度；第二透鏡數(shù)組具有第三像素密度，且第三像素密度大于第一像素密度。195權利要求解析1.一種顯示設備，包含：78特征圖光源第一透鏡數(shù)組具有第二像素密度(低)液晶面板具有第一像素密度(中)第二透鏡數(shù)組具有第三像素密度(高)擴散膜196特征圖光源第一透鏡數(shù)組液晶面板第二透鏡數(shù)組擴散膜79如何規(guī)避設計?改變像素密度的相對關系權利要求：第三像素密度>第一像素密度>第二像素密度規(guī)避設計：使其中某兩個像素密度相同+透鏡數(shù)組偏位設置拿掉其中一個透鏡數(shù)組權利要求：兩個透鏡數(shù)組規(guī)避設計：一個透鏡數(shù)組+增亮膜+擴散膜197如何規(guī)避設計?改變像素密度的相對關系80專利組合專利組合綿密專利價值高車慧中，京東方，專利侵權鑒定與規(guī)避設計，-81-專利組