2021高考作文寫作指導:保護“急救女孩”,是對善意的鼓勵(附構思導引及4篇范文點評)_第1頁
2021高考作文寫作指導:保護“急救女孩”,是對善意的鼓勵(附構思導引及4篇范文點評)_第2頁
2021高考作文寫作指導:保護“急救女孩”,是對善意的鼓勵(附構思導引及4篇范文點評)_第3頁
2021高考作文寫作指導:保護“急救女孩”,是對善意的鼓勵(附構思導引及4篇范文點評)_第4頁
2021高考作文寫作指導:保護“急救女孩”,是對善意的鼓勵(附構思導引及4篇范文點評)_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

2021高考作文寫作指導:保護“急救女孩”,是對善意的鼓勵【閱讀下面材料,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章?!?020年8月24日,湖南常德火車站發(fā)生感人一幕,一位男子暈倒在地,成都中醫(yī)藥大學兩名女醫(yī)研究生剛好返校路過,看到情況后,趕緊上前,跪在地上對病人進行人工呼吸和心臟復蘇術。不幸的是,這名男子最終沒有搶救過來,女孩們離開瞬間,忍不住淚流滿面。兩個女孩的悲傷讓人動容,但是在互聯(lián)網(wǎng)上,卻有些人希望劇情“反轉”,有一些好事者跳出來指責這兩個女孩沒有“行醫(yī)資格”,耽誤了搶救。面對網(wǎng)上一些非理性的質疑,去世男子的家屬及時發(fā)聲,他們感謝兩位女孩,并且表示:“如果這都要質疑的話,以后有人遇到問題,誰還會出手救援呢?”公道自在人間,學校方面,大學官方微博稱:“兩名女學生以自己的實際行動踐行了醫(yī)學生誓言,體現(xiàn)了作為一名醫(yī)學生的良好素質,學校決定頒予兩名學生校長特別獎,獎金在3000到5000元之間?!弊x了上述材料,不知引發(fā)你怎樣的思考和想法?請圍繞其中的相關的一個角度,談談你的觀點。要求:(1)標題自擬,文體自選,立意自定;(2)不得抄襲或套做,正確使用標點符號?!緲嬎紝б壳捎鏊宋ky,路人挺身而出,這本來就值得贊美的,好事者對“急救女孩”的指責當然沒有道理。事發(fā)突然,當時男子也并沒有更好的救治條件,沒有更好的“醫(yī)療團隊”在旁邊。再言之,急救并不等于治療,只是為等待治療提供一點可能性,讓病人多一線生機。急救的成功率肯定不會“百分之百”,即便在醫(yī)院也做不到。在審題立意時,可從以下角度去思考:盡心竭力,無怨無悔。在面對他人需要幫助、關心的時候,要及時勇敢地站出來,以自己的才華去幫助需要的人,雖然事情不一定有好的結果,但是盡到自己的責任,也就可以無悔了。面對那些挺身而出、敢于正視他人危難的人,我們要給與支持和肯定,社會才會更加美好。面對質疑,理性發(fā)聲。兩位女子救人的行為,雖有“好事者”的指責,做為社會做為當事人或相關的單位,必須要正視他人別有用心的質疑,必須要澄清不良的言論,對心懷他人、及時參與救助的,要肯定其行為,為好人撐腰、避免英雄流汗流血又流淚,及早已成為社會共識。善良舉措,必須守護。面對他人遇險,即使抓住了“黃金時間”也不一定能成功,任何苛責都是不合時宜的。我們從家屬和學校的反應中,看到了對善良和公義的守護。這種守護就是急救的社會基礎,它當變得越來越廣博,形成社會的良性循環(huán),人們遵從自己的“本性”去行動,得到善意回報。【學生優(yōu)秀作文一】善行的回報洪麗艷近日,在湖南常德火車站,一男子暈倒在地,兩名女醫(yī)研究生因剛好返校路過,對其進行了搶救,遺憾的是,病人未能醒來。社會上出現(xiàn)了兩種聲音,一種聲音指責這兩個女生沒有“行醫(yī)資格”,耽誤搶救;另一種聲音是維護女生出手援助的善舉,給予肯定。我認為,只要是善舉,都當?shù)玫阶鹬睾突貓?。社會是紛繁復雜的,人性也是詭異多變的。善行出現(xiàn)時,不能去責罵更不是排斥,而應該是去守護。這兩名女生見到男子暈倒在地,趕緊上前進行了人工呼吸和心肺復蘇。她倆是學醫(yī)的研究生,比當時現(xiàn)場的群眾有更優(yōu)的搶救措施,用實際行動去體現(xiàn)自己的專業(yè)。雖然,這名男子沒有被搶救成功,但我們應該明白搶救不等于成功,只是多一份希望?;ヂ?lián)網(wǎng)上的好事者卻跳出來質問這兩位女生,指責她們的搶救失敗。如果當時在現(xiàn)場搶救者是一名從業(yè)多年的醫(yī)生,結果也沒有成功,輿論又會如何呢?或許會反轉,或許一樣被譴責。且不說互聯(lián)網(wǎng)上的鍵盤俠,就在現(xiàn)實生活中也會有無知的人,或許一樣會指責那些付出善行的人。社會的發(fā)展,必須要懂得維護正義與善良。逝者家屬的發(fā)聲和學校的表彰證明了女學生的善行,正是因為社會對善良的維護,才會涌現(xiàn)越來越多的善行。之前的老人摔倒在地,攙扶者卻被老人“碰瓷”。因為這件事情的熱議,讓我開始懷疑善行會不會得到回報。有人說,以后看見老人摔倒都不要攙扶了,而另一些人還是認為應該去攙扶。因為社會的復雜性,我們不能馬上判斷自己幫助的人是好人還是壞人,判斷自己付出善行后,得善意的回報還是“敲詐”。但是,難道因為需要幫助的人是壞人,就拒絕幫助嗎?孟子的性善論告訴我們,人性之善也,猶水之就下也。人性趨向于善良,就像水向下走一樣自然。不管人之初是惡還是善,我相信都是趨于善的。因為,社會發(fā)展需要善行,而善行,是人人都期待和贊許的。善行或許會受到欺騙,或者得不到回報,但還是要相信善良,付諸善良,更應該去守護善良。面對社會上的救助新聞,應鼓勵發(fā)揚其善良與公正,因為這份守護的存在,才會有更多的善行出現(xiàn),守護善行是社會良性循環(huán)的基礎。無論善行有沒有回報,或大或小,都值得去做都值得被守護。善良與正義支撐著社會的發(fā)展,我相信對于善行反對的聲音終將被正義與善良代替?!军c評】文章首段利用作文材料中的新聞事件,對比不同言論,旗幟鮮明提出個人觀點。然后通過深入的分析遇事重在行善,論述有力。強調善行必須得到重視,才能推動社會的進步,出現(xiàn)更多的“善”。再以社會事件來分析,行善應不分對象,要積極作為。接著選用孟子言論,分析論述對善行的思考。文末呼應標題,升華全文?!緦W生優(yōu)秀作文二】面對正義,挺身而出何彩玉面對成都中醫(yī)藥大學兩名“急救女孩”被無故猜忌這種情況,我在感慨“人心可畏”時,不禁想起了《巨人傳》中的一句話:“人與人之間最可痛的事,莫過于在你認為理應獲得善意和友誼的地方,卻遭受了煩惱和損害”。如此正能量,卻被一些有心人說成是不明智的舉動?!皼]有行醫(yī)資格證”“耽誤了病人的搶救時間”說這話的人未免顯得太不成熟了些。若有一天不幸成為當事人,我想,這兩名女孩可能是他們倒地的那一刻最大的希望。無論是誰,遇到此種狀況,都應該挺身而出,竭盡全力。在這個透明的世界里,隨口一言,擲筆一呼,都有可能帶給他人意想不到的傷害。“蝴蝶效應”現(xiàn)在正在我們的頭頂上方,怎能讓它降臨?在精神的眼睛來看,人心比任何地方都更炫目,也可能更黑暗。在這里,我只想對那些好事者說一句:“善待他人,就是善待自己?!蔽也恢滥銈兂鲇诤畏N心態(tài),但毫無質疑,你們的行為不被社會上的大多數(shù)人認可,也不符合我們所提倡的社會主義核心價值觀。新時代,新風尚,爭做新人物!事件的最后,去世男子的家屬表達了他們對這兩位女生的謝意。表示對她們行為的肯定。學校為了支持她們,還特地給她們頒發(fā)了獎項,旨在弘揚正義行為。這本就是醫(yī)者該做的,不是嗎?如果她們沒有站出來,那才真是叫人寒心!家屬和學校的行為讓我們感到暖心。在紛擾的世界,保持理性比任何事情都更重要,也更難?!熬佑谄渌恢w闕如也”。不知道事情的真相,那就請保持沉默,不要盲目跟風,成為好事者;知道事情的真相,那就請勇敢站出來為正義辯聲,勝利永遠屬于正義這一方,只有真理才是處世接物的根據(jù)!海洋很宏大,但天空可以包圍海洋;天空很寬廣,但人的內心世界可以擁抱整個天空。那兩位“急救女孩”及那些在他人危難時刻,敢于挺身而出,卻遭受他人質疑的人,應該擺在心態(tài),想你所想,做你所做,不要因為一些人有心的質疑而否定自己,擁有一份挺身而出的勇氣,還得擁有一個強大的內心與之匹敵。面對疑惑,保持理性;面對真理,積極引導;面對正義,挺身而出?!军c評】標題對稱,旗幟鮮明闡明觀點。文章以《巨人傳》里的言論開頭,引發(fā)讀者對善意的思考。全文重在理性分析,對“好事者”提出批評和勸告,也積極民眾要正視現(xiàn)實,對社會上的善意,要積極面對,敢于追求、參與,文末以排比的句式,升華主題,增加了文章的內涵?!緦W生優(yōu)秀作文三】扶搖直上九萬里,莫懼身后風吹起洪思思鯤鵬的南徙,不會因學鳩的嘲笑停止一厘;江河的流淌,不會因礫石的阻隔而停息一瞬;偉人的發(fā)展,不會因眾人的質疑而后退一米。莊子有言:“定乎內外之分,辯乎榮辱之境?!蔽覀兊娜松袝艿皆S多質疑,但同樣,每一個有志者都很明確自己人生前進的方向,不會因其而否定自己。近日,兩位成都中醫(yī)院大學女醫(yī)研究生收到了網(wǎng)友的質疑——無行醫(yī)資格證瞎行醫(yī)。可見,女學生的一番好意,卻遭到了網(wǎng)友的譴責。網(wǎng)絡暴力何其可怕?如果這兩位女學生不勇敢的面對質疑,用理性的心態(tài)證明自己,豈不平白受了冤屈?但精彩的人生總不是一帆風順的。受到質疑、理性面對,從千百年前便是如此。憶往昔,藺相如因屢次避讓廉頗,而被賓客質疑是懼怕他。面對賓客的誤解,藺相如并沒有為之發(fā)怒,而是對賓客曉之以理,用自己不懼秦王的例子理性回擊,贏得了賓客的尊重和贊賞,更是讓廉頗悔悟,“負荊請罪”的典例就是來自于此。看今朝,湖南女學生鐘芬蓉以676的分數(shù)報考了北大的考古系專業(yè),卻被眾人大稱可惜,浪費了這樣的好成績。面對眾人對自己選擇的專業(yè)的不理解,她并沒有退縮,而是秉持著自己心中的理想,最終得到了榜樣樊錦詩先生的肯定和支持。質疑,并不僅僅留存在我們個人之中,國家的發(fā)展也隨時面臨著質疑。從新中國成立,我們的國歌國旗的選取便受到了眾人的質疑,然如今國歌和國旗都成為了我們國家不可取代的一部分。在改革開放時期,鄧小平主張的市場經(jīng)濟也被眾人懷疑,但現(xiàn)在我國公有制經(jīng)濟為主體、多種經(jīng)濟共同發(fā)展的實行,使中國獲得了更大的進步。又如今年的新冠疫情,被迫戴上口罩,停工、停學的人們對國家的政策也做出了質疑,然如今中國成為世界上最先控制疫情的國家之一,又讓中國乃至世界的人民都不得不贊嘆中國的先見之明。因此,人生從不缺乏質疑,相反,被質疑的人生反而能成就更美的風景,關鍵是我們如何積極去應對。我想,其實背負質疑,就是帶著希望上路,就是帶著最大的努力和決心去找尋最閃耀的前路。我相信,敢于救人的兩名女學生一定會有非凡的抱負,不畏質疑的有志者一定能夠扶搖直上九萬里!當你把磨難當做成功的天梯時,那磨難就不再是磨難;當你把質疑當做新世界大門的鑰匙時,那么質疑就不僅僅是質疑。你要知道,有志者就如那直上云霄的鯤鵬,絕不會在意那如微風般一碰就碎的質疑。【點評】結構勻稱,論述有力,是本文的顯著特色。文章標題,引用《逍遙游》里的名言,加入自己對事件的觀點,給人耳目一新之感。在論述的過程中,圍繞“質疑”這一論點,從古到今,旁征博引,進行細致的分析和論述,敘述流暢,說理深刻。文末以對偶句式,通過對“磨難”和“質疑”的分析,引發(fā)對人生的思考。【學生優(yōu)秀作文四】讓光明給善良勇氣方玉孟子說,人之初,性本善;荀子說,人之初,性本惡。我認為,一個人的善惡從來就沒有真正的標準。人們常說:“但行好事,莫問前程?!鄙屏夹枰霉饷鱽硎刈o,好事需要不被誤解。不同的角度有不同的看法,不要讓他人狹窄的看法,左右了你的思想。我們應當用客觀的態(tài)度,理智的思維驅散黑暗,讓光明給善良勇氣。在信息發(fā)達的年代,生活的小事大事都可以被放入網(wǎng)絡進行無限放大,無論是個人的憤恨還是媒體的炒作,都把當事人放上了人指點的位置,輿論由此而產(chǎn)生。輿論的導向隨時可能變化,而在這其中,真正了解情況的有幾個人,有幾個人會是故意操控輿論導向,以求得利益的。這其中就需要我們擦亮雙眼,站在最公正的角度看問題,不隨意發(fā)表言論。保護好兩個急救女孩是對當今善行的鼓勵,不讓善意被誤解。就像“扶不扶”開始只是為了讓人們提高防范意識,卻發(fā)酵成了一個讓人在社會公德前退縮的借口,在這個借口的保護下,仿佛一切的視而不見都成了理所應當。而當有人在“幫不幫”的束縛下邁出了步伐,“對不對”卻又成了一道新的障礙,就像藤蔓般纏繞著人們的雙腿,在人們想伸出援助之手時,緊緊拉住他們,動彈不得。我們需要一雙明亮的雙眼和清晰的頭腦,用理性的思維去分辨出事情的原委,不輕易相信他人的言論,不對他人進行攻擊和辱罵,不讓黑暗吞噬行善的路。保護好兩個“急救女孩”,為善行開路。畢竟你可能不知道,隨意的一句攻擊會對他人造成多大的傷害??赡軙屗麓紊斐龅氖知q豫甚至縮回。相信權威,勇于為正義作證,讓我們?yōu)樯屏甲o航。對比他人隨意的言論,官方顯然更具有權威,同時當我們目睹的事情的經(jīng)過時,更應該在必要時站出來為正義作證。輿論的蔓延不過是缺少一個可以阻擋的真相,而往往有時候可能就是因為我們的一絲怯懦而毀了一個人或寒了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論