貿(mào)易與環(huán)境的基礎(chǔ)知識課件

第十四章：貿(mào)易與環(huán)境（上）第十四章：貿(mào)易與環(huán)境（上）11：外部性外部性一個人的行為對旁觀者福利的無補償?shù)挠绊?。正外部性：該種影響是有利的。如國防.路燈等。負外部性：該種影響是不利的。如環(huán)境污染等。1：外部性外部性22：負的外部性如果個人行為給他人和社會造成損害又不支付成本，就是負的外部性。生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟，最典型的現(xiàn)象是工廠排放三廢，破壞環(huán)境。由于這些行為最終是由社會支付成本，所以被認為是對社會有害的。2：負的外部性如果個人行為給他人和社會造成損害又不支付成本，32：負的外部性私人供給成本社會成本需求QPQ2Q1三夾板價格均衡最適2：負的外部性私人供給成本社會成本需求QPQ2Q42：負的外部性-圖示說明由于存在商品的有負的外部性，該商品的社會成本實際上高于私人成本。所以，該商品的均衡數(shù)量Q1大于它的最優(yōu)數(shù)量Q2。這表示，對于社會，該商品的供給相對于需求來說，是太多了。2：負的外部性-圖示說明53：科斯定理

科斯定理：不論產(chǎn)權(quán)的初始分配合理與否，只要產(chǎn)權(quán)界限是定義清晰的，而且可以自由交換的，那么此時的市場機制是充分有效地，可以通過當(dāng)事人的談判使資源最有效地配置。3：科斯定理63：科斯定理通常又可表述為，在兩種截然不同的產(chǎn)權(quán)界定下，自愿交易雖然會導(dǎo)致不同的利益分配，但是卻可以殊途同歸地贊成相同的活動水平。（足見市場之神奇）3：科斯定理通常又可表述為，在兩種截然不同的產(chǎn)權(quán)界定下，自愿73：科斯定理-牛走失后的設(shè)想背景介紹：養(yǎng)牛人和農(nóng)夫相鄰而居，牛跑到農(nóng)夫的地里吃麥，給農(nóng)夫造成了損失。解決方案：情況一：養(yǎng)牛者沒有權(quán)利讓牛去吃麥子。養(yǎng)牛者要賠償，但是若牛吃麥后增加的體重收益大于賠償費，他愿意拿出錢來賠償?shù)?。否者他寧愿修籬笆。情況二：養(yǎng)牛者有權(quán)利讓牛去吃麥子。農(nóng)夫支付一筆錢給養(yǎng)牛者，讓他約束牛的行為。若支付的錢大于牛吃后的損失。農(nóng)夫就自愿轉(zhuǎn)行干別的?？梢姡瑹o論哪種情況，結(jié)果都一樣，雙方都能找到符合自己利益最大化的辦法。3：科斯定理-牛走失后的設(shè)想背景介紹：養(yǎng)牛人和農(nóng)夫相鄰而居，83：科斯定理-典型案例有一工廠，它的煙囪冒出的煙塵使得5戶居民所洗曬的衣服受到損失，每戶的損失大概為75元，從而5戶的損失總額為375元。為了不讓這種損失繼續(xù)下去，住戶肯定要找工廠理論，而工廠也必須為它造成的污染負責(zé)。辦法一：在工廠的煙囪上安裝一個除塵器，其費用是150元。辦法二：給每個住戶提供一個干衣機，每戶50元，共250元。假設(shè)不給予工廠以煙囪冒煙的權(quán)利，工廠會采取什么辦法？假設(shè)給予工廠以煙囪冒煙的權(quán)利，住戶會采取什么辦法？3：科斯定理-典型案例有一工廠，它的煙囪冒出的煙塵使得5戶居93：科斯定理-典型案例受外部性影響的人可以用私人方法來解決問題。根據(jù)科斯定理：假設(shè)人們能夠無成本地談判，那么，他們總可以達成一個資源有效配置的協(xié)議。但是，在現(xiàn)實生活中，利益雙方會由于交易成本的存在而不能解決外部性的問題。3：科斯定理-典型案例受外部性影響的人可以用私人方法來解決問10補充：以市場為基礎(chǔ)的政策政府可以通過對有負外部性的活動征稅以及對有正外部性的活動提供補貼來使外部性內(nèi)在化。而這種糾正負外部性的稅我們可以稱之為矯正稅。案例：對每個工廠排出的每噸co2征收5000元的稅收。管制每個工廠年排co2控制為300噸。補充：以市場為基礎(chǔ)的政策政府可以通過對有負外部性的活動征稅以11重點：解決外部性的方法1：依據(jù)科斯定理的市場解決方案2：依賴政府的力量，向排污企業(yè)征稅重點：解決外部性的方法124：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易SprSSOp061218從該圖可得：環(huán)境污染可以改變一個國家的進出口形態(tài)，改變一個國家的進出口形態(tài)。由于生產(chǎn)有外部負效應(yīng)，所以國內(nèi)廠家不用為所產(chǎn)生的環(huán)境污染承擔(dān)成本，從而減少了生產(chǎn)的總成本，并因而增加生產(chǎn)。84ABCDEF4：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易SprSSOp0134：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易消費者剩余變化生產(chǎn)者剩余政府收入變化減少污染得到的福利增加0-（A+B+C+F)A+BC+D+E+F總福利的變化D+E污染稅對社會福利的影響4：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易消費者剩余變化0總福利的變145:是否應(yīng)該進口環(huán)保標(biāo)準低的商品

由于國外的企業(yè)生產(chǎn)的出口商品沒有含有很高的環(huán)境污染成本，進口國反而可以從進口國外低成本的商品中獲利，因此，應(yīng)該進口環(huán)保標(biāo)準低的商品。5:是否應(yīng)該進口環(huán)保標(biāo)準低的商品156：不同的國家采取不同的環(huán)保標(biāo)準可行嗎？1：企業(yè)的環(huán)保技術(shù)先進，可以治理環(huán)境污染2：環(huán)境污染不嚴重，而且環(huán)境本身自凈能力比較強。3：整個國家的國民收入增長所帶來的邊際效益大于環(huán)境污染帶來的邊際成本。良好的環(huán)境只能在滿足溫飽后再考慮。4：政府政策的缺失，放縱環(huán)境污染生產(chǎn)，使經(jīng)濟收入以犧牲環(huán)境為代價。6：不同的國家采取不同的環(huán)保標(biāo)準可行嗎？1：企業(yè)的環(huán)保技術(shù)先166：采取不同環(huán)保標(biāo)準出現(xiàn)的問題

許多國家把工廠遷移到環(huán)保條件比較寬松的國家，造成許多發(fā)展中國家成為“污染天堂”。許多國家為了吸引外商投資，降低環(huán)保標(biāo)準以爭取企業(yè)投資建廠，以犧牲環(huán)境來換取經(jīng)濟利益。6：采取不同環(huán)保標(biāo)準出現(xiàn)的問題177:存在跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易典型案例：1：美國東北部密集的重工業(yè)產(chǎn)生的空氣污染導(dǎo)致了加拿大酸雨的形成。2：中國排放到松花江的污染導(dǎo)致了俄羅斯的污染。7:存在跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易188：討論兩種針對跨境污染的治理辦法1：向污染的企業(yè)征稅問題：污染了俄羅斯的水質(zhì)，但是俄羅斯企業(yè)卻沒有權(quán)利向中國企業(yè)征稅。8：討論兩種針對跨境污染的治理辦法1：向污染的企業(yè)征稅198：討論兩種針對跨境污染的治理辦法3：依賴政府的力量，向排污企業(yè)征稅問題：牽扯到其它國家，產(chǎn)權(quán)難以界定，松花江的產(chǎn)權(quán)到底是歸中國的還是歸俄羅斯的？8：討論兩種針對跨境污染的治理辦法3：依賴政府的力量，向排污209：討論題如果科斯定理使產(chǎn)權(quán)明晰和向排污企業(yè)征稅都無法實施的，如上的例子中，大家想一下，俄羅斯可以采取什么樣的貿(mào)易政策？9：討論題21謝謝1月-2301:35:4001:3501:351月-231月-2301:3501:3501:35:401月-231月-2301:35:402023/1/21:35:40謝謝12月-2203:54:0303:5403:5412第十四章：貿(mào)易與環(huán)境（上）第十四章：貿(mào)易與環(huán)境（上）231：外部性外部性一個人的行為對旁觀者福利的無補償?shù)挠绊?。正外部性：該種影響是有利的。如國防.路燈等。負外部性：該種影響是不利的。如環(huán)境污染等。1：外部性外部性242：負的外部性如果個人行為給他人和社會造成損害又不支付成本，就是負的外部性。生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟，最典型的現(xiàn)象是工廠排放三廢，破壞環(huán)境。由于這些行為最終是由社會支付成本，所以被認為是對社會有害的。2：負的外部性如果個人行為給他人和社會造成損害又不支付成本，252：負的外部性私人供給成本社會成本需求QPQ2Q1三夾板價格均衡最適2：負的外部性私人供給成本社會成本需求QPQ2Q262：負的外部性-圖示說明由于存在商品的有負的外部性，該商品的社會成本實際上高于私人成本。所以，該商品的均衡數(shù)量Q1大于它的最優(yōu)數(shù)量Q2。這表示，對于社會，該商品的供給相對于需求來說，是太多了。2：負的外部性-圖示說明273：科斯定理

科斯定理：不論產(chǎn)權(quán)的初始分配合理與否，只要產(chǎn)權(quán)界限是定義清晰的，而且可以自由交換的，那么此時的市場機制是充分有效地，可以通過當(dāng)事人的談判使資源最有效地配置。3：科斯定理283：科斯定理通常又可表述為，在兩種截然不同的產(chǎn)權(quán)界定下，自愿交易雖然會導(dǎo)致不同的利益分配，但是卻可以殊途同歸地贊成相同的活動水平。（足見市場之神奇）3：科斯定理通常又可表述為，在兩種截然不同的產(chǎn)權(quán)界定下，自愿293：科斯定理-牛走失后的設(shè)想背景介紹：養(yǎng)牛人和農(nóng)夫相鄰而居，牛跑到農(nóng)夫的地里吃麥，給農(nóng)夫造成了損失。解決方案：情況一：養(yǎng)牛者沒有權(quán)利讓牛去吃麥子。養(yǎng)牛者要賠償，但是若牛吃麥后增加的體重收益大于賠償費，他愿意拿出錢來賠償?shù)?。否者他寧愿修籬笆。情況二：養(yǎng)牛者有權(quán)利讓牛去吃麥子。農(nóng)夫支付一筆錢給養(yǎng)牛者，讓他約束牛的行為。若支付的錢大于牛吃后的損失。農(nóng)夫就自愿轉(zhuǎn)行干別的。可見，無論哪種情況，結(jié)果都一樣，雙方都能找到符合自己利益最大化的辦法。3：科斯定理-牛走失后的設(shè)想背景介紹：養(yǎng)牛人和農(nóng)夫相鄰而居，303：科斯定理-典型案例有一工廠，它的煙囪冒出的煙塵使得5戶居民所洗曬的衣服受到損失，每戶的損失大概為75元，從而5戶的損失總額為375元。為了不讓這種損失繼續(xù)下去，住戶肯定要找工廠理論，而工廠也必須為它造成的污染負責(zé)。辦法一：在工廠的煙囪上安裝一個除塵器，其費用是150元。辦法二：給每個住戶提供一個干衣機，每戶50元，共250元。假設(shè)不給予工廠以煙囪冒煙的權(quán)利，工廠會采取什么辦法？假設(shè)給予工廠以煙囪冒煙的權(quán)利，住戶會采取什么辦法？3：科斯定理-典型案例有一工廠，它的煙囪冒出的煙塵使得5戶居313：科斯定理-典型案例受外部性影響的人可以用私人方法來解決問題。根據(jù)科斯定理：假設(shè)人們能夠無成本地談判，那么，他們總可以達成一個資源有效配置的協(xié)議。但是，在現(xiàn)實生活中，利益雙方會由于交易成本的存在而不能解決外部性的問題。3：科斯定理-典型案例受外部性影響的人可以用私人方法來解決問32補充：以市場為基礎(chǔ)的政策政府可以通過對有負外部性的活動征稅以及對有正外部性的活動提供補貼來使外部性內(nèi)在化。而這種糾正負外部性的稅我們可以稱之為矯正稅。案例：對每個工廠排出的每噸co2征收5000元的稅收。管制每個工廠年排co2控制為300噸。補充：以市場為基礎(chǔ)的政策政府可以通過對有負外部性的活動征稅以33重點：解決外部性的方法1：依據(jù)科斯定理的市場解決方案2：依賴政府的力量，向排污企業(yè)征稅重點：解決外部性的方法344：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易SprSSOp061218從該圖可得：環(huán)境污染可以改變一個國家的進出口形態(tài)，改變一個國家的進出口形態(tài)。由于生產(chǎn)有外部負效應(yīng)，所以國內(nèi)廠家不用為所產(chǎn)生的環(huán)境污染承擔(dān)成本，從而減少了生產(chǎn)的總成本，并因而增加生產(chǎn)。84ABCDEF4：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易SprSSOp0354：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易消費者剩余變化生產(chǎn)者剩余政府收入變化減少污染得到的福利增加0-（A+B+C+F)A+BC+D+E+F總福利的變化D+E污染稅對社會福利的影響4：沒有跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易消費者剩余變化0總福利的變365:是否應(yīng)該進口環(huán)保標(biāo)準低的商品

由于國外的企業(yè)生產(chǎn)的出口商品沒有含有很高的環(huán)境污染成本，進口國反而可以從進口國外低成本的商品中獲利，因此，應(yīng)該進口環(huán)保標(biāo)準低的商品。5:是否應(yīng)該進口環(huán)保標(biāo)準低的商品376：不同的國家采取不同的環(huán)保標(biāo)準可行嗎？1：企業(yè)的環(huán)保技術(shù)先進，可以治理環(huán)境污染2：環(huán)境污染不嚴重，而且環(huán)境本身自凈能力比較強。3：整個國家的國民收入增長所帶來的邊際效益大于環(huán)境污染帶來的邊際成本。良好的環(huán)境只能在滿足溫飽后再考慮。4：政府政策的缺失，放縱環(huán)境污染生產(chǎn)，使經(jīng)濟收入以犧牲環(huán)境為代價。6：不同的國家采取不同的環(huán)保標(biāo)準可行嗎？1：企業(yè)的環(huán)保技術(shù)先386：采取不同環(huán)保標(biāo)準出現(xiàn)的問題

許多國家把工廠遷移到環(huán)保條件比較寬松的國家，造成許多發(fā)展中國家成為“污染天堂”。許多國家為了吸引外商投資，降低環(huán)保標(biāo)準以爭取企業(yè)投資建廠，以犧牲環(huán)境來換取經(jīng)濟利益。6：采取不同環(huán)保標(biāo)準出現(xiàn)的問題397:存在跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易典型案例：1：美國東北部密集的重工業(yè)產(chǎn)生的空氣污染導(dǎo)致了加拿大酸雨的形成。2：中國排放到松花江的污染導(dǎo)致了俄羅斯的污染。7:存在跨境的環(huán)境污染和國際貿(mào)易408：討論兩種針對跨境污染的治理辦法1：向污染的企業(yè)征稅問題：污染了俄羅斯的水質(zhì)，但是俄羅斯企業(yè)卻沒有權(quán)利向中國企業(yè)征稅。8：討論兩種針對跨境污染的治理辦法1：向污染的企業(yè)征稅418：討論兩種針對跨境污染的治理辦法3：依賴政府的力量，向排污企