民法張玉敏課件第九章

第九章時(shí)效和期間

重點(diǎn)問(wèn)題提示：1.訴訟時(shí)效的概念、性質(zhì)和意義；2.訴訟時(shí)效期間的開(kāi)始、中止、中斷和延長(zhǎng)；3.訴訟時(shí)效完成的效力；4.《民法通則》關(guān)于期間的規(guī)定。

1第九章時(shí)效和期間

第一節(jié)概述

一、時(shí)效的概念和性質(zhì)二、時(shí)效制度的歷史沿革三、時(shí)效制度的立法體例2第九章時(shí)效和期間第二節(jié)訴訟時(shí)效一、訴訟時(shí)效的概念和意義二、訴訟時(shí)效的完成3第九章時(shí)效和期間三、訴訟時(shí)效的效力（一）訴訟時(shí)效對(duì)當(dāng)事人的效力（二）對(duì)從權(quán)利的效力（三）時(shí)效利益可否放棄四、時(shí)效抗辯及其限制（一）抗辯權(quán)行使的主體（二）誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)抗辯權(quán)的限制4第九章時(shí)效和期間五、訴訟時(shí)效的適用范圍（一）得適用訴訟時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)（二）不能適用訴訟時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)六、時(shí)效期間及其計(jì)算（一）時(shí)效期間（二）時(shí)效期間的計(jì)算5第九章時(shí)效和期間七、20年期限和時(shí)效期間的延長(zhǎng)八、除斥期間6第九章時(shí)效和期間

第三節(jié)取得時(shí)效一、取得時(shí)效的概念二、取得時(shí)效的適用范圍和效力7第九章時(shí)效和期間三、取得時(shí)效的中斷（一）中斷事由（二）中斷的效力四、動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效（一）占有他人動(dòng)產(chǎn)（二）持續(xù)占有滿法定期間8第九章時(shí)效和期間五、不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效（一）占有取得時(shí)效（二）登記取得時(shí)效六、我國(guó)是否應(yīng)建立取得時(shí)效制度9第九章時(shí)效和期間

第四節(jié)期間一、期間的概念和意義

二、期日

三、期間（一）期間的表示（二）期間的計(jì)算（三）期間的終點(diǎn)10第九章時(shí)效和期間

課堂討論法律適用問(wèn)題:訴訟時(shí)效在司法實(shí)踐中經(jīng)常被債務(wù)人作為拒絕履行義務(wù)的抗辯理由，適用是否準(zhǔn)確對(duì)雙方當(dāng)事人利益攸關(guān)。實(shí)踐中應(yīng)特別注意以下問(wèn)題：1．訴訟時(shí)效完成消滅的是實(shí)體訴權(quán)，不影響當(dāng)事人訴訟法上的起訴權(quán)，法院不能以訴訟時(shí)效完成為理由拒絕受理當(dāng)事人的起訴。11第九章時(shí)效和期間

2．時(shí)效的中斷。時(shí)效中斷是實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議的問(wèn)題。主要問(wèn)題是什么樣的請(qǐng)求才能中斷時(shí)效。作為中斷時(shí)效的請(qǐng)求必須是有效的請(qǐng)求，即必須是權(quán)利人或者代理人以本人的名義向義務(wù)人或者義務(wù)人的代理人所作的請(qǐng)求，請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)以具有證明力的方式進(jìn)行。如甲曾經(jīng)是A公司的代理人，代理A公司與B公司簽訂一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同，A公司未付款。一日，B公司簽訂該合同的業(yè)務(wù)員對(duì)甲說(shuō)，A公司還沒(méi)有付款，甲答應(yīng)幫忙催一下。此時(shí)，甲已經(jīng)離開(kāi)A公司。在該案中，B公司業(yè)務(wù)員的行為顯然不能構(gòu)成有效的請(qǐng)求，因?yàn)檎?qǐng)求對(duì)象不適格。如果義務(wù)人對(duì)請(qǐng)求表示接受，或者明確答復(fù)將履行義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按義務(wù)人承認(rèn)對(duì)待。12第九章時(shí)效和期間

時(shí)效中斷的效力分為對(duì)人的效力和對(duì)權(quán)利的效力。就對(duì)權(quán)利的效力而言，如權(quán)利為不可分者，就權(quán)利全部發(fā)生效力，如權(quán)利為可分者，對(duì)一部分權(quán)利所發(fā)生的中斷事由僅就該部分發(fā)生中斷效力。例如對(duì)于分期給付之債權(quán)的承認(rèn)，僅對(duì)承認(rèn)部分的債權(quán)發(fā)生中斷的效力。就對(duì)人的效力而言，中斷時(shí)效的行為在中斷當(dāng)事人之間發(fā)生效力，不及于其他人，此即相對(duì)效力原則。但中斷如為權(quán)利保存行為，以行為人有為其他權(quán)利人保存權(quán)利之權(quán)限者為限，應(yīng)對(duì)其他權(quán)利人發(fā)生效力。13第九章時(shí)效和期間

例如可分債權(quán)（我國(guó)民法理論稱之為按份債權(quán)）的一個(gè)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求或起訴，對(duì)其他可分債權(quán)人不發(fā)生中斷效力，一個(gè)可分債務(wù)人的承認(rèn)亦同；但連帶債權(quán)人一人之請(qǐng)求、起訴，為了其他債權(quán)人的利益，應(yīng)對(duì)其他債權(quán)人發(fā)生效力；向一個(gè)連帶債務(wù)人的請(qǐng)求或者一個(gè)連帶債務(wù)人的承認(rèn)，僅就該債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)之債務(wù)發(fā)生中斷效力。債權(quán)人以代位人資格就債務(wù)人的權(quán)利為中斷時(shí)效之行為時(shí)，其效力應(yīng)及于債務(wù)人。關(guān)于對(duì)人的效力，可參閱債的分類一節(jié)。14第九章時(shí)效和期間

另外，起訴作為中斷時(shí)效的法定事由，究竟是以當(dāng)事人遞交訴狀的時(shí)間作為中斷時(shí)效的時(shí)間，還是以法院受理的時(shí)間作為中斷時(shí)效的時(shí)間不無(wú)疑問(wèn)。我們認(rèn)為，民法通則規(guī)定的中斷時(shí)效的事由是起訴，而不是法院受理當(dāng)事人的起訴，因此，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人遞交訴狀的時(shí)間作為中斷時(shí)效的時(shí)間。因?yàn)橹袛嗟膶?shí)質(zhì)條件是權(quán)利人行使權(quán)利，只要有權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，時(shí)效就應(yīng)當(dāng)中斷。如果起訴被法院駁回或者當(dāng)事人在起訴后撤回，則不發(fā)生中斷的效力。

15第九章時(shí)效和期間3．訴訟時(shí)效抗辯的限制。時(shí)效抗辯的限制在我國(guó)尚未認(rèn)真研究。依照國(guó)外立法和民法理論，有同時(shí)履行抗辯權(quán)、抵銷權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)、欺詐抗辯和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)時(shí)效抗辯的限制。在我國(guó)，侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間是一樣的，因此，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)限制在我國(guó)沒(méi)有實(shí)際意義。但是，同時(shí)履行抗辯、抵銷權(quán)抗辯和欺詐抗辯卻值得引起重視。例如，實(shí)踐中發(fā)生過(guò)這樣的案例：甲乙簽訂商品房預(yù)售合同，約定購(gòu)房人甲分二次付款，并對(duì)每次付款的時(shí)間和交房的時(shí)間作了規(guī)定。甲交付第一次房款后即未再付款，乙也未交房。16第九章時(shí)效和期間后來(lái)，甲向法院起訴，要求乙交房，并支付逾期交房的違約金，乙反駁說(shuō)甲還未付第二期房款，甲則以第二次房款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效抗辯。如果支持甲的主張，顯然有悖公平和誠(chéng)實(shí)信用原則。從理論上講，雙務(wù)合同中當(dāng)事人的給付義務(wù)是相互對(duì)待的，如果一方未履行自己的給付義務(wù)，就失去了要求對(duì)方給付的合理性基礎(chǔ)，而且訴訟時(shí)效的效力不及于抗辯權(quán)，對(duì)待給付請(qǐng)求權(quán)雖已罹于時(shí)效而消滅，抗辯權(quán)不隨之消滅，債務(wù)人仍可據(jù)以抗辯。在本案中，乙要求甲付款的請(qǐng)求權(quán)雖然超過(guò)訴訟時(shí)效期間，但對(duì)于甲的請(qǐng)求仍然可主張同時(shí)履行抗辯，甲要想得到房屋，就必須交付第二期房款。17第九章時(shí)效和期間關(guān)于欺詐抗辯是指，行為人實(shí)施侵權(quán)行為對(duì)被害人取得債權(quán)者，被害人廢止該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)雖因一定時(shí)間的經(jīng)過(guò)而消滅，但仍得拒絕履行因該行為所產(chǎn)生之債務(wù)。例如，我國(guó)合同法規(guī)定，因受欺詐、脅迫，違背行為人的真實(shí)意思而訂立的合同，除損害國(guó)家利益者外，屬于可撤銷合同。如果當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，則合同的效力確定。如果合同的內(nèi)容對(duì)受欺詐、脅迫一方顯失公平，法律卻要強(qiáng)制受欺詐脅迫一方履行，顯然違反公平正義。我國(guó)法律未規(guī)定受損害一方的抗辯權(quán)，屬于法律漏洞。我們認(rèn)為，實(shí)踐中如果受欺詐脅迫的一方當(dāng)事人主張抗辯，法官可以依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，支持當(dāng)事人的抗辯主張，駁回債權(quán)人的請(qǐng)求。18第九章時(shí)效和期間

課堂討論

相關(guān)法律條文:1．《民法通則》第135～141條；第154條、155條；2．《貫徹執(zhí)行民法通則的意見(jiàn)》第167～177條。

19第九章時(shí)效和期間

課堂討論復(fù)