民事訴訟法學(xué)課件第六章

第三編訴訟客體第六章訴的構(gòu)成與類型第一節(jié)訴的構(gòu)成第二節(jié)訴的類型第三節(jié)訴權(quán)本章導(dǎo)學(xué)訴的要素應(yīng)當(dāng)包括主觀要素（訴訟主體）和客觀要素（訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求及訴訟理由）兩個(gè)方面。訴可以分為確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能。訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系構(gòu)成民事訴訟法律關(guān)系的基本內(nèi)容。

第一節(jié)訴的構(gòu)成一、訴的概念訴，是指當(dāng)事人向法院提出的，要求法院對(duì)其爭(zhēng)議事項(xiàng)作出裁判的請(qǐng)求。1．“訴”是基于民事糾紛而提出的2．訴是糾紛主體向法院提出的請(qǐng)求3．訴是原告提出的特定的實(shí)體主張4．訴的提起者（原告）和相對(duì)方（被告）是特定的二、訴的構(gòu)成【6－1】甲、乙系鄰居，甲的房屋在乙的房屋的北面。乙舊宅翻新.由于地勢(shì)的特殊情況，甲以影響生活為由，要求乙不要開(kāi)后窗。但乙執(zhí)意開(kāi)了后窗。后來(lái)在村委會(huì)調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：乙一次性補(bǔ)償甲5000元，將后窗堵死。因乙并未按照協(xié)議堵上后窗。甲以乙侵犯相鄰權(quán)為由向法院起訴。法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求后，原告不服提起上訴，認(rèn)為雙方存在協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)按照約定將后窗堵死。請(qǐng)求二審法院改判被告違約。問(wèn)：（1）原告起訴時(shí)提起的訴和上訴時(shí)主張的訴是否為同一個(gè)訴？什么可以作為識(shí)別此訴與彼訴的依據(jù)？（2）二審法院能否支持上訴人的上訴請(qǐng)求？訴的構(gòu)成，是指構(gòu)成一個(gè)完整的訴所必備的內(nèi)容或因素。關(guān)于訴的構(gòu)成要素，學(xué)界有著不同的認(rèn)識(shí)。目前多數(shù)說(shuō)認(rèn)為，訴的要素應(yīng)當(dāng)包括主觀要素和客觀要素兩個(gè)方面。訴的主觀要素即訴訟主體，就是當(dāng)事人；訴的客觀要素包括訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求及其理由。（一）當(dāng)事人訴的主體是當(dāng)事人，任何一個(gè)訴都必須有當(dāng)事人。（二）訴訟標(biāo)的訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人爭(zhēng)議的、請(qǐng)求法院裁判的事項(xiàng)。訴訟標(biāo)的是訴的最本質(zhì)要素，也是民事訴訟的核心。訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的物是兩個(gè)不同的概念（三）訴訟請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求是指當(dāng)事人在訴訟中以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)所提出的，要求法院裁判的具體請(qǐng)求。它包括當(dāng)事人請(qǐng)求的質(zhì)的規(guī)定性，如確認(rèn)、給付、形成等權(quán)利保護(hù)形態(tài)上的要求，也包括請(qǐng)求量上的確定性等。（四）訴訟理由。訴訟理由是指原告起訴所以依據(jù)的事實(shí)和法律。作為訴訟理由的事實(shí)通常包括兩類：一是發(fā)生爭(zhēng)議的事實(shí)經(jīng)過(guò)，二是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。作為訴訟理由的法律根據(jù)是指訴訟請(qǐng)求在實(shí)體法上的根據(jù)訴的要素的實(shí)踐意義在于：1．它是審查訴是否成立的依據(jù)2．訴的要素又是法院決定程序事項(xiàng)的基礎(chǔ)3．訴的要素是被告答辯和反訴的依據(jù)4．訴的要素是使訴成立，并使訴特定化的標(biāo)志。

三、訴訟標(biāo)的理論訴訟標(biāo)的具有以下幾個(gè)方面的意義：1．訴訟行為圍繞訴訟標(biāo)的展開(kāi)2．訴訟標(biāo)的是法院裁判的對(duì)象

3．訴訟標(biāo)的是判定重復(fù)起訴的根據(jù)4．訴訟標(biāo)的是判斷訴的合并、分離及訴的變更、追加的根據(jù)訴訟標(biāo)的理論也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程，先后出現(xiàn)了若干學(xué)說(shuō)。1．舊實(shí)體法說(shuō)舊實(shí)體法說(shuō)是關(guān)于訴訟標(biāo)的的傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)，該說(shuō)把原告主張的實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)解釋為訴訟標(biāo)的。2．訴訟法說(shuō)訴訟法說(shuō)拋開(kāi)實(shí)體法上的權(quán)利主張，完全從訴訟法立場(chǎng)去構(gòu)建訴訟標(biāo)的的理論，即利用原告在訴狀中提出的訴的聲明和事實(shí)理由來(lái)說(shuō)明訴訟標(biāo)的。

訴訟法說(shuō)又分為二分肢說(shuō)與一分肢說(shuō)。（1）二分肢說(shuō)二分肢說(shuō)是指以當(dāng)事人提出的訴的聲明和為支持這一聲明所陳述的事實(shí)情況來(lái)構(gòu)筑訴訟標(biāo)的，按照二分肢說(shuō)，訴的聲明（訴訟請(qǐng)求）與案件事實(shí)是訴訟標(biāo)的的兩個(gè)分肢。二分肢說(shuō)存在的問(wèn)題是，當(dāng)訴的聲明相同，而事實(shí)理由有多個(gè)時(shí)，會(huì)形成多個(gè)訴訟標(biāo)的。（2）一分肢說(shuō)一分肢說(shuō)僅僅以當(dāng)事人訴的聲明來(lái)構(gòu)筑訴訟標(biāo)的。一分肢說(shuō)通過(guò)把識(shí)別訴訟標(biāo)的的依據(jù)單一化解決了二分肢說(shuō)存在的問(wèn)題但這一學(xué)說(shuō)也有自己的不足，當(dāng)原告針對(duì)被告存在多個(gè)內(nèi)容和數(shù)額相同的債權(quán)時(shí)，僅僅靠訴的聲明，還不足以界定訴訟標(biāo)的。3．新實(shí)體法說(shuō)新實(shí)體法說(shuō)認(rèn)為，當(dāng)基于同一生活事件有多個(gè)實(shí)體法規(guī)范賦予原告向被告主張權(quán)利時(shí)，在實(shí)體法上不是存在多個(gè)并行的請(qǐng)求權(quán)，而是只有一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。多個(gè)實(shí)體法規(guī)范所規(guī)定的權(quán)利成為當(dāng)事人可以使用的不同攻擊方法4．訴訟標(biāo)的的相對(duì)說(shuō)訴訟標(biāo)的相對(duì)說(shuō)主張根據(jù)訴訟的目的，訴訟的具體情形來(lái)靈活地識(shí)別和把握訴訟標(biāo)的相對(duì)說(shuō)主張?jiān)诜乐怪貜?fù)起訴問(wèn)題上，用一分肢說(shuō)來(lái)識(shí)別訴訟標(biāo)的，而在既判力問(wèn)題上，用二分肢說(shuō)來(lái)識(shí)別訴訟標(biāo)的。訴訟標(biāo)的理論之爭(zhēng)，實(shí)際上是請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題引發(fā)的“理論陷阱”民法處理請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題上的價(jià)值取向是：既要最大限度地保護(hù)權(quán)利人的民事權(quán)益，又要避免義務(wù)人負(fù)雙重民事責(zé)任。我國(guó)《合同法》第122條采用賦予當(dāng)事人選擇權(quán)來(lái)解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題

民訴法應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人選擇權(quán)的實(shí)現(xiàn)

第二節(jié)訴的類型一、確認(rèn)之訴【6－2】黃某駕駛摩托車馱帶孫某與蔣某駕駛的轎車相撞，三人均受傷，兩車受損。公安局作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定黃某對(duì)本起事故負(fù)主要責(zé)任，蔣某負(fù)次要責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。黃某、孫某住院治療，各花去醫(yī)療費(fèi)若干元，均留下殘疾。事故發(fā)生后，黃某支付了搶險(xiǎn)費(fèi)、施救費(fèi)600元，向蔣某、孫某先行給付了若干賠償款。后蔣某和孫某繼續(xù)向他主張醫(yī)療費(fèi)。黃某認(rèn)為自己已經(jīng)超額給付，遂訴至法院要求確認(rèn)其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。

問(wèn)（1）黃某作為侵權(quán)人是否有權(quán)提起訴訟？（2）黃某提起的訴是什么類型的訴？法院應(yīng)當(dāng)如何裁判？所謂確認(rèn)之訴，是指原告向法院提出的要求法院對(duì)某種權(quán)利或法律關(guān)系是否存在予以判定的請(qǐng)求確認(rèn)之訴可分為肯定的（積極的）確認(rèn)之訴或否定的（消極的）確認(rèn)之訴

二、給付之訴【6－3】項(xiàng)某與楊某系鄰居。1999年12月，楊某對(duì)其房屋進(jìn)行裝修，并用鐵柵將朝南空調(diào)平臺(tái)處圍住。項(xiàng)某認(rèn)為該平臺(tái)為兩家公用，楊某的行為使其無(wú)法使用該平臺(tái)。而楊某認(rèn)為該平臺(tái)位于其居室窗外，應(yīng)由其獨(dú)家使用。雙方致使協(xié)商不成，項(xiàng)某于2000年3月訴至法院，要求楊某停止侵害，拆除鐵柵欄，恢復(fù)原狀。問(wèn)：項(xiàng)某提起的訴是什么訴？法院應(yīng)如何裁判？給付之訴，是指原告向法院提出的要求法院判令被告履行一定義務(wù)的請(qǐng)求。發(fā)生給付之訴的原因是原告認(rèn)為在實(shí)體法上享有要求被告給付的權(quán)利

給付之訴與確認(rèn)之訴有內(nèi)在的聯(lián)系給付之訴分為物的給付之訴和行為的給付之訴；現(xiàn)在給付之訴和將來(lái)給付之訴給付之訴的判決具有執(zhí)行內(nèi)容

三、形成之訴【案例6－4】汪某于先后向張某借款7萬(wàn)元，到了約定的還款期沒(méi)有歸還。張某多次催要無(wú)果。2001年9月，汪某把他的1套單元房贈(zèng)送給親戚陳某。張某遂到法院起訴，請(qǐng)求判決汪某的贈(zèng)與行為無(wú)效。法院認(rèn)為汪某在實(shí)施財(cái)產(chǎn)處分后，已不具有足夠的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，因此判決撤銷汪某的贈(zèng)與行為。問(wèn)：原告提起的訴是什么類型的訴？形成之訴，也稱為變更之訴，是指原告提出的要求法院將現(xiàn)存的某種法律關(guān)系予以變更或者消滅的請(qǐng)求。形成之訴的提起是原告行使實(shí)體法上的形成權(quán)的結(jié)果在有關(guān)身份關(guān)系的形成之訴中，判決的形成力不僅及于當(dāng)事人雙方，而且還及于其他第三人，即具有對(duì)世效力。

第三節(jié)訴權(quán)一、訴權(quán)理論的嬗變（一）私法訴權(quán)說(shuō)私法訴權(quán)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)是從私法（民法）上的請(qǐng)求權(quán)派生出來(lái)的一項(xiàng)權(quán)利，是私法上請(qǐng)求權(quán)的延伸。（二）公法訴權(quán)說(shuō)公法訴訟權(quán)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)反映的不是原、被告之間的私法關(guān)系，而是當(dāng)事人與國(guó)家之間的公法關(guān)系，是當(dāng)事人對(duì)國(guó)家的權(quán)利。1.抽象訴權(quán)說(shuō)抽象訴權(quán)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)是當(dāng)事人向法院提起訴訟、請(qǐng)求合法審理和判決的權(quán)利。是當(dāng)事人起訴的自由。當(dāng)事人提起了訴訟即使被法院依法駁回，當(dāng)事人的訴權(quán)也被視為實(shí)現(xiàn)。2.具體的訴權(quán)說(shuō)具體訴權(quán)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)是指在個(gè)案中，當(dāng)事人向法院請(qǐng)求特定內(nèi)容的利己判決的權(quán)利。訴權(quán)的存在必須要具備權(quán)利保護(hù)要件。權(quán)利保護(hù)要件包括：實(shí)體要件或者權(quán)利保護(hù)要件訴訟要件即起訴的形式要件具體訴權(quán)說(shuō)在發(fā)展過(guò)程中相繼產(chǎn)生了權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)說(shuō)、本案判決請(qǐng)求權(quán)說(shuō)（或者糾紛解決請(qǐng)求權(quán)說(shuō)）和司法行為請(qǐng)求權(quán)說(shuō)等觀點(diǎn)。（三）訴權(quán)否認(rèn)說(shuō)訴權(quán)否認(rèn)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)不過(guò)是對(duì)訴訟制度目的的主觀投影，將這種權(quán)利作為一種制度上的權(quán)利來(lái)看待不具有任何意義

（四）二元訴權(quán)學(xué)說(shuō)二元訴權(quán)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)的具體內(nèi)涵包括程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)兩個(gè)方面。前者為提起訴訟的權(quán)利，即起訴權(quán)；后者為原告對(duì)被告的實(shí)體上要求獲得滿足的權(quán)利，勝訴權(quán)。二元訴權(quán)學(xué)說(shuō)對(duì)我國(guó)的訴權(quán)理論和民事訴訟立法的影響非常深遠(yuǎn)

（五）憲法訴權(quán)說(shuō)憲法訴權(quán)說(shuō)認(rèn)為，訴權(quán)是當(dāng)事人向法院請(qǐng)求審判的憲法上的權(quán)利

二、訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系

1.訴權(quán)具有主動(dòng)性，審判權(quán)具有被動(dòng)性2.審判權(quán)對(duì)于訴權(quán)具有應(yīng)答性3.訴權(quán)與審判權(quán)相互制衡

三、訴權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系訴訟權(quán)利指的是訴訟開(kāi)始后，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中所享有的各項(xiàng)程序權(quán)利。兩者的區(qū)別在于：兩種權(quán)利的性質(zhì)不同兩種權(quán)利的主體范圍不同兩種權(quán)利的內(nèi)涵不同分析案例

1．2002年3月，家住株洲市的律師佘某乘坐K510次列車從株洲前往長(zhǎng)沙，補(bǔ)票時(shí)列車員收了其7元錢，其中票價(jià)6元、手續(xù)費(fèi)1元。事后佘某了解到，按照國(guó)家的新規(guī)定，株洲到長(zhǎng)沙的票價(jià)應(yīng)為5.5元，但鐵路部門還在按舊規(guī)定（6元錢的標(biāo)準(zhǔn)）收費(fèi)。于是他將該次列車所屬的廣鐵客運(yùn)公司訴至長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院，要求被告在湘、粵兩省的主要媒體上向其賠禮道歉，退還多收的票款0.5元，賠償其精神損失費(fèi)兩萬(wàn)元。長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，佘某拒絕接受客運(yùn)公司的主動(dòng)協(xié)商，其訴訟請(qǐng)求隱含“炒作”成分，屬于濫用訴訟權(quán)利，不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則和立法精神。況且廣鐵客運(yùn)公司也愿意接受其意見(jiàn)加以整改，并主動(dòng)聯(lián)系退還票款，不一定非要走上法庭。因此法院作出決定不予立案。問(wèn)題：（1）法院決定不予立案后，佘某是否還有通過(guò)司法途徑獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì)？（2）你認(rèn)為佘某的起訴行為是否屬于“濫用訴權(quán)”？（3）什么行為屬于“濫用訴權(quán)”？如何通過(guò)制度構(gòu)建來(lái)預(yù)防與遏制濫用訴權(quán)行為？2.張某于2001年10月借鐘某47000元，月利息450元。2003年2月，鐘某向法院起訴要求張某歸還借款。同年3月法院作出判決，判令被告償還原告47000元及利息共計(jì)53000元。判決生效后，鐘某與張某達(dá)成還款協(xié)議，約定張某于協(xié)議簽訂之日償還鐘某33000元；余款20000元于2003年12月31日前付清；如到期不還，鐘某將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。協(xié)議簽訂后，張某歸還了鐘某33000元，余款20000元未如期歸還。鐘某亦未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。2004年7月鐘某以張某未歸還借款20000元為由向法院起訴。問(wèn)題：（1）鐘某第二次起訴是否屬于新的訴？（2）法院是否應(yīng)當(dāng)以重復(fù)起訴不予受理？拓展閱讀

1．江偉等：《民事訴權(quán)研究》法律出版社2002年版，2．楊榮馨主編：《民事訴訟原理》法律出版社2003年版3．江偉主編：《中國(guó)民事訴訟法專論》中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版4．肖建