平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)及運(yùn)作機(jī)制研究

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)及運(yùn)作機(jī)制爭(zhēng)辯大數(shù)據(jù)時(shí)代，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成了全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的最大驅(qū)動(dòng)力，正大數(shù)據(jù)時(shí)代，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成了全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的最大驅(qū)動(dòng)力，正在深化滲透到經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的方方面面，也正在轉(zhuǎn)變與重塑人們 的行為方式、企業(yè)的商業(yè)模式、行業(yè)及市場(chǎng)的業(yè)態(tài)，甚至正在改 變不少傳統(tǒng)產(chǎn)品及服務(wù)的性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)資源配置的方式。變不少傳統(tǒng)產(chǎn)品及服務(wù)的性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)資源配置的方式。這場(chǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的大潮或平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的革命是如何形成的？為何大數(shù)據(jù)時(shí)代會(huì)消滅平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這樣的商業(yè)模式而不是其他商業(yè)模這場(chǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的大潮或平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的革命是如何形成的？為何大數(shù)據(jù)時(shí)代會(huì)消滅平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這樣的商業(yè)模式而不是其他商業(yè)模式？平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)及內(nèi)在機(jī)理是什么？平臺(tái)經(jīng)濟(jì)又是如何有效 運(yùn)行的？目前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的障礙及將來(lái)走向是什么？ 在大數(shù)據(jù)時(shí)代，從平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的功能來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)就是在數(shù) 字經(jīng)濟(jì)技術(shù)快速進(jìn)展的基礎(chǔ)上，以數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素或一種有價(jià)值的資產(chǎn)進(jìn)行資源配置的新方式。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的消滅與進(jìn)展與現(xiàn)代字經(jīng)濟(jì)技術(shù)快速進(jìn)展的基礎(chǔ)上，以數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素或一種有價(jià)值的資產(chǎn)進(jìn)行資源配置的新方式。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的消滅與進(jìn)展與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)快速進(jìn)展分不開(kāi)。一是芯片技術(shù)。二是高速移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。三是算法語(yǔ)言。四是云計(jì)算。五是人工智能。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與進(jìn)展，不僅需要先進(jìn)的數(shù)字化技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施，也與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的背景條件和制度支配有關(guān)。經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的背景條件和制度支配有關(guān)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)是行為主體或經(jīng)濟(jì)人的假定，即人的理性行為在約束條件下追求個(gè)人利益最大化。但在大數(shù)據(jù)及人工傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)是行為主體或經(jīng)濟(jì)人的假定，即人的理性行為在約束條件下追求個(gè)人利益最大化。但在大數(shù)據(jù)及人工智能時(shí)代，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性基礎(chǔ)發(fā)生了巨大變化，在本質(zhì)上， 全面拓展了人類(lèi)個(gè)體理性選擇行為的空間，讓人的理性選擇行為更加自由、更加主動(dòng)、更具有市場(chǎng)力。它也正在克服傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué) 的信息約束和認(rèn)知約束，開(kāi)頭趨向信息完全性，并正在以計(jì)算機(jī) 程序替代人的行為選擇，經(jīng)濟(jì)行為的選擇進(jìn)入“算法時(shí)代”。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種資源配置新方式， 其實(shí)質(zhì)就是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種資源配置新方式， 其實(shí)質(zhì)就是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)，使其資源配置的方式比其他資源配置的方式更有效率，更能為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)利益的相關(guān)當(dāng)事人制造價(jià)值，以此全面提升經(jīng)濟(jì)效率及整個(gè)社會(huì)福利水平，制造數(shù)字紅利。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的核心是大數(shù)據(jù)，是運(yùn)用大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)克服傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的信息約束、認(rèn)知約束，來(lái)整合及挖掘各種資源，讓資源配置效率全面提高。假如平臺(tái)經(jīng)濟(jì)離開(kāi)大數(shù)據(jù)，肯定是無(wú)源之水、無(wú)本之信息約束、認(rèn)知約束，來(lái)整合及挖掘各種資源，讓資源配置效率全面提高。假如平臺(tái)經(jīng)濟(jì)離開(kāi)大數(shù)據(jù)，肯定是無(wú)源之水、無(wú)本之木。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是如何有效運(yùn)行的？無(wú)論是電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供應(yīng)買(mǎi)者免費(fèi)服務(wù)以吸引流量而向賣(mài)方收費(fèi)，還是谷歌向平臺(tái)使用者提 供免費(fèi)服務(wù)向廣告商收費(fèi)，各種經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)模式，基本上就是一種新的資源配置方式，而不是傳統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制。當(dāng)然，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，也存在價(jià)格機(jī)制運(yùn)行，比如有些平臺(tái)供免費(fèi)服務(wù)向廣告商收費(fèi)，各種經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)模式，基本上就是一種新的資源配置方式，而不是傳統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制。當(dāng)然，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，也存在價(jià)格機(jī)制運(yùn)行，比如有些平臺(tái)企業(yè)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品與服務(wù)，及平臺(tái)上買(mǎi)者賣(mài)者之間的交易活動(dòng)，但是 即使是這些交易行為，其價(jià)格機(jī)制的作用與影響也有新的變化。 如網(wǎng)約車(chē)的動(dòng)態(tài)定價(jià)策略，看上去是通過(guò)大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)客戶(hù)進(jìn)行如網(wǎng)約車(chē)的動(dòng)態(tài)定價(jià)策略，看上去是通過(guò)大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)客戶(hù)進(jìn)行有效資源配置，但在全球引起了天怒人怨，其關(guān)鍵緣由是把傳統(tǒng)供求關(guān)系機(jī)制應(yīng)用到網(wǎng)約車(chē)定價(jià)上，嚴(yán)峻損害了消費(fèi)者的利益；有效資源配置，但在全球引起了天怒人怨，其關(guān)鍵緣由是把傳統(tǒng)供求關(guān)系機(jī)制應(yīng)用到網(wǎng)約車(chē)定價(jià)上，嚴(yán)峻損害了消費(fèi)者的利益；而實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)平臺(tái)上的交易行為已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，其定價(jià)方式也消滅了調(diào)整。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)展必將會(huì)引申出很多傳統(tǒng) 別是 2023 年新冠肺炎疫情暴發(fā)之后，全球經(jīng)濟(jì)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一種必定的趨勢(shì)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種資源配置的新方式，其向廣經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法分析與解釋的現(xiàn)象，這需要從新的視角在理論上進(jìn)行 分析與爭(zhēng)辯，以此建立起平臺(tái)經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)辯的新范式與理論框架。特 別是 2023 年新冠肺炎疫情暴發(fā)之后，全球經(jīng)濟(jì)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一種必定的趨勢(shì)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種資源配置的新方式，其向廣度與深度進(jìn)展也是一種趨勢(shì)。 一、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的方案機(jī)制市場(chǎng)與方案之爭(zhēng)是一個(gè)長(zhǎng)期引起人們關(guān)注和爭(zhēng)辯的話(huà)題。每 當(dāng)生產(chǎn)方式及其技術(shù)條件發(fā)生變遷時(shí)，人們總會(huì)掀起關(guān)于這兩種經(jīng)濟(jì)機(jī)制的再爭(zhēng)辯。當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工當(dāng)生產(chǎn)方式及其技術(shù)條件發(fā)生變遷時(shí)，人們總會(huì)掀起關(guān)于這兩種經(jīng)濟(jì)機(jī)制的再爭(zhēng)辯。當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工制造”等新型經(jīng)濟(jì)模式的推出，人們?cè)僖淮螌?duì)如何選擇這兩種經(jīng)濟(jì)機(jī)制開(kāi)放思考。在這場(chǎng)爭(zhēng)辯中，相關(guān)文獻(xiàn)從市場(chǎng)特性、技術(shù)前沿、案例以及在這場(chǎng)爭(zhēng)辯中，相關(guān)文獻(xiàn)從市場(chǎng)特性、技術(shù)前沿、案例以及技術(shù)和社會(huì)哲學(xué)等角度開(kāi)放爭(zhēng)辯的居多，而從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)規(guī)律角度開(kāi)放爭(zhēng)辯的較少。技術(shù)和社會(huì)哲學(xué)等角度開(kāi)放爭(zhēng)辯的居多，而從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)規(guī)律角度開(kāi)放爭(zhēng)辯的較少。馬克思曾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿(1857-1858 年)》中摘錄過(guò)一段話(huà):“只有當(dāng)機(jī)器大規(guī)模起作用時(shí)，當(dāng)一臺(tái)機(jī)器能掛念成千上萬(wàn)的人 勞動(dòng)時(shí)，機(jī)器才是真正有用的。因此，機(jī)器總在人口最稠密，失勞動(dòng)時(shí)，機(jī)器才是真正有用的。因此，機(jī)器總在人口最稠密，失業(yè)人數(shù)最多的地方使用最多?！边@段話(huà)指出，機(jī)器這一當(dāng)時(shí)的先進(jìn)生產(chǎn)工具，是在最適合機(jī)器發(fā)揮作用的場(chǎng)所即人口最多的場(chǎng)所業(yè)人數(shù)最多的地方使用最多。”這段話(huà)指出，機(jī)器這一當(dāng)時(shí)的先進(jìn)生產(chǎn)工具，是在最適合機(jī)器發(fā)揮作用的場(chǎng)所即人口最多的場(chǎng)所使用最充分。同理，當(dāng)前新一代信息技術(shù)也必定在最適合新一代信息技術(shù)發(fā)揮作用的場(chǎng)所，即信息最密集、數(shù)量最多、標(biāo)準(zhǔn)化程 從分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)動(dòng)身，本爭(zhēng)辯認(rèn)為， 經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)機(jī)制與方案機(jī)制的有機(jī)結(jié)合并非是由外在手段強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的，而是在資本沖突度最高的場(chǎng)所得到最充分的應(yīng)用。我們認(rèn)為這個(gè)場(chǎng)所就是電子商 務(wù)平臺(tái)，圍圍著電子商務(wù)平臺(tái)產(chǎn)生了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式。 從分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)動(dòng)身，本爭(zhēng)辯認(rèn)為， 經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)機(jī)制與方案機(jī)制的有機(jī)結(jié)合并非是由外在手段強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的，而是在資本沖突這一點(diǎn)突出地表現(xiàn)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新一代信息技術(shù)不斷進(jìn)展和應(yīng)用的最佳場(chǎng)所，其使用新技術(shù)的結(jié)果是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中方案機(jī)制作用程度增加，不僅企業(yè)內(nèi)部的方案性增加，而且不同方案機(jī)制作用程度增加，不僅企業(yè)內(nèi)部的方案性增加，而且不同行業(yè)企業(yè)之間也形成了方案機(jī)制。實(shí)踐證明，這種方案機(jī)制與市行業(yè)企業(yè)之間也形成了方案機(jī)制。實(shí)踐證明，這種方案機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制結(jié)合的新模式反映著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的進(jìn)展規(guī)律，具有強(qiáng)大的生命力。在將來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體系不斷進(jìn)展，方案機(jī)制起作用的程度還將增大，方案機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制也會(huì)結(jié)合得更好。得更好。但需要指出的是，本爭(zhēng)辯所指出的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)機(jī)制與計(jì)劃?rùn)C(jī)制有機(jī)結(jié)合的模式并不能完全解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在的根本矛但需要指出的是，本爭(zhēng)辯所指出的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)機(jī)制與計(jì)劃?rùn)C(jī)制有機(jī)結(jié)合的模式并不能完全解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在的根本矛盾。馬克思曾講到“對(duì)資本說(shuō)來(lái)，只有在機(jī)器的價(jià)值和它所代替 的勞動(dòng)力的價(jià)值之間存在差額的狀況下，機(jī)器才會(huì)被使用”，意 思是說(shuō)技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的潛在生產(chǎn)力只有在符合資本價(jià)值運(yùn)動(dòng)要思是說(shuō)技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的潛在生產(chǎn)力只有在符合資本價(jià)值運(yùn)動(dòng)要求時(shí)才能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。這里蘊(yùn)含著指導(dǎo)我們科學(xué)生疏新一代技術(shù)進(jìn)步影響的雙重思想：一是資本運(yùn)動(dòng)能夠促進(jìn)信息技術(shù)求時(shí)才能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。這里蘊(yùn)含著指導(dǎo)我們科學(xué)生疏新一代技術(shù)進(jìn)步影響的雙重思想：一是資本運(yùn)動(dòng)能夠促進(jìn)信息技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力；二是資本運(yùn)動(dòng)也可能抑制信息技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，其中緣由在于以資本為核心的生產(chǎn)方式中 存在不盡合理的安排方式。 因此，為確保從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中進(jìn)展而來(lái)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)機(jī)制 與方案機(jī)制有機(jī)結(jié)合的模式發(fā)揮出抱負(fù)的效果，還需要合理的制度設(shè)計(jì)。與方案機(jī)制有機(jī)結(jié)合的模式發(fā)揮出抱負(fù)的效果，還需要合理的制度設(shè)計(jì)。二、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理中的私人監(jiān)管和公共規(guī)制 的超大型平臺(tái)已有 20家其中16家是2012年以后進(jìn)展起來(lái)的。無(wú)論是從規(guī)模、數(shù)量還是增長(zhǎng)速度看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)都已經(jīng)成為一種的超大型平臺(tái)已有 20家其中16家是2012年以后進(jìn)展起來(lái)的。無(wú)論是從規(guī)模、數(shù)量還是增長(zhǎng)速度看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)都已經(jīng)成為一種主流經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。 等。信息通信爭(zhēng)辯院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理爭(zhēng)辯報(bào)告(2023)》顯示，網(wǎng)絡(luò)交易類(lèi)平臺(tái)的交易違法案件數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物投訴量過(guò)去三年逐年增加，信息內(nèi)容類(lèi)交易平臺(tái)中違法信息、虛伴隨爆發(fā)式增長(zhǎng)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)面臨著更多的挑戰(zhàn)，尤其是平臺(tái) 市場(chǎng)秩序問(wèn)題，比如市場(chǎng)失靈、惡性競(jìng)爭(zhēng)、道德風(fēng)險(xiǎn)和公共安全 等。信息通信爭(zhēng)辯院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理爭(zhēng)辯報(bào)告(2023)》顯示，網(wǎng)絡(luò)交易類(lèi)平臺(tái)的交易違法案件數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物投訴量過(guò)去三年逐年增加，信息內(nèi)容類(lèi)交易平臺(tái)中違法信息、虛假?gòu)V告和侵害版權(quán)類(lèi)違規(guī)等行為也消滅跳動(dòng)式增長(zhǎng)。 面對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)消滅的一系列問(wèn)題，如何有效維護(hù)平臺(tái)市場(chǎng)秩 序成為亟待解決的問(wèn)題。維護(hù)市場(chǎng)交易秩序主要通過(guò)兩種方式：一是公共規(guī)制，即利用公權(quán)力維持秩序；二是私人監(jiān)管，即企業(yè)通過(guò)建立私人秩序，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序。我國(guó)過(guò)去對(duì)市場(chǎng)秩序的序成為亟待解決的問(wèn)題。維護(hù)市場(chǎng)交易秩序主要通過(guò)兩種方式：一是公共規(guī)制，即利用公權(quán)力維持秩序；二是私人監(jiān)管，即企業(yè)通過(guò)建立私人秩序，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序。我國(guó)過(guò)去對(duì)市場(chǎng)秩序的維護(hù)主要依靠的是公共規(guī)制，通過(guò)商事制度和法律法規(guī)約束和維護(hù)市場(chǎng)，而引入平臺(tái)之后的市場(chǎng)與過(guò)去有格外大的不同。平臺(tái)企 監(jiān)管行為。因此，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理可以依靠公共規(guī)制和私人監(jiān)管雙重力氣。業(yè)就像一個(gè)維護(hù)“公共利益”的監(jiān)管者。平臺(tái)企業(yè)具有市場(chǎng)參與 者和組織者雙重身份，所以平臺(tái)企業(yè)本身對(duì)平臺(tái)用戶(hù)就有肯定的 監(jiān)管行為。因此，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理可以依靠公共規(guī)制和私人監(jiān)管雙重力氣。本爭(zhēng)辯認(rèn)為，平臺(tái)監(jiān)管需要針對(duì)監(jiān)管過(guò)程中的不同階段，在事前、事中以及事后監(jiān)管過(guò)程中，有選擇地加強(qiáng)或減弱平臺(tái)監(jiān)管的雙重力氣。平臺(tái)治理中私人監(jiān)管和公共規(guī)制在事前、事中和事后監(jiān)管中的手段和局限有很大不同。平臺(tái)企業(yè)的私人監(jiān)管雖然事后監(jiān)管中的手段和局限有很大不同。平臺(tái)企業(yè)的私人監(jiān)管雖然有信息和資源優(yōu)勢(shì)，但平臺(tái)企業(yè)是市場(chǎng)利益體而不是執(zhí)法部門(mén)，有信息和資源優(yōu)勢(shì)，但平臺(tái)企業(yè)是市場(chǎng)利益體而不是執(zhí)法部門(mén)，單獨(dú)監(jiān)管局限性格外大，而且本身也簡(jiǎn)潔受到利益最大化的制約而消滅機(jī)會(huì)主義行為。因此，在平臺(tái)治理中，政府公共規(guī)制和平臺(tái)企業(yè)私人監(jiān)管相互協(xié)作、界限明晰是必不行少的。良好的制度支配可以使市場(chǎng)在潛移默化中產(chǎn)生秩序，形成相互監(jiān)督的有序市支配可以使市場(chǎng)在潛移默化中產(chǎn)生秩序，形成相互監(jiān)督的有序市場(chǎng)。在考慮成本、效率以及職能優(yōu)勢(shì)的狀況下，我們對(duì)平臺(tái)治理場(chǎng)。在考慮成本、效率以及職能優(yōu)勢(shì)的狀況下，我們對(duì)平臺(tái)治理過(guò)程中公共規(guī)制和私人監(jiān)管的分工提出以下幾點(diǎn)政策建議 : 在事前監(jiān)管上，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)當(dāng)制定平臺(tái)準(zhǔn)入門(mén)檻，而不是僅 僅依靠政府公共規(guī)制。目前事前監(jiān)管主要依靠公共規(guī)制的行政審批-證照管理的手段，這不僅無(wú)法發(fā)揮平臺(tái)企業(yè)的事前監(jiān)管優(yōu)勢(shì)，平臺(tái)反倒可以借機(jī)推卸監(jiān)管責(zé)任。 因此僅依靠政府公共規(guī)制。目前事前監(jiān)管主要依靠公共規(guī)制的行政審批-證照管理的手段，這不僅無(wú)法發(fā)揮平臺(tái)企業(yè)的事前監(jiān)管優(yōu)勢(shì)，平臺(tái)反倒可以借機(jī)推卸監(jiān)管責(zé)任。 因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行商事制度改革，削減公共規(guī)制中的行政審批，更多讓平臺(tái)企業(yè)來(lái)把握平臺(tái)準(zhǔn)入門(mén)檻。 在事中監(jiān)管上，私人監(jiān)管可以部分替代公共規(guī)制。私人監(jiān)管相較于公共規(guī)制有明顯的信息優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以 有效達(dá)成監(jiān)管目的。平臺(tái)企業(yè)為達(dá)成可持續(xù)進(jìn)展而產(chǎn)生的監(jiān)管需求也可以有效地促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)私人監(jiān)管的完善。有效達(dá)成監(jiān)管目的。平臺(tái)企業(yè)為達(dá)成可持續(xù)進(jìn)展而產(chǎn)生的監(jiān)管需求也可以有效地促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)私人監(jiān)管的完善。在事后監(jiān)管中，存在私人監(jiān)管威懾不夠的情形，需要公共規(guī)制強(qiáng)制力的介入。政府應(yīng)當(dāng)更好地利用平臺(tái)私人監(jiān)管過(guò)程中的事中監(jiān)管數(shù)據(jù)，達(dá)到精確?????高效的監(jiān)管。也需要幫忙平臺(tái)企業(yè)建立違規(guī)人員數(shù)據(jù)庫(kù)。三、員數(shù)據(jù)庫(kù)。三、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者社會(huì)保險(xiǎn)參?，F(xiàn)狀《共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)展年度報(bào)告（20232018年，我國(guó)參與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的人數(shù)就達(dá)7.6億，服務(wù)供應(yīng)者約7500萬(wàn)人。作為重建勞動(dòng)關(guān)系和重塑工作性質(zhì)的代理人，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已滲作為重建勞動(dòng)關(guān)系和重塑工作性質(zhì)的代理人，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已滲透到交通、餐飲、快遞、生活服務(wù)等全行業(yè)。與傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)雇傭形式相比，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)使公司邊界和勞動(dòng)關(guān)系模糊化，從業(yè)透到交通、餐飲、快遞、生活服務(wù)等全行業(yè)。與傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)雇傭形式相比，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)使公司邊界和勞動(dòng)關(guān)系模糊化，從業(yè)者就業(yè)更加機(jī)敏、獨(dú)立和自主，就業(yè)遵從度降低，工作場(chǎng)所和時(shí) 間彈性化，收入來(lái)源多元化、離散度提高、穩(wěn)定性弱化。 正是由于這些特點(diǎn)，現(xiàn)有以“雇傭和業(yè)緣關(guān)系”為基礎(chǔ)的社會(huì)保正是由于這些特點(diǎn)，現(xiàn)有以“雇傭和業(yè)緣關(guān)系”為基礎(chǔ)的社會(huì)保險(xiǎn)制度難以適應(yīng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者的需求;而支付非固定的薪金和險(xiǎn)制度難以適應(yīng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者的需求;而支付非固定的薪金和免于社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)也使越來(lái)越多的企業(yè)傾向于選擇成本較低的靈活從業(yè)者，進(jìn)一步增加了社保擴(kuò)面難度。本爭(zhēng)辯于 2023年選取武漢市武昌區(qū)、洪山區(qū)和江夏區(qū)人口 集基于問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷 227份，收回有效問(wèn)卷 222份，有效問(wèn)卷中含快遞員 44集基于問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷 227份，收回有效問(wèn)卷 222份，有效問(wèn)卷中含快遞員 44份外賣(mài)騎手占 91份網(wǎng)約車(chē)司機(jī) 87份養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)），沒(méi)有參與相關(guān)保險(xiǎn)的主要緣由，以及對(duì)該行業(yè)建立相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目必要性的看法。本次調(diào)查發(fā)覺(jué)，本次調(diào)查發(fā)覺(jué)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者因其自身職業(yè)的機(jī)敏特性，所面臨的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)較大且規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)力量低，在沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)兜底所面臨的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)較大且規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)力量低，在沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)兜底保障時(shí)，極易患病