國家公務(wù)員考試密押題庫申論模擬206

[國家公務(wù)員考試密押題庫]申論模擬206[國家公務(wù)員考試密押題庫]申論模擬20611/11[國家公務(wù)員考試密押題庫]申論模擬206申論模擬206

一、注意事項

1．申論考試，與傳統(tǒng)作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力與對表達(dá)能力并重的考試。

2．作答參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。

3．仔細(xì)閱讀給定的資料，按照后面提出的“申論要求”依次作答。

二、給定資料

材料一

隨著城市的發(fā)展和人們改善居住條件愿望的提高，我國房市紅火，房價節(jié)節(jié)攀升，各種房產(chǎn)廣告隨之“鋪天蓋地”而來。“新貴公寓”、“富人聚集區(qū)”、“××樓盤，白領(lǐng)貴族的集聚地”、“國際名流府邸”……許多城市出現(xiàn)了諸如此類的廣告。

前不久，為顯示品位，天津某房產(chǎn)開發(fā)商在一些媒體打廣告宣稱：用世界級地段鑄就世界級群島富人區(qū)，世界級富人區(qū)的誕生，讓地段成為地位的一種天然分界。對此，一些市民氣憤地質(zhì)疑：“若按此劃分，政府為低收入人群建的經(jīng)濟(jì)適用房、租賃房和廉租房豈不成了‘窮人區(qū)’和‘貧民窟’?”

材料二

近年來，類似這樣的房產(chǎn)“炫富”廣告在全國各地蔓延。眼下，在許多城市的街頭和十分暢銷的報刊中，各式各樣的房地產(chǎn)廣告均無不充斥著“豪華”、“豪宅”、“新貴”等字眼。這些高檔住宅區(qū)，每平方米少則數(shù)千元，多則上萬元。漫步南京街頭巷尾，“××樓盤，白領(lǐng)貴族的集聚地”“××樓盤，130平方米—180平方米套型任選，均價僅需6300元”，此類房地產(chǎn)廣告經(jīng)常出現(xiàn)在廣大市民眼前。

事實上，與一些城市出現(xiàn)的豪宅相比，房地戶“炫富”廣告是小巫見大巫。有業(yè)內(nèi)人士粗略估算，未來一至兩年內(nèi)，單單北京一地，單套總價在500萬元以上的別墅，供應(yīng)量就在5000套至7000套，總市值不下300億元人民幣。北京去年的住宅銷售總額為458.2億元，和市場能夠消化的總量相比，這些豪宅所占有的資金比例明顯偏高。

材料三

在南京，一家五口拆遷之前還擠在一間10多平方米房子里的王先生苦笑著說：“看看那些街頭矗立的房產(chǎn)廣告，一套房子要七八十萬元甚至上百萬元，我們就是不吃不喝，也得掙上幾輩子!”

“不要說那些工薪階層，就是像我這樣的所謂‘白領(lǐng)’，看到媒體上那些‘白領(lǐng)貴族的集聚地’、‘均價僅需6300元’的廣告，也會感到那畢竟是一件十分遙遠(yuǎn)的事情。其實，房地產(chǎn)開發(fā)商在賺取巨額利潤的時候，或許應(yīng)該考慮一下，他們的一個‘僅’字說得那么輕松，殊不知這套房子卻是一個家庭需要奮斗一輩子才能付清這筆巨大支出……”在南京一家外貿(mào)公司工作的朱江無奈地對記者說。

材料四

有學(xué)者指出，單從廣告學(xué)的角度看，這類廣告甚至還稱得上不乏“創(chuàng)意”，因為其訴求理念比較清晰、目標(biāo)受眾也比較明確，但為什么就招來了市民普遍的反感甚或“本能的厭惡”呢?這一是因為，國人歷來不齒于張揚、炫耀的行為，可這類廣告非但肆無忌憚地“炫富”且絲毫不顧及其他“非目標(biāo)受眾”的感受；二是因為，在貧富差距逐漸拉大、社會矛盾日趨凸顯的當(dāng)下，無論是窮人還是富人，神經(jīng)可能都很“敏感”，富人往往擔(dān)心“仇富”，而窮人則可能認(rèn)為遭受歧視。

南京大學(xué)社會學(xué)系一位教授說，房產(chǎn)“炫富”廣告或許真能吸引那些收入頗豐的高薪階層，但對于那些一家?guī)卓谖伨釉趲资椒矫椎胤降娜?，甚至是居無定所的家庭，此類廣告深深扎痛了他們的心。

江蘇省社科院研究員沈衛(wèi)平說，“炫富”廣告會加劇弱勢群體的不公正感，這表明了社會中一股非常不健康的消費傾向張揚、炫耀與奢侈，有百害而無一利，對社會的消極影響不容低估。一方面，為富人階層的浮華、驕橫甚至為富不仁推波助瀾；另一方面，加劇非富人階層、尤其是貧困階層和弱勢群體對社會生活的不公正感，容易埋下激化社會矛盾的種子。

材料五

其實，不僅是樓盤，化妝品、衣服等許多廣告都在滲透出一種“炫富”信息。有學(xué)者指出，我們社會上有一部分富人，人們也都向往富裕，但是商品廣告應(yīng)該是面向全體公民的，不應(yīng)該是針對某一部分人的，商品廣告自有他的公益效應(yīng)，這是誰也不能質(zhì)疑的，“炫富”廣告泛濫必然造成兩種極端。一是富人的更加猖狂，他們會想，我們就是社會的主人，你看，一切都是為我們服務(wù)的，這樣，他們會更加放肆，同時也更加對金錢進(jìn)行瘋狂收斂，甚至于不擇手段，這種“炫富”廣告的潛在熏陶作用不可估價。二是窮人會更加自卑，他們會想，社會都在為富人服務(wù)，我們成了受人冷落的階層，這種自卑直接導(dǎo)致兩個問題，一個問題是加劇和富人的矛盾，仇富思想加劇，一個問題是加劇心理畸形變態(tài)，他們會產(chǎn)生破罐子破摔的心態(tài)，這些心態(tài)都不利于社會穩(wěn)定秩序的打造。

材料六

面對“炫富”廣告的去留問題，不同的人群看法不一致。有的主張立即叫停，有的主張聽之任之，有的則認(rèn)為要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，解決現(xiàn)象后面的本質(zhì)問題，而不是簡單的叫停了之。

有學(xué)者指出，在資本逐利本性的驅(qū)動下，商家在不夸大、不欺詐、不違法社會公共道德的前提下，擁有為賺取更多利潤而對其商品進(jìn)行各種宣傳的權(quán)利?！靶沦F公寓”、“富人聚集區(qū)”、“白領(lǐng)貴族的集聚地”、“國際名流府邸”之類被指為“炫富”意味濃厚的廣告，本身只是商家為攫取更多利潤而采取的一種宣傳手段，而決不是為了向他人炫耀入住者的富貴，只是在告訴人們這樣一個事實：如果你有相當(dāng)?shù)呢敻?，你就可以擁有亭用的?quán)利。不僅此類房產(chǎn)廣告，幾乎所有為商品促銷而做宣傳的廣告，都在表達(dá)同樣的聲音。但如果因為弱勢群體無法享用此類物品，就說宣傳這種物品會造成對弱勢群體的傷害，那么，是不是所有弱勢群體的享受不起的物品今后都不應(yīng)拿到媒體上宣傳促銷，而改由能買的起的人和商家私下里進(jìn)行秘密交易，從而避免讓弱勢群體受到更深的傷害?這顯然是十分荒唐的。

從《廣告法》中的“廣告準(zhǔn)則”中諸條款看，任何一條都沒有限制廣告內(nèi)容不得“炫富”，就是說，人家做“炫富”廣告是受法律保護(hù)的。法律允許的東西卻要被你“叫停”，說不通。

材料七

也有學(xué)者指出，“炫富”廣告，的確會加劇弱勢群體的不公正感。不過，如果對此類廣告一禁了之，卻不是個辦法。炫富廣告雖然具有著明顯的負(fù)面社會效應(yīng)，但卻在一個側(cè)面反映出當(dāng)今的真實世象——貧富差距的確已經(jīng)越來越大；張揚、炫耀與奢侈，的確已經(jīng)是某些富人的生活常態(tài)。

廣告“炫富”說到底，只不過是“炫富”的一種夸張形式，那些“不聲不響”的超級豪宅、豪華名車等，本身不就是最大的“炫富”么?“焙富廣告”與豪宅、名車相比只能算是“小巫見大巫”。再者說，“炫富廣告”實質(zhì)上是廣告主樓盤或其他產(chǎn)品生產(chǎn)、營銷等一應(yīng)理念的表達(dá)，是其價值觀的外在反映。換言之，有錯的始終不在廣告本身，而在人。假如廣告主的根本價值觀與深層理念不改變，即使叫停廣告，其依然會我行我素——該張揚的換個形式依然張揚，該炫耀的通過其他方式可以繼續(xù)炫耀。也就是說，此“噪音”消除了，還會有彼“噪音”存在抑或繼續(xù)生出。如此一來，叫停廣告，又有多少實質(zhì)意義可言?這始終就未觸及到問題的核心或關(guān)鍵。

和諧社會不是通過掩蓋矛盾粉飾出來的；恰恰相反，只有不諱疾忌醫(yī)，不斷通過各類“噪聲”發(fā)現(xiàn)真正的矛盾并解決之，才能逐漸抵達(dá)和諧境地。從這個角度出發(fā)，對炫富廣告應(yīng)該另眼相看：雖然它刺痛了無數(shù)人們的神經(jīng)，但卻不該一禁了之，“眼不見為凈”是不折不扣的駝鳥政策。

進(jìn)一步說，即便炫富廣告暫時能被禁止住，貧富差距就不存在了嗎?財富的品質(zhì)就能發(fā)生實質(zhì)性的改善嗎?假如我們能藉此進(jìn)一步關(guān)注貧富差距究竟如何縮小，窮人、富人之間的鴻溝究竟如何消除，社會公平與正義究竟應(yīng)如何促進(jìn)與維護(hù)，也許才是最有意義的。

三、申論要求

問題:1.請用不超過200字的篇幅，概括出給定材料所反映的主要問題。

要求：全面，有條理，有層次。

答案:房地產(chǎn)方面的“炫富”廣告在我們的城市里已十分流行，它與普通民眾的消費能力和消費觀念還很不相融，因此招致了社會上的廣泛批評。也有人持不同的看法，有的主張聽之任之，有的則認(rèn)為要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，解決現(xiàn)象后面的本質(zhì)問題。

問題:2.談?wù)剬鸥粡V告問題的看法，字?jǐn)?shù)不超過500字。

答案:“炫富”廣告是改革開放發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。它反映了我國房地產(chǎn)等行業(yè)已經(jīng)有了很大的發(fā)展，也反映了社會中已有相當(dāng)一部分人具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力來購買這些產(chǎn)品。一方面，我們要看到，“炫富”廣告是不良文化的一種表現(xiàn)，是與構(gòu)建和諧社會不相融洽的一種聲音。在當(dāng)今貧富差距已經(jīng)拉得很大的情況下，它向廣大民眾宣傳一種奢華、享受型的生活方式，很容易傷害居于社會中絕大多數(shù)的中下層人士。因為他們整天要為自己及其一家的溫飽和生存而奮斗，“炫富”廣告所宣傳的內(nèi)容離他們的能力和需求還很遠(yuǎn)。對于他們來說，這無異于是在向他們炫耀著自己所不能企望的富人財富的殷實及其生活方式的奢華，因此很容易由此而反感，甚至憤怒。所以，“炫富”廣告在社會上招致廣泛的批評也是理所當(dāng)然的，即使主張叫?！办鸥弧睆V告，也是可以理解的。另一方面，我們也要冷靜地看到，“炫富”廣告只是貧富矛盾和貧富差距的表現(xiàn)形式，而不是其本身，將矛頭指向“炫富”廣告本身，無助于問題的解決。因為“炫富”并非因為做了廣告而出現(xiàn)，也不會因為廣告消失而弱化多少，即使沒有“炫富”廣告的存在，已有的貧富矛盾和貧富差距也不會消失，社會成員也可以從生活的方方面面，真切感受到貧富差距的存在。促進(jìn)社會和諧，緩解貧富矛盾，說到底還是要從制度設(shè)置上入手，比如深化財富、資源分配時的公正性。依筆者之見，最主要的是要從富者和非富者兩方面根本處入手：于富者，需要堵住其非法暴富的渠道，比如貪污腐敗、以權(quán)謀私、偷稅漏稅、帶血的財富等途徑；于非富者，則需要切實措施引導(dǎo)其走向富裕大道，向共同富有的方向邁進(jìn)。更重要的是，當(dāng)前要將國家救濟(jì)、保障等系列措施落實到位，確保公民應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益不折不扣地體現(xiàn)出來。如果我們總是舍本逐末，而不去觸及根本性問題，現(xiàn)有的社會問題就難以得到有效解決。

問題:3.就給定資料所反映的主要問題，用1000字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實，論述深刻，有說服力。

答案:

[參考例文]

“炫富”廣告也是不良文化

“新貴公寓”、“富人聚集區(qū)”、“××樓盤，白領(lǐng)貴族的集聚地”、“國際名流府邸”……許多城市出現(xiàn)了諸如此類的廣告。社會學(xué)家認(rèn)為，這類廣告“炫富”意味濃厚，有意放大社會分化帶來的人群特征，不利于社會各階層和利益群體之間和諧共處，已成為構(gòu)建和諧社會的“噪音”。

這些五花八門的“炫富”廣告，與其說是一種經(jīng)濟(jì)行為，倒不如說是不良文化在經(jīng)濟(jì)行為的表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)行為中的不良文化。

正如江蘇省社科院研究員沈衛(wèi)平所說，“炫富”廣告會加劇弱勢群體的不公正感，這表明了社會中一股非常不健康的消費傾向張揚、炫耀與奢侈，有百害而無一利，對社會的消極影響不容低估。一方面，為富人階層的浮華、驕橫甚至為富不仁推波助瀾；另一方面，加劇非富人階層、尤其是貧困階層和弱勢群體對社會生活的不公正感，容易埋下激化社會矛盾的種子。應(yīng)當(dāng)指出的是，這種現(xiàn)象如果僅僅表現(xiàn)為個別，還不會稱其為“文化”，而一旦成為一種文化現(xiàn)象，就比較令人憂慮了。

在建設(shè)社會主義和諧社會的今天，“炫富”廣告其實是一種文化的不和諧，是社會不良文化之一。它與社會上出現(xiàn)的“追星”、“追富”“傍大款”等庸俗、媚俗現(xiàn)象如出一轍。誠然，當(dāng)今一部分人先富起來雖然是既定事實，也是一個必然現(xiàn)象，但先富起來的“一部分人”畢竟是少數(shù)。可在當(dāng)前貧富差距比較嚴(yán)重的形勢下，兼顧公平理應(yīng)成為主流聲音，只有這樣才能最終實現(xiàn)建設(shè)和諧社會的