財(cái)會稅務(wù)反傾銷案例

{營銷策略培訓(xùn)}財(cái)會稅務(wù)反傾銷案例同努力。成熟。不久前，安徽馬鞍山鋼鐵公司就在一場涉案金額為3000多萬一案件也被喻為中國加入世貿(mào)組織以后反傾銷勝訴的第一案。的最新情況。過來，然后就針對我們這個(gè)傾銷幅度的問題再進(jìn)行重新計(jì)算?！绹募忆撹F公司因不——美國商務(wù)部和美情況，馬鋼稱他們有決心奉陪到底。底。一年前引起這場轟動一時(shí)官司的是H中國的H業(yè)，但最后只有馬鋼決定應(yīng)訴。今天不敢應(yīng)訴明天別人還是要照樣起訴你。H型鋼傾銷幅度定為159％，比最開始起訴的152％還要高。記者：這個(gè)結(jié)果對馬鋼來說意味著什么？H型鋼產(chǎn)品，把這個(gè)大門給封死了。那么美國人的159％是怎么算出來的呢？馬鋼聘請的一位來自美國美馬鋼實(shí)地核查。H看之后就感到很驚訝，就改變了他們原來懷疑的目光。5月20商務(wù)部裁決，馬鋼生產(chǎn)的H型鋼不構(gòu)成傾銷，即傾銷幅度為0％。6月17日，美國國際貿(mào)易委員會也作出了無損害的裁決。盡管近期美H型鋼材已可以暢通無阻的進(jìn)入美國市場。的產(chǎn)品提出訴訟呢？迫使美國政府啟動了201展開競爭，他們是受害者，所以他們提出申請，要進(jìn)行反傾銷調(diào)查。總的來說，他們這兩個(gè)201條款和反傾銷的起訴應(yīng)該說是兩個(gè)環(huán)節(jié)，但是它的背景是一樣的。子？終的結(jié)果。目前來看，馬鞍的H型鋼材出口到美國已沒有什么障礙了。487我國企業(yè)勝訴的只有18337.596年以來涉及我國的鋼鐵反傾銷案及鋼鐵保障措施案件達(dá)2110.4的只有6起，21樁案件中，有兩起根本就沒有應(yīng)訴。規(guī)則，取得勝利的呢？企業(yè)總資產(chǎn)達(dá)167H型鋼的出口只占其生產(chǎn)總量的2—3帳，認(rèn)定自己不可能構(gòu)成傾銷。們相信自己到美國出口的H況下才考慮到怎么去說理。贏洋官司。傾銷幅度高達(dá)159％的初裁結(jié)果，就讓馬鋼和它的代理律師們都承受了前所未有的壓力。作。析，這個(gè)結(jié)果為什么是這樣，這五天內(nèi)他也沒有給我打過電話?！缂韧夭扇×碎_放、合作的態(tài)度。H型鋼廠生產(chǎn)副廠長耿承浩：我們毫無隱瞞，他們要到什么地方我們就陪他們到什么地方積極的配合他們。勝利。你怎么看？幫助、支持下取得勝利。主持人：從馬鞍勝訴這件案件當(dāng)中，給我們企業(yè)帶來什么啟示？方企業(yè)發(fā)出一個(gè)信息，中國現(xiàn)在正在市場化，競爭得到不斷地加強(qiáng)，而且我們的行業(yè)運(yùn)營也是基于市場經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行的。究竟是個(gè)什么狀態(tài)呢？從20世紀(jì)七十年代開始，隨著新興材料的大規(guī)模運(yùn)用，歐美發(fā)達(dá)國家的鋼鐵工業(yè)逐漸淪為“夕陽產(chǎn)業(yè)，經(jīng)營慘淡。但是在包括中國在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2001年全球鋼鐵生產(chǎn)量為10.687.2277過剩40％、37％和23％。1996年，我國鋼材產(chǎn)量突破1億噸，居世1996年到1998進(jìn)口相比出口鋼材大幅度下降。勢到底在哪里，我們怎樣才能更好地保護(hù)自己呢？們也能夠避免這種價(jià)格競爭所帶來的效益的下滑。每一次公平貿(mào)易的機(jī)會。CASE2：我國彩電反傾銷案我國彩電訴訟進(jìn)程回顧2004年5月14日美國國際貿(mào)易委員會(ITC)終裁投票,認(rèn)定中國彩電企業(yè)對美傾銷成立2004年4月14日美國商務(wù)部終裁中國彩電反傾銷案傾銷幅度降低2004年3月22日中美彩電爭端處于關(guān)鍵時(shí)期中國企業(yè)發(fā)出應(yīng)訴倡議書2003年10月25日美再次推遲彩電傾銷裁決初裁日將推到11月21日2003年10月12日左右美國商務(wù)部作出傾銷成立的初裁(可能向后推遲50天)初裁后75至135天如果傾銷幅度為2%以上，本案繼續(xù)由美國國際貿(mào)易委員會審理初裁后1個(gè)月內(nèi)美國商務(wù)部到中國實(shí)地調(diào)查2003年5月17日美國國際貿(mào)易委員會初裁結(jié)果，如初裁為這些彩電商務(wù)部繼續(xù)審理2003年5月12日美國國際貿(mào)易委員會決定是否接受起訴書2003年5月2日原告方向美國國際貿(mào)易委員會遞交起訴書彩電反傾銷示警中國廠商康佳上訴翻盤困難.2004年05月23日13:00《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》這次彩電反傾銷案總價(jià)值高達(dá)16億美元，對中國企業(yè)影響最大的是開拓多年的美國市場可能不復(fù)存在，3500萬臺的產(chǎn)能閑置可能成為“不能承受之重”本報(bào)記者鈕鍵軍面對美國國際貿(mào)易委員會5月15日的一紙判決，中國各彩電廠商紛“緊急預(yù)案”——這一裁決表示不滿。敗訴展開分析，有些帖子甚至指出此次敗訴與某些中國企業(yè)的“漢奸”行為有關(guān)?！皟?nèi)鬼”的做法有些可笑，中國現(xiàn)在必須面對日益增多的反傾銷案，并盡快調(diào)整反傾銷策略。同時(shí)，中國是否將面臨新一波彩電價(jià)格戰(zhàn)，也值得關(guān)注。暴露認(rèn)識空白5月15“緊急運(yùn)作暴露出中國企業(yè)在反傾銷訴訟問題上還存在很多認(rèn)識上的“空白。將肯定會在5月275月15日美國國際貿(mào)易委員會的裁決，都有一種被“突然襲擊的感覺。這表明中國企業(yè)對美國的反傾銷程序還沒有清晰的認(rèn)識。幅度之后的45天內(nèi)——也就是在5月275月15280天，而此次反傾銷案由于美方兩次延期，已經(jīng)長達(dá)360天?！爸屑啊薄Ｂ蓭熣J(rèn)為，中國企業(yè)對于裁決結(jié)果“盲目樂觀，也是倉促應(yīng)對的原在5月的最終裁決中，勝訴的幾率將有50%以上。但律師在早在4月初美國商務(wù)部對中國彩電產(chǎn)品做出傾銷幅度裁決時(shí)，就已經(jīng)意識到中國企業(yè)在此次訴訟中可能失利。易委員會負(fù)責(zé)決之后，國際貿(mào)易委員會再做出相反的裁決”。國內(nèi)企業(yè)必須自省”風(fēng)險(xiǎn)太大；“出賣本國企業(yè)的前提是，這家企業(yè)必須獲得比本國同行低的傾銷幅度裁決，而這一點(diǎn)是很難控制的。關(guān)于“日本家電廠商策劃了此次反傾銷案的說法，這位人士也給予查表格，并把調(diào)查結(jié)果如實(shí)向中國商務(wù)部進(jìn)行了反映，因此并沒有“幕后操作”的情況。題。這次敗訴從大環(huán)境看，是中國尚未獲得市場國家經(jīng)濟(jì)地位所致，生產(chǎn)力價(jià)格較低的國家是致命的傷害。實(shí)是，如何在日益增多的反傾銷案中保證自己的經(jīng)營不受影響。他認(rèn)為，中國企業(yè)目前確實(shí)存在“授人以柄的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國2003年向美國出口彩電臺數(shù)增加了70%，而銷售金額只增加了47%，也就是出口單價(jià)下降了20%左右。這并成為美國廠商起訴中國企業(yè)的如何提高產(chǎn)品檔次。幅度降為最低——是說服美國國際貿(mào)易委員會裁定不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性傷害。新一波降價(jià)來臨？康佳公司在聲明中表示，將會同律師準(zhǔn)備向美國國際貿(mào)易法院上訴，做出了類似的表示。果很難預(yù)料。因此，中國企業(yè)不要過多希望在上訴中“翻盤訴后面臨的嚴(yán)峻局面。按照美國的法律，6月，美國海關(guān)將會按照美國商務(wù)部做出的傾銷裁企業(yè)的上訴而推遲。平均20%以上的反傾銷稅，會使中國出口到美國的彩電數(shù)量銳減。約16億美元，而對中國彩電行業(yè)來說，影響最大的是開拓多年的美國市場可能不復(fù)存在，中國彩電業(yè)3500萬臺的產(chǎn)能閑置，可能成為“不能承受之重”。70%外銷，30%會引起中國國內(nèi)市場彩電降價(jià)，是目前關(guān)注的重點(diǎn)。反傾銷大戰(zhàn)硝煙未散誰是彩電案的內(nèi)鬼.2004年09月24日01:35中華工商時(shí)報(bào)企業(yè)與對手幕后交易的消息，從而引發(fā)一場抓“內(nèi)鬼”鬧劇。驗(yàn)教訓(xùn)很多。但是，這個(gè)案件到底有沒有“內(nèi)鬼”。如果有，是誰。我們就無法對本案件進(jìn)行正常的歸納總結(jié)。2004年5月14日，該案終裁，中國產(chǎn)品損害成立，涉案企業(yè)被征收最高78.45%的反傾銷稅。其中，廈華被征收的反傾銷稅只有5.22%，成為最大的贏家。敗訴步伐。該消息暗示，這個(gè)“內(nèi)鬼?就是廈華。和互相攻訐讓人厭惡。直到9月11日，證據(jù)終于出現(xiàn)。國內(nèi)一家媒體報(bào)道，在五河公司起訴兩個(gè)月后，2003年7月24日，廈華與五河公司達(dá)成協(xié)議。協(xié)議主同生效，否則合同不生效。是用這種互為因果的邏輯，認(rèn)定有損害存在。?致了彩電案的失敗，從邏輯上講，是完全不通的。原因有三。2002年7月至12與案件沒有關(guān)系。請的律師，不但在一個(gè)信息十分透明的環(huán)境下工作，而且互相牽制。的裁決產(chǎn)生影響。為根據(jù)協(xié)議，中國企業(yè)敗訴了，廈華就要向五河下訂單。也就是說，很少。這當(dāng)然是五河不樂見的。因此，這份協(xié)議即使存在，也不能證明廈華是所謂的“內(nèi)鬼?。簽了協(xié)議，雖然對案件裁決沒有影響，卻是“與敵共眠?。面對突如其來的“內(nèi)鬼?指責(zé)，一直保持民族英雄形象的廈華，知道自己可能會越描越黑，最后只好默不作聲。?；的贏家。事實(shí)證明，無論是歐盟對華彩電反傾銷，還是美國對華彩電反傾銷，沒聽說哪家企業(yè)向廈華虛心請教；我們看到的，是一個(gè)面對“內(nèi)鬼?指責(zé)默不作聲的廈華。如果廈華是清白的，那么，到底是誰在煽風(fēng)點(diǎn)火。師的、所謂的美國著名的“衛(wèi)理律師事務(wù)所?的“首席律師王曉麟博士?。所有的有關(guān)本案的消息，無論是“內(nèi)鬼說?、還是中國企業(yè)在美國上不是長虹的代理律師，“不排除其個(gè)人在美國借此事炒作的可能?。劉海中的表態(tài)可謂“一語道破天機(jī)?。筆者研判，王博士不惜力氣地多的人知道他，他開始“語不驚人死不休?。長虹的代理律師，王博士毫無疑問是一個(gè)失敗者。中國的企業(yè)，有必要知道一個(gè)輸了官司的律師的名字嗎。當(dāng)然沒必要。中國企業(yè)需要知道的，恰恰是廈華的律師叫什么名字，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何。美商務(wù)部擬改反傾銷調(diào)查程序中國企業(yè)受損嚴(yán)重.2004年10月09日01:11中華工商時(shí)報(bào)【記者王義偉8日北京報(bào)道】記者從錦天城律師所北京分所了解到，美國商務(wù)部日前發(fā)布公告，準(zhǔn)備修改對“非市場經(jīng)濟(jì)國家的反傾銷10月15場經(jīng)濟(jì)國家，美國商務(wù)部此舉將對中國企業(yè)尤其是對美出口大戶產(chǎn)生重大影響。美國商務(wù)部在5銷案中出現(xiàn)大量中國企業(yè)申請“分別裁決的情況，而商務(wù)部人員有國商務(wù)部對此又提出了兩點(diǎn)新理由：首先，現(xiàn)行的“分別裁決測試(即反傾銷調(diào)查問卷A部分)所設(shè)計(jì)的內(nèi)容無法最有效地證明被調(diào)查企業(yè)的出口活動在事實(shí)上獨(dú)立于政府控制；其次，由于現(xiàn)行的“分別裁決是授予各個(gè)出口商，而非特定有鑒于此，美國商務(wù)部提出了三點(diǎn)修改調(diào)查程序的意見：第一，單獨(dú)設(shè)立一個(gè)“分別裁決的申請程序以取代目前使用的調(diào)查問卷A部分。在該申請程序中，所有申請“分別裁決”的出口商(包括外商獨(dú)資企業(yè))都必須提交證明其出口活動獨(dú)立性的相關(guān)文件，并需要指明本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)和相關(guān)的產(chǎn)品生產(chǎn)商(供應(yīng)商)力。第二，將“分別裁決授予特定出口商和生產(chǎn)商的組合。即，出口商“分別裁決第三，關(guān)于通過第三地進(jìn)行的轉(zhuǎn)售(例如通過香港、臺灣或馬來西亞)，售產(chǎn)品的最終目的地改變?yōu)椤俺怯邢喾吹淖C據(jù)證明，否則假定轉(zhuǎn)售產(chǎn)品將銷往美國”。實(shí)施，不僅將大大增加反傾銷應(yīng)訴的難度(無論是提交材料的數(shù)量還是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移)，而且還限制了較低的“分別裁決的適用范圍，中國對美國的出口無疑將受到巨大的負(fù)面影響廈華高層首次開口辯護(hù)我們不是反傾銷案內(nèi)鬼.2004年09月23日09:30北京晨報(bào)晨報(bào)訊(記者劉映花)“我們不是彩電反傾銷案的內(nèi)鬼！昨天，廈華”責(zé)為中美彩電反傾銷案“內(nèi)鬼頭號嫌疑人的“風(fēng)口浪尖上，郭則理的登場頗有些“危機(jī)公關(guān)”的意味。今年，中美彩電曠日持久的反傾銷大戰(zhàn)最終以中國企業(yè)的敗訴告終。令人始料不及的是，極具殺傷力的“內(nèi)鬼說也隨之風(fēng)生水起。本月初，傳聞再起。有匿名文章指出稅率最低的廈華存在“幕后交易”，一時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)上“抵制廈華彩電”的聲音不絕于耳?！叭〉玫投惵适菑B華積極應(yīng)對的結(jié)果。郭則理昨天對此表現(xiàn)得理直辦事。”坐到一起，往往將更多的希望寄予政府，希望通過政府交涉解決問場經(jīng)濟(jì)辦事”就愈加缺乏說服力。美針對中國家電反傾銷案廈華彩電獲益另有內(nèi)幕.2004年09月11日11:34和訊網(wǎng)－財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)2003年7——五河電子公司達(dá)成了有關(guān)合資協(xié)議，從而也為它留下了進(jìn)入美國市場的一條通道對于此前彩電業(yè)內(nèi)所賜封的“內(nèi)鬼”稱號，廈華公司或許將面臨著“跳進(jìn)黃河也洗不清”的境況，當(dāng)然，它或許另有選擇。2003年7(簡稱廈華公司)——提供了“損害存在的證據(jù)，令中國彩電企業(yè)在應(yīng)訴的最后關(guān)頭陷入極大被動。《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》近日獲得的信息相吻合。協(xié)議2003年5口美國的21英寸以上顯像管彩電施行反傾銷上訴；隨之，美國國際廠家各自獲得的早先由美國商務(wù)部判定的反傾銷稅率即告生效。根據(jù)美國裁定的反傾銷稅率，四家單獨(dú)應(yīng)訴企業(yè)廈華、康佳、TCL和長虹分別為5.22%、9.69%、21.25%和26.37%，其他應(yīng)訴企業(yè)為22.94%，其他未應(yīng)訴企業(yè)為78.45%。實(shí)之利?！敦?cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》獲得的資料顯示，2003年7月24日，廈華海外公司的有成效的會談。根據(jù)雙方達(dá)成的共識，廈華決定在美國生產(chǎn)其電視產(chǎn)品，當(dāng)年秋天即開始第一輪生產(chǎn)。美采購。田納西。域。司贏得這次反傾銷訴訟，則合同生效，否則合同將不生效。合作定有“損害存在”。廠，早在1963年就開始生產(chǎn)電視機(jī)。這間工廠是1997年五河從飛利浦手中買入的，目前是美國最大的彩電制造企業(yè)，盡管它的產(chǎn)量還不足長虹的零頭?！獓H兄弟國彩電施加高關(guān)稅。五河電子公司的主要業(yè)務(wù)是為電子產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)提供組裝及貼牌服務(wù)，至今仍然握有飛利浦、三星等最大客戶。的電視產(chǎn)品，特別是高技術(shù)產(chǎn)品”。廈華公司相信，雖然看起來開始是“與敵共眠，但五河電子公司將合作企業(yè)一樣。廈華彩電向美國的出口產(chǎn)品正在推廣使用自有品牌Advent是它在美國收購了一個(gè)汽車音響的老品牌得來的。實(shí)際上，這是中國家電產(chǎn)品向發(fā)達(dá)國家的出口中少有的自有品牌。邏輯將遏制包括廈華在內(nèi)的所有彩電企業(yè)對美出口。早前的媒體報(bào)道顯示，廈華和康佳雖然各自獲得10%以下的較低反傾銷稅率，主要原因是美國商務(wù)部在計(jì)算中的“失誤造成的，并將會業(yè)能夠逃出厄運(yùn)。5月決定重新雇傭150說是“很有利的，因?yàn)檫@將有利于緩解中國彩電出口美國不斷上升帶來的產(chǎn)能縮減狀況。但是，這份資料并未明確指出訂單來自廈華。實(shí)際上，五河電子公司擁有10條生產(chǎn)線的潛在產(chǎn)能，而近年來大幅150名員工的招工擴(kuò)產(chǎn)規(guī)模樂觀估計(jì)，增加的產(chǎn)能不過幾十萬臺。若這些全部供應(yīng)廈華，對于彩電年銷售額將近30廈華電子(600870)53萬臺，占全部彩電銷售量的47%5.7億元。因此，就廈華在美國獲得的產(chǎn)能而言，對它業(yè)績的改善作用并不明顯。彩電的反傾銷稅率重新裁定，即使各家企業(yè)都是20%以上的稅率，廈華也已經(jīng)留下了進(jìn)入美國市場的通道。反思急事件時(shí)的素質(zhì)薄弱，也從另一個(gè)角度反映出行業(yè)協(xié)會職能的欠缺。調(diào)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國企業(yè)缺乏預(yù)警機(jī)制，往往事到臨頭才倉促應(yīng)戰(zhàn)，訴的方法解決。2004年5月7日是向美國國際貿(mào)易委員會提供辯護(hù)詞的最后期限。而在4月30日，國內(nèi)應(yīng)訴企業(yè)獲知廈華與美力的辯護(hù)準(zhǔn)備。但這一要求未能獲得配合。料，迎接明年5月間的年度復(fù)審。先鋒產(chǎn)保全、改判傾銷幅度的計(jì)算方法等。早在今年7五河電子公司上訴如果獲得支持判決，對中國企業(yè)無異于“雪上加霜”，而最終獲益者可能不僅僅是五河電子公司一家。中國向WTO申訴中美彩電糾紛尚存翻盤可能.2004年07月13日08:10北京青年報(bào)中國企業(yè)正為WTO申訴做積極準(zhǔn)備專家指出WTO有望推翻美國裁決反傾銷案離結(jié)案仍為時(shí)尚遠(yuǎn)。世界貿(mào)易組織(WTO)有可能迫使美方全面改判,從而出現(xiàn)以長虹為首的中國家電業(yè)仍可進(jìn)軍美國消費(fèi)市場的新局面。中美彩電糾紛沒畫句號不久前，美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會的“最終裁決不過是為商務(wù)部、中國機(jī)電商會以及長虹集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)等以其國際化的戰(zhàn)略眼光，正在為有可能出現(xiàn)的第三階段的WTO申訴做積極的準(zhǔn)備和推動工作。據(jù)美國著名的WTO專家分析，美國對中國彩電的不公正裁決將導(dǎo)致WTO全面改判該案，從而迫使美國政府收回成命，并為以長虹為首的中國彩電行業(yè)在美國的長期、穩(wěn)步發(fā)展提供公平的市場競爭機(jī)會。人民網(wǎng)在4就美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會的裁決向美國國際貿(mào)易法庭提委員會的裁決向WTO響。(1)否決了初裁所認(rèn)定的“緊急狀況(2)從根本上改變了傾銷幅度計(jì)算方法，使全行業(yè)的傾銷幅度下降了一半。在20%以上呢？瑞爾教授認(rèn)為主要原因是美國商務(wù)部采用了來自一個(gè)9.69%的傾銷幅度則得益于其從香港采購的零部件被認(rèn)定為“市場經(jīng)濟(jì)采購，從而使得部分成本計(jì)算避免了高額的替代數(shù)據(jù)。但在最近的案例中，美國商務(wù)部明確指出，從香港采購的“非市場經(jīng)濟(jì)國家生產(chǎn)的零部件不應(yīng)被認(rèn)定為“市場經(jīng)濟(jì)”采購，仍需使用替代數(shù)據(jù)。從美國商務(wù)部的計(jì)算方法中可知，廈華獲得5.22%的傾銷幅度則主要是因?yàn)槊绹虅?wù)部采用了普通彩電顯像管成本來計(jì)算廈華的高清晰終稅率不會與其他廠家相差太大。在終裁聽證會唯一就“緊急狀況和傾銷幅度計(jì)算方法提出強(qiáng)力抗辯的律師團(tuán)。僅否決“緊急狀況這一局部勝利，就可為中國彩電行業(yè)避免1.4局部勝利為中國彩電行業(yè)避免了每年1國彩電的傾銷幅度應(yīng)控制在5%以內(nèi)。長虹已于上周提起上訴該網(wǎng)站提供的錯誤數(shù)據(jù)進(jìn)行成本計(jì)算,應(yīng)該成為本次上訴抗辯的重要的，不公正的，也是沒有法律根據(jù)的?！泵绹鴩H貿(mào)易委員會的終裁違反了關(guān)貿(mào)總協(xié)定的反傾銷協(xié)議中所規(guī)定的“不得歸咎原則?！安坏脷w咎原則要求考慮由標(biāo)的進(jìn)口產(chǎn)品解決機(jī)構(gòu)對美國國際貿(mào)易委員會的裁定一直采用嚴(yán)格的法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)括非標(biāo)的產(chǎn)品和新科技，所帶來的影響進(jìn)行分析，WTO的爭端解決機(jī)構(gòu)將會裁定美國國際貿(mào)易委員會的裁決違反了關(guān)貿(mào)總協(xié)定反傾銷協(xié)議的規(guī)定。如果WTO的爭端解決機(jī)構(gòu)認(rèn)定美國裁決不公，WTO的爭端解決機(jī)構(gòu)將會具體闡述美國國際貿(mào)易委員會如何方能使其裁決與關(guān)貿(mào)總協(xié)定反WTO上訴的勝利將迫使美國政府改變其對反傾銷法的解釋和適用規(guī)則。目前中國仍被定位為“非市場經(jīng)濟(jì)國家，如果WTO對彩電案的改判這對中國彩電行業(yè)和全中國其他出口企業(yè)都會產(chǎn)生非常有利的影響，向WTO對WTOWTO動和堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。“這應(yīng)是獲勝把握很大的案件”曾經(jīng)擔(dān)任過美國世貿(mào)商務(wù)代表首席產(chǎn)業(yè)法律顧問的瑞爾教授強(qiáng)調(diào)：重要的法律問題，一是“不得歸咎原則，二是程序的更正性，三是做出改判的正確決定。關(guān)于WTO裁決對美國的約束力，“我們從鋼鐵201案件可以看出，美國政府會執(zhí)行WTO的裁決。美國前年提起針對全球的201WTO就裁決美國違反了其WTO義務(wù)。盡管美國鋼鐵工業(yè)有著巨大的政治和經(jīng)濟(jì)勢力，美國政府仍然依照WTO的裁決取消了該案。至于中國彩電在美國反傾銷打擊下是否將被迫退出美國市場？瑞爾全可以使公司健康發(fā)展，并使產(chǎn)品保住在美國的市場。王曉麟律師也表示：“中國廠家可以通過若干步驟處理甚至消除傾銷幅度。由于具體做法涉及一些商業(yè)秘密，王律師稱這些不便詳談。必將能夠逐步妥善得到解決。在談到案件的前景時(shí)，王律師表示：使暫時(shí)沒有達(dá)到預(yù)期的目的，我們?nèi)钥衫^續(xù)努力。中國駐美大使館WTO的規(guī)則為下一階段訴訟共同努力?！币员M量減少損失?！泵婪阶C據(jù)采用出爾反爾中國彩電反傾銷上訴有望.2004年08月02日20:11中國新聞網(wǎng)中新網(wǎng)8月2取勝的機(jī)會?！绹鴮χ袊鴩髽I(yè)非常不利。報(bào)道稱，一直參與家電反傾銷案，并在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)終的證據(jù)，即一個(gè)印度網(wǎng)站提供的替代數(shù)據(jù)。Infordriveindia是印度一個(gè)提供收費(fèi)網(wǎng)站，可以提供進(jìn)出口物品的成本的替代數(shù)據(jù)，這導(dǎo)致中國企業(yè)獲得的替代數(shù)據(jù)比實(shí)際成本偏高。而最近仍處在法律程序中的家具反傾銷案中，美國商務(wù)部否定了Infordriveindia網(wǎng)站數(shù)據(jù)的可使用性。王曉麟稱，“最讓我們氣憤的是，美國商務(wù)部這次全盤否定了從Infordriveindia上獲得替代收據(jù)，而他們沿用的理由，正是我們在家電反傾銷案里向他們提出的辯護(hù)理由?！庇捎诿绹矫嬲J(rèn)定中國家電行業(yè)在出口及稅收等領(lǐng)域會享受一定的據(jù)，作為替代數(shù)據(jù)，來考核中國彩電出口商的成本。Infordriveindia國企業(yè)和美國原告方曾展開一場唇槍舌戰(zhàn)。同樣是這個(gè)Infordriveindia網(wǎng)站，在美國商務(wù)部對中國家具傾銷案的有關(guān)裁決資料中，卻使用了完全不一樣的文字表述。Infordriveindia玩笑。違反了不得歸咎原則，即如果國內(nèi)廠商受到侵害，應(yīng)歸納所有原因，ITC析；第三，美國商務(wù)部替代數(shù)據(jù)的出爾反爾。一個(gè)網(wǎng)站影響中美反傾銷官司命途.2004年07月31日11:34《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》國對該網(wǎng)站數(shù)據(jù)的采用出爾反爾，令中國發(fā)現(xiàn)上訴世貿(mào)取勝的機(jī)會本報(bào)記者王旗的美國在法律程序上就無懈可擊。現(xiàn)在看來美國人的紕漏還不小。——美國對中國國企業(yè)非常不利。而在看似無關(guān)的這兩個(gè)案件中，一個(gè)關(guān)鍵詞——Infordriveindia(即)卻將兩案關(guān)聯(lián)起來。Infordriveindia是印度一個(gè)提供收費(fèi)網(wǎng)站，可以提供進(jìn)出口物品的成本的替代數(shù)據(jù)，這導(dǎo)致中國企業(yè)獲得的替代數(shù)據(jù)比實(shí)際成本偏高。而最近仍處在法律程序中的家具反傾銷案中，美國商務(wù)部(DOC)否定了Infordriveindia網(wǎng)站數(shù)據(jù)的可使用性。“最讓我們氣憤的是，美國商務(wù)部這次全盤否定了從Infordriveindia上獲得替代收據(jù)，而他們沿用的理由，正是我們在家電反傾銷案里向他們提出的辯護(hù)理由?！币恢眳⑴c家電反傾銷案，并在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)終裁階段被中國機(jī)電商會聘請