王老吉加多寶商標(biāo)糾紛

會計學(xué)1王老吉加多寶商標(biāo)糾紛王老吉涼茶在清朝道光年間由王澤邦初創(chuàng)，王家第三代傳人將涼茶店開到了香港、澳門，并將王老吉“橘紅底杭線葫蘆”的商標(biāo)注冊,成為第一個注冊的華商商標(biāo)。1949年解放后，1956年國家實行工商業(yè)社會主義改造，王老吉被一分為二，廣州王老吉涼茶被歸入國有企業(yè)廣州羊城藥廠，隸屬于廣藥集團，香港的王老吉則依然由王澤邦家族后人把持經(jīng)營。王老吉品牌簡介第1頁/共15頁商標(biāo)之爭始于廣藥集團與香港鴻道集團旗下加多寶公司商標(biāo)糾紛起始1995廣藥將灌裝王老吉品牌20年使用權(quán)租借給加多寶加多寶通過各種商業(yè)宣傳，使紅罐王老吉品牌家喻戶曉廣藥引入香港同方藥業(yè)入股王老吉品牌崛起，廣藥發(fā)力綠色盒裝王老吉涼茶商標(biāo)的許可權(quán)：商標(biāo)屬于財產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人可以許可他人使用，從中獲得利益回報。以合同的形式確定。第2頁/共15頁糾紛發(fā)生的原因1997廣藥集團與香港鴻道集團（加多寶）第一次簽訂王老吉商標(biāo)許可使用合同，后者授予子公司加多寶集團在國內(nèi)銷售紅罐王老吉20002000年簽訂第二次合同，將鴻道集團對王老吉商標(biāo)的使用有效期延長10年至2010年5月2日其中問題原合同是簽到2010年的，但在2001年8月和2002年8月，廣藥集團原副董事長李益民分別收受香港鴻道集團董事長陳鴻道100萬港元。在2002年11月時，雙方又簽署了補充協(xié)議，將商標(biāo)續(xù)展期限延長至2013年。在2003年6月，李益民再次收受陳鴻道100萬港元，并在同月簽署了第二份補充協(xié)議，約定將王老吉商標(biāo)租期延長至2020年，王老吉商標(biāo)由此被賤租給鴻道集團，從2000年至2011年，廣藥集團的商標(biāo)使用費僅從450萬元增至506萬元。第3頁/共15頁糾紛爆發(fā)20102010年11月10日，廣藥集團召開新聞發(fā)布會宣布，廣州藥業(yè)旗下的“王老吉”商標(biāo)價值為1080.15億元，成為中國目前第一涼茶品牌，并公開全球招募新合作伙伴。加多寶抗議：紅罐王老吉與廣藥無關(guān)

稱“紅罐王老吉產(chǎn)品是由香港鴻道(集團)有限公司中國內(nèi)地旗下的加多寶企業(yè)生產(chǎn)和銷售的，并非廣藥集團生產(chǎn)和銷售”。第4頁/共15頁2011年3月，廣藥集團授權(quán)廣糧實業(yè)生產(chǎn)的兩款王老吉產(chǎn)品罐裝固元粥和蓮子綠豆爽養(yǎng)生粥正式亮相，被稱為“廣藥集團在1997年將紅罐王老吉商標(biāo)授權(quán)給加多寶集團后的又一次授權(quán)”，加多寶強烈反對。2011年4月初，廣藥集團作為申請人向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會遞交了仲裁申請并提供相應(yīng)資料.5月王老吉商標(biāo)案立案，確定當(dāng)年9月底開庭；后因鴻道集團一直未應(yīng)訴，開庭時間推遲至2011年12月29日，但當(dāng)日仲裁并未出結(jié)果至此，在國際商會大廈王老吉紅綠之爭正式對簿公堂。糾紛過程第5頁/共15頁爭論的焦點聚焦到了王老吉商標(biāo)合同究竟是2010年到期還是2020年到期。即時任廣藥集團領(lǐng)導(dǎo)的李益民受賄后續(xù)簽的王老吉商標(biāo)租約十年合同是否有效。2012年1月，雙方補充所有材料，確定2月10日仲裁；但貿(mào)仲考慮到王老吉商標(biāo)價值，建議雙方調(diào)解，并將仲裁時間再延期3個月至5月10日。而因鴻道集團提出的調(diào)解條件是以補充合同有效為前提，廣藥無法接受，調(diào)解失敗。2012年5月11日，廣藥集團收到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會日期為2012年5月9日的裁決書，貿(mào)仲裁決：廣藥集團與加多寶母公司鴻道(集團)有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》無效；鴻道(集團)有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)。該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。經(jīng)法院審理查明，2001年至2003年期間，時任廣藥集團總經(jīng)理李益民先后收受鴻道集團董事長陳鴻道共計300萬元港幣。法院以受賄罪終審判處李益民有期徒刑15年。行賄者陳鴻道取保候?qū)徠陂g棄保潛逃至今。糾紛判決第6頁/共15頁2012年05月25日，廣藥發(fā)布“鄭重聲明”，稱加多寶仍在市場銷售“紅罐王老吉”，此舉構(gòu)成侵權(quán)。2012年05月27日，加多寶聲稱不服中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會此前的裁定結(jié)果，并向法院申請撤銷上述裁決結(jié)果。2012年5月27日，加多寶集團向北京市第一中院提起撤銷先前仲裁裁決的申請并已獲立案，而廣州醫(yī)藥集團（下稱“廣藥”）5月28日立刻回應(yīng)稱加多寶此舉是“對法律的無知”，并準(zhǔn)備針對之前兩年來加多寶的侵權(quán)非法所得提出索賠75億元。2012年6月21日，北京市第一中級人民法院對雙方進行詢問。在6月20日，鴻道集團收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷陳鴻道案件。即陳鴻道行賄行為不成立，也或許意味著，兩份關(guān)于鴻道集團與廣藥集團的補充協(xié)議不應(yīng)被認定為無效2012年7月16日上午消息，廣州藥業(yè)發(fā)布公告稱，廣州醫(yī)藥集團有限公司收到北京市第一中級人民法院日期為2012年7月13日的民事裁定書。根據(jù)該裁定書，北京一中院就鴻道（集團）有限公司提出的撤銷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。公告稱此為終審裁定。

糾紛后續(xù)第7頁/共15頁“王老吉”作為廣藥集團的注冊商標(biāo)，是受到法律保護的。那么廣藥集團對于這一商標(biāo)都享有哪些權(quán)利？

根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人享有的權(quán)利主要有：商標(biāo)權(quán)人有權(quán)將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，并進行“注冊商標(biāo)”標(biāo)記，同時有權(quán)將商標(biāo)用于廣告宣傳等商業(yè)活動中。商標(biāo)注冊人對注冊商標(biāo)不僅依法享有支配權(quán)同時還享有依法禁止他人侵害的權(quán)利，包括排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。相關(guān)法律知識第8頁/共15頁1997年，王老吉商標(biāo)的持有者廣藥集團與加多寶的母公司香港鴻道集團簽訂了商標(biāo)使用許可。隨后香港鴻道集團又賄賂時任廣藥集團總經(jīng)理李益民簽署了兩次補充協(xié)議，將加多寶使用王老吉商標(biāo)期限從原來的2010年延長到2020年，因此裁決書裁決廣藥集團與加多寶母公司鴻道（集團）簽訂的兩個補充協(xié)議無效。這種情況在法律上是怎樣規(guī)定的？

根據(jù)我國商標(biāo)法第40條的規(guī)定：商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。因此，將注冊商標(biāo)權(quán)許可他人使用是商標(biāo)權(quán)人行使其收益權(quán)的重要內(nèi)容，但是該協(xié)議必須符合合同合法有效成立的要件，按照我國合同法第52條的規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。本案中該協(xié)議應(yīng)該認為涉嫌違反該條第二項和第三項內(nèi)容。相關(guān)法律知識第9頁/共15頁啟示與思考王老吉紅綠之爭，俗稱中國商標(biāo)第一案——價值1080億元的“王老吉”商標(biāo)合同爭議案。隨著“王老吉”商標(biāo)仲裁結(jié)果公布，歷經(jīng)10余年將王老吉做成價值千億的品牌的加多寶集團被裁定不能繼續(xù)使用王老吉商標(biāo)。第10頁/共15頁消費者方面第11頁/共15頁廣藥成最大受益者——商標(biāo)歸屬刺激股價大漲，廣藥集團旗下兩家上市公司股票價格大漲幅上升；廣藥或推出紅罐王老吉各方資源做強王老吉（也有業(yè)內(nèi)人士認為，廣藥收回王老吉后，王老吉品牌將喪失加多寶曾給予的“養(yǎng)料”，廣藥需投入更多的傳播成本才能將王老吉品牌維持在高位，因此，廣藥收回王老吉商標(biāo)可能導(dǎo)致雙輸?shù)木置?。）加多寶——面臨上億索賠，廣藥認為2010年5月2日以后加多寶生產(chǎn)銷售的王老吉產(chǎn)品均屬侵權(quán)，廣藥將保留向加多寶追討損失的權(quán)利，若從2010年5月算起，到今年5月僅品牌使用費，加多寶得掏出6.6億元。去“王老吉”化，紅罐王老吉已逐步完成了大變臉，其外包裝上特別強化突出了“加多寶”三個字，產(chǎn)品的廣告語也從以前的“怕上火喝王老吉”變?yōu)椤罢跊霾瑁佣鄬毘銎贰?。企業(yè)方面第12頁/共15頁小結(jié)商標(biāo)價值與品牌價值：“王老吉的品牌推廣其實一直是加多寶在做。”廣藥擁有商標(biāo)權(quán)，但不能將品牌價值歸入自己麾下。在多加寶租賃之前，2003年以前，王老吉只是一個區(qū)域性品牌，在廣東、浙南地區(qū)有比較固定的消費群，銷售額連續(xù)幾年維持在1億元左右，廣藥集團評估上千億的王老吉的品牌價值完全是加多寶公司塑造和運營的，加多寶成就是王老吉品牌的含金量。商標(biāo)價值不等于品牌價值，商標(biāo)是商品的符號，品牌價值則與生產(chǎn)經(jīng)營者的廣告投入、銷售營運密切相關(guān)，廣藥高調(diào)宣布品牌價值千億缺乏實據(jù)，甚至有貪加多寶之功的嫌疑