百姓大講壇湘江戰(zhàn)役課件20150106修改

湘江戰(zhàn)役回眸主講人劉建新二〇一四年十二月內(nèi)

容

提

要湘江戰(zhàn)役簡介湘江戰(zhàn)役歷時幾天？紅軍在湘江戰(zhàn)役中傷亡人數(shù)之謎？湘江戰(zhàn)役是勝仗還是敗仗？紅軍為何能夠突破湘江？湘江戰(zhàn)役的意義何在？

第一個大問題：

湘江戰(zhàn)役簡介

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍長征途中規(guī)模最大、最關鍵、最慘烈的一仗，紅軍與數(shù)倍于己的優(yōu)勢之敵苦戰(zhàn)四天四夜，終于突破了敵人重兵設防的第四道封鎖線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東地區(qū)的企圖。中央紅軍雖然突破了湘江，但也付出了巨大的代價。總?cè)藬?shù)由出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬多人。（視頻）C:\Users\Administrator\Desktop\百姓大講壇湘江戰(zhàn)役\血戰(zhàn)湘江視頻VTS_01_1_baofeng_baofeng.bhd5紅軍突破三道封鎖線示意圖國民黨圍殲紅軍作戰(zhàn)計劃圖戰(zhàn)役過程

湘江戰(zhàn)役從11月23號，中革軍委下達西進命令，到12月3日中央紅軍后衛(wèi)部隊被殲，歷時共11天。其中，雙方大規(guī)模的激戰(zhàn)4天4夜。

整個湘江戰(zhàn)役主要由“三大阻擊戰(zhàn)”組成。分別是：灌陽新圩阻擊戰(zhàn)紅軍兩個團對桂軍兩個師，損失2000多人全州腳山鋪阻擊戰(zhàn)紅軍兩個師對湘軍三個師，損失4000多人興安光華鋪阻擊戰(zhàn)紅軍一個團對桂軍兩個團，損失400多人湘江戰(zhàn)役形勢示意圖紅軍渡江指揮部——界首三官堂

戰(zhàn)斗結(jié)果

紅軍最終突破了湘江封鎖線。也付出了慘重的代價：

8萬6千多紅軍官兵，過湘江之后僅剩下3萬余人。其中，損失最大的紅八軍團僅剩1000余人，被迫撤銷番號;紅九軍團僅剩3000余人。五軍團三十四師全軍覆沒。損失正師級指揮員2人，副師級指揮員2人，正團級指揮員7人。營連長級別傷亡一大批。

第二個大問題湘江戰(zhàn)役歷時幾天？關于湘江戰(zhàn)役歷時的天數(shù)有眾多的說法。主要有4天、5天、7天、9天、11天,15天18天等6種說法。本人認為這樣表述較為恰當：“整個湘江戰(zhàn)役歷時11天，其中雙方大規(guī)模地激戰(zhàn)4四個晝夜”。理由有三:理由一：上述諸說在算法上存在缺陷要么純指湘江戰(zhàn)役決戰(zhàn)時間,沒有把戰(zhàn)役準備,進攻和結(jié)尾時間計入湘江戰(zhàn)役過程;要么把紅軍還未決定突破湘江之前的時間算入湘江戰(zhàn)役的過程中。

理由二：11月23日20時,中革軍委電令：“開辟西進道路”；

25日，中革軍委電令：“于全州、興安之間渡過湘河”。說明：中央紅軍從1934年11月23日開始作湘江戰(zhàn)役的準備工作。理由三：

湘江戰(zhàn)役應包括戰(zhàn)役準備、戰(zhàn)役進攻、戰(zhàn)役決戰(zhàn)、戰(zhàn)役結(jié)尾四個階段,其歷程為11天(11月23日一12月3日)

四個階段分別為：

(1)戰(zhàn)役準備階段。11月23日——11月25日，中央紅軍決定：堅決打擊尾追之敵，迅速開辟西進越過湘桂邊界、進入廣西搶渡湘江的道路，為進行湘江戰(zhàn)役做好準備。搶渡湘江、打破敵人第四道封鎖線的湘江戰(zhàn)役從此拉開序幕。

(共3天)(2)戰(zhàn)役進攻階段：11月25日，中革軍委發(fā)布命令：堅決打擊尾追之敵，進入廣西搶渡湘江，前出至越城嶺的西延山區(qū)。同時，作為前鋒的紅一、三軍團前出湘江地域搶占渡江點。(1934.11.26—11.27,共2天)

(3)戰(zhàn)役防御階段：1934.11.28—12.1，紅一、三兩個軍團分別在灌陽新圩、全州腳山鋪、興安光華鋪開展三大阻擊戰(zhàn)阻擊敵軍、掩護軍委縱隊和后續(xù)部隊渡江。(共4天)

(4)戰(zhàn)役收尾階段：1934.12.2—12.3，紅五軍團第三十四師在湘江東岸突圍失敗，大部被殲滅為止。(共2天)

第三個大問題：

紅軍損失人數(shù)之謎?21

1.紅軍減員：3萬,還是5萬？

中央紅軍在湘江戰(zhàn)役中究竟損失了多少人馬？一直沒有一個準確地統(tǒng)計。

關于長征的著述在講到中央紅軍在湘江戰(zhàn)役的損失時，基本上都是這樣表述：“渡過湘江后，中央紅軍由長征出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬余人。”給人的感覺是，好像是湘江戰(zhàn)役造成了5萬多人的損失。

真相到底如何呢？湘江戰(zhàn)役親歷者的回憶

雖然突破了敵人第四道封鎖線，渡過湘江，卻付出了慘重的代價，人員折損過半。——劉伯承《回顧長征》

紅軍由江西出發(fā)時的八萬六千多人，經(jīng)過一路上的各種減員，過了湘江，已不足四萬人?！堵櫂s臻回憶錄》湘江戰(zhàn)役親歷者的回憶(2)

從時任紅三軍團第四師政委的黃克誠回憶說:“自開始長征以來，中央紅軍……以通過廣西境內(nèi)時的損失為最大，傷亡不下兩萬人?！毕娼瓚?zhàn)役親歷者的回憶(3)

時任軍事顧問,“最高三人團”成員李德回憶說:

“當時戰(zhàn)斗部隊肯定至少還有四萬五千人……一直到遵義,兵力人數(shù)沒有什么大的變化”

周恩來在遵義也說：

“剩余部隊是四萬五千人......”……國民黨方面的資料

“查西竄之匪，現(xiàn)尚在興安、龍勝境內(nèi)青靛底、千家寺之線以西……依地形判斷，此匪現(xiàn)存不過四萬人。”——《四集團軍總部行營通報》1934年12月6日前三道封鎖線累計已減員2.2萬其中：第一道封鎖線減員3700人第二和封鎖線減員9700人第三道封鎖線減員8600人

紅軍抵達湘江邊的人數(shù)僅有6.4萬多人

12月5日突破湘江封鎖線后，檢點人員，約有3.7萬人，這是遵義會議前的一個統(tǒng)計。

——徐焰馬祥林《重解長征之謎》（人民出版社2007）

中央紅軍（紅一方面軍）長征期間實力統(tǒng)計表年月兵力數(shù)1934年10月86000人1935年1月遵義會議時37,000余人1935年6月同第4方面軍會師時20,000余人1935年9月第1、第3軍編為陜甘支隊北上時14,000余人1935年10月陜甘支隊到達陜北時7,000余人1936年10月紅軍3大主力會師時30,000余人來源：人民日報2006年07月30日

根據(jù)以上資料分析，在整個湘江戰(zhàn)役中，紅軍損失應該在2.7萬人左右。312.紅軍損失慘重的主要原因32原因一：抬轎子、大搬家式的行進方式古人說：“兵貴神速”。（晉·陳壽《三國志·魏志·郭嘉傳》）抬轎子、大搬家式的行進方式緩慢行進中的紅軍隊伍

原因二：一成不變的西進路線和消極被動的作戰(zhàn)指揮

孫子：“兵者，詭道也”——《孫子·計》

一代梟雄曹操說：“兵無常形，以詭詐為道。”突破第三道封鎖線之后：毛澤東建議：“殺他一個回馬槍”彭德懷建議：“以三軍團迅速向湘潭、寧鄉(xiāng)、益陽挺進，威脅長沙，迫使蔣軍改變部署”博古、李德：拒絕了毛澤東、彭德懷的建議，一味向西退卻，消極避戰(zhàn)，造成了被動。

“基本上不是堅決的與戰(zhàn)斗的，而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動?！?/p>

——《遵義會議決議》

原因三：

執(zhí)行了“左”傾冒險主義的軍事路線，排斥了以毛澤東為代表的正確軍事路線

“博古同志特別是華夫同志的領導方式是極端的惡劣。軍委的一切工作為華夫同志個人所包辦，把軍委的集體領導完全取消，．．．．．．對于軍事上一切不同意見，不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法．．．．．．在轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略戰(zhàn)術的名義之下，把過去革命戰(zhàn)爭中許多寶貴的經(jīng)驗與教訓，完全拋棄”——《遵義會議決議》

第四個大問題：

勝仗還是敗仗？

網(wǎng)絡排名：

“解放軍史上的十大敗仗”第六名本人觀點：

中央紅軍浴火重生的慘勝之戰(zhàn)42

所謂“慘勝”，是指付出極大代價而獲得的勝利。

所謂“慘”，是因為損失慘重；所謂“勝”，是畢竟勝了——突破了湘江，實現(xiàn)了戰(zhàn)略目標。油畫《1934·湘江》（張慶濤作品）認定為“慘勝“的理由有四：

理由一：從軍事理論的角度評判戰(zhàn)役的勝負，不僅僅是依據(jù)傷亡數(shù)字，更重要的是看它是否實現(xiàn)了戰(zhàn)略意圖。（下象棋的原理）

戰(zhàn)役的概念歷史上著名的戰(zhàn)役案例斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)：蘇德雙方傷亡比例為1.34:1臺兒莊大捷：中日軍隊傷亡比例接近5:1中央紅軍的戰(zhàn)略意圖：

“我野戰(zhàn)軍即將進行新的、最復雜的戰(zhàn)役，……突破敵人之第四道封鎖線，并渡過湘江?！?/p>

——1934年11月25日黨中央及總政治部《政治動員令》

國民黨軍隊戰(zhàn)略意圖：

“我軍為欲殲滅該匪于湘、漓兩水以東地區(qū)計，各方部隊均須迅速出郴、永以南，宜、道以北，分別堵剿追擊。”

——1934年11月６日

蔣介石南昌行營電文

湘江戰(zhàn)役，紅軍雖然減員約2.7萬人左右，湘軍損失7000多人，桂軍傷亡2000人左右。雙方傷亡比例3：1。但是：

由于它實現(xiàn)了紅軍的戰(zhàn)略意圖，而挫敗了敵人的戰(zhàn)略意圖，所以，它對紅軍而言還是勝利之戰(zhàn)。51

理由二：

中央紅軍擺脫了敵軍重兵的圍追堵截，從此進入了相對安全的階段。“紅軍一出此四道封鎖線，如虎出柙，可以東奔西突矣?！薄愒啤ぁ峨S軍西行見聞錄》53

理由三：錘煉了革命隊伍，保存了一批作戰(zhàn)的中堅力量和中國革命的主要領導者，淘汰了一批意志薄弱者，讓紅軍隊伍更加純潔和堅強。

“禍兮福所倚，福兮禍所伏”——《老子》第五十八章

“共匪勢蹇力竭，行將就殲，貴部違令開放通黔川要道，無異縱虎歸山，數(shù)年努力，功敗垂成。設竟因此而死灰復燃，永為黨國禍害，甚至遺毒子孫，千秋萬世，公論之謂何？”——11月28日，蔣介石致白崇禧電文“禍兮福所倚，福兮禍所伏”

——《老子》第五十八章“投之亡地而后存，陷之死地然后生”。

——《孫子·九地》

結(jié)論：

湘江戰(zhàn)役不僅不是一場著名的敗仗，恰恰相反，應該是一場讓中央紅軍浴火重生的慘勝之戰(zhàn)。59

第五個大問題：

面對數(shù)倍于己的優(yōu)勢之敵，紅軍憑什么能夠突破湘江？

(三點)

首先是因為紅軍指戰(zhàn)員在作戰(zhàn)中具有高度的政治熱情和英勇的獻身精神，阻止住了敵人的進攻。

“狹路相逢勇者勝”?！盀榱颂K維埃新中國流盡最后一滴血”。

紅三十四師師長陳樹湘寧死也不愿當俘虜。渡江場景（來源：紅網(wǎng)論壇）戰(zhàn)斗場景（網(wǎng)絡下載）第二，雖然博古、李德掌握了決策權，排除了毛澤東的正確領導，但是，具有豐富軍事斗爭經(jīng)驗周恩來、朱德、葉劍英還在中革軍委參與決策，林彪、彭德懷、聶榮臻等一批優(yōu)秀指揮員還在一線指揮。

中革軍委部分領導副參謀長葉劍英軍委副主席周恩來紅軍總司令朱德部分軍團指揮員紅一軍團軍團長林彪紅三軍團軍團長彭德懷紅一軍團政委聶榮臻

第三，由于國民黨陣營內(nèi)部各個軍閥之間的矛盾，給紅軍有了突破封鎖線的客觀條件。

“上下同欲者勝”——《孫子·謀攻》國共決戰(zhàn)，共產(chǎn)黨之所以能夠取得勝利，很重要的一個原因就是共產(chǎn)黨的軍隊是五湖四海、團結(jié)一致、聽黨指揮；而國民黨陣營內(nèi)部是派系林立、貌合神離、各懷鬼胎。

湘江戰(zhàn)役中，蔣介石的中央軍和湘軍、桂系之間既有防共反共的共同利益，又有各自的局部利益；

既互相合作，又互相猜忌，各打各的小算盤。蔣介石：

試圖“一計除三害”、同時向華南、西南滲透中央軍的勢力。湖南軍閥何健：

既想保存實力，又要防止中央紅軍到湘西與二、六軍團匯合，在湖南扎根。桂系軍閥白崇禧：

既要反共，

又要防蔣。“蔣委員長叫他們（中央軍）去剿共，他們偏要“抗日”（曬太陽）”“老蔣恨我們比恨朱毛更甚。管他呢,有匪有我,無匪無我,我為什么頂著濕鍋蓋為他下油鍋呢?”白崇禧講話摘錄送客式的追擊，敲梆式的防堵

桂系對付紅軍的方略：“不攔頭，不斬腰，只擊尾”

第六個大問題

湘江戰(zhàn)役有何重大意義？（四個方面）

（一）突破了敵重兵設防的封鎖線，粉碎了蔣介石圍殲紅軍于湘江以東的企圖，挽救了紅軍，挽救了中國革命。

(二)紅軍廣大指戰(zhàn)員表現(xiàn)了偉大的長征精神，在中共黨史、軍史上寫下了光輝而又慘烈的一頁。

紅軍英烈浩氣長存

（三）宣告了“左”傾冒險主義軍事領導的徹底破產(chǎn)“廣大干部眼看反五次“圍剿”以來，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次“圍剿”以前的情況對比之下，逐漸覺悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線、貫徹執(zhí)行了錯誤的路線所致，部隊中明顯地滋長了懷疑不滿和積極要求改變領導的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利，日益顯著，湘江戰(zhàn)役，達到了頂點?！?/p>

——劉伯承《回顧長征》

“這次過湘江，進一步暴露了教條宗派集團在政治上和軍事指揮上的逃跑主義錯誤，促使人們從根本上考慮黨的路線問題，領導問題”——《聶榮臻回憶錄》

（四）為遵義會議的召開、確立以毛澤東為首的新的中央領導集體作了重要的鋪墊?！凹t軍長征途經(jīng)廣西的光輝戰(zhàn)斗歷程，是遵義會議召開的醞釀過程中一個重要組成部分”——楊成武

《紅軍長征過廣西》序

湘