2022年行業(yè)分析工業(yè)生產(chǎn)與用電量背離原因探析

工業(yè)生產(chǎn)與用電量背離原因探析2022年四季度以來，我國(guó)消失工業(yè)增加值正增長(zhǎng)、工業(yè)用電量負(fù)增長(zhǎng)兩者背離現(xiàn)象。國(guó)際能源署以此為據(jù)，懷疑中國(guó)高估一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。一些機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)此特別關(guān)注。本文認(rèn)為，工業(yè)結(jié)構(gòu)變化，尤其是高電耗產(chǎn)品產(chǎn)量下降是造成電力消耗量下降的主要緣由。同時(shí)，替代能源的采納也是工業(yè)用電削減的緣由之一。

2022年四季度以來，我國(guó)工業(yè)用電量呈同比下降態(tài)勢(shì)，而全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值保持正增長(zhǎng)，與用電量下降消失背離。這一現(xiàn)象與電力消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同向變化的一般規(guī)律明顯不符，更與2000年以來我國(guó)電力消耗增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閱歷相背離。消失這一現(xiàn)象，的確令人費(fèi)解。國(guó)際能源署以此為據(jù)懷疑中國(guó)一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)高估，一些機(jī)構(gòu)、學(xué)者也特別關(guān)注此問題。正確熟悉這個(gè)問題，對(duì)精確?????把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)意義重大。因一季度數(shù)據(jù)比較完備，本文采納一季度數(shù)據(jù)分析這一現(xiàn)象的緣由。

一、技術(shù)進(jìn)步不能合理解釋電力消耗下降

技術(shù)進(jìn)步會(huì)使生產(chǎn)單位產(chǎn)品的能源消耗和電力消耗消失下降。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，規(guī)模以上工業(yè)中，39個(gè)行業(yè)大類單位增加值能耗均下降，年能源消費(fèi)1萬(wàn)噸及以上標(biāo)準(zhǔn)煤的重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)中，25個(gè)重點(diǎn)耗能產(chǎn)品、108項(xiàng)單耗指標(biāo)，80%以上呈下降趨勢(shì)。單位產(chǎn)品或增加值能源消耗下降，與三方面因素有關(guān)。一是能源利用效率提高，這是近年企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，如：近年我國(guó)干法生產(chǎn)水泥比重持續(xù)上升。二是能源加工轉(zhuǎn)換效率提高。一季度，各種能源加工轉(zhuǎn)換總效率提高了1.55個(gè)百分點(diǎn)，8種能源加工轉(zhuǎn)換方式有5種效率提高。三是能源回收利用成效顯著。一季度，重點(diǎn)耗能企業(yè)能源回收利用能量為1935萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，回收利用率為2.25%。

但是，由于技術(shù)進(jìn)步是連續(xù)過程，而電力消耗同比下降是在2022年四季度突然消失的現(xiàn)象，因此，雖然技術(shù)進(jìn)步為節(jié)省電力消耗奠定了基礎(chǔ)，但技術(shù)進(jìn)步并不是電力消耗突然下降的主要緣由。

二、行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化是電力消耗下降的主因

從2022年四季度開頭，工業(yè)增加值整體增長(zhǎng)，但是部分高耗能行業(yè)的增長(zhǎng)幅度比較小，有些甚至消失下降，因此，工業(yè)電力消耗削減的緣由需從工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化中去查找。

我們對(duì)黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)以及電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等七大高耗能行業(yè)進(jìn)行討論。

依據(jù)2022—2022年的數(shù)據(jù)，我們發(fā)覺，七大高耗能行業(yè)對(duì)電量消耗的影響遠(yuǎn)大于對(duì)工業(yè)增加值的影響。詳細(xì)狀況見下表1。

從表1中的數(shù)據(jù)，我們可以看出，這七大高耗能行業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為36%左右，而其占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)電力消耗的比重超過了65%。這說明，假如七大高耗能行業(yè)的增加值增速放緩，那么由此引起的工業(yè)增加值增速變化明顯小于電力消耗增速變化；在特別狀況下，結(jié)合技術(shù)進(jìn)步等因素，就有可能導(dǎo)致規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值上升而電力消耗下降。

表1高耗能行業(yè)對(duì)工業(yè)增加值和電力消耗的影響增加值(億元)電力消費(fèi)量(億千瓦小時(shí))

2022202220222022

七大高耗能行業(yè)554791.6161352.014073.916526.1

規(guī)模以上工業(yè)91075.7117048.421247.724630.8

七大高耗能行業(yè)比重(%)35.236.166.267.1

資料來源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2022）

依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局月度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022年一季度，這七大高耗能行業(yè)增幅下降較多，特殊是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，其增加值同比下降幅度高達(dá)5.4%，詳細(xì)狀況見表2。

2022年一季度，規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)率為5.1%，而七大高耗能行業(yè)中，除了非金屬礦物制品業(yè)外，其他六大產(chǎn)業(yè)同比增長(zhǎng)率均低于規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)率，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)甚至消失下降。但這只是意味著能源消耗增速的放慢，并不能解釋電力消耗的削減。

表2高耗能行業(yè)2022、2022年一季度增加值同比增長(zhǎng)率

行業(yè)2022年一季度（%）2022年一季度（%）

黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)14.80.3

化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)14.13.7

非金屬礦物制品業(yè)22.710.8

石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)13.7-5.4

有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)12.52.8

煤炭開采和洗選業(yè)15.94.7

電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)13.21.5

資料來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

深層次的緣由需要從行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)去剖析。以鋼鐵行業(yè)為例，今年一季度鋼鐵行業(yè)耗電量下降11.6%，但我國(guó)生鐵、粗鋼和鋼材產(chǎn)量同比都是正增長(zhǎng)，假如不從鋼鐵行業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)去進(jìn)行討論，難以找到鋼鐵行業(yè)電力消耗明顯下降的緣由。從鋼鐵行業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，一季度我國(guó)32家特種鋼企業(yè)1-3月鋼材產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，鋼材產(chǎn)量1672.5萬(wàn)噸，較2022年1至3月削減148.0萬(wàn)噸，跌幅為8.85%。由于我國(guó)特種鋼廠主要采納電爐煉鋼，特種鋼后續(xù)加工也要消耗大量電力，因此，特種鋼生產(chǎn)耗電在我國(guó)鋼鐵行業(yè)的電力消耗中占有較大比重，特種鋼生產(chǎn)耗電的下降對(duì)鋼鐵行業(yè)耗電量的下降影響較大。只因缺乏特種鋼生產(chǎn)各工序的耗電量指標(biāo)，難于精確?????估量其影響。

少數(shù)高耗能產(chǎn)品的產(chǎn)量和用電量消失下降，對(duì)工業(yè)全部用電量下降產(chǎn)生的影響很大。例如，一季度我國(guó)電解鋁產(chǎn)量為265.8萬(wàn)噸，同比下降14.1%；依據(jù)目前每噸電解鋁的平均耗電水平，因電解鋁減產(chǎn)，今年用電比上年同期約削減63億度，約占全社會(huì)用電量下降326億度的五分之一。用電量下降幅度較大的其它產(chǎn)品包括燒堿、純堿、電石、鐵合金和火力發(fā)電自身（發(fā)電廠自用電）。這6種產(chǎn)品產(chǎn)量的下降導(dǎo)致的用電量下降約為180億度，大約占全社會(huì)用電量下降326億度的55%左右。明顯，上述幾種產(chǎn)品的增加值下降對(duì)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值增速的影響要小得多，這可能對(duì)工業(yè)增加值增長(zhǎng)而用電量下降能夠有肯定的解釋力。

三、不同能源品種之間替代效應(yīng)導(dǎo)致電力消費(fèi)下降

所謂替代效應(yīng)，是指在工業(yè)所消耗的能源之間，存在相互替代效應(yīng)。就2022年底和2022年初的狀況來說，由于電價(jià)相對(duì)偏高，各行業(yè)在考慮能源投入時(shí)，會(huì)更傾向于選擇價(jià)格相對(duì)較低的煤炭、原油等，這就使得工業(yè)用電量下降，但能源消耗總量并未下降。

在我國(guó)，電力價(jià)格是由國(guó)家管理的，石油價(jià)格雖然也是由國(guó)家管理的，但它是依據(jù)國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格的變化而調(diào)整的，因此，比電價(jià)的調(diào)整頻率要高，其他能源如煤炭?jī)r(jià)格等則主要是由市場(chǎng)供求打算的。2022年金融危機(jī)爆發(fā)以來，電力價(jià)格沒有太大變化，但在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的狀況下，煤炭?jī)r(jià)格一度消失下降，國(guó)際原油價(jià)格大幅下滑。這樣，電力價(jià)格相對(duì)而言就會(huì)變得偏高，在技術(shù)可行的狀況下，一些行業(yè)和企業(yè)就會(huì)轉(zhuǎn)而更多地用煤炭、原油以取代電力，從而使得能源消耗總量還在增長(zhǎng)但電力消耗卻在下降。依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，今年一季度，能源消費(fèi)總量6.64億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，同比增長(zhǎng)3.04%；煤炭消費(fèi)約6.49億噸，同比增長(zhǎng)2.69%；應(yīng)當(dāng)說能源消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系大致符合近年來兩者之間的彈性關(guān)系。而電力消費(fèi)7810億千瓦時(shí)，同比下降4.02%；在能源消費(fèi)總量增加的狀況下，電力消費(fèi)下降，這說明煤炭、石油等能源消費(fèi)在肯定程度上替代了電力消費(fèi)。

這種狀況與1998—1999年時(shí)的狀況形成了較為鮮亮的對(duì)比。在1998-1999年，我國(guó)能源消費(fèi)總量連續(xù)兩年消失