國際法簡答題論述標(biāo)準(zhǔn)

簡答題1、簡述公海自由的內(nèi)容。《公海合約》列舉了四項(xiàng)自由：（1）航行自由；（2）捕魚自由；（3）鋪設(shè)海底電纜和管道的自由；（4）公海上空的游覽自由?！逗Ｑ蠓ê霞s》增加了兩項(xiàng)，即：（5）建筑國際法所贊成的人工島嶼和其他設(shè)施的自由；（6）科學(xué)研究自由2、簡述國家管轄權(quán)（1）屬地管轄權(quán)。指國家對在其所屬的領(lǐng)域以內(nèi)的人和物也許發(fā)生的事件，除了國際法規(guī)定的外交特權(quán)與寬免以外，有權(quán)依本國法律推行管轄。（2）屬人管轄權(quán)。指國家有權(quán)對所有擁有本國國籍的人推行管轄，而無論其居住在國內(nèi)或外國。在實(shí)踐中，各國一般均采用犯罪人國籍原則。（3）保護(hù)性管轄。國際法認(rèn)同，為保護(hù)一國及其公民的重要利益，國家有權(quán)對外國人在該國領(lǐng)域以外所犯的某種罪行推行管轄。保護(hù)性管轄合用的范圍一般為世界各國所公認(rèn)的犯罪行為。（4）寬泛性管轄。依國際法規(guī)定，關(guān)于某些特定的國際罪行，由于其寬泛地危害國際和平與安全以及全人類的利益，因此無論犯罪行為發(fā)生于何地和罪犯擁有哪國的國籍，各國均有權(quán)對其罪行推行管轄。3、簡述國際法院的管轄權(quán)(1)國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家，任何組織、集體或個(gè)人均不得成為訴訟當(dāng)事人；(2)國際法院管轄的案件主要包括：各當(dāng)事國提交的所有案件；《結(jié)合國憲章》或現(xiàn)行合約及協(xié)議中所特定的所有事件；關(guān)于合約的講解、國際法的任何問題、任何事實(shí)的存在如經(jīng)確馬上屬違反國際義務(wù)者；因違反國際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類爭端，以當(dāng)事國聲明接受逼迫管轄為前提。4、當(dāng)被指稱的犯罪在締約國領(lǐng)土內(nèi)，而該合約國未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條第一款所指的任一國家時(shí)，該締約國應(yīng)同樣采用必要措施，對這類犯罪推行管轄權(quán)（協(xié)助性管轄）?！睹商乩麪柟?-《海牙合約》的基礎(chǔ)上增加了犯罪行為發(fā)生地國的刑事管轄權(quán)8、什么是國際法上的認(rèn)同？法律上的認(rèn)同的見效是什么看法：認(rèn)但是既存國家以必定方式對新國家或新政府出現(xiàn)這一事實(shí)的確認(rèn)，并表示愿意與之建立正式外交關(guān)系的國家行為。見效：1兩國關(guān)系正?；?，雙方可建立正式外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系；2雙方能夠締結(jié)政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的合約或協(xié)議；3認(rèn)同被認(rèn)同國的法律法律的效力和司法管轄權(quán)和行政管轄權(quán)；4認(rèn)同被認(rèn)同國在國際法院進(jìn)行訴訟的權(quán)益及其自己或國家財(cái)產(chǎn)的司法寬免權(quán)；5一國一旦認(rèn)同被認(rèn)同國的新政府，就撤掉了對被認(rèn)同國前政府的認(rèn)同；6認(rèn)同擁有溯及的效力。9、簡述國際海底地域的法律地位1）地域及資源是人類共同繼承財(cái)產(chǎn)（2）任何國家不應(yīng)付“地域”的任何部分及其資源不得主張或執(zhí)行主權(quán)權(quán)益，任何國家或個(gè)人不得將“地域”的任何部分及其資源據(jù)為己有（3）所有權(quán)益屬于全人類，由國際海底管理局帶來全人類執(zhí)行（4）上覆水域的法律地位不受影響10、使館外交人員享有哪些特權(quán)和寬免？①人身不得入侵。②寓所、文書、信件和財(cái)產(chǎn)不受入侵。③管轄寬免。包括刑事管轄和民事管轄寬免，但有三類民事案件不能夠享受民事管轄寬免。④免納捐稅、關(guān)稅和行李免受查驗(yàn)。⑤免除合用接受國推行的社會保險(xiǎn)方法，免除所有個(gè)人勞務(wù)和各種公共服務(wù)，免除征用、軍事募捐等軍事義務(wù)。11、何謂合約無效？合約無效的原因有哪些？看法：合約無效是指合約由于違反國際法原則等原因此無法律效應(yīng)。原因：1、合約為無締約能力的人所簽署。2、合約因依據(jù)錯誤的推行或形勢而締結(jié)。3、合約由于詐欺而締結(jié)。4、合約以賄賂對方代表而締結(jié)。5、合約以行為或威脅對方代表所施之逼迫而獲取。6、合約與強(qiáng)行法規(guī)則相矛盾。12、簡述引渡的基根源則1、同樣原則（雙重犯罪原則）

2、政治犯不引渡原則

3、專一原則（同一原則）

4、本國公民不引渡原則

5、保護(hù)被央求引渡人合法權(quán)益原則

6、極刑犯不引渡原則14、結(jié)合國憲章》規(guī)定的結(jié)合國及其會員國應(yīng)遵守的原則有哪些？(1)結(jié)合國組織基于所有會員國主權(quán)同樣的原則；

(2)各會員國應(yīng)該忠實(shí)執(zhí)行他們依憲章規(guī)定所承擔(dān)的義務(wù)；

(3)各會員國應(yīng)該以和平方法解決他們的國際爭端；

(4)各會員國在他們的國際關(guān)系中不得以不切合結(jié)合國要旨的任何方式進(jìn)行武力威脅或使用武力；

(5)各會員國春結(jié)合國依據(jù)憲章所采用的任何行動應(yīng)恩賜所有協(xié)助；(6)結(jié)合國在保護(hù)國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，應(yīng)保證使非會員國依據(jù)上述原則；(7)結(jié)合國組織不得干涉在實(shí)質(zhì)上屬于任何國家內(nèi)管轄的事項(xiàng)，但此項(xiàng)規(guī)定不應(yīng)阻截結(jié)合國對威脅和平、損壞和平的行為及侵略行徑采用逼迫行動。15、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位。（一）沿海國的權(quán)益與義務(wù)1、以勘探開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理海床和底土及其上覆水域的自然資源為目的主權(quán)權(quán)益，以及從事利用海水、海流細(xì)風(fēng)力生產(chǎn)能等經(jīng)濟(jì)性開發(fā)活動的主權(quán)權(quán)益；2、對人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建筑和使用的專屬權(quán)益和管轄權(quán)3、海洋科學(xué)研究、海洋環(huán)境保護(hù)和保全的管轄權(quán)；4、合約規(guī)定的權(quán)益和義務(wù)（二）其他國家的權(quán)益和義務(wù)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，所有國家，在合約規(guī)定的限制下，享有航行和飛越的自由、鋪設(shè)海底電纜和管道的自由，以及與這些活動有關(guān)的海洋其他國際合法用途。但各國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)執(zhí)行權(quán)益和執(zhí)行義務(wù)時(shí)，應(yīng)合適顧及沿海國的權(quán)益和義務(wù)16、簡述國際人權(quán)保護(hù)的推行制度。1、國家報(bào)告制度

2、國家間指控系統(tǒng)

3、個(gè)人申訴系統(tǒng)

4、對締約國的檢查系統(tǒng)

5、根據(jù)結(jié)合國決議建立的人權(quán)督查系統(tǒng)17、國際法的淵源有哪些，這些淵源在淵源系統(tǒng)中的地位如何？淵源：國際合約、國際習(xí)慣、一般法律原則、司法判例及聲威國際法學(xué)家的學(xué)說、公允及平易原則、國際組織及會議的決議、準(zhǔn)合約及軟法。地位：國際合約是國際法的主要淵源；國際習(xí)慣作為國際法形成的一種系統(tǒng)、過程及方法，不容忽視，凡未經(jīng)合約規(guī)定的問題應(yīng)連續(xù)合用國際習(xí)慣的規(guī)則和原則；一般法律原則從合約和習(xí)慣找不到合用的規(guī)范的場合下，作為變通解決方法；司法判例及聲威國際法學(xué)家的學(xué)說確定法律原則的補(bǔ)助資料；公允及平易原則缺乏合用性；國際組織及會議的決議列為補(bǔ)助資料或憑據(jù)；準(zhǔn)合約及軟法有轉(zhuǎn)變?yōu)榉梢?guī)則的可能。18、簡述國際非法行為的構(gòu)成要件1、客觀上，該行為違反了該國的國際義務(wù)，造成對外國權(quán)益的損害；2、該項(xiàng)侵害可歸責(zé)于國家，即“可歸責(zé)性”。一國的行為可否違反了其國際義務(wù)，是以國際法為標(biāo)準(zhǔn)的。國際非法行為應(yīng)該歸咎于國家，否則不能夠引起國家責(zé)任。國家只能對“以國家或政府名義從事的、由國家正式授權(quán)并控制的行為”對外擔(dān)當(dāng)責(zé)任。19、簡述沿海國在領(lǐng)海的管轄權(quán)依據(jù)屬地原則，沿海國關(guān)于發(fā)生在其領(lǐng)海范圍內(nèi)的所有刑事、民事案件均有司法管轄權(quán)，但是沿海國在對領(lǐng)海執(zhí)行專屬管轄權(quán)時(shí)，對享有外交特權(quán)和寬免權(quán)的人以及軍艦和非商業(yè)目的的政府船舶不能夠執(zhí)行管轄權(quán)。關(guān)于刑事管轄雖有屬地原則，但為了一般的航行利益，國際上形成的習(xí)慣是，沿海國一般不在經(jīng)過其領(lǐng)海的外國船舶上執(zhí)行刑事管轄權(quán)，除非：第一，罪行的結(jié)果及于沿海國；第二，罪行屬于攪亂當(dāng)?shù)仄揭谆蝾I(lǐng)海的優(yōu)異序次；第三，經(jīng)船長或船旗外國交代表或領(lǐng)事官員央求；第四，為撤消違紀(jì)販運(yùn)麻醉品或精神調(diào)理物質(zhì)所必要。對外國船舶的民事管轄權(quán)也碰到必定的限制，不得為執(zhí)行民事管轄權(quán)而停止船舶的航行或改變其航向，或?qū)Υ皬氖聢?zhí)行或逮捕。20、簡述國際法律責(zé)任的看法和特點(diǎn)看法：國際法律責(zé)任是指國際法主體對其國際非法行為或其他損害行為所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任。特點(diǎn)：1、國際法律責(zé)任的主體不僅包括國家，而且包括國際組織、爭取獨(dú)立的民族、法人和個(gè)人。2、國際法律責(zé)任產(chǎn)生的原因包括國際非法行為和國際法不加禁止的損害行為。3、國際法律責(zé)任的實(shí)質(zhì)是一種法律責(zé)任。21、簡要回答傳統(tǒng)國際法和現(xiàn)代國際法中的領(lǐng)土獲取或更正的方式傳統(tǒng)上：先占(時(shí)效)、添附、割讓、征服；現(xiàn)代：人民自決、交換領(lǐng)土、收復(fù)失地22、外國人待遇的一般原則及其合用待遇：公民待遇、最惠國待遇、差別待遇、優(yōu)惠待遇、互惠待遇。合用：1、公民待遇：國際實(shí)踐中，國家僅在必定范圍內(nèi)恩賜外國人以公民待遇公民待遇一般限于民事權(quán)益和訴訟權(quán)益，而不包括政治權(quán)益。各國在恩賜外國人公民待遇的原則下，出于保護(hù)本國公民利益和本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，關(guān)于外國人的某些權(quán)益作若干限制性規(guī)定。2、最惠國待遇是指一國恩賜另一國公民或法人的待遇，不低于現(xiàn)在或?qū)矶髻n任何第三國的公民或法人的待遇。一般是經(jīng)過簽署協(xié)議或合約規(guī)定最惠國待遇的恩賜、條件和范圍。最惠國待遇是在必定范圍內(nèi)恩賜的，而非所有的領(lǐng)域。3、差別待遇是指一國恩賜外國人與本國公民不同樣樣的待遇，或?qū)Σ煌瑯訕訃耐鈬硕髻n不同樣樣的待遇。23、何謂永久中立國，其主要的永久中立義務(wù)是什么？看法：永久中立國是指依據(jù)國際合約或國際認(rèn)同，在對外關(guān)系中擔(dān)當(dāng)永久中立義務(wù)的國家。義務(wù)：（1）除自衛(wèi)權(quán)外，不得參加其他國際戰(zhàn)爭或武裝矛盾；（2）不得締結(jié)與其中立地位不切合得合約或協(xié)議；（3）不得采用任何可能其卷入戰(zhàn)爭或武裝矛盾的行動，或擔(dān)當(dāng)這方面的義務(wù)。24、簡述國家的基本權(quán)益1、獨(dú)立權(quán)：國家依據(jù)自己的意志辦理本國對內(nèi)、對外事務(wù)而不受任何外來干涉和控制的權(quán)益。2、同樣權(quán)：國家在國際會講和國際組織享有同樣的代表權(quán)和投票權(quán)，同樣的締約權(quán)，國家享有同樣的尊榮權(quán)，特別是國家元首不受誹謗、誹謗，國旗、國徽應(yīng)受敬愛，國家在外國享有司法寬免權(quán)，國家同樣的擔(dān)當(dāng)國際義務(wù)和責(zé)任。3、自衛(wèi)權(quán)：國家在碰到外來侵略時(shí)，單獨(dú)或與其他國家共同抵抗侵略的權(quán)利。4、管轄權(quán)：屬人、屬地、保護(hù)性際寬泛管轄。25、何謂合約的保留？其特點(diǎn)是什么？看法：“一國于簽署、贊成、接受和贊成或加入合約時(shí)所做的片面聲明，無論是措辭或名稱為何，其目的在于除掉或更正合約中若干規(guī)定對該國合用時(shí)之法律見效”特點(diǎn)：一，保留是一種一方面的聲明行為，其自己不是合約約文的內(nèi)容；二，是一項(xiàng)正式書面行為，以通知為基礎(chǔ)；三，保留一般必定在一國表示贊成承受合約拘束時(shí)提出；四，保留平時(shí)是針對多邊合約提出的；五，保留的意義在于除掉或更正條約合用的某些見效。26、簡述合約對第三國的效力1、合約的相對效力：一般地，合約對非締約國的第三國不發(fā)見效力；合約未經(jīng)第三國贊成不得創(chuàng)立權(quán)益和義務(wù)，不等于合約對當(dāng)事國以外的國家毫無影響；2、合約為第三國創(chuàng)立義務(wù)，須滿足兩個(gè)條件：當(dāng)事國有此意思表示；第三國以書面方式明示接受；3、合約為第三國創(chuàng)立權(quán)益：必定具備三個(gè)條件：（1）當(dāng)事國有此意思；（2）第三國表示贊成，或無相反之表示，可推定其贊成，但還有規(guī)定者不在此限；（3）第三國贊成后應(yīng)按合約執(zhí)行權(quán)益；4、合約對第三國合用的制度：（1）合約是關(guān)于國際習(xí)慣法規(guī)則的確認(rèn)，也包括在合約的基礎(chǔ)上形成的新的習(xí)慣法規(guī)則；（2）客觀制度問題在實(shí)踐中，創(chuàng)立客觀制度的合約大體分為三類：規(guī)定非軍事化、中立化的合約；創(chuàng)立新國家的合約；規(guī)定國際水道的合約；（3）結(jié)合國問題，結(jié)合國對合約的相對效力構(gòu)成的影響。27、談?wù)勀愦航Y(jié)合國安搭理表決制度的認(rèn)識表決制度：1．程序性事項(xiàng)（9個(gè)贊成票即可經(jīng)過）；2．非程序性事項(xiàng)（大國一致原則）；（1）贊成票必定達(dá)到9票；（2）不得有常任理事國的反對票；（3）常任理事國的棄權(quán)或

缺席不影響決議的經(jīng)過?！胺浅绦蛐允马?xiàng)”包括但不限于：（

1）和平解決國際爭端及采用有關(guān)行動；（

2）向大會介紹采用新會員國或秘書長人選；（

3）建議中止會員國權(quán)益或開除會籍。3．雙重反對權(quán)，（1）決定可否屬于程序性事項(xiàng)，五大國擁有反對權(quán)；（2）對非程序性事項(xiàng)進(jìn)行表決，五大國擁有反對權(quán)。關(guān)于反對制度的的認(rèn)識：其一，從性質(zhì)剖析，安搭理的反對權(quán)制度是一種少許能夠抵制或阻截多數(shù)的權(quán)益；其二，結(jié)合國安搭理“大國一致”的表決原則是吸取國聯(lián)教訓(xùn)的結(jié)果，比國聯(lián)行政院“全體一致”的表決原則有了很大發(fā)展；其三，從反對權(quán)的特點(diǎn)來看，它只能起到消極抵制的作用，卻沒有積極攻擊的能力；其四，從國際實(shí)踐來剖析，反對權(quán)執(zhí)行的頻率與國際社會格局的發(fā)展變化是息息有關(guān)的。28、簡述公海上的管轄權(quán)船旗國管轄船旗國對其在公海上航行的船旗擁有專屬管轄權(quán)。船舶碰撞或任何其他航行事故涉及船長或任何為船舶服務(wù)的人員的刑事責(zé)任或紀(jì)律責(zé)任時(shí)，僅可船旗國或此種人員所屬國的司法或行政當(dāng)局提出。船旗國以外的任何當(dāng)局，不應(yīng)命令逮捕或拘禁船舶。在公海上的軍艦或?qū)Ｓ糜谡巧虡I(yè)性服務(wù)的船舶，享有不受船旗國以外任何其他國家管轄的圓滿寬免權(quán)。33、試述專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架的互有關(guān)系（法律地位、界線劃分、權(quán)益）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是領(lǐng)海以外而毗鄰領(lǐng)海，自領(lǐng)?；€量起寬不高出200海里的一個(gè)新的海洋地域，包括水體和海床及其底土。大陸架指國家陸地領(lǐng)土的自然延伸直至逐漸緩和到大陸邊的海底地域，或至該國領(lǐng)?；€200海里深的地域。國家能夠自由選擇上述二種原則之一確定大陸架，并可對其自然資源進(jìn)行開發(fā)和利用。兩者均涉及到海床和底土問題，均為《結(jié)合國海洋法合約》調(diào)整，在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域的海床底土合用大陸架規(guī)定，大陸架上覆海域的法律地位不因大陸架規(guī)定改變。兩者的差別在于：(1)獲取權(quán)益的依據(jù)不同樣樣，前者是非固有的，須經(jīng)一國正式宣告；后者則是固有的；(2)兩者的地域范圍不同樣樣，前者以領(lǐng)海基線量起200海里為限，后者則以200海里為基準(zhǔn)，不足可延伸至200海里。兩者的權(quán)益義務(wù)不同樣樣，前者涉及生物、非生物質(zhì)源的專屬使用、保護(hù)等權(quán)益，后者主要涉及大陸架上的礦物質(zhì)源和非生物質(zhì)源的開發(fā)和利用?！?5、論述外交特權(quán)與糧食特權(quán)的關(guān)系（引渡）領(lǐng)事特權(quán)與寬免和外交特權(quán)與寬免比較，前者比后者的范圍要窄些。有：（1）領(lǐng)館館舍不能夠入侵是在必定限度內(nèi)的，使館館舍不能夠入侵無此限制。詳盡表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：①接受國官員未經(jīng)贊成不得進(jìn)入領(lǐng)館館舍中專供領(lǐng)館工作之用的部分，而使館則是規(guī)定不得進(jìn)入使館館舍，包括工作之用和館長寓邸之用；②領(lǐng)館如遇火災(zāi)或其他災(zāi)害須迅速采用救護(hù)行動時(shí)，得推定領(lǐng)館館長已表示贊成從而進(jìn)入領(lǐng)館，而使館無此規(guī)定；③領(lǐng)館館舍、館舍設(shè)施以及領(lǐng)館之財(cái)產(chǎn)與交通工具應(yīng)免受征用，但確有必要，仍可征用，而使館無這類例外的規(guī)定。2）領(lǐng)館有必定限度的通迅自由。在主管當(dāng)局有重要原因認(rèn)為郵袋裝有不在來往公文或?qū)９┕珓?wù)之用之物品時(shí)，能夠請派遺國授權(quán)代表一人在應(yīng)該局前將郵袋開拆，若拒絕則退回至原發(fā)送地址。而使館的郵袋不得予以開拆或拘禁。3）領(lǐng)事官員人身不能夠入侵碰到必定限制，而外交人員人身不能夠入侵不受此種限制。如當(dāng)領(lǐng)事官員犯有嚴(yán)重罪行時(shí)，依當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)裁判，可予以逮捕或拘押。對外交人員的犯罪行為，接受國不能夠?qū)ζ涮崞鹦淌略V訟，只能經(jīng)過外交路子解決。4）)領(lǐng)事官員作證義務(wù)的免除，與外交人員比較，領(lǐng)事官員作證義務(wù)的免除是有必定限度的。領(lǐng)事官員就其執(zhí)行職務(wù)所涉事項(xiàng)，無擔(dān)看作證或供應(yīng)有關(guān)來往公文及文件的義務(wù)。但領(lǐng)館人員得被央求在司法或行政程序中列席作證，除其執(zhí)行職務(wù)所涉事項(xiàng)外，不得拒絕作證。而外交人員無任何作證的義務(wù)。35、引渡引渡是指一國把在該國境內(nèi)而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，依據(jù)有關(guān)國家的央求移交給央求國審問或處罰。引渡制度是一項(xiàng)國際司法協(xié)助的重要制度，也是國家有效執(zhí)行管轄權(quán)和制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必定引渡的義務(wù)，引渡的法律依據(jù)應(yīng)為含引渡條款的國際條約、國際合約以及有關(guān)國內(nèi)立法。36、試述無害經(jīng)過制度與過境通行制度的異同（一）同樣都是海洋法中的通行制度。沿海國有權(quán)擬訂法律和規(guī)章，要求經(jīng)過的船舶或飛機(jī)予以遵守。都表現(xiàn)了沿海國的主權(quán)或管轄權(quán)與外國船舶或飛機(jī)的航行（飛越）自由的矛盾，是兩者權(quán)益協(xié)調(diào)的結(jié)果。（二）差別看法無害經(jīng)過制度，是指所有國家，無論為沿海國或內(nèi)陸國，其船舶在不損害沿海國和平、優(yōu)異序次或安全的前提下，不需要經(jīng)過贊成，均享有自由經(jīng)過它國領(lǐng)海的權(quán)益④。過境通行制度，是指在公海或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分或公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間用于國際航行的海峽中使用過境通行制，所有船舶和飛機(jī)均享有過境通行權(quán)，即為連續(xù)不停和迅速過境的目的而執(zhí)行航行和飛越自由合用范圍無害經(jīng)過制度是用于領(lǐng)海、部分用于國際航行的海峽和群島水域。過境通行制度僅合用于在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一個(gè)部分和公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間的用于國際航行的海峽。合用對象無害經(jīng)過制度只合用于船舶。過境通行制度是用于船舶和飛機(jī)。經(jīng)過的方式。執(zhí)行無害經(jīng)過權(quán)的潛水艇要浮出水面并懸掛國旗。形式過境通行權(quán)的船舶能夠潛入水下航行。經(jīng)過的地域。無害經(jīng)過制只涉及水域部分，不涉及領(lǐng)海的上空。過境通行制不僅涉及水域部分，也涉及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的上空。兩者對海峽的合用：過境通行制度和無害經(jīng)過制度合用的海峽所處的地理地址不同樣樣。過境通行制度指所有外國船舶或飛機(jī)在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)之間的用于國際航行的海峽以連續(xù)不停和迅速過境為目的而執(zhí)行的航行和飛越自由。無害經(jīng)過制度應(yīng)合用于以下國際航行的海峽：1）海峽內(nèi)有一條在航行和水文特點(diǎn)方面同樣方便的穿過公海或穿過專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的航道。2）海峽是在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分和外國領(lǐng)海之間。3）海峽由海峽沿岸國的一個(gè)島嶼和該國大陸形成而該島向海一面有一條在航行和水文特點(diǎn)方面同樣方便的航道。對研究和測量活動的要求不同樣樣。關(guān)于無害經(jīng)過，絕對不同樣樣意進(jìn)行研究和測量活動；在過境通行時(shí),非經(jīng)海峽沿岸國起初贊成，不得進(jìn)行任何研究或測量活動。10、船舶和飛機(jī)在通行時(shí)的要求或義務(wù)。在無害經(jīng)過制度中，海洋法合約關(guān)于在領(lǐng)海中經(jīng)過的船舶有“無害”的要求。這些要求同時(shí)也是這些船舶的義務(wù)。在過境通行制度中，海洋法合約關(guān)于船舶和飛機(jī)的要求沒有這么嚴(yán)格二、案例剖析題（十一）A、B兩國對C國發(fā)動戰(zhàn)爭沒有正當(dāng)原因。依據(jù)《結(jié)合國憲章》，戰(zhàn)爭或使用武力是被禁止的非法行為。國家只有在自衛(wèi)和執(zhí)行結(jié)合國安搭理采用或授權(quán)采用的武力行動時(shí)，使用武力才是合法的。本案中A、B兩國宣稱的原因不構(gòu)成合法使用武力的原因。關(guān)于C國擁有大規(guī)模殺傷性武器的問題，其解決應(yīng)依據(jù)有關(guān)禁止擁有大規(guī)模殺傷性武器的國際合約來進(jìn)行。而這類合約并沒有恩賜一國在他國違反合約義務(wù)時(shí)使用武力除掉這類武器的權(quán)益，對待懼怕主義也是同樣如此。而且，C國擁有大規(guī)模殺傷性武器和支持懼怕主義自己不構(gòu)成對A、B兩國的武力攻擊。至于解放C國人民的原因，違反了C國人民自決原則，干涉了C國內(nèi)政。因此，在沒有安搭理授權(quán)使用武力的情況下，A、B兩國一方面對C國發(fā)動戰(zhàn)爭違反了憲章原則和國際法。1、$A、B兩國轟炸C國自來水廠、學(xué)校等民用目標(biāo)不切合戰(zhàn)爭法或武裝矛盾法。在戰(zhàn)爭或武裝矛盾中，矛盾方有義務(wù)將軍用物體與民用物體以及民用目標(biāo)與軍事目標(biāo)劃分開來，并恩賜不同樣樣對待。C國發(fā)電站、自來水廠、警察學(xué)校和民用建筑等屬于民用設(shè)施，享有戰(zhàn)爭法或武裝矛盾法的保護(hù)。A、B兩國不加劃分地轟炸C國目標(biāo)違反了戰(zhàn)爭法或武裝矛盾法的義務(wù)。2、$甲的主張不能夠獲取支持。國際武裝矛盾不是建立危害人類罪的一個(gè)前提條件。危害人類罪是指在寬泛或有系統(tǒng)地針對任何老百姓人口進(jìn)行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作為攻擊的一部分而推行的謀殺、滅絕、奴役、酷刑、逼迫人員失散或種族間隔等任何一種行為。這類罪行對國內(nèi)和國際武裝矛盾都合用。在現(xiàn)代國際法上，違反國際人道法的行為(包括危害人類罪)已不用以國際武裝矛盾為條件。國際刑事法院管轄的危害人類罪甚至不以可否在武裝矛盾中所犯為條件。在本案中，特別國際法庭對指控C國前總統(tǒng)甲的罪行有管轄權(quán)，而不用確定該國內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。(四)1、《蒙特利爾合約》中對危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的？1）、對游覽中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會危及該航空器的安全；或2）損壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能夠游覽或?qū)＜捌溆斡[安全；或3）用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會損壞該航空器或?qū)ζ湓斐蓳p壞使其不能夠游覽或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會危及其游覽安全的裝置或物質(zhì)；或3）損壞或損壞航行設(shè)施或阻截其工作，如任何此種行為將會危及游覽中航空器的安全；或4）傳達(dá)他明知是虛假的情報(bào)，從而危及游覽中的航空器的安全。任何人若是他從事下述行為，也是犯有罪行：企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該合約的危害航空器游覽安全罪的管轄權(quán)是如何規(guī)定的？（五）1、伊朗政府違反了哪些義務(wù)？伊朗違反了國際義務(wù)。依據(jù)以下合約1961年《維也納外交關(guān)系合約》、1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系合約》、1973年《關(guān)于防范和懲治損害應(yīng)受國際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的合約》、1955年《美伊友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)益合約》、《結(jié)合國憲章》（禁止武力、和解爭端、保護(hù)人權(quán)、誠實(shí)執(zhí)行國際義務(wù)）等規(guī)定和國際習(xí)慣，一國派駐另一國的使館和領(lǐng)館有必定的特權(quán)和寬免。美國的使館和外交代表有以下特權(quán)和寬免：使館館舍不能夠入侵；外交代表人身和財(cái)產(chǎn)不受入侵。美國的領(lǐng)館和領(lǐng)館人員有以下特權(quán)和寬免：領(lǐng)館館舍在必定限度內(nèi)不能夠入侵；人身自由受必定限度的保護(hù)；綜上所述，伊朗政府雖無法圓滿禁止民眾在使館周邊游行示威，但應(yīng)將示威限制在必定范圍，并阻截示威者進(jìn)入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府可否要擔(dān)當(dāng)國家責(zé)任？由于在11月4日和5日的侵襲大使館和領(lǐng)事館的事件中，不能夠證明這些侵襲行為是代表國家或由國家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的行為，因此，最初的侵襲行為憑據(jù)尚不足以說明該事件可能歸因于伊朗。事件發(fā)生后，美國使館和領(lǐng)事館央求保護(hù)，但伊朗政府沒有采用合適步驟保護(hù)使館及其人員和制止形勢發(fā)展，伊朗圓滿沒有執(zhí)行它的合約義務(wù)。伊朗不作為行為屬于國家行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任?！毒S也納外交關(guān)系合約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系合約》都規(guī)定了使領(lǐng)館及其人員、檔案文件的不能夠入侵，接受國有義務(wù)恩賜保護(hù)。武裝分子圓滿據(jù)有使領(lǐng)館后，伊朗政府不僅沒有采用緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應(yīng)該連續(xù)拘禁。這表示連續(xù)據(jù)有使領(lǐng)館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)變?yōu)閲H行為了，伊朗一再違反合約義務(wù)。(四)1、《蒙特利爾合約》中對危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的？1）、對游覽中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會危及該航空器的安全；或2）損壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能夠游覽或?qū)＜捌溆斡[安全；或3）用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會損壞該航空器或?qū)ζ湓斐蓳p壞使其不能夠游覽或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會危及其游覽安全的裝置或物質(zhì)；或3）損壞或損壞航行設(shè)施或阻截其工作，如任何此種行為將會危及游覽中航空器的安全；或4）傳達(dá)他明知是虛假的情報(bào)，從而危及游覽中的航空器的安全。任何人若是他從事下述行為，也是犯有罪行：企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該合約的危害航空器游覽安全罪的管轄權(quán)是如何規(guī)定的？（五）1、伊朗政府違反了哪些義務(wù)？伊朗違反了國際義務(wù)。依據(jù)以下合約1961年《維也納外交關(guān)系合約》、1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系合約》、1973年《關(guān)于防范和懲治損害應(yīng)受國際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的合約》、1955年《美伊友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)益合約》、《結(jié)合國憲章》（禁止武力、和解爭端、保護(hù)人權(quán)、誠實(shí)執(zhí)行國際義務(wù)）等規(guī)定和國際習(xí)慣，一國派駐另一國的使館和領(lǐng)館有必定的特權(quán)和寬免。美國的使館和外交代表有以下特權(quán)和寬免：使館館舍不能夠入侵；外交代表人身和財(cái)產(chǎn)不受入侵。美國的領(lǐng)館和領(lǐng)館人員有以下特權(quán)和寬免：領(lǐng)館館舍在必定限度內(nèi)不能夠入侵；人身自由受必定限度的保護(hù)；綜上所述，伊朗政府雖無法圓滿禁止民眾在使館周邊游行示威，但應(yīng)將示威限制在必定范圍，并阻截示威者進(jìn)入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府可否要擔(dān)當(dāng)國家責(zé)任？由于在11月4日和5日的侵襲大使館和領(lǐng)事館的事件中，不能夠證明這些侵襲行為是代表國家或由國家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的行為，因此，最初的侵襲行為憑據(jù)尚不足以說明該事件可能歸因于伊朗。事件發(fā)生后，美國使館和領(lǐng)事館央求保護(hù)，但伊朗政府沒有采用合適步驟保護(hù)使館及其人員和制止形勢發(fā)展，伊朗圓滿沒有執(zhí)行它的合約義務(wù)。伊朗不作為行為屬于國家行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任?！毒S也納外交關(guān)系合約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系合約》都規(guī)定了使領(lǐng)館及其人員、檔案文件的不能夠入侵，接受國有義務(wù)恩賜保護(hù)。武裝分子圓滿據(jù)有使領(lǐng)館后，伊朗政府不僅沒有采用緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應(yīng)該連續(xù)拘禁。這表示連續(xù)據(jù)有使領(lǐng)館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)變?yōu)閲H行為了，伊朗一再違反合約義務(wù)。（七）1、依據(jù)國際人權(quán)法的理論和原則，對該案宣告法律議論。本案的意義，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:(1)確認(rèn)《維也納領(lǐng)事關(guān)系合約》第36條第1款不僅創(chuàng)立了國家權(quán)益，也為個(gè)人創(chuàng)立了權(quán)益。法院這一講解的結(jié)果就是:在特定條件下，領(lǐng)事保護(hù)與外交保護(hù)能夠重合，正如法院在本案中所指出的，可經(jīng)過外交保護(hù)系統(tǒng)來主張?jiān)从谝豁?xiàng)領(lǐng)事關(guān)系合約的個(gè)