第競爭市場分析

會計學1第競爭市場分析Slide2本章要討論的問題支持價格與生產(chǎn)配額進口配額與關稅征稅與補貼的影響第1頁/共57頁Slide3評價政府政策的得失回顧消費者剩余是指消費者所得到的超出其為商品所支付的利益或價值。生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)者得到的超出生產(chǎn)成本的利益或價值。第2頁/共57頁生產(chǎn)者剩余在0和Q0之間生產(chǎn)者從出售商品中獲得凈收益--生產(chǎn)者剩余消費者剩余消費者剩余與生產(chǎn)者剩余數(shù)量0價格SD5Q0消費者C107消費者B消費者A在0和

Q0

之間消費者A和B從購買商品中獲得凈收益--消費者剩余第3頁/共57頁Slide5為了確定政府政策的福利效果（welfareeffect），可以度量消費者剩余和生產(chǎn)者剩余。福利效果政府干預市場所引起的收益或損失。消費者剩余與生產(chǎn)者剩余第4頁/共57頁Slide6生產(chǎn)者損失等于矩形A

和三角形C面積之和.三角形B

和C

表示了無謂的損失.BAC消費者的收益等于矩形A

三角形B的面積之差.無謂的損失價格管制所引起的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化數(shù)量價格SDP0Q0PmaxQ1Q2假定政府規(guī)定最高限價Pmax這一價格低于市場清理價格P0.第5頁/共57頁Slide7觀察:總損失等于B+C的面積.總剩余的變化=(A-B)+(-A-C)=-B-C無謂損失是由價格管制的低效率產(chǎn)生的或者說是因為生產(chǎn)者剩余損失超過消費者剩余增加所造成的。價格管制所引起的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化第6頁/共57頁Slide8觀察當需求彈性很小時，消費者剩余也會減少。價格管制所引起的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化第7頁/共57頁Slide9BAPmaxCQ1如果需求彈性很小,三角形B

大于矩形A，價格管制導致消費者剩余減少例子：石油危機時對價格的管制SD需求彈性很小時的價格管制數(shù)量價格P0Q2第8頁/共57頁Slide10競爭市場的效率什么時候競爭性市場會產(chǎn)生資源低效配置或市場失效？ 1) 外部性成本或收益沒有反映在市場價格中(例如.污染)第9頁/共57頁Slide11競爭市場的效率 2) 缺乏信息信息不足妨礙了消費者作出效應最大化決策。第10頁/共57頁Slide12政府對市場的干預有可能提高市場效率.沒有市場失效時的政府干預將產(chǎn)生低效率或無謂損失。競爭市場的效率第11頁/共57頁Slide13P1Q1ABC當價格被限制在P1之下,無謂損失等于三角形B和C之和.價格低于市場清理價格時的福利損失數(shù)量價格SDP0Q0第12頁/共57頁Slide14P2Q3ABCQ2如果QS=Q2，無謂損失等于多少?當價格被限制在P2之上需求量僅為Q3.無謂損失等于三角形Ba和C之和價格高于市場清理價格時的福利損失數(shù)量價格SDP0Q0第13頁/共57頁Slide15人體腎臟市場美國1984年頒布的“國家器官移植法”禁止用于移植的器官進行交易。分析該法案的影響S供給:QS=8,000+0.2P如果P

=$20,000,Q=12,000需求:QD=16,000-0.2P第14頁/共57頁Slide16D矩形A和D表示了當供給受到限制時腎臟的總價值。

AC供給者損失等于矩形A和三角形C.器官移植法的影響數(shù)量價格8,0004,0000$10,000$30,000$40,000S’法案有效實施導致價格為零B如果消費者免費獲得腎臟,他們的收益等于矩形A減去三角形B.SD12,000$20,000第15頁/共57頁Slide17法案將供給量限制在8,000（捐獻）.生產(chǎn)者剩余損失:A+C=(8,000)($20,000)+(1/2)(4,000)($20,000)=$200m.人體腎臟的市場第16頁/共57頁Slide18接受者收益:A-B=(8,000)($20,000)-(1/2)(4,000)($20,000)=$120m.無謂損失:B+C或$200million-$120million=$80million人體腎臟市場第17頁/共57頁Slide19其它無效成本 1) 無法將腎臟分配給產(chǎn)生更大效用的人 2) 價格增加到$40,000,醫(yī)院得到好處人體腎臟市場第18頁/共57頁Slide20贊同禁止器官買賣的觀點:1) 對器官出讓者的健康缺乏充分的信息；2) 根據(jù)支付能力來分配腎臟是不公平的；人體腎臟市場第19頁/共57頁Slide21最低工資政府定期地將工資提高到均衡水平之上最低工資限制會產(chǎn)生什么影響？第20頁/共57頁Slide22BA生產(chǎn)者剩余變化為A-C-D.生產(chǎn)者境況惡化CD最低工資數(shù)量價格SDP0Q0PminQ3Q2如果生產(chǎn)者生產(chǎn)Q2,將會有Q2-Q3買不出去第21頁/共57頁Slide23B無謂損失等于B和C.CAwminL1L2

失業(yè)企業(yè)支付的工資不允許低于wmin.這將增加失業(yè)SDw0L0最低工資Lw第22頁/共57頁Slide24BAC解除管制后價格降為PO.消費者剩余增加A+B.Q3D面積D

是未出售座位的成本民航管理當局對機票的管制數(shù)量價格SDP0Q0Q1PminQ2解除管制前價格為PminQD=Q1，Qs=Q2.第23頁/共57頁Slide25支持價格與生產(chǎn)配額許多國家對農(nóng)業(yè)都采取支持價格這種支持價格將價格提升到均衡價格之上，政府將過剩產(chǎn)品采購下來。第24頁/共57頁Slide26BDA為了維持價格Ps政府購買數(shù)量Qg.這使消費者剩余變化=-A-B,生產(chǎn)者剩余變化A+B+DD+QgQg支持價格數(shù)量價格SDP0Q0PsQ2Q1第25頁/共57頁Slide27D+QgQgBA支持價格數(shù)量價格SDP0Q0PsQ2Q1政府的成本為Ps(Q2-Q1)D總福利損失總福利損失D-(Q2-Q1)ps第26頁/共57頁Slide28支持價格問題:是否有更有效的途徑使得農(nóng)民收入增加A+B+D?第27頁/共57頁Slide29生產(chǎn)配額政府也可以通過限制供給來提高產(chǎn)品價格.生產(chǎn)配額第28頁/共57頁Slide30下列措施會有什么影響: 1) 限制出租車市場的準入? 2) 限制煙草企業(yè)的產(chǎn)量?生產(chǎn)配額第29頁/共57頁Slide31BACS減少A+BPS變化=A-C無謂損失=BCCD限制供給數(shù)量價格DP0Q0SPSS’Q1供給限制在Q1供給移動到S’@Q1第30頁/共57頁Slide32BACD限制供給數(shù)量價格DP0Q0SPSS’Q1價格維持在Ps政府成本=B+C+D第31頁/共57頁Slide33限制供給BA數(shù)量價格DP0Q0PSSS’DC

=A-C+B+C+D=A+B+D.消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化同支持價格一樣=-A-B+A+B+D-B-C-D=-B-C.第32頁/共57頁Slide34限制供給問題:政府如何在補貼農(nóng)民的同時降低成本?哪一種成本更高:支持價格或者限制產(chǎn)量?BA數(shù)量價格DP0Q0PSSS’DC第33頁/共57頁Slide35進口配額和關稅許多國家使用進口配額及關稅以將本國產(chǎn)品的價格維持在世界市場價格之上。第34頁/共57頁Slide36QSQDPW進口ABC

通過限制進口，將國內(nèi)價格提高到PO.收益增加A.

消費者損失A+B+C,無謂損失B+C.進口配額和關稅數(shù)量價格為達到同樣效果，關稅應該為多高?DP0Q0S在自由市場中,國內(nèi)價格等于市場價格PW.第35頁/共57頁Slide37DCBQSQDQ’SQ’DAP*Pw進口配額和關稅數(shù)量價格DS通過進口配額或關稅，可以達到提高價格的目的面積A

是國內(nèi)生產(chǎn)廠商增加的收益.消費者損失A+B+C+D.第36頁/共57頁Slide38進口配額或關稅如果使用關稅，政府收益為D,國內(nèi)凈損失為B+C.如果使用進口配額,矩形D

成為外國廠商利潤的一部分,國內(nèi)凈損失為B+C+D.DCBQSQDQ’SQ’DAP*Pw數(shù)量DS價格第37頁/共57頁Slide39征稅和補貼的影響稅賦（或補貼）一般由生產(chǎn)者和消費者共同承擔（或受益）以下以從量稅來討論第38頁/共57頁Slide40DSBDA消費者損失A+B,生產(chǎn)者損失D+C,政府獲得A+D的收入.無謂損失為

B+C.C從量稅數(shù)量價格P0Q0Q1PSPbtPb

由消費者支付的價格（含稅）.PS

是生產(chǎn)者得到的凈價.稅賦平均分擔第39頁/共57頁Slide41從量稅征稅后四個條件必須滿足:

1) 需求量和價格Pb必須在需求曲線上:

QD=QD(Pb)

2) 供給量和價格PS

必須在供給曲線上:

QS=QS(PS)第40頁/共57頁Slide42從量稅 3) QD=

QS

4) Pb-PS=單位產(chǎn)品稅額第41頁/共57頁稅賦的影響取決于需求和供給彈性的大小數(shù)量數(shù)量價格價格SDSDQ0P0P0Q0Q1PbPStQ1PbPSt消費者負擔生產(chǎn)者負擔第42頁/共57頁Slide44分擔比例ES/(ES-Ed)例如,當需求完全缺乏彈性(Ed=0),分擔比例為1,所有稅賦由消費者承擔。征稅或補貼的影響第43頁/共57頁Slide45征稅或補貼的影響對補貼的分析同征稅完全一樣。補貼可以看作是負的稅賦.生產(chǎn)者獲得的價格超過消費者支付的價格。第44頁/共57頁Slide46DS補貼數(shù)量價格P0Q0Q1PSPbs如同征稅,補貼的收益在生產(chǎn)者和消費者之間分攤,取決于需求與供給彈性第45頁/共57頁Slide47補貼如果補貼為(s),銷售價格Pb

低于補貼價格PS:s=PS-Pb第46頁/共57頁Slide48補貼補貼的收益取決于Ed/ES.如果這一比例很小,補貼的大部分收益流向消費者如果這一比例較大,生產(chǎn)者占有大部分收益第47頁/共57頁Slide49燃油稅計算0.5元燃油稅所產(chǎn)生的影響中期需求彈性EP

=-0.5QD=150-50P供給彈性EP

=0.4QS=60+40PQS=QD，價格為$1，數(shù)量為100billion第48頁/共57頁Slide50

燃油稅征收0.5元燃油稅QD=150-50Pb=60+40PS=QS150-50(PS+.50)=60+40PSPS=.72Pb=.5+PSPb=$1.22第49頁/共57頁Slide51燃油稅征稅后Q=150-(50