論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)內(nèi)容摘要隨著計算機(jī)技術(shù)的高速開展越來越多的人對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了依賴同時網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)象也越來越普遍。所以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)制度的完善是迫在眉睫。本文分為四部第一部為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概述此部闡述了網(wǎng)絡(luò)作品與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的區(qū)別第二部為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題此部主要講了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式、侵權(quán)賠償原那么、侵權(quán)責(zé)任承當(dāng)問題第三部講述了我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的問題主要是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)民法保護(hù)的立法缺陷第四部為針對中國現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題的各種解決方案如建立綜合性網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理組織。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律保護(hù)上世紀(jì)90年代以來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益開展著作權(quán)的保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)。如今互聯(lián)網(wǎng)的存在目的是信息的快速傳播和共享而著作權(quán)法那么旨在保護(hù)著作權(quán)人對其創(chuàng)作作品所享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)這意味著某些信息的傳播和共享存在著一定的限制。所以兩者之間在某種程度上存在著一定沖突。因此近年來網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛案件逐年上升?！皳?jù)上海有關(guān)部門統(tǒng)計2006年上海受理著作權(quán)糾紛案件467件其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件84件占17.91；2007年受理著作權(quán)案件5件其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件233件占39.56；2021年上半年受理著作權(quán)案件256件其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件172件占67.19。〞：?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)?大連海事大學(xué)碩士學(xué)位文2021年11月第2頁。一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概述〔一〕網(wǎng)絡(luò)作品與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義作品是指文學(xué)、藝術(shù)、科技領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。獨創(chuàng)性和可復(fù)制性是作品的本質(zhì)特點。隨著網(wǎng)絡(luò)的開展因網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的各種作品有別于傳統(tǒng)作品的方便使用等特點而形成了“網(wǎng)絡(luò)作品〞這一約定俗稱的概念。所謂的網(wǎng)絡(luò)作品是指網(wǎng)絡(luò)中存在的各種信息資源的總和其內(nèi)容涵蓋文字、圖像、聲音、視頻、等所有通過網(wǎng)絡(luò)形式傳播的各種信息形式。即包括了在網(wǎng)絡(luò)中予以重現(xiàn)的傳統(tǒng)形式的作品也包括了直接以數(shù)字化的二進(jìn)制編碼為載體在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作的作品?！熬W(wǎng)絡(luò)作品是有別于傳統(tǒng)作品的特殊作品和傳統(tǒng)意義上的作品相比有很大的區(qū)別：第一網(wǎng)絡(luò)作品的傳播和使用無不伴隨數(shù)字編碼的儲存技術(shù)、加工技術(shù)和傳播技術(shù)具有較強(qiáng)的技術(shù)性。第二由于數(shù)字化和程序化網(wǎng)絡(luò)作品的表現(xiàn)形式極易轉(zhuǎn)換和調(diào)整具有高度的靈敏性。第三由于數(shù)字化技術(shù)可以同時或交替地表現(xiàn)出多種媒體信息網(wǎng)絡(luò)作品可以產(chǎn)生極為逼真和直觀的形象和聲音有其他作品均無法比較的表現(xiàn)力具有最正確的表現(xiàn)性。第四由于數(shù)字信的高速傳遞信息高速公路的實現(xiàn)國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的開通網(wǎng)絡(luò)作品還具有傳播的高效性、使用的方便性和的普及性等特征。而這些都是傳統(tǒng)作品所不具備的。計算機(jī)是非常復(fù)雜和有力的工具它大大擴(kuò)展了人類計算、選擇、改編、展現(xiàn)、設(shè)計的才能和從事創(chuàng)作作品所需的其他工作而網(wǎng)絡(luò)的加盟以其超容量信息的優(yōu)勢又使作者的創(chuàng)作活動更為簡便。〞穆昌亮：?網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)?貴州大學(xué)2007屆碩士研究生學(xué)位文第6頁。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對其受著作權(quán)保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。其包含了兩層含義：第一相對于傳統(tǒng)作品而言指傳統(tǒng)作品被上傳到網(wǎng)上以后所享有的權(quán)利即信息網(wǎng)路傳播權(quán)。第二網(wǎng)上數(shù)字作品的著作權(quán)人所享有的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的區(qū)別著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容就是指作者和其他享有著作權(quán)的人員之間作品的創(chuàng)作和使用過程中產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)具有專有性、時間性、和地域性三大法律特征。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言除具有傳統(tǒng)著作權(quán)的屬性外還具有一些獨特性。1.在法定性方面：法律對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)定晚于相關(guān)的理。這是因為作品已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上大量流通互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)利益的調(diào)整必須根據(jù)一定的原那么進(jìn)展。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前理已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理作出了大量判例。2.在專有性方面：網(wǎng)絡(luò)作品上傳網(wǎng)絡(luò)之后著作權(quán)人無法對作品的復(fù)制數(shù)目與范圍作準(zhǔn)確的計算。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專有性比傳統(tǒng)作品相對弱但并不完全失去專有性。3.在地域性方面：傳統(tǒng)著作權(quán)具有地域性特征在一國獲得著作權(quán)的權(quán)利假如要在他國受到法律保護(hù)就必須按照該國法律規(guī)定登記注冊或?qū)彶榕鷾?zhǔn)。但是互聯(lián)網(wǎng)上作品的傳播不受地域限制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性的消失是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性之間嚴(yán)重的沖突。參見：宋哲參見：宋哲?互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)保護(hù)?華中師范大學(xué)碩士學(xué)位文2001年4月頁。4.在無形性方面：著作權(quán)的客體具有無形性他的標(biāo)的不是有形物而是被客觀化了的人類的精思想。網(wǎng)絡(luò)作品的無形財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)更加明顯。5.在表現(xiàn)性方面：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所有的作品都可通過計算機(jī)實現(xiàn)數(shù)字化和多媒體化?！俺谋緲?gòu)造〞的出現(xiàn)使文學(xué)作品、美術(shù)作品、影視作品之間的界限模糊化一件最終作品可能表現(xiàn)為假設(shè)干不同的作品類型。網(wǎng)絡(luò)作品的表達(dá)形式極易轉(zhuǎn)換和調(diào)整其表現(xiàn)又呈現(xiàn)出高度的靈敏性顛覆了傳統(tǒng)的區(qū)分著作權(quán)類型的意義。參見：黃曉艷郭培濤?網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)討?赤峰學(xué)院學(xué)報第30卷第92021年9月第35頁。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題〔一〕網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式1.傳統(tǒng)媒體進(jìn)犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為“2000年5月“榕樹下〞全球中文作品網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了一套由中國社會出版的“網(wǎng)絡(luò)人生系列叢書〞未經(jīng)“榕樹下〞受權(quán)擅自選用了“榕樹下〞網(wǎng)站發(fā)表的作品16篇“榕樹下〞在與侵權(quán)方交涉未果的情況下訴諸法律北京第一中級人民判決被告中國社會侵權(quán)成立責(zé)成被告賠償原告人民幣10001元；公開向原告抱歉；停頓本書的發(fā)行銷售；負(fù)擔(dān)本案件受理費。〞：?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)?大連海事大學(xué)碩士學(xué)位文2021年11月6頁。上述案例中的行為就是指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人答應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)作品并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。由于網(wǎng)絡(luò)上各種信息資源豐富因此成為傳統(tǒng)媒體如報紙雜志播送電視的信息來源侵權(quán)行為由此屢屢發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)作為“媒體〞這個意義上與傳統(tǒng)媒體享有的同等的權(quán)利與義務(wù)按照?著作權(quán)法?的有關(guān)規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。需要引起重視的是雖然網(wǎng)絡(luò)在傳播學(xué)術(shù)界已經(jīng)普遍的被稱為“第四媒體〞但時至今日這種叫法并沒有得到的明確認(rèn)定。這也是我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)現(xiàn)存的問題之一在后文將給予詳細(xì)介紹。2.網(wǎng)絡(luò)進(jìn)犯傳統(tǒng)媒體作品著作權(quán)的行為網(wǎng)絡(luò)進(jìn)犯傳統(tǒng)媒體作品著作權(quán)的行為有兩種：第一門戶網(wǎng)站為吸引訪問者和廣告商增加網(wǎng)站的流量擅自將著作權(quán)人在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品數(shù)字化上載到網(wǎng)站首頁供人閱讀。此類侵權(quán)的案例最具有代表性的還是中國的首例即六作家狀告“北京在線〞案1999年6月15日王蒙等六位作家向北京海淀區(qū)提起訴訟狀告“北京在線〞未經(jīng)答應(yīng)將他們享有完全著作權(quán)的文學(xué)作品登載到網(wǎng)上在沒有明確法律根據(jù)的情況下按照一般法理來分析案件性質(zhì)認(rèn)為因特網(wǎng)并不能改變作品的著作權(quán)被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)判決被告致歉同時分別對6位作家進(jìn)展賠償?shù)?。這是我國第一個網(wǎng)絡(luò)效勞未經(jīng)答應(yīng)、擅自使用別人作品而遭敗訴的案例該案的判決對網(wǎng)絡(luò)效勞商使用別人作品的行為起到很好的作用。第二網(wǎng)站的所有內(nèi)容是由用戶自己上傳的網(wǎng)站雖并非是侵權(quán)內(nèi)容的直接提供者但網(wǎng)站借用侵權(quán)內(nèi)容并對其進(jìn)展編輯、組織、選擇以到達(dá)為自己效勞的目的增加流量為自己帶來商業(yè)利益。與此同時網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)對經(jīng)加工并提供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)用戶的信息的負(fù)有注意和審查的義務(wù)。而上大多數(shù)網(wǎng)站并沒有充分盡到此義務(wù)。此類侵權(quán)的代表案例為步升訴百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案原告于2005年3月30日發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上向公眾提供涉及許巍等演唱的歌曲的MP3效勞所列曲目的錄音制作者權(quán)均歸原告所有,而原告從未答應(yīng)被告通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述曲目。9月16日,作出一審訊決本案中,被告的行為已超出其所定義的搜索引擎的效勞范圍,百度提供此種MP3搜索效勞的行為造成了侵權(quán)MP3在網(wǎng)絡(luò)上的大量傳播,阻礙了原告在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播其錄音制品,故被告應(yīng)立即停頓侵權(quán)并依法承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。參見：冉文佳?參見：冉文佳?步升訴百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的幾點法律考慮?長江師范學(xué)院學(xué)報第24卷第22021年3月00頁。〔二〕網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)賠償原那么著作權(quán)作為民事權(quán)利的一種享有的保護(hù)應(yīng)適用一般民事權(quán)利的保護(hù)方式。在我國的民法體系對民事權(quán)利的損害賠償確認(rèn)的是“全部賠償原那么〞即賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的產(chǎn)生應(yīng)用都與科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)的積累與社會各產(chǎn)業(yè)的開展不可分使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對其權(quán)利的價值及權(quán)利對社會財富的創(chuàng)造力充滿了信心由此引來了在該原那么下?lián)p害補償賠償和懲罰賠償?shù)臓?。?dāng)然還有少部學(xué)者主張的法定賠償原那么。1.損害補償原那么彌補性賠償是指根據(jù)權(quán)利受害人的實際損失由侵權(quán)人予以按實賠償。持彌補性賠償觀點的學(xué)者認(rèn)為對產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對受害人財產(chǎn)損失和精損害的一種補償一種利益的“彌補〞和“填平〞。同時侵權(quán)入承當(dāng)賠償責(zé)任也是對其不法行為的一種法律制裁。補償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的根本功能制裁是其輔助功能;補償與制裁又相輔相成共同起著和調(diào)整民事主體行為和關(guān)系的作用。參見：參見：薛虹?因特網(wǎng)上的著作權(quán)及有關(guān)權(quán)保護(hù)??文叢?第一卷中國政法大學(xué)1999年版第40頁。2.懲罰原那么持懲罰性賠償觀點的學(xué)者認(rèn)為鑒于當(dāng)前對著作權(quán)損害現(xiàn)象較為嚴(yán)重應(yīng)進(jìn)步對著作權(quán)利的保護(hù)程度。理由是著作權(quán)權(quán)利人在日益強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)多媒體的面前其個人力量是薄弱的該私權(quán)的主張無法與著作權(quán)工業(yè)整體的快速開展相抗衡。由于作品依托web頁傳播較為直觀的發(fā)布者為網(wǎng)絡(luò)效勞商使作品的來源具有一定的隱蔽性使著作權(quán)人尋找侵權(quán)人相當(dāng)不容易。假如找到侵權(quán)行為人后賠償數(shù)額很低對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人不形成也缺乏以對其他侵權(quán)起到。懲罰賠償可以在責(zé)侵權(quán)返還著作權(quán)人因侵權(quán)所得的利潤的前提下以權(quán)利人的實際損失為根底乘以一定的倍數(shù)(一般為3一5倍)賠償權(quán)利人。以此懲罰侵權(quán)人的不法行為。懲罰性賠償是對傳統(tǒng)民法制止權(quán)利人因損害賠償獲利原那么的一種打破引入了現(xiàn)代社會的評價觀念可以有效地制止某些成心侵權(quán)行為的蔓延。參見：穆昌亮參見：穆昌亮?網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)?貴州大學(xué)2007屆碩士研究生學(xué)位文2007年12月第34頁。3.法定賠償原那么所謂法定賠償是指由法律明文規(guī)定不法損害作品著作權(quán)造成損害應(yīng)賠償損失的詳細(xì)數(shù)額幅度。在無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額或者受害人直接要求按最低賠償額進(jìn)展賠償?shù)陌捶梢?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。法定賠償原那么是針對著作權(quán)保護(hù)的實際情況對全部賠償原那么的開展。著作權(quán)保護(hù)的對象具有無形的特點侵權(quán)容易而證據(jù)難以獲得權(quán)利人所受損失不易計算。鑒于保護(hù)對象的特殊性損害和損害后果的不易確定性不少的立法規(guī)定了侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度即規(guī)定施行某種侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。如著作權(quán)法第504條規(guī)定侵權(quán)人對其所進(jìn)犯的每一部作品可負(fù)擔(dān)250一10000美元的賠償;情節(jié)嚴(yán)重的可進(jìn)步到每部作品5萬美元。在網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)損害賠償案件中受害人持有侵權(quán)人、復(fù)制的作品作為證據(jù)向起訴要求賠償。在調(diào)查核實證據(jù)時無法取到侵權(quán)人、復(fù)制的其他作品的銷售獲利證據(jù)。此案假如以無損失為由不予賠償對權(quán)利人是不公正的不符合著作權(quán)立法的宗旨。北京海淀區(qū)北京海淀區(qū)?審理涉及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件假設(shè)干問題之討[J]?載?法律適用?2000年5月。劉軍?試網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)及其保護(hù)?西北大學(xué)碩士學(xué)位文2004年5月第37頁-38頁。筆者認(rèn)為只運用上述三種原那么中的一種都是不合理的最有效的運用就是將這三種原那么結(jié)合起來尤其是將損害賠償原那么和懲罰原那么結(jié)合起來對于損害后果不嚴(yán)重的侵權(quán)適用損害賠償原那么對于損害后果嚴(yán)重的侵權(quán)或者成心侵權(quán)適用懲罰原那么?！踩城謾?quán)責(zé)任承當(dāng)?shù)膯栴}在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以前傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)人是比較容易確定的。然而互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步大量的網(wǎng)民在不知其自己的行為是侵權(quán)行為的情況下在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載了大量的作品而這一人群確實定難度非常大而同時由于科技的限制網(wǎng)絡(luò)效勞商并不能對網(wǎng)站上存在的海量信息逐一判斷其并為其負(fù)責(zé)法律假如將這樣的審查注意義務(wù)加在網(wǎng)絡(luò)效勞商上是不公平的。但是網(wǎng)絡(luò)效勞者假如僅僅是網(wǎng)絡(luò)效勞的提供者并盡到技術(shù)才能范圍內(nèi)的注意義務(wù)當(dāng)然不對被侵權(quán)人的損失負(fù)責(zé)但是大多數(shù)情況下網(wǎng)絡(luò)效勞商不僅充當(dāng)了網(wǎng)絡(luò)效勞提供者同時還充當(dāng)了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者。所以在當(dāng)今社會以網(wǎng)絡(luò)形式進(jìn)犯傳統(tǒng)媒體作品的侵權(quán)承當(dāng)者最終往往僅是網(wǎng)絡(luò)效勞者而不包括在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載作品的網(wǎng)民。傳統(tǒng)媒體進(jìn)犯網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)人確實定是比較容易的在此就只對網(wǎng)絡(luò)效勞商的侵權(quán)責(zé)任承當(dāng)做一下詳細(xì)介紹。網(wǎng)絡(luò)效勞商應(yīng)承當(dāng)何種責(zé)任不能簡單適用既往的規(guī)定。只有從法律和社會、經(jīng)濟(jì)等多角度考慮這個問題并考慮到技術(shù)的可行性與可展性才能確定正確的規(guī)那么。NaPSter音樂糾紛案作為最有影響的網(wǎng)絡(luò)效勞商著作權(quán)侵權(quán)案件突出了這方面的問題。2000年BMG、EMI、索尼、環(huán)球和華納五大唱片訴Napster網(wǎng)站進(jìn)犯其NaPSter網(wǎng)站的核心是一套程序它允許用戶交換各種音樂資料就是說一個用戶可以通過NaPSter網(wǎng)站搜索其他用戶的硬盤并找到自己需要的MP3歌曲并進(jìn)展。NaPSter網(wǎng)站并不提供音樂而是提供一種用戶硬盤到其他用戶硬盤的連接效勞。2001年2月聯(lián)邦裁決Napster網(wǎng)站進(jìn)犯五大唱片的須停頓其音樂交換效勞。從該案裁決我們可以得出以下結(jié):1.網(wǎng)絡(luò)使用者(侵權(quán)行為人)對音樂(作品)進(jìn)展數(shù)字化傳輸是制裁Napster網(wǎng)站并不能從阻止網(wǎng)上交換音樂的行為。許多同樣采用共享效勞的音樂交換網(wǎng)站沒有效勞器而使訴訟成為技術(shù)上的不可能。2.歌手〔傳統(tǒng)著作權(quán)的作者〕支持對作品的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸。因為這極大的加強(qiáng)了歌手的知名度而歌曲的版稅只占歌手收入的小部歌曲被越多的人喜歡越大廣告等其他收入就越多。3.裁決Napster網(wǎng)站侵權(quán)是對傳統(tǒng)著作權(quán)“權(quán)利窮竭原那么〞的修正。傳統(tǒng)上含有的知識一旦售出所有人即喪失對該的權(quán)利如書籍一旦售出著作權(quán)人即不得限制購置者將書籍借給別人翻閱。但購置者將唱片所載音樂錄入電腦后聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)供別人欣賞的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?提供音樂交換效勞的網(wǎng)絡(luò)效勞商是否構(gòu)成輔助侵權(quán)責(zé)任?對于的保護(hù)最終的目的是使價值化而不是為保護(hù)而保護(hù)。對NaPster網(wǎng)站被訴案的分析也可看出網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人、作者、作品的使用者都希望網(wǎng)絡(luò)的開展會帶來新的利益。法律訴訟的社會本質(zhì)就是對這種新的利益由法律來分配規(guī)那么。制定相關(guān)法律制度時對著作權(quán)主體各方的開展與利益都應(yīng)予以考慮。尤其在我國互聯(lián)網(wǎng)的開展階段保護(hù)機(jī)構(gòu)性的網(wǎng)絡(luò)效勞商和培養(yǎng)網(wǎng)民非常重要。參見：宋哲參見：宋哲?互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)保護(hù)?華中師范大學(xué)碩士學(xué)位文2001年4月第22頁。此外在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)歸責(zé)原那么上學(xué)術(shù)界存在三種觀點：過錯責(zé)任原那么、無過錯責(zé)任原那么、過錯推定原那么。筆者認(rèn)為過錯責(zé)任原那么是最恰當(dāng)?shù)脑敲?。理由如下：第一根?jù)我國的?民法通那么?侵權(quán)的歸責(zé)原那么以過錯責(zé)任原那么為主以無過錯原那么和過錯推定原那么為輔而且法律對于無過錯原那么和過錯推定原那么的適用做了規(guī)定即主要適用于環(huán)境污染高度危險作業(yè)等等。很顯然網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)并不包括在這一類特殊侵權(quán)內(nèi)。第二正如中所提到的網(wǎng)絡(luò)效勞商對網(wǎng)站內(nèi)存在的所有作品逐一審查其并對其負(fù)責(zé)在技術(shù)上是不允許的而且耗時耗力違犯了互聯(lián)網(wǎng)快速方便的原那么所以假如以無過錯原那么和過錯推定原那么讓網(wǎng)絡(luò)效勞者承當(dāng)責(zé)任的話是很不公平的。三、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的問題〔一〕未明確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)為“第四媒體〞的稱呼上文中已經(jīng)提到網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒體〞的稱呼并未得到的明確認(rèn)定下面給予詳細(xì)介紹網(wǎng)絡(luò)在傳播學(xué)術(shù)界已經(jīng)普遍的被稱為“第四媒體〞但時至今日這種叫法并沒有得到明確認(rèn)定。1996年2

月頒行的?計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)理暫行規(guī)定?以及1997年5

月發(fā)布的對這一規(guī)定進(jìn)展的修改中都只是從技術(shù)和形式上對國際聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和接入網(wǎng)絡(luò)進(jìn)展了定義并沒有指出它是一種媒體。作為一種新興的傳播媒體網(wǎng)絡(luò)并沒有傳統(tǒng)媒體所享有的權(quán)利而報刊都有法定答應(yīng)的權(quán)利。這是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)亟待解決的一個問題。參見：參見：：?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)?大連海事大學(xué)碩士學(xué)位文2021年11月5頁?！捕尘W(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)民法保護(hù)的立法缺陷我國目前對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律保護(hù)主要有幾個淵源：一是WTO規(guī)那么涉及保護(hù)的?與貿(mào)易有關(guān)的協(xié)議〔TRIPS〕?；二是2021年修正的?著作權(quán)法?；三是2002年1月1日施行的?計算機(jī)軟件保護(hù)?和2006年公布施行?信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)?；是人民2006年修改并施行的?審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?和2002年10月15日施行的?審理著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定?；五是2005年、公布施行的?互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)?等。這些法律淵源在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)上發(fā)揮著重要的作用。但不可否認(rèn)的是雖然這個法律體系外表上相對完善但一些詳細(xì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件審理時在適用法律上仍然有時捉襟見肘?，F(xiàn)有法律在體系、內(nèi)容等方面的缺乏主要表如今兩個方面：1.網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)民法保護(hù)的立法效力等級不夠近幾年網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的開展是極其迅速的。從法律的角度研究網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的開展還是一個開展的過程。面對瘋狂的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為我國目前的民事立法顯得力量微薄。我國相關(guān)部門對互聯(lián)網(wǎng)的行政理已經(jīng)做出了幾項規(guī)定。但多是以部門規(guī)章的形式出現(xiàn)的是一種級別很低的“法律〞。公布?信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)?效力相對高些但也屬于行政法規(guī)的范疇且其內(nèi)容針對性很強(qiáng)。民法有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的性很少除了?著作權(quán)法?有一點相關(guān)內(nèi)容外人民公布的?審理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?可以算是其中之一但它只是一個解釋性的。2.網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的民事立法內(nèi)容不明確人民的?審理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?是目前我們審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的主要根據(jù)之一但這一解釋實際上除了轄外只闡述了兩個實體問題：一個是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品的范圍問題另一個就是網(wǎng)絡(luò)進(jìn)犯著作權(quán)的情況下網(wǎng)絡(luò)效勞商的責(zé)任認(rèn)定問題。換言之對于其他日常生活中常見的進(jìn)犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)象如民事主體對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的詳細(xì)保護(hù)范圍、侵權(quán)行為種類、民事賠償、侵權(quán)主體身份的認(rèn)定、侵權(quán)主體承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任種類等問題如何予以詳細(xì)和救濟(jì)尚無明確規(guī)定。這些都是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)安康開展迫切需要解決的問題。參見：欒嚴(yán)峰：參見：欒嚴(yán)峰：?網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)及其民法保護(hù)?吉林大學(xué)碩士學(xué)位文2007年9月第24頁。四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)之設(shè)想〔一〕盡快在法律中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)為媒體享受傳統(tǒng)媒體的權(quán)利前面提到網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒體〞的稱呼并沒有得到法律的認(rèn)定也就是說目前傳統(tǒng)媒體享有的一些權(quán)利比方報刊轉(zhuǎn)載的法定答應(yīng)還沒有涉及到網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)域。技術(shù)的開展永遠(yuǎn)是在法律完善之前但當(dāng)問題存在的時候法律必需要盡快的完善才能適應(yīng)整個社會的開展。所以應(yīng)該盡快在立法中成認(rèn)網(wǎng)絡(luò)為媒體同時將傳統(tǒng)媒體的一些權(quán)利延伸到網(wǎng)絡(luò)中?！捕澄覈W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民法保護(hù)的立法完善網(wǎng)絡(luò)作品的出現(xiàn)改變了多年來著作權(quán)法所確定的機(jī)制與平衡態(tài)勢。適應(yīng)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的開展和信息化時代的降臨近幾十年各國無不總結(jié)經(jīng)歷修正本國的法律。根據(jù)中法特點筆者認(rèn)為可以從以下幾個方面完善立法：1.立法應(yīng)明確規(guī)定對權(quán)利人及侵權(quán)人的身份認(rèn)定目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)如此嚴(yán)重與網(wǎng)絡(luò)的虛擬性有很大關(guān)系侵權(quán)人可以在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚的損害別人的權(quán)利而不必?fù)?dān)憂因此受到法律的制裁原因就在于其身份是虛擬的而通過這種虛擬身份追查身份非常困難甚至無法認(rèn)定侵權(quán)人的身份這是一方面；另一方面受害人也很難證明是自己而非別人的合法權(quán)益受到損害如在網(wǎng)絡(luò)作家吳衛(wèi)捷狀告榕樹下網(wǎng)站一案中原告就是在求助居委會和無效的情況下最后通過在當(dāng)著法官和被告的面利用網(wǎng)絡(luò)碼驗證的方式才證明自己就是受害人的。假如受害人的碼被盜或者被破譯辦？那受害人如何證明自己身份呢？解決這個問題的根本措施就是建立網(wǎng)絡(luò)實名制。這樣一旦發(fā)生侵權(quán)案件雙方當(dāng)事人身份確實定以及調(diào)查取證都將很方便侵權(quán)人將無法利用虛擬的身份從而不再敢毫無顧忌的侵權(quán)。參見：欒嚴(yán)峰：參見：欒嚴(yán)峰：?網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)及其民法保護(hù)?吉林大學(xué)碩士學(xué)位文2007年9月第27頁。2.完善?著作權(quán)法?或建立一部新的?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法?互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的飛速開展給我國現(xiàn)行的著作權(quán)法帶來了很大的挑戰(zhàn)在某些方面現(xiàn)行的著作權(quán)法已經(jīng)無法滿足我們解決實際問題的需要這就促使我們要及時制定新的法律內(nèi)容采用適當(dāng)?shù)男抻啲F(xiàn)行的?著作權(quán)法?增強(qiáng)?著作權(quán)法?的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容或制定專門的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)立法。其中筆者認(rèn)為最應(yīng)當(dāng)作出明確規(guī)定的有：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法定答應(yīng)?！?〕網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用在數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)世界幾乎每一項技術(shù)操作都能產(chǎn)生復(fù)制被拷貝、傳播和修改從而使社會公眾獲得好處。因此網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用是完全必要的否那么網(wǎng)絡(luò)的效勞群眾的功能勢畢受到限制。在傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域中并非所有的文學(xué)作品都制止轉(zhuǎn)載和使用。很多時候為了到達(dá)促進(jìn)科學(xué)、文化和藝術(shù)事業(yè)開展、進(jìn)步與繁榮促進(jìn)和鼓勵科學(xué)、文化和藝術(shù)等作品不斷涌現(xiàn)使全社會借助著作權(quán)人的高品位精而進(jìn)步文化水準(zhǔn)的目的可以在一定程度上合理使用別人的作品這種對作品的合理使用實際上是著作權(quán)法對著作權(quán)人享有的著作財產(chǎn)權(quán)及其行使的一種限制。著作權(quán)法保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利但是也考慮和保護(hù)社會的利益。假如著作權(quán)人回絕一切形式的轉(zhuǎn)載和使用就不利于文化事業(yè)的繁榮和信息的交流也是社會所不提倡的。網(wǎng)絡(luò)的特點了它必須擁有一個相對的開展環(huán)境但絕非毫無限制地開展。假如著作權(quán)人的權(quán)利得不到保護(hù)勢必影響他們的創(chuàng)作積極性也不利于文化藝術(shù)等事業(yè)的繁榮最終受損害的還是社會和每一個人。對網(wǎng)絡(luò)作品的使用權(quán)當(dāng)然也要有一定限制甚至由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性使這種限制比其他作品使用的限制范圍要廣一些。?著作權(quán)法?第22條規(guī)定在12種情況下可以合理使用別人的著作這些情形大部也應(yīng)該適用網(wǎng)絡(luò)作品。如可以不經(jīng)著作權(quán)人答應(yīng)而使用已發(fā)表的作品不向其支付報酬但應(yīng)當(dāng)指明作者、作品名稱并且不得進(jìn)犯著作權(quán)人享有的其它權(quán)利。傳統(tǒng)的作品合理使用必須符合下面的條件：作品使用的目的不是為了商業(yè)營利行為作品的性質(zhì)是或是法律等所使用部在作品中的質(zhì)量和所占比例不能超出一定范圍不能影響作品的將來潛在與價值等。鑒于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的一些特殊情況合理使用情形的范圍應(yīng)該有所擴(kuò)大如個人閱讀時在硬盤的復(fù)制；用離線閱讀器；打包離線閱讀；網(wǎng)站定制作備份；遠(yuǎn)間隔圖書館網(wǎng)絡(luò)效勞；效勞器間傳輸所產(chǎn)生的復(fù)制等等?！?〕網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法定答應(yīng)目前報刊、網(wǎng)站上的作品被互相轉(zhuǎn)載的情況普遍存在為了使網(wǎng)絡(luò)上這種無序的使用作品行為得到及時、有效的控制考慮到網(wǎng)主轉(zhuǎn)載別人作品前很難找到著作權(quán)人獲得答應(yīng)并支付報酬的實際狀況以及促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息的傳播平衡民事主體間的權(quán)益等在有關(guān)法律對此作出明確規(guī)定之前將著作權(quán)法第三十三條報刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定擴(kuò)大解釋于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不失為目前情況下一種可行的應(yīng)急措施。這樣至少可以使著作權(quán)人的獲酬權(quán)得以保障。但在適用時必須把握兩點：一是網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載作品的范圍不得超過著作權(quán)法第三十三條規(guī)定的作品范圍；二是應(yīng)當(dāng)注明出處。這種政策選擇在法律未有明確規(guī)定和社會各界、當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)觀念不強(qiáng)的情況下可以防止侵權(quán)案件的大幅度增加?！踩惩晟凭W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理制度著作權(quán)采取集體理措施既能滿足網(wǎng)絡(luò)效勞企業(yè)開展業(yè)務(wù)的需要又能保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)利而且進(jìn)步了作品傳播的效率促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的開展。根據(jù)我國目前的情況著作權(quán)集體理組織應(yīng)在的支持指導(dǎo)下建立并積極完善其職能鼓勵、召集著作權(quán)人自愿參加從而得到合法受權(quán)才能更好的維護(hù)中國著作權(quán)人的合法權(quán)益。筆者對完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理制度有以下幾條建議：1.建立綜合性網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理組織網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理組織主要是方便公眾．進(jìn)步作品流通價值維護(hù)作者權(quán)益。因此建立一個網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理組織由他來理文學(xué)、藝術(shù)、音樂等作品在網(wǎng)絡(luò)上的使用。當(dāng)然他的理離不開傳統(tǒng)集體理組織的配合其中各集體理組織就必須共同構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在線理系統(tǒng)。2.與國外、國際的集體理組織合作讓我國的網(wǎng)絡(luò)作品走向世界讓外國的網(wǎng)絡(luò)作品能為我用。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)國際貿(mào)易我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理組織就必須加強(qiáng)與外國集體理組織間的合作。3.健全網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體理監(jiān)視機(jī)制由于網(wǎng)絡(luò)集體理客觀上存在壟斷性。為了防止集體理組織可能濫用權(quán)利而損害使用者或權(quán)利人的利益·必須加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)集體理組織的監(jiān)視。首先．集體理組織的監(jiān)視。主要是利用集體理