他山之石,可以攻玉：中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對比及分析

一、人均收入增加導(dǎo)致需求結(jié)構(gòu)變化，從而帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級回顧發(fā)達(dá)國家百余年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，幾乎都走過了一個由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主向工業(yè)化發(fā)展，最后逐漸邁入第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程。根據(jù)配第一克拉克定理，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重逐漸下降；第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重上升，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重也開始上升。以美國為例，如圖1所示，隨著人均GDP的不斷上升，美國農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占比不斷下降。尤其是從1890年起，當(dāng)人均GDP有了較為明顯的上升趨勢之后，美國農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比迅速從％下降至%，并在接下來的幾十年中，一直保持著較為明顯的降速。但第二產(chǎn)業(yè)的情況卻略有不同。在經(jīng)歷了一個先升后降的過程后，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比最終保持在一個較為穩(wěn)定的水平上。從1890年起至1920年，美國人均GDP迅速從200美元增加至近800美元。也就是在這一階段，美國完成了本國歷史上的工業(yè)化進(jìn)程，反映在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，便是第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比從1890年的%上升至1920年的%。然而，隨著人均GDP的繼續(xù)上升，第二產(chǎn)業(yè)占比卻沒有繼續(xù)隨之增長，而是維持在一個較為穩(wěn)定的水平上。取而代之的則是第三產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。從1920年起，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比基本保持在平均每年5%的增幅上。尤其是當(dāng)人均GDP超過1000美元，也就是在1940年前后，美國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比接近50%，而當(dāng)人均GDP在1960年超過3000美元時，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比達(dá)到了56%，至此，第三產(chǎn)業(yè)正式成為美國社會的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。圖1.美國三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比：圖2.美國人均GDP來源：諾亞研究、CEIC,wind造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的原因復(fù)雜多樣，但歸根結(jié)底則是需求的變化。隨著人均收入的提高，人們消費的需求從最基本的衣食住行轉(zhuǎn)向?qū)哟屋^高的非物質(zhì)需求。這和馬斯洛的需求理論不謀而合（圖3）。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)簡單、生產(chǎn)力水平低下的地區(qū)，人們只能維持簡單的生理需求，即滿足對基本的食物、衣著、住房等生活資料的需求。此時相對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則處于低級水平。隨著生產(chǎn)力的提高和生活條件的改善，人們的需求結(jié)構(gòu)逐漸向較高階段轉(zhuǎn)變，對于精神生活的需求大大提高。反應(yīng)在供給階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會發(fā)生相應(yīng)變化，第三產(chǎn)業(yè)會快速發(fā)展以此滿足人們對于服務(wù)，精神等層面的需求。圖3.馬斯洛需求理論二、中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相當(dāng)于美國1900年時的水平隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人均收入的不斷提高，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也開始由較為低層次的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)，服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷并不是一蹴而就的，和美國等發(fā)達(dá)國家相比，我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于相對低級的階段。如圖4所示，20世紀(jì)初，美國第一，第二，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比分別為％，％，％。而中國則在100年后的今天才達(dá)到類似的比例。2010年，中國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比為%，而第二，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比分別為%和%，與美國1900年時的水平相差無幾。圖4.中國VS.美國：三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比來源：諾亞研究、CEIC,wind歷史總是不斷重演的，美國在100年前走過的路或許正是中國即將面對的。那么，讀懂100年前美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也就在某種程度上幫助我們更好的把握中國經(jīng)濟(jì)未來的走向，從而能在更短的時間內(nèi)完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升遷。時光回溯至19世紀(jì)末，當(dāng)時美國正經(jīng)歷著一場意義深遠(yuǎn)的工業(yè)化進(jìn)程，其程度之深史無前例。而推動美國當(dāng)時工業(yè)化的因素包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率：美國農(nóng)業(yè)部在1862年成立時，在其部徽上刻下了“農(nóng)業(yè)是制造業(yè)和商業(yè)的基礎(chǔ)”。的確，對于任何一個國家而言，農(nóng)業(yè)始終是最根本的。雖然隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其占比會越來越小，但是，無論是19世紀(jì)初在工業(yè)化起飛的關(guān)鍵時點，亦或是工商業(yè)高度發(fā)展的今天，美國對于農(nóng)業(yè)的重要性自始至終都沒有減弱過。尤其是在100年前的美國，正是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，才給其他產(chǎn)業(yè)的崛起奠定了堅實的根基。如圖5所示，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的普及，農(nóng)業(yè)向?qū)I(yè)化，規(guī)?；厔莅l(fā)展，從而帶動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高。美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率在1840-1900年始終占據(jù)世界首位，并與第二位的英國逐漸拉開差距。在1840年?1900年，美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高了%，而英國則只提高了％。而小麥生產(chǎn)效率提高了％，玉米生產(chǎn)效率提高了％，棉花生產(chǎn)效率提高了％。圖5.美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率（1840-1900年）數(shù)據(jù)來源：諾亞研究，網(wǎng)絡(luò)而隨著農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的不斷提高，生產(chǎn)單位農(nóng)產(chǎn)品的勞動力及時間被大大縮減，因此釋放出了大量勞動力。而農(nóng)業(yè)的彈性需求相對較低，剩余勞動力在農(nóng)業(yè)部門不再有用武之地，因此便遷移至其他產(chǎn)業(yè)，如工業(yè)，給工業(yè)化大生產(chǎn)奠定了扎實的勞動力基礎(chǔ)。勞動力供給：移民推動美國20世紀(jì)工業(yè)化大發(fā)展的一個重要因素即是大量移民的涌入。如圖6所示，美國在1815年至1860年移民數(shù)達(dá)到了500萬，而到了1860年至1915年，移民數(shù)量飆升至2286萬，其中1820-1860年間外來移民中男性60%;15-40歲的占67%。從1815年至1920年這100多年中，共有約3700萬外來移民涌入美國。大量歐洲移民大不但帶來了先進(jìn)的技術(shù)，更大幅增加了美國勞動力供給，而充裕的勞動力供給在很大程度上是工業(yè)化進(jìn)程中的必要條件之一。圖6美國移民數(shù)數(shù)據(jù)來源：諾亞研究，網(wǎng)絡(luò)鐵路鐵路既是美國工業(yè)革命和技術(shù)發(fā)明的結(jié)果，也是促進(jìn)美國工業(yè)革命、技術(shù)發(fā)明和現(xiàn)代化的重要因素。相比于水路運輸，鐵路運輸不會像水路一樣受到季節(jié)的影響。而且在速度，運費等方面都略勝一籌。如圖7所示，美國1840年修建的鐵路里程僅為2820英里，而到了1888年，里程數(shù)已經(jīng)達(dá)到156080英里，超過了世界上其他國家的總和。大規(guī)模鐵路的出現(xiàn)是美國當(dāng)時經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展最重大的革新和原動力。一方面，由鐵路建設(shè)推動了鋼鐵、煤炭、機(jī)械制造、木材加工等一系列相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。這種連鎖效應(yīng)對美國整個經(jīng)濟(jì)的全面增長作出了重大貢獻(xiàn)。另一方面，它通過促進(jìn)工業(yè)化和提供便捷的交通運輸服務(wù)，推動了經(jīng)濟(jì)和人口重心向城市的轉(zhuǎn)移，從而極大地推動了美國城市化的進(jìn)程。圖7：1848—1888年歐洲主要國家和美國鐵路里程對比表（英里）數(shù)據(jù)來源：諾亞研究，沃爾特?W.羅斯托著《世界經(jīng)濟(jì)史：歷史和展望》資本市場的發(fā)展。1860年的時候，美國大部分的鋼鐵產(chǎn)品仍需進(jìn)口，然而到了1900年，美國的鋼鐵產(chǎn)量已經(jīng)超過了英國、法國、普魯士、俄羅斯等歐洲列強(qiáng)的總和。而實現(xiàn)這一扭轉(zhuǎn)的渠道便是資本市場。當(dāng)時很多鋼鐵公司一出現(xiàn)，就迅速地通過資本市場來上市，來融資和發(fā)行債券，然后實現(xiàn)擴(kuò)張，在最短的時間內(nèi)取代歐洲列強(qiáng)。因此可以說，美國資本市場的發(fā)展對美國工業(yè)化進(jìn)程功不可沒，它就如同催化劑一般在最短的時間內(nèi)幫助美國實現(xiàn)了工業(yè)化。l阿根廷經(jīng)驗：如果我們將美國作為一個正面的參照，那么在一百年前幾乎和美國處于同一經(jīng)濟(jì)水平的阿根廷則可以作為一個反面的案例，由于阿根廷在關(guān)鍵節(jié)點未抓住工業(yè)化發(fā)展的契機(jī)，從而錯失了成為超級大國的機(jī)會，從當(dāng)時一個經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的國家一落千里，至今未恢復(fù)元氣。19世紀(jì)的最后三十年，阿極廷的移民數(shù)量、修建鐵路里程、吸納外資、對外貿(mào)易進(jìn)入大發(fā)展階段:220萬移民進(jìn)入阿根廷;鐵路里程從1870年的458英里到1880年增加到1500英里，1900年達(dá)到1萬英里。從1880年到1900年，英國投資從2000萬英鎊上升到2億英鎊以上。1900年，阿根廷的工業(yè)企業(yè)總數(shù)已經(jīng)有2700家。農(nóng)業(yè)的耕地面積大幅度增加，從1870年的150萬英畝增加到1901年的1700萬英畝以上。出口值從1870年的3000萬金比索增加到1900年的億金比索，增長了4倍。但是，正如圖8所示，阿根廷由于優(yōu)越的的自然環(huán)境，擁有大量豐富的農(nóng)牧業(yè)資源，因此其經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的是依賴農(nóng)牧業(yè)出口，這個階段阿根廷經(jīng)濟(jì)和出口一直保持較高的增長率，1918-1920年，阿根廷國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長率為%，1927-1929年為6%。出口年增長率為％。至1929年，阿根廷成為世界上最重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國之一，它是肉類、玉米、亞麻籽和燕麥最大出口國，小麥和面粉第三大出口國。大力發(fā)展以出口為主要目的的農(nóng)牧業(yè)，使阿根廷獲得了寶貴的外匯，得以進(jìn)口生活與生產(chǎn)所必需的工業(yè)產(chǎn)品，也為今后的發(fā)展奠定了必要的物質(zhì)條件和資金條件。但是，由于決策者在國際分工問題上的認(rèn)識失誤，忽視了工業(yè)的發(fā)展，使阿根廷在喪失了歐美工業(yè)革命給各國帶來的工業(yè)化的大好機(jī)會。換言之，阿根廷抓住了賺錢的機(jī)會，卻失去了發(fā)展工業(yè)的機(jī)遇。另外，值得注意的是，1976年軍事政變后，馬丁內(nèi)斯?德奧斯任軍政府經(jīng)濟(jì)部長。他頒布了改革金融體制，實行金融市場自由化的政策。1978年實行新的匯率制度，允許比索逐月貶值。實行高利率，國家保證購買美元的自由。但是高利率和自由買賣美元的制度，有利于投機(jī)資金的流動，而不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所以外資進(jìn)入阿根廷后，沒有投向生產(chǎn)領(lǐng)域，而是流入金融體系。大量擁入的外國資金，形成的龐大投機(jī)資金，給國家金融帶來巨大沖擊。從阿根廷的經(jīng)驗上看，金融安全對一個國家的發(fā)展至關(guān)重要，在各方面條件尚不具備的時候，盲目開放金融體系，或許會對國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生毀滅性的影響。圖8.阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡:數(shù)據(jù)來源：諾亞研究借鑒美國的經(jīng)驗，分析中國目前的狀況產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級在過去的半個多世紀(jì)中，隨著中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人均收入的不斷提高，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈的變化。從三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來看，中國已經(jīng)從農(nóng)業(yè)為主的較低層次向以第二，第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。如圖9所示，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重從1952年的50%下降至2010年的10%，而第二產(chǎn)業(yè)占比則大幅提高，并穩(wěn)定保持在GDP總量的50%左右的水平。而第三產(chǎn)業(yè)的比重雖然也有所提高，但上升幅度卻相對有限。相似的結(jié)論從三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比也能看出。如圖6所示，1952年中國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比達(dá)到83%，而到了2008年，該比例已經(jīng)小于40%。與此相反，第二，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)則呈不斷上升的趨勢。因此，在可以預(yù)見的未來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，我們相信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷步伐將繼續(xù)向前邁進(jìn)。第一產(chǎn)業(yè)的比較繼續(xù)下降，而第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重將不斷上升。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率仍然較低然而，對比圖9及圖10，我們可以清晰的發(fā)現(xiàn)兩者間的差異。第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重的下降幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比的下降幅度。1952年，82%左右的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口創(chuàng)造了50%的GDP,而到了2010年，近40%的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口只創(chuàng)造了10%的GDP。也就是說，就勞動生產(chǎn)率而言，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率仍然非常低。我國目前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式仍處于以人力為主要生產(chǎn)要素的階段，而科技，資本對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)卻非常有限。而借鑒美國100年前的經(jīng)驗，農(nóng)業(yè)機(jī)械化能夠大力促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，這一方面能夠使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力大幅提高，另一方面也能釋放更多的勞動力參與到工業(yè)化的進(jìn)程中。因此，我們相信在未來的幾年中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化將有很大的增長潛力，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)革新或?qū)⒊蔀橄乱粋€經(jīng)濟(jì)亮點。圖9.中國三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重來源：諾亞研究、CEIC,wind圖10.中國三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比來源：諾亞研究、CEIC,wind勞動力供給增速放緩圖11顯示的是中國，日本和美國的勞動人口占比（15-64歲）。其中，日本在經(jīng)歷了60年代末和90年代初兩次勞動人口占比的高峰后，開始直走下滑路。而勞動力供給的不足對于日本經(jīng)濟(jì)的影響也顯而易見，日本經(jīng)濟(jì)正是從90年代末開始停滯不前。相對而言，美國的勞動力供給一直處于較為穩(wěn)定的水準(zhǔn)上。這與其較為開放的移民政策不無關(guān)系。回到中國，中國目前勞動力占比超過70%，高于美國及日本同期水平。但是從增長率的角度來看，中國勞動力供給的增速已經(jīng)開始大幅下滑，70年代初至90年代初勞動力供給高速增長的黃金時間已經(jīng)一去不復(fù)返。也就是說，在可以預(yù)見的未來中，中國勞動力供給的上升趨勢必將徹底消失殆盡。而中國完全依靠人口紅利而獲得的人力成本優(yōu)勢在未來或?qū)⒉豢尚小６仡櫭绹墓I(yè)化進(jìn)程，充裕的勞動力供給是非常重要的先決條件之一，因此，適當(dāng)放開中國目前的生育政策，以增大勞動力供給或許是最好的解決方法。圖11.中美日勞動人口占比來源：諾亞研究、CEIC,wind人口老齡化趨勢初顯根據(jù)聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)，如果一個國家65歲以上老年人口占人口總數(shù)的7%以上，那么這個國家就已經(jīng)屬于人口老齡化國家。如圖12所示，2001年，中國老年人口比重已經(jīng)達(dá)到％，正式邁入老齡化社會。雖然與鄰國日本相比，中國老年人口占比仍低于日本，但是中國老齡化進(jìn)程有獨有的特性，因此不能僅僅從這一指標(biāo)妄下結(jié)論。首先，中國作為世界第一人口大國，老年人口基數(shù)大。聯(lián)合國預(yù)測，中國在21世紀(jì)上半葉將一直是世界老年人口最多的國家，占世界老年人口的20%；21世紀(jì)下半葉，中國也還是僅次于印度的第二老年人口大國。其次，中國老年人口增長速度快。從1980年到1999年，在不到20年的時間里，我國人口年齡結(jié)構(gòu)就基本完成了從成年型向老年型的轉(zhuǎn)變，而英國完成這一過程大約用了80年，瑞典用了40年。第三，地區(qū)老齡化程度差異較大。上海的人口年齡結(jié)構(gòu)早在1979年就進(jìn)入了老年型，而青海、寧夏等西部省、自治區(qū)預(yù)計要到2010年左右才進(jìn)入，相差約30年。第四，中國人口老齡化與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相符。歐美一些發(fā)達(dá)國家在進(jìn)入老年型社會時，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值一般在5000―10000美元左右，而中國在2001年進(jìn)入老齡化的時候，人均GDP僅為1050美元，是典型的“未富先老”國家。綜上所述，相比于其他國家，中國老齡化問題可能更為來勢洶涌。而及早做好相關(guān)的產(chǎn)業(yè)布局或許能幫助中國更好的迎接好這場挑戰(zhàn)。圖12.中美日老齡人口占比來源：諾亞研究、CEIC,wind如圖13所示的是中國在8個所取年份中的人口金字塔圖。其中，中國在1954年，1963年及1987年分別經(jīng)歷了三次生育高峰。而如果以15-64歲定義勞動人口，那么在這三波生育高峰中出生的人口將分別在15年后步入勞動力階段，相對應(yīng)的則分別是70年代初，80年代初及21世紀(jì)初期，尤其是在80年代初，中國改革開放政策加入巨大的人口紅利，推動了中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。然而，這種單純依靠勞動力的經(jīng)濟(jì)增長模式將隨著中國勞動力供給的逐漸減少而停滯不前。正如人口金字塔圖所示，到了2050年，最后一波生育高峰的出生人口也將步入老年的行列，彼時，60-64歲的人口將占據(jù)最大的比重。我們相信，中國勞動力供給將漸漸放緩，中國將逐漸從一個青壯年占主體的社會逐步邁入老齡化社會。圖13.人口金字塔圖生育高峰：1954,1963,1987數(shù)據(jù)來源：諾亞研究部分行業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅航鹑跇I(yè)，交通運輸業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程中，某些行業(yè)由于其本身的特性將對整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到至關(guān)緊要的作用。這些被選中的行業(yè)一方面是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到某一階段的必然結(jié)果；另一方面，這些行業(yè)的崛起對于整個經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將起到推波助瀾的效果。從美國的經(jīng)驗來看，由鐵路為主的交通運輸業(yè)及代表著資本市場的金融業(yè)則是兩個被歷史選中的行業(yè)。那么在如今的中國，相似的情況或?qū)⒃俅紊涎?。鐵路：從歷史發(fā)展的角度來看，西方發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速獵槍圖片http://101.L22.120/dongding時期才相伴產(chǎn)生了交通運輸業(yè)發(fā)展的高潮階段。20世紀(jì)初，美國迅速崛起的鐵路運輸業(yè)正式伴隨著美國經(jīng)濟(jì)大高速發(fā)展。而在現(xiàn)在的中國，經(jīng)濟(jì)仍保持著高速的增長，因此交通運輸業(yè)的高速發(fā)展也是可以預(yù)計的。而以鐵路為代表的交通運輸業(yè)一方面是工業(yè)化的產(chǎn)物，另一方面又是推動工業(yè)化發(fā)展的巨大力量。發(fā)展交通運輸業(yè)將有效形成區(qū)域化經(jīng)濟(jì)。在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聚集，城市經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展等方面起著至關(guān)重要的作用。交通運輸業(yè)本身是作為一個為滿足需求而存在的產(chǎn)業(yè)部門。任何時期，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的對人、物空間位移的需求，正是運輸業(yè)存在和發(fā)展的市場基礎(chǔ)。金融：如14圖所示，美國金融業(yè)占GDP的比重在過去的三十余年中穩(wěn)步上升，從1979年的%提高到2004年的％。而日本金融業(yè)占GDP的比重雖然略低于美國，但在2002年的占比也達(dá)到7%。而對比這兩個國家，中國金融業(yè)占GDP的比重相對較低，在2008年僅為%左右。雖然從增速上看，中國金融產(chǎn)業(yè)占GDP的比重過去的30余年已經(jīng)翻了一番，由1979年的不到2%上升到2008年