國際民商事爭議的解決

國際民商事爭議的解決一、爭議解決體系司法與準司法程序解決替代性爭議解決AlternativeDisputeResolution簡稱ADR

ADR協(xié)商調(diào)解“無強制執(zhí)行力”ＡＤＲ的法律特征（一）它是當事人之間達成的自愿的解決爭議的方法（二）ＡＤＲ無法律上強制執(zhí)行的效力（三）ＡＤＲ既可單獨適用，也可適用于訴訟和仲裁程序司法準司法訴訟仲裁“司法最終解決”（一）協(xié)商

協(xié)商是指爭議當事人在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律和合同規(guī)定，直接進行磋商，自行達成口頭或書面協(xié)議，從而解決爭議的一種方式。1、應(yīng)用最廣泛政治外交領(lǐng)域哥本哈根世界氣候大會全稱《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第15次締約方會議暨《京都議定書》第5次締約方會議，于2009年12月7－18日在丹麥首都哥本哈根召開。來自192個國家的談判代表召開峰會，商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，即2012年至2020年的全球減排協(xié)議。中國外交部發(fā)言人：中美貿(mào)易分歧應(yīng)通過平等協(xié)商解決經(jīng)濟領(lǐng)域金融危機以來，中國輪胎、中國鋼管、中國銅版紙、美國肉雞和汽車部件、美國擬議的碳關(guān)稅……中美之間諸多領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦令全球各國如臨大敵

2、性質(zhì)最溫和

3、程序最簡單4、解決最靈活（二）調(diào)解

調(diào)解是指當事人自愿將爭議提交第三人（調(diào)解人），并在第三人的主持和促使下達成和解協(xié)議，從而解決爭議的一種方式。1、民間調(diào)解；2、調(diào)解機構(gòu)調(diào)解；3、仲裁機構(gòu)調(diào)解；4、法院調(diào)解（三）仲裁

仲裁，指爭議雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務(wù)執(zhí)行的一種解決爭議的方法。（四）訴訟

“訴訟”一詞，最初的含義是發(fā)展和向前推進的意思，用在法律上，也就是指一個案件的發(fā)展過程。近現(xiàn)代意義上的訴訟，特指在法院主持下按照法定程序?qū)徖戆讣倪^程。原告法國伊麗東海白公司（賣方）與被告中國某公司（買方）在上海訂立了買賣200臺電子計算機的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭議，在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭議，原告在其公司所在地的法國地方法院起訴，法院發(fā)出傳票，傳被告出庭應(yīng)訴。作為被告的中國公司該怎么辦呢？二、國際商事仲裁的概念（一）仲裁的含義仲裁，是指由雙方當事人將他們之間發(fā)生的爭議交付第三者居中評斷是非，并作出裁決，該裁決對雙方當事人均具有約束力。

（二）國際商事仲裁的含義

當事人各方依事先或事后達成的仲裁協(xié)議，將具有國際因素的商事性質(zhì)的爭議提交某臨時仲裁庭或常設(shè)仲裁機構(gòu)進行審理，由其作出具有拘束力的仲裁裁決的一種爭議解決程序。171、商事性質(zhì)——契約性和非契約性商事法律關(guān)系由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物買賣、財產(chǎn)租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、勘探開發(fā)自然資源、保險、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢服務(wù)和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運輸以及產(chǎn)品責任、環(huán)境污染、海上事故和所有權(quán)等，但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭端。18

爭議雙方當事人具有不同國籍，或其營業(yè)地或其住所分處不同國家(地區(qū)),或爭議標的或法律關(guān)系具有國際因素2、國際因素法律依據(jù)1923年《關(guān)于仲裁條款的日內(nèi)瓦議定書》1927年《關(guān)于執(zhí)行外國仲裁裁決的日內(nèi)瓦公約》1958年《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》1965年《解決國家與他國國民之間投資爭議的公約》1985年聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》1995年實施《中華人民共和國仲裁法》【案例1】國際商事仲裁的特點

荷蘭公司出售給英國公司一批電子管，因電子管的規(guī)格、質(zhì)量等問題雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商雙方一致同意將爭議提交瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院裁決。仲裁庭的首席仲裁員在雙方不能協(xié)商一致時，由仲裁院指定，英國公司想在輿論上造起聲勢，建議公開審理，該仲裁院沒有同意英國公司的要求。【法律問題】

1.仲裁庭的組成符合法律規(guī)定嗎?為什么？

2.英國公司要求公開審理的建議為什么沒有被采納?【法律、法理分析】（三）國際商事仲裁的特征（與訴訟比較）：（1）管轄權(quán)的非強制性。受理國際商事爭議的仲裁機構(gòu)一般均屬民間機構(gòu),仲裁庭的管轄權(quán)是爭議雙方當事人通過仲裁協(xié)議自愿授予的,不是由于強制的法定管轄；而訴訟的進行則毋須當事人自愿達成協(xié)議,只要原告在有管轄權(quán)的法院起訴,被告就得前去應(yīng)訴,法院行使的是法定的強制管轄權(quán)。2.當事人享有充分的自主權(quán)。在國際商事仲裁中,爭議雙方當事人可以通過仲裁協(xié)議自行選擇仲裁機構(gòu)、仲裁地點、仲裁員以及仲裁適用的程序法和實體法;而訴訟是法院依照本國法律的規(guī)定所進行的審判活動,法官由國家任命或指定,依法行使審判權(quán),當事人無權(quán)指定法官,更不能選擇訴訟的程序法或?qū)嶓w法。雙方當事入可以自主地選擇仲裁機構(gòu)。雙方當事人可以自主地選擇仲裁地點雙方當事人可以自主地選擇仲裁員。雙方當事人可以自主地選擇仲裁程序在國際商事仲裁中。雙方當事人還可以自主選擇仲裁庭進行裁決所適用的法律。3.裁決的“一審”終局性。仲裁程序終結(jié)后所作出的裁決一般都是終局的,任何一方當事人均不得向法院起訴,也不得向其他機構(gòu)提出變更仲裁裁決的請求;訴訟則通常有兩個或兩個以上的審級,當事人對一審法院的判決不服,有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級法院上訴。

4.仲裁方式具有靈活性。仲裁審理爭議的方式比較靈活,不像司法訴訟程序那樣嚴格繁瑣,加之可以選擇具有某一領(lǐng)域?qū)I(yè)知識的專家作仲裁員,這就加快了解決爭議的速度。而程序的簡化、裁決的快速,也就降低了解決有關(guān)爭議所花的費用。

5.審理的非公開性。仲裁案件在開庭審理案件時，是以不公開審理作為原則，除非雙方當事人協(xié)議公開審理。所以通過商事仲裁來解決當事人在商事交易所發(fā)生的爭議，可以避免因商事訴訟程序的進行而引起的心理障礙，使雙方當事人能夠繼續(xù)保持友好的關(guān)系，從而真正實現(xiàn)維護和發(fā)展商事關(guān)系的最終目的?！窘Y(jié)論】1.雖然當事人擁有選擇仲裁員的自主權(quán)，但依據(jù)斯德哥爾摩商會仲裁院規(guī)則，仲裁庭的首席仲裁員在雙方不能協(xié)商一致時，由仲裁院指定。所以本案中的仲裁庭組成合法。2.除非雙方當事人協(xié)議公開審理，否則本仲裁應(yīng)不公開審理。本案的雙方當事人并未就公開審理達成一致意見，故本仲裁不能公開審理。1、臨時仲裁機構(gòu)2、常設(shè)仲裁機構(gòu)（四）仲裁機構(gòu)全球性：國際商會仲裁院解決投資爭端國際中心區(qū)域性：美洲國家間商事仲裁委員會國際主要仲裁機構(gòu)

倫敦國際仲裁院(Londoncourtofinternationalarbitration)

是世界上成立最早的常設(shè)性商事仲裁機構(gòu)。是有限責任公司，在董事會領(lǐng)導下工作。目前所采用的仲裁規(guī)則是1998年倫敦《國際仲裁院仲裁規(guī)則》。根據(jù)該規(guī)則，雙方當事人可以約定按照聯(lián)合國《國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定的程序進行商事仲裁，但要指定該院為指定機構(gòu)，如需要該院提供事務(wù)性服務(wù)，應(yīng)當在商事仲裁協(xié)議或商事仲裁條款中明確約定。最大的特色在于聘任商事仲裁員的標準，仲裁院十分重視商事仲裁員的專業(yè)水準，因此，商事仲裁院的仲裁員名冊中名列了30多個國家中具有豐富經(jīng)驗和專業(yè)水準的國際商事仲裁員，其專業(yè)性深獲世界所認同。此外，關(guān)于商事仲裁員選任方面，若雙方當事人國籍不同，仲裁規(guī)則規(guī)定獨任商事仲裁員或首席商事仲裁員應(yīng)選任中立國國籍的人士擔任，這是該院的一項重要原則。國內(nèi)主要仲裁機構(gòu)英國倫敦國際仲裁院瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院

國際商會國際仲裁院(theICCinternationalcourtofarbitration)

國際商會于1923年設(shè)立了國際商會國際仲裁院，其目的是為了給“全世界所有國家的金融家、制造商和商人”提供一個解決國際商事爭議的國際性組織，“而不使其求助于正式的司法程序”。大半個世紀以來，國際商會國際仲裁院已成為世界上解決國際商事爭議的最重要、最有廣泛代表性的商事仲裁機構(gòu)，其組織成員來自5大洲的60多個國家。斯德哥爾摩商會仲裁院(arbitrationinstituteoftheStockholmchamberofcommerce)成立于1917年，是瑞典斯德哥爾摩商會的附設(shè)機構(gòu)，是一個旨在促進工商、航運事業(yè)的民間組織。成立之初，主要處理國內(nèi)商事仲裁案件。由于瑞典作為中立國的特殊地位。從1970年以后，美蘇等國的國際貿(mào)易合同中的商事仲裁條款逐漸選擇了該仲裁院進行商事仲裁，斯德哥爾摩商會仲裁院還在解決東西方貿(mào)易爭議等方面產(chǎn)生了重要影響，已逐漸成為國際商事仲裁領(lǐng)域中非常重要的商事仲裁機構(gòu)。主要宗旨是根據(jù)商事仲裁規(guī)則的規(guī)定，協(xié)助解決國內(nèi)和國際的商事爭議；根據(jù)仲裁院采用的簡易仲裁規(guī)則、保險仲裁規(guī)則以及聯(lián)合國貿(mào)易法委員會調(diào)解規(guī)則和仲裁規(guī)則中的程序規(guī)定，協(xié)助解決商事爭議；提供有關(guān)依規(guī)則解決爭議的咨詢，以及提供有關(guān)商事仲裁和調(diào)解的信息。我國主要仲裁機構(gòu)對外經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會中國國際商會仲裁院中國海事仲裁委員會“中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會”(Chinainternationaleconomicandtradearbitrationcommission)包括深圳和上海兩個分會，這兩個分會是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的分支機構(gòu)，使用同一個仲裁規(guī)則和仲裁員名單。由于中國國際經(jīng)濟貿(mào)易促進委員會于1994年成為國際商會的國家會員后，同時啟用了中國國際商會的名稱，自2000年10月1日起，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會在使用原有名稱的同時，啟用“中國國際商會商事仲裁院”(thecourtofarbitrationofChinachamberofinternationalcommerce)的名稱。

（五）仲裁協(xié)議

【案例2】有一份CIF合同，出售1000噸大米，合同單價為每噸200美元，總值20萬美元。事后賣方只交貨5噸。在這種情況下，買方主張撤銷合同，而賣方認為只能將未履行部分的協(xié)議解除。協(xié)商不成，買方向合同中約定的倫敦仲裁院申請仲裁，而賣方則向其所在地法院提起訴訟。

【法律問題】賣方所在地法院有無管轄權(quán)?為什么?【法律、法理分析】1.國際商事仲裁協(xié)議的概念仲裁協(xié)議是雙方當事人所達成的表示愿意把他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議交付仲裁的協(xié)議。2.國際商事仲裁協(xié)議的類型：

(1)仲裁條款，是指雙方當事人在簽訂國際商事合同時,在該合同中訂立的表示愿意把將來可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的一項專門條款。（2）仲裁協(xié)議書,是指雙方當事人于爭議發(fā)生之后訂立的,表示愿意把已經(jīng)發(fā)生的爭議交付仲裁的一項專門協(xié)議。

（3）能證明雙方愿將爭議交付仲裁之共同意見表示的其他書面文件，如雙方往來的信函、電傳、電子郵件等。

《國際商事仲裁示范法》第7條第2款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)是書面的。協(xié)議如載于當事各方簽字的文件中，或載于往來的書信、電傳、電報或提供協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書和答辯書的交換中當事一方聲稱有協(xié)議而當事他方不否認即為書面協(xié)議?！鄙嫱庵俨脜f(xié)議的多種推薦條款

A、我國涉外仲裁的推薦條款

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！盉、香港國際仲裁中心推薦的仲裁協(xié)議

“任何因本合同而發(fā)生或與之有關(guān)的糾紛、爭議或索賠或違反或終止本合同，均應(yīng)按照本合同簽訂之日有效之聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則在香港進行仲裁”，“有權(quán)指定仲裁員的機構(gòu)是香港國際仲裁中心”?！叭魏卧擃愔俨檬乱司上愀蹏H仲裁中心按其仲裁程序處理”。“合同各方同意放棄就仲裁過程中發(fā)生的或與任何裁決有關(guān)的任何法律問題向香港法院申訴或上訴的權(quán)利”。“仲裁程序中使用的語言應(yīng)為×××”。C、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院推薦的仲裁協(xié)議

“任何有關(guān)本協(xié)議的爭議，應(yīng)最終根據(jù)斯德哥爾摩商會仲裁院的仲裁規(guī)則進行仲裁解決?！?/p>

D、倫敦國際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議

“由本合同所產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的任何爭議，包括該合同的成立、效力和修正均應(yīng)提交或最終根據(jù)倫敦國際仲裁院的仲裁規(guī)則解決，該規(guī)則應(yīng)視為包括在本條款之中。”E、國際商會國際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議

“有關(guān)本合同所發(fā)生的一切爭議應(yīng)根據(jù)國際商會的仲裁規(guī)則由一名或多名仲裁員仲裁解決?！盕、組成臨時仲裁庭的仲裁協(xié)議“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生或與本合同有關(guān)的任何爭議，如雙方協(xié)商不能解決，根據(jù)1976年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則，由三名仲裁員組成仲裁庭，在×××國×××地仲裁解決。仲裁裁決是終局的，仲裁員的指定機構(gòu)為×××，仲裁中使用的語言是×××，仲裁費用由敗訴方負擔?！?、主要內(nèi)容仲裁意愿仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則提交仲裁的事項4、國際商事仲裁協(xié)議的法律效力（1）對當事人的法律效力仲裁協(xié)議一旦成立,則對當事人直接產(chǎn)生了法律效力,即當事人因此喪失了就特定爭議事項向法院提起訴訟的權(quán)利,而承擔了不得向法院起訴的義務(wù);除非雙方當事人又另外達成協(xié)議變更原仲裁協(xié)議。如果仲裁協(xié)議的一方當事人違背了這一義務(wù)而就協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院提起訴訟,另一方當事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院中止司法訴訟程序,把爭議發(fā)還仲裁庭審理。（2）對仲裁員和仲裁機構(gòu)的法律效力有效的仲裁協(xié)議是仲裁員或仲裁機構(gòu)受理爭議案件、行使仲裁管轄權(quán)的重要依據(jù)。仲裁機構(gòu)只能受理有仲裁協(xié)議的案件,而不能受理沒有仲裁協(xié)議的案件。而且,仲裁機構(gòu)只能受理當事人在仲裁協(xié)議中約定提出的爭議事項。仲裁協(xié)議規(guī)定之外的爭議事項,仲裁機構(gòu)無權(quán)受理。（3）對法院的法律效力

仲裁協(xié)議對法院具有排除其司法管轄的法律效力。國際的和許多國家的仲裁立法都承認仲裁協(xié)議對法院的這一法律效力。如果當事人已就特定爭議事項訂有仲裁協(xié)議,法院則不應(yīng)受理此項爭議。（4）使仲裁裁決具有強制執(zhí)行力

一項有效的仲裁協(xié)議是保證仲裁裁決具有強制執(zhí)行力的依據(jù)。根據(jù)各國立法和有關(guān)國際商事仲裁條約的規(guī)定,如果一方當事人拒不履行仲裁裁決,他方當事人可向國家法院提交有效的仲裁協(xié)議和裁決書,申請強制執(zhí)行該裁決。如果仲裁協(xié)議無效或有暇疵,則仲裁裁決在有關(guān)國家法院就得不到強制執(zhí)行?！緟⒖冀Y(jié)論】本案中，買賣雙方訂有仲裁協(xié)議，而仲裁協(xié)議對法院具有排除其司法管轄的法律效力，所以，賣方所在地的法院對本案無管轄權(quán)。5、仲裁協(xié)議的獨立性為保證仲裁條款的有效性，合同中的仲裁條款一般被視為與合同其他條款分離地、獨立地存在的一個部分。合同的變更、解除、終止、失效或無效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議或仲裁條款的效力。France6、仲裁協(xié)議的有效性及認定（1）仲裁協(xié)議的形式必須采取書面形式（2）雙方當事人在訂立仲裁協(xié)議時必須具有完全民事行為能力（3）爭議事項的可仲裁性7、仲裁協(xié)議無效的情形：（1）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍；《仲裁法》第3條：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。（2）無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（3）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的；（4）仲裁協(xié)議不明確：《仲裁法》第18條：仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。司法解：

當事人約定兩個或兩個以上的仲裁機構(gòu)的，該約定是明確的。爭議發(fā)生后可以協(xié)議選擇一個，不能達成一致的，仲裁協(xié)議無效。只約定仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構(gòu)。約定由某地仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，視為約定的仲裁機構(gòu)。

8、仲裁協(xié)議效力的異議1、受理管轄異議的機構(gòu)：仲裁委員會或法院；2、提出時間：仲裁庭首次開庭前；3、管轄法院：協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、協(xié)議簽定地、申請人或被申請人住所地的中級法院。海事海商糾紛——海事法院（就近）。4、適用法律：約定——仲裁地——法院地1、申請撤銷的期限和機構(gòu)：自收到裁決書之日起6個月，仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院。（六）仲裁裁決的撤銷57

2、特別注意事項：（1）只能撤銷本國裁決；（2）撤銷前可以通知仲裁庭重新裁決，并裁定中止撤銷程序，若拒絕，應(yīng)當恢復撤銷程序；（3）撤銷仲裁裁決或駁回申請的裁定，不得上訴及申訴，人民檢察院不得抗訴；（4）裁決事項超出約定范圍或不屬于仲裁事項，且與其他事項可分，撤銷超裁部分?！景咐?】外國商事仲裁裁決的承認和執(zhí)行

秘魯某公司與中國某公司簽訂一份羊毛買賣合同，在合同履行過程個雙方發(fā)生糾紛，存雙方協(xié)商未果的情況下，秘魯某公司按照合問中規(guī)定的仲裁條款向中國國際貿(mào)易促進會申請仲裁，要求中國某公司支付貨款。中國某公司則反訴秘魯某公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求秘魯某公司支付違約金并賠償損失。

后雙方約定由一名獨任仲裁員審理此案，最終以不公開的方式將此案審理。中國某公司不服仲裁裁決，決定向人民法院起訴。秘魯某公司則向法院申請執(zhí)行裁決?！痉蓡栴}】

1.中國公司向法院起訴的行為是否合法？為什么？

2.中國公司認為仲裁裁決不合法，可以采取哪些措施來維護自己的利益？（七）外國仲裁裁決在我國的承認與執(zhí)行【法律、法理分析】

1.承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的基本原則

1958年《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》(以下簡稱《紐約公約》)規(guī)定：各締約國應(yīng)該承認仲裁裁決具有拘束力。并且依照裁決需被承認和執(zhí)行的地方的程序規(guī)則予以執(zhí)行。對承認或執(zhí)行本公約所適用的仲裁裁決,不應(yīng)該比對承認或執(zhí)行本國的仲裁裁決規(guī)定實際上更苛刻的條件或更高的費用。國外仲裁機構(gòu)的裁決，需要我國法院承認和執(zhí)行的，應(yīng)當由當事人直接向被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請，人民法院應(yīng)當依照我國締結(jié)或參加的國際條約，或者按照互惠原則辦理。2、管轄機構(gòu)：

①被執(zhí)行人為自然人，為其戶籍所在地或者居所地；

②被執(zhí)行人為法人，為其主要辦事機構(gòu)所在地；

③被執(zhí)行人在我國無住所、居所或者主要辦事機構(gòu)，但有財產(chǎn)在中國境內(nèi)的，為其財產(chǎn)所在地。3、申請執(zhí)行的期限（1）雙方均為法人或其他組織的，期限為6個月；（2）一方或雙方為公民的，期限為1年。4、拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的理由（1）仲裁協(xié)議無效。根據(jù)《紐約公約》第5條第1款第1項的規(guī)定,如果仲裁協(xié)議的雙方當事人,依對其適用的法律為無行為能力,或者依據(jù)雙方當事人選定適用的法律,或者沒有選定的時候,依據(jù)裁決作出地國家的法律,該項仲裁協(xié)議是無效的。則被請求承認和執(zhí)行裁決的法院,可根據(jù)反對裁決當事人的請求,拒絕承認和執(zhí)行該項裁決。（2）仲裁過程違反正當程序?！都~約公約》和許多國家關(guān)于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的立法都把正當程序要求作為專項理由列出,只要仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人提出請求和提供仲裁過程違反正當程序的證據(jù),被請求承認和執(zhí)行地法院就可以拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決。未給予當事人適當通知.適當通知是指仲裁庭依據(jù)仲裁規(guī)則規(guī)定的期限和方式及時充分地告知當事人指定仲裁員以及參加仲裁審理。當事人未能有機會提出申辯.仲裁當事人有平等地陳述案情的機會,有平等地提出或反對仲裁請求的權(quán)利。這些機會和權(quán)利應(yīng)在仲裁過程中得到尊重。如果已經(jīng)適當?shù)赝ㄖ水斒氯?當事人拒不到庭,則認為當事人是有意放棄其陳述案情機會。在適當通知后照常進行的缺席仲裁裁決并不妨礙裁決的執(zhí)行。（3）裁庭超越權(quán)限根據(jù)《紐約公約》規(guī)定,裁決所處理的爭議事項不是仲裁協(xié)議中規(guī)定的事項或不包括在仲裁協(xié)議條款之列,或者裁決裁有對仲裁協(xié)議范圍以外事項的決定的,經(jīng)執(zhí)行義務(wù)人向法院提出請求和證明后,法院可以拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決。如果交付仲裁的事項的裁決內(nèi)容可與未交付仲裁的事項劃分開的,裁決中關(guān)于交付仲裁事項的裁決內(nèi)容應(yīng)予以承認和執(zhí)行。（4）仲裁庭組成或仲裁程序不當根據(jù)《紐約公約》規(guī)定,如果當事人間就仲裁庭的組成和仲裁程序訂有協(xié)議的,那么仲裁庭的組成或仲裁程序是否適當就應(yīng)依當事人的協(xié)議確定。若當事人間未訂有協(xié)議的,仲裁庭的組成或仲裁程序是否適當則依仲裁地國法律確定?！爸俨猛ソM成或仲裁程序不當”是指仲裁庭的組成或仲裁程序同當事人間的協(xié)議不符,或者當事人間未訂有此種協(xié)議時,同仲裁地所在國的法律不符。（5）裁決不具約束力或已被撤銷

《紐約公約》第五條第一款第五項規(guī)定,如果裁決對雙方當事人尚未發(fā)生拘束力,或者已被裁決作出國或裁決所依據(jù)法律的國家的法院撤銷或停止執(zhí)行的,經(jīng)被訴人舉證證明,可以拒絕承認或執(zhí)行該外國裁決。（6）爭議事項的不可仲裁性

爭議事項