大全!刑法學(xué)簡(jiǎn)答、論述、案例分析

刑法學(xué)工問(wèn)答與案例1.如何理解刑法學(xué)極其研究對(duì)象?答:刑法學(xué)是法學(xué)的一個(gè)重要部門，是以刑法為研究對(duì)象的科學(xué).刑法學(xué)以其特定的研究對(duì)象把刑法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科特別是與犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)、勞動(dòng)改造法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、犯罪偵查學(xué)等其他刑事法學(xué)學(xué)科區(qū)分開(kāi)來(lái).因?yàn)?，它們都不是專門研究刑法規(guī)范的,這些學(xué)科在研究對(duì)象上與刑法學(xué)是不相同的，從而它們與刑法學(xué)之間的界限也是分明的。在了解刑法學(xué)特定的研究對(duì)象的同時(shí)，還必須注意到：中國(guó)刑法學(xué)不同于外國(guó)刑法學(xué)或比較刑法學(xué)，所以它只能以研究中國(guó)的刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰為主,適當(dāng)借鑒外國(guó)有關(guān)經(jīng)驗(yàn)與內(nèi)容。中國(guó)刑法學(xué)的研究，要以我國(guó)現(xiàn)行刑法和司法實(shí)踐為基本依托,以社會(huì)主義法學(xué)的基本原理為指導(dǎo)，從而闡明概念，講清原理,分析和解決刑法的立法與司法實(shí)際問(wèn)題，以形成具有本國(guó)特色和部門法特點(diǎn)的我國(guó)刑法學(xué)，貢獻(xiàn)于我國(guó)的刑事法治事業(yè)與整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。2。什么是刑法學(xué)？它與其他刑事法學(xué)學(xué)科有何區(qū)別？答：刑法學(xué)是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的科學(xué)。刑法學(xué)與犯罪學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、犯罪偵查學(xué)等其他刑事法學(xué)學(xué)科的根本區(qū)別就在于其研究對(duì)象不同：刑法學(xué)是專門研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的；而其他學(xué)科都不是專門研究刑法規(guī)范的，即它們都不是從刑事實(shí)體法的角度來(lái)研究犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的.3。怎樣理解我國(guó)刑法的任務(wù)？答：1.懲罰犯罪與保護(hù)人民的統(tǒng)一.懲罰犯罪,是指采用刑罰即刑事制裁的方法同一切犯罪行為作斗爭(zhēng);而懲罰犯罪的目的是為了保護(hù)人民。保護(hù)人民具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面（1）保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度；（2）保護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);（3）保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利;（4）保護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序。2。保障機(jī)能與保護(hù)機(jī)能的統(tǒng)一.4.怎樣理解我國(guó)刑法制定的實(shí)踐根據(jù)?答:根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況,指定本法。5。什么是刑法的基本原則?怎樣理解刑法基本原則的特征？（其主要特征即界定標(biāo)準(zhǔn)是什么？）答：刑法基本原則，是指貫穿全部刑法規(guī)范。體現(xiàn)我國(guó)刑法制的基本性質(zhì)與基本精神.具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意識(shí)的準(zhǔn)則。特征：（一）刑法基本原則必須是貫穿全部刑法規(guī)范的原則.（二）刑法基本原則必須體現(xiàn)我國(guó)刑事法制的基本性質(zhì)和基本精神。（三）刑法基本原則具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法的意義。我國(guó)刑法體系有什么特點(diǎn)?答：1.統(tǒng)一性；2.科學(xué)性；3。獨(dú)創(chuàng)性10。如何理解我國(guó)刑法關(guān)于朔及力的規(guī)定?答:刑法的溯及力,是指刑法生效后,對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題.如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒(méi)有溯及力。我國(guó)刑法關(guān)于溯及力問(wèn)題采取的是從舊兼從輕原則。按以下不同情況分別處理：（1）當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而新刑法典認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，（2）當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但新刑法典不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用新刑法典，即新刑法典具有溯及力。（3）當(dāng)時(shí)的法律和新刑法典都認(rèn)為是犯罪，并且按照新刑法典的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即新刑法典不具有溯及力。（4）如果依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出了生效判決,該判決繼續(xù)有效。13.什么是犯罪構(gòu)成?犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系怎樣？答：犯罪構(gòu)成，是指刑法規(guī)定的，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一的整體。犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系在于：犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。首先,作為犯罪概念基本屬性的犯罪的社會(huì)危害性和刑事違法性,也是犯罪構(gòu)成的基本屬性。其次，犯罪構(gòu)成又是犯罪概念及其基本屬性的具體化，犯罪構(gòu)成通過(guò)其一系列主觀與客觀的要件,使犯罪行為的社會(huì)危害性這一本質(zhì)特征得到具體而明確的體現(xiàn).犯罪構(gòu)成與犯罪概念的最主要區(qū)別則在于它們的功能有所不同:犯罪概念的功能是從整體上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本屬性（特征）,從原則上把犯罪行為與其他行為區(qū)分開(kāi)來(lái)；而犯罪構(gòu)成的功能則是要解決具體行為構(gòu)成犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。換言之，犯罪概念與犯罪構(gòu)成是抽象與具體的關(guān)系。犯罪概念本身并不能直接解決司法實(shí)踐中所必需的認(rèn)定犯罪的具體標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，它必須通過(guò)犯罪構(gòu)成才能具體實(shí)現(xiàn).。11。犯罪構(gòu)成有什么意義?答:⑴有助于區(qū)分罪與非罪⑵有助于區(qū)分罪與彼罪⑶有助于正確裁量刑罰17.犯罪客體與犯罪對(duì)象有什么關(guān)系和區(qū)別？答:犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系在與：作為犯罪對(duì)象的具體物是具體社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)，作為犯罪對(duì)象的具體人是具體社會(huì)關(guān)系的主體或參加者，犯罪分子的行為作為犯罪對(duì)象就是通過(guò)犯罪對(duì)象即具體物或者具體人來(lái)侵害一定的社會(huì)關(guān)系的.區(qū)別：1.犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必。2.犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必要條件,犯罪對(duì)象則不是任何犯罪都不可缺少的,他僅僅是某些犯罪的必要條件。3.任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象而不一定受到損害。4。犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ),犯罪對(duì)象則不是。22。什么是刑事責(zé)任能力？辨認(rèn)能力與控制能力是什么關(guān)系?答:刑事責(zé)任能力是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己的行為的能力，簡(jiǎn)言之，刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己的行為能力。刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力與控制能力之間，存在著有機(jī)的聯(lián)系.一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ),只對(duì)自己行為在刑法上的意義有認(rèn)識(shí)能力,才談的上憑借這種認(rèn)識(shí)能力而自覺(jué)有效的選擇和決定自己是否實(shí)施觸犯刑法的行為的控制能力，控制能力的具備是以辨認(rèn)能力的存在為前提,另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。在具有辨認(rèn)能力的基礎(chǔ)上還要有控制能力才能具備刑事責(zé)任能力，僅有辨認(rèn)能力而沒(méi)控制能力,就沒(méi)有選擇和決定自己行為的能力,就不成其為刑事責(zé)任能力。27。怎樣理解犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)的概念及二者的相互關(guān)系？犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)直接故意犯罪定罪量刑有什么意義?答：犯罪目的:是指行為人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度,也就是犯罪結(jié)果在犯罪人主觀上的表現(xiàn)。犯罪動(dòng)機(jī)：是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪的的內(nèi)心沖動(dòng)或者內(nèi)心起因.。1．二者的密切聯(lián)系表現(xiàn)在:1）二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中存在的主觀心理活動(dòng)。2）犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提為基礎(chǔ)，犯罪目的源于犯罪動(dòng)機(jī)。3）二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的。2．犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)又是相互區(qū)別、不容混淆的。表現(xiàn)為：（1）從內(nèi)容、性質(zhì)和作用上看,犯罪動(dòng)機(jī)是表明為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，是更為內(nèi)在的發(fā)動(dòng)犯罪的力量，起的是推動(dòng)犯罪實(shí)施的作用；犯罪目的則是實(shí)施犯罪行為所追求的客觀犯罪結(jié)果在主觀上的反映，起的是為犯罪定向、確定目標(biāo)和侵害程度的引導(dǎo)、指揮作用.（2）一種犯罪的犯罪目的相同,而且，除復(fù)雜客體犯罪以外，一般是一罪一個(gè)犯罪目的；同種犯罪的動(dòng)機(jī)則往往因人、因具體情況而異，一罪可有不同的犯罪動(dòng)機(jī)（3）一種犯罪動(dòng)機(jī)可以導(dǎo)致幾個(gè)或者不同的犯罪目的;一種犯罪目的也可以同時(shí)為多種犯罪動(dòng)機(jī)所推動(dòng)。（4）犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的在一些情況下所反映的需要并不一致。（5）一般地說(shuō)，二者在定罪量刑中的作用有所不同，犯罪目的的作用偏重于影響定罪，犯罪動(dòng)機(jī)的作用偏重于影響量刑。（一）犯罪目的的意義：1.在法律標(biāo)明犯罪目的的犯罪中,特定的犯罪目的是犯罪構(gòu)成的必備要件。2。對(duì)法律未標(biāo)明犯罪目的的直接故意犯罪來(lái)說(shuō)，犯罪目的也是其犯罪直接故意中必然存在的一個(gè)重要的內(nèi)容,而且每種直接故意犯罪都有其特定的犯罪目的，因而在剖析具體犯罪構(gòu)成的主觀要件時(shí)，明確其犯罪目的的內(nèi)涵并予以確切查明,無(wú)疑對(duì)定罪具有重大作用.此外，由于定罪正確是量刑適當(dāng)?shù)那疤?，因而犯罪目的影響定罪，也可以說(shuō)它對(duì)正確適用刑罰也具有一定的作用.（二）犯罪動(dòng)機(jī)的意義：1.犯罪動(dòng)機(jī)側(cè)重影響量刑。2.犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)直接故意犯罪的定罪也具有一定的意義。28.什么是犯罪故意？犯罪的直接故意與間接故意各有什么特征,二者有什么區(qū)別?答:所謂犯罪的故意,就是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度特征:直接故意的意志因素,是以希望危害結(jié)果的發(fā)生為其必要特征的間接故意表現(xiàn)為行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為”可能"發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度.區(qū)別:1.從認(rèn)識(shí)因素上看,二者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度上有所不同2.從意志因素上看,二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同3。特定危害結(jié)果的發(fā)生與否,對(duì)這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不相同27。簡(jiǎn)述直接故意和間接故意的區(qū)別？答：直接故意和間接故意的區(qū)別主要有：⑴從認(rèn)識(shí)因素上看，二者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度上有所不同。明知必然或可能發(fā)生明知可能發(fā)生。⑵從意志因素上看，二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。希望；放任。⑶特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不同。特定危害結(jié)果的發(fā)生與否決定了間接故意的成立與否.29。什么是犯罪的過(guò)失？過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失各有什么特征?過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意有哪寫(xiě)區(qū)別？疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)別何在?答：所謂犯罪的過(guò)失,就是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的心理態(tài)度。特征：疏忽大意有兩個(gè)特點(diǎn)：一是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)二是疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn).過(guò)于自信的過(guò)失也有兩個(gè)特征:1.在認(rèn)識(shí)因素上,行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果2。在意志因素上，行為人之所以實(shí)施行為,是輕信能避免危害結(jié)果的發(fā)生。區(qū)別：1。認(rèn)識(shí)因素上有重要區(qū)別.二者雖然都是預(yù)見(jiàn)到行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但他們對(duì)這種可能性是否全轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即實(shí)際上發(fā)生危害結(jié)果的主觀估計(jì)是不同的。2.意志因素上有重要區(qū)別，過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意雖然都不希望危害結(jié)果的發(fā)生,但深入考察,二者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度仍是不同的。根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和當(dāng)時(shí)的情況，額外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)，不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，只是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)。33。行使特別防衛(wèi)權(quán)必須具備哪些條件？答：(1)客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；(2)嚴(yán)重的暴力犯罪正在進(jìn)行；(3)防衛(wèi)行為只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施。32。什么是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度?如何劃清正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦?答:所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，是指防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為足以制止不法侵害人的不法侵害行為而沒(méi)有對(duì)其造成不應(yīng)有的危害。劃分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦迲?yīng)當(dāng)以行為是否明顯超過(guò)必要限度給不法侵害人造成重大損害為標(biāo)準(zhǔn)：只要防衛(wèi)行為的強(qiáng)度為制止不法侵害所必需，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度沒(méi)有明顯超過(guò)侵害行為的強(qiáng)度，防衛(wèi)行為對(duì)侵害者所造成的損害不是過(guò)分大于侵害行為人可能造成的危害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為沒(méi)有超過(guò)必要限度。在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，違反正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，明顯超過(guò)必要限度給不法侵害人造成重大損害,因而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為，就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。什么是特別防衛(wèi)權(quán)?它與一般防衛(wèi)權(quán)有哪些不同？答：特別防衛(wèi)權(quán):對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。區(qū)別:（1）特別防衛(wèi)權(quán)只能針對(duì)犯罪的侵害行為而不能針對(duì)一般違法的侵害行為實(shí)施；而一般防衛(wèi)行為針對(duì)的不法侵害，既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。（2）特別防衛(wèi)權(quán)只能針對(duì)暴力犯罪行為而不能針對(duì)非暴力犯罪行為實(shí)施；而一般防衛(wèi)行為不僅可以針對(duì)暴力手段的不法侵害,而且可以針對(duì)非暴力手段的不法侵害行為實(shí)施。（3）特別防衛(wèi)只能針對(duì)危及人身安全的犯罪行為,而不能針對(duì)危及國(guó)家利益、公共利益或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利等其他非人身安全權(quán)益的犯罪行為；一般防衛(wèi)行為則可以針對(duì)任何侵犯國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利進(jìn)行反擊。（4）特別防衛(wèi)權(quán)只能針對(duì)特定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為而不能針對(duì)較輕的或一般的暴力犯罪行為實(shí)施；一般防衛(wèi)行為既可以是針對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪行為實(shí)施，也可以是針對(duì)未達(dá)到嚴(yán)重程度的暴力犯罪行為實(shí)施。（5）特別防衛(wèi)權(quán)行為的實(shí)施不受必要限度的限制；而一般防衛(wèi)行為要受到法定的“必要限度”的限制和制約。試述緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)有何異同？答：緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)既有相同點(diǎn)又有區(qū)別：（1）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)：第一,目的相同。二者都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。第二，前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到威脅。第三，責(zé)任相同。二者都應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害承擔(dān)刑事責(zé)任（。2）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別:1。危險(xiǎn)的來(lái)源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源只能是人的不法侵害；而緊急避險(xiǎn)的來(lái)源。除了人的不法侵害外。更多情況下來(lái)自于自然災(zāi)害，動(dòng)物侵襲以及人的生理病理的原因。2。損害的對(duì)象不同,正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害的利益;而緊急避險(xiǎn)則是損害第三者的合法權(quán)益.3.行為的限制不同,在正當(dāng)防衛(wèi)情況下，即使能夠用其他方法避免危害，也可以實(shí)施防衛(wèi),緊急避險(xiǎn),則要求必須在迫不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的唯一方法才能實(shí)施.4。行為的限度不同，正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,是制止不法侵害的必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過(guò)于懸殊即可;而緊急避險(xiǎn)所造成的損害，則可能小于所避免的損害不能等于甚至大于的避險(xiǎn)的損害。5.主體要求不完全相同，正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般沒(méi)有特殊要求，只能符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，都可以實(shí)行防衛(wèi)；緊急避險(xiǎn)則不適用與職務(wù)上，業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn).36.犯罪預(yù)備形態(tài)有什么特征？犯罪預(yù)備與犯意表示、犯罪未遂形態(tài)、犯罪中止形態(tài)有什么區(qū)別?答:犯罪預(yù)備具有以下特征：（1）行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為。這一特征是犯罪預(yù)備形態(tài)與犯意表示的顯著區(qū)別。（2）行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為，即犯罪活動(dòng)在具體犯罪實(shí)行行為著手以前停止下來(lái)。這一特征是犯罪預(yù)備形態(tài)與犯罪未遂形態(tài)區(qū)別的顯著標(biāo)志.（3）行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪.（4）犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來(lái)，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。這一特征也是犯罪預(yù)備形態(tài)與犯罪預(yù)備階段的犯罪中止形態(tài)區(qū)別的關(guān)鍵所在。37。怎樣理解犯罪未遂形態(tài)的特征?犯罪未遂形態(tài)的犯罪預(yù)備形態(tài)，犯罪中止形態(tài)，犯罪既遂形態(tài)有什么區(qū)別？答：犯罪未遂具有如下三個(gè)特征：（1）行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。這是犯罪未遂形態(tài)必須具備的特征之一也是犯罪未遂形態(tài)與犯罪預(yù)備形態(tài)相區(qū)別的主要標(biāo)志。（2）犯罪未完成而停止下來(lái)。這是犯罪末遂形態(tài)的又一重要特征,是犯罪未遂形態(tài)區(qū)別于犯罪既遂形態(tài)的主要標(biāo)志。所謂犯罪未完成，在存在既遂與未遂之分的三類直接故意犯罪里有著不同的具體含義和表現(xiàn)形式:一類是法定的犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生；另一類是法定的犯罪行為未能完成；再一類是法定的危險(xiǎn)狀態(tài)尚未具備。（3）犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所致.這是犯罪未遂形態(tài)的又一重要特征,是犯罪未遂形態(tài)與著手實(shí)行犯罪后的犯罪中止區(qū)別的關(guān)鍵.所謂犯罪分子意志以外的原因，是指足以阻止犯罪意志的原因。.44.如何區(qū)分一罪與數(shù)罪?答：根據(jù)刑法理論界普遍公認(rèn)的觀點(diǎn)，一罪與數(shù)罪的區(qū)分應(yīng)以犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，即行為人的犯罪事實(shí)具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪，行為人的犯罪事實(shí)具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。行為人的犯罪事實(shí)具備犯罪構(gòu)成的數(shù)量，應(yīng)以行為人的犯罪事實(shí)的最終形態(tài)為基礎(chǔ)，并結(jié)合犯罪構(gòu)成的類型,經(jīng)具體分析而確定。53。簡(jiǎn)述刑罰與其他法律制裁方法的區(qū)別？答:1.適用對(duì)象不同2。嚴(yán)厲程度不同3。適用機(jī)關(guān)不同4。適用根據(jù)和適用程度不同5。法律后果不同54.簡(jiǎn)述刑罰目的的概念、內(nèi)容,特殊預(yù)防和一般預(yù)防的基本內(nèi)容及兩者的相互關(guān)系?答:刑罰目的，是指國(guó)家制定刑罰、適用刑罰和執(zhí)行刑罰所預(yù)期達(dá)到的效果。我國(guó)刑罰的目的，是通過(guò)懲罰與教育相結(jié)合的方法，改造罪犯，教育罪犯，預(yù)防犯罪。所謂預(yù)防犯罪，包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防兩個(gè)方面.所謂特殊預(yù)防,是指通過(guò)刑罰適用預(yù)。防犯罪分子重新犯罪。一方面,通過(guò)對(duì)犯罪分子適用刑罰，使其感受到刑罰的威力，體驗(yàn)到服刑的痛苦，由于害怕受刑之苦而不敢再次犯罪（對(duì)于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的犯罪分子，則依法判處死刑并立即執(zhí)行，使其不可能再犯罪）;另一方面，通過(guò)強(qiáng)制犯罪分子從事生產(chǎn)勞動(dòng)，并在勞動(dòng)改造的過(guò)程中,對(duì)他們進(jìn)行一定的文化知識(shí)和生產(chǎn)技能的教育,使其既認(rèn)識(shí)到犯罪是可恥的，受到刑罰處罰是罪有應(yīng)得,因而內(nèi)心受到自我譴責(zé)，不再以身試法,又能取得一技之長(zhǎng),順利回歸社會(huì)，從而預(yù)防他們?cè)俅畏缸?。所謂一般預(yù)防,是指通過(guò)對(duì)犯罪分子適用刑罰，警戒社會(huì)上不穩(wěn)定分子，防止他們走上犯罪道路。國(guó)家通過(guò)公布刑法、適用刑罰，用刑罰的威力震懾有可能犯罪的人，促使他們及早醒悟，消除犯罪意念，不敢輕舉妄動(dòng)、以身試法，從而預(yù)防犯罪的發(fā)生。我國(guó)刑罰的特殊預(yù)防和一般預(yù)防是緊密結(jié)合、相輔相成的.對(duì)任何一個(gè)犯罪人適用刑罰，都包含著特殊預(yù)防和一般預(yù)防的目的。66。減刑與改判、減輕處罰有什么區(qū)別？答：①減刑不同于改判。改判是在原判決在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，依照第二審程序或者審判監(jiān)督程序,撤銷原判決,重新判決。它主要是刑事訴訟程序間題,是對(duì)原判錯(cuò)誤的糾正.減刑則是在肯定原判決的前提下，根據(jù)犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間的悔改或者立功表現(xiàn),按照減刑條件和程序，將原判刑罰予以適當(dāng)減輕。它是一種刑罰執(zhí)行制度。②減刑也不同于減輕處罰。量刑中的減輕處罰是法院根據(jù)犯罪分子具有的法定或者酌定減輕處罰情節(jié)，依法判處其低于法定最低刑的刑罰。它屬于一種量刑方法，適用對(duì)象為判決確定前的未決犯。減刑則是在判決確定后,對(duì)正在服刑的犯罪分子,依法減輕其原判刑罰。它適用于已確定判決的犯罪分子.68。假釋與監(jiān)外執(zhí)行、緩刑有什么區(qū)別？答：㈠假釋不同于監(jiān)外執(zhí)行。監(jiān)外執(zhí)行是為了解決犯罪分子某些特殊情況諸如有嚴(yán)重疾病需保外就醫(yī)、婦女懷孕或者正在哺乳自己嬰兒等而采取的暫不在監(jiān)內(nèi)執(zhí)行的臨時(shí)性措施.一旦妨礙在監(jiān)內(nèi)執(zhí)行的因素消失時(shí)，如果刑期未滿,即使在監(jiān)外執(zhí)行期間沒(méi)有再犯新罪，仍須將犯罪分子收監(jiān)，執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑期.假釋則是根據(jù)犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間的悔改表現(xiàn)而附條件地予以提放，只要犯罪分子在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)沒(méi)有發(fā)生應(yīng)當(dāng)撤銷假釋的法定情形，考驗(yàn)期滿，就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，不存在再收監(jiān)執(zhí)行的問(wèn)題。㈡假釋不同于緩刑。緩刑是附條件地不執(zhí)行原判全部刑罰。它只能適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑、根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的犯罪分子。它是在判決的同時(shí)宣告的.假釋則是在犯罪分子執(zhí)行一定刑期后，根據(jù)其在執(zhí)行期間的悔改表現(xiàn)裁定的。它只是附條件地不執(zhí)行原判刑罰的剩余刑期。它不能適用于被判處拘役的犯罪分子,卻可以適用于被判處較長(zhǎng)有期徒刑和無(wú)期徒刑的犯罪分子。68.什么是赦免？大赦和特赦的主要區(qū)別是哪些？答：赦免：是指國(guó)家對(duì)于犯罪分子宣告免予追訴或者免除執(zhí)行其刑罰的全部或者部分的法律制度。區(qū)別：1．適用的對(duì)象不同。大赦適用于不特定多數(shù)的犯罪分子；特赦則只適用于特定的犯罪分子。2.適用的時(shí)間不同.大赦可以在法院判決之前實(shí)行,也可以在法院判決之后實(shí)行；特赦則只能在法院判決之后實(shí)行。3。赦免的內(nèi)容不同.大赦既可赦其罪，也可赦其刑;特赦則只能赦其刑而不能赦其罪。4.赦免的法律后果不同.大赦后再犯罪不構(gòu)成累犯；特赦后再犯罪，符合累犯條件的,則構(gòu)成累犯.44。試述我國(guó)刑法的基本原則。答：刑法的基本原則是指貫穿于刑法始終的指導(dǎo)刑法立法和刑事司法的基本原則。我國(guó)刑法的三項(xiàng)基本原則：（1）罪刑法定原則；“法無(wú)明文規(guī)定不為罪"、“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”.①法律主義（成文法主義為②禁止事后法（禁止溯及既往）。③禁止類推解釋。④禁止絕對(duì)不定（期）刑。⑤明確性。指規(guī)定犯罪的法律條文必須清楚明確，使人確切了解違法行為的內(nèi)容,準(zhǔn)確地確定犯罪行為與非犯罪行為的范圍，以保障該規(guī)范沒(méi)有明文規(guī)定的行為不會(huì)成為該規(guī)定運(yùn)用的對(duì)象⑥禁止處罰不當(dāng)罰的行為.⑦禁止不均衡的、殘虐的刑罰。（2）刑法面前人人平等原則；指對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等不允許任何人有超越法律的特權(quán)。①平等地保護(hù)法益；②平等地認(rèn)定犯罪；③平等地裁量刑罰；④平等地執(zhí)行刑罰。（3）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則;即刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)刑事責(zé)任相適應(yīng)，罰當(dāng)其罪。37．試述必要的共同犯罪及其種類,并舉例說(shuō)明.答：必要的共同犯罪是指刑法分則規(guī)定必須二人以上才能構(gòu)成的犯罪。主要特點(diǎn)是以二人以上共同實(shí)施的犯罪，不可能由一人單獨(dú)實(shí)施。在刑法中，必要的共同犯罪主要有兩種形式：（1）聚眾性的共同犯罪。是指以不特定的多數(shù)人的聚合行為作為犯罪構(gòu)成必要要件的共同犯罪。例如,第317條組織越獄罪、暴動(dòng)越獄罪與聚眾持械劫獄罪，即屬此種情況。（并非刑法條文或者罪名中含有“聚眾”二字或者多人參與的犯罪，都是必要的共同犯罪.例如，刑法第291聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪的主體僅限于首要分子，第358條組織賣淫罪的主體只限于組織者，因此,都不一定是共同犯罪。）（2）犯罪集團(tuán)或者有組織的共同犯罪.這是指三人以上共同故意實(shí)施的具有特定組織形式的犯罪。其中又有兩種情形：一是一般的集團(tuán)犯罪，二是黑社會(huì)性質(zhì)組織、邪教活動(dòng)組織和恐怖活動(dòng)組織等專門犯罪集團(tuán)。當(dāng)然也有個(gè)別必要的共同犯罪，不能歸入上述兩種類型中。例如，刑法第223條串通投標(biāo)罪。44.試述正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別.答：區(qū)別共有5點(diǎn):（1）危害的來(lái)源不同.（2）行為的對(duì)象不同。（3）行為的限制不同.（4）必要限度不同。（5）主體限定不同44。試述綁架罪的概念、特征及其與非法拘禁罪的區(qū)別。答：綁架罪，是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為.特征：（1）客觀方面表現(xiàn)為利用被綁架人的近親屬或其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人。（2）主體必須是已滿16周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人.已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施綁架行為,故意殺害被綁架人的，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。（3）主觀上只能出于故意。行為人一方面利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，這里的“其他人"包括單位乃至國(guó)家。另一方面以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的。綁架罪與非法拘禁罪區(qū)別:（1）主觀方面，兩罪雖都表現(xiàn)為故意,但犯意的內(nèi)容不同,綁架罪的主觀目的是勒索財(cái)物或滿足其他不法要求，剝奪人身自由只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的的一種手段，一個(gè)重要環(huán)節(jié)而已。非法拘禁罪的主觀目的在于剝奪他人人身自由。2）客觀方面，綁架罪的犯罪構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為，而且要求有向第三人勒索財(cái)物或提出不法要求的實(shí)行行為，而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的行為;（3）客體方面，兩罪雖都侵犯了他人人身權(quán)利，但綁架罪同時(shí)侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利。44.試述搶劫罪的概念、構(gòu)成特征及其與以勒索財(cái)物為目的的綁架罪的區(qū)別.答：（1）概念：搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。（2）構(gòu)成特征：①侵犯的客體是復(fù)雜客體（含內(nèi)容；②在客觀上表現(xiàn)為對(duì)公私財(cái)物所有人、管理人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法迫使其交出財(cái)物或?qū)⒇?cái)物劫走的行為（分析;③犯罪主體為一般主體，已滿14周歲不滿16同歲的人犯本罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;④在主觀上表現(xiàn)為直接故意（含目的。（3）與綁架罪的區(qū)別：①行為手段不盡相同；②行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)不同;③犯罪對(duì)象不盡相同；④歸屬的類罪名不同.44。試述綁架罪的構(gòu)成特征及其與非法拘禁罪、拐賣婦女、兒童罪的區(qū)別。答：構(gòu)成特征：（1）客觀方面表現(xiàn)為利用被綁架人的近親屬或其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人。（2）主體必須是已滿16周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人。已滿14周歲不滿l6周歲的人實(shí)施綁架行為,故意殺害被綁架人的,應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。（3）主觀上只能出于故意。行為人一方面利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，這里的“其他人”包括單位乃至國(guó)家。另一方面以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的.綁架罪與非法拘禁罪區(qū)別：（1）主觀方面，兩罪雖都表現(xiàn)為故意,但犯意的內(nèi)容不同，綁架罪的主觀目的是勒索財(cái)物或滿足其他不法要求，剝奪人身自由只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的的一種手段，一個(gè)重要環(huán)節(jié)而已。非法拘禁罪的主觀目的在于剝奪他人人身自由。（2）客觀方面，綁架罪的犯罪構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為，而且要求有向第三人勒索財(cái)物或提出不法要求的實(shí)行行為，而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的行為；（3）客體方面，兩罪雖都侵犯了他人人身權(quán)利,但綁架罪同時(shí)侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利。綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的區(qū)別:（1）侵害的對(duì)象不同。前罪的侵害對(duì)象是不特定的，可以是包括婦女、兒童在內(nèi)的一切自然人,后罪的侵害對(duì)象是婦女、兒童。（2）實(shí)施綁架以后的后續(xù)行為不同。前罪將人質(zhì)綁架后實(shí)施的是勒索財(cái)物或其他要挾行為，而后罪將婦女、兒童綁架后，實(shí)施的是將婦女、兒童出賣的行為.（3）主觀目的不同.前罪的侵害對(duì)象是不特定的,可以是包括婦女、兒童在內(nèi)的一切自然人，后罪的侵害對(duì)象是婦女、兒童。前罪以勒索財(cái)物或獲取其他非法利益為目的，而后罪是以出賣為目的。37．試論正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別。答：正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者造成一定損害的行為。緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益,本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小合法利益以保全較大合法利益的行為。區(qū)別之處在于:（1）危害來(lái)源不同。前者只能來(lái)自于人的不法侵害;后者可來(lái)自于各方面。（2）行為對(duì)象不同。前者只能針對(duì)不法侵害者本人；后者必須小于危險(xiǎn)可能造成的損害。（3）行為的限制不同。前者不受不得已的限制；后者必須是不得已而為.（4）行為的限度不同。前者造成的損害可小于也可大于不法侵害；后者必須小于危險(xiǎn)可能造成的損害.（5）主體的限定不同。前者對(duì)主體無(wú)限制；后者不適用于職務(wù)或者業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人保護(hù)本人利益。37．試論犯罪的直接故意與間接故意的相同與不同之處.答：相同點(diǎn)：（1）同屬犯罪故意的范疇；（2）從認(rèn)識(shí)因素上看，兩者都明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;（3）從意志因素上看，兩者都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生。兩者的區(qū)別：（1）二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度不同。在直接故意的情況下,行為人既可以認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的必然性，也可以認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性；而在間接故意的情況下,行為人只認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性.（2）二者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度不同。在直接故意的情況下,行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是希望的態(tài)度；而在間接故意的情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是放任的態(tài)度。37．試論犯罪預(yù)備與犯罪未遂的異同。答:犯罪預(yù)備指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件,但由于行為人意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪的情形。犯罪未遂指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的情形。兩者相同之處在于：二者的行為人都沒(méi)有完成犯罪,且都是由于犯罪分子意志以外的原因所致。兩者的區(qū)別主要在于：（1）形成的犯罪階段不同，犯罪預(yù)備只能形成于是犯罪的預(yù)備階段；犯罪未遂形成于犯罪的實(shí)行階段。（2）對(duì)二者的處罰原則及其原因不同。由于犯罪預(yù)備的社會(huì)危害性較小，因此對(duì)預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰；而犯罪未遂的社會(huì)危害性較大，所以對(duì)未遂犯只可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,而不能免除處罰.37．試述正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同。答：正當(dāng)防衛(wèi)指為了保護(hù)合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。緊急避險(xiǎn)指為了使合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已給另一較小或同等法益造成損害的行為.相同之處在于：（1）都具有主觀目的的正當(dāng)性,即目的都是為了保護(hù)合法權(quán)益；（2）成立的前提條件都必須是合法權(quán)益正在受到侵犯或威脅；（3）都是對(duì)社會(huì)有益的合法行為；（4）都有相應(yīng)限度的限制。區(qū)別:（1）危害的來(lái)源不同.正當(dāng)防衛(wèi)危害來(lái)源只限于不法侵害行為；緊急避險(xiǎn)危險(xiǎn)來(lái)源除不法侵害行為外,還包括自然災(zāi)害、人的疾病、動(dòng)物的侵襲等;（2）針對(duì)的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)施；緊急避險(xiǎn)損害的卻是第三者的利益;（3）實(shí)施的條件要求不同。正當(dāng)防衛(wèi)并不要求只能在不得已的情況下才能實(shí)施；緊急避險(xiǎn)只能在不得已的情況下才能實(shí)施；（4）對(duì)損害程度的限制要求不同.正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以大于不法侵害行為可能造成的危害;緊急避險(xiǎn)造成的損害不能大于所避免的危險(xiǎn)可能造成的損害。（5）對(duì)主體的限制條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)實(shí)施主體沒(méi)有限制；而緊急避險(xiǎn)中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人.37．試述間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的異同。答:間接故意是指明智自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。過(guò)于自信的過(guò)失是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但是輕信能夠避免，以致這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。無(wú)論是過(guò)于自信的過(guò)失還是間接故意,行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;行為人對(duì)結(jié)果的發(fā)生都不抱希望的態(tài)度。但它們又是兩種根本不同的心理態(tài)度，表現(xiàn)為：⑴兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識(shí)程度不同。間接故意的情況下彳亍為人對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果有較清楚、肯定的認(rèn)識(shí)；而過(guò)于自信的情況下，行為人的認(rèn)識(shí)較模糊，只是一種非現(xiàn)實(shí)可能性的認(rèn)識(shí).⑵兩者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度不同。間接故意的行為人是放任危害結(jié)果的發(fā)生;而過(guò)于自信的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生完全持否定的態(tài)度。⑶兩者的行為特征不同。過(guò)于自信的情況下，行為人總是希望憑借或運(yùn)用一些有利條件防止危害結(jié)果的發(fā)生；而間接故意的情況下，行為人既不采取也不依靠任何條件防止危害結(jié)果的發(fā)生。37．試述間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的異同。答：無(wú)論是過(guò)于自信的過(guò)失還是間接故意，行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；行為人對(duì)結(jié)果的發(fā)生都不抱希望的態(tài)度.但它們又是兩種根本不同的心理態(tài)度，表現(xiàn)為：⑴兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識(shí)程度不同。間接故意的情況下，行為人對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果有較清楚、肯定的認(rèn)識(shí)；而過(guò)于自信的情況下,行為人的認(rèn)識(shí)較模糊，只是一種非現(xiàn)實(shí)可能性的認(rèn)識(shí)。⑵兩者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度不同.間接故意的行為人是放任危害結(jié)果的發(fā)生；而過(guò)于自信的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生完全持否定的態(tài)度⑶兩者的行為特征不同.過(guò)于自信的情況下，行為人總是希望憑借或運(yùn)用一些有利條件防止危害結(jié)果的發(fā)生；而間接故意的情況下,行為人既不采取也不依靠任何條件防止危害結(jié)果的發(fā)生。案例分析—刑法學(xué)案例1：刑法對(duì)外國(guó)人的效力范圍卞某，23歲，外國(guó)人，系某國(guó)在醫(yī)科大學(xué)的留學(xué)生。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學(xué)另一外國(guó)留學(xué)生安某拳打后，蓄意報(bào)復(fù)。6月10日晚7時(shí)許，卞某得知安某在留學(xué)生l樓104會(huì)客室會(huì)客，便手持木棒，到會(huì)客室敲門。安某將門打開(kāi)后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后,會(huì)同在該校的本國(guó)留學(xué)生翁某、風(fēng)某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國(guó)留學(xué)生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊中部208房間門前，雙方形成對(duì)峙狀態(tài)。后雙方發(fā)生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對(duì)方留學(xué)生翁某的上腹部,創(chuàng)傷透入胸腔，將肝臟切成局部破損，經(jīng)搶救無(wú)效,于次日下午死亡.［問(wèn)題］卞某某的行為構(gòu)成何種犯罪？可否適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任？答：卞某某的行為構(gòu)成故意殺人罪,且應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任.卞某某為報(bào)復(fù)他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過(guò)程中，使用菜刀亂刺,將被害人刺死。依照刑法第293條的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)根據(jù)情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時(shí)，主觀故意不明確，對(duì)他人的死、傷均持放任態(tài)度，因此，對(duì)被害人死亡他應(yīng)負(fù)（間接）故意殺人罪的刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第6條和第11條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人外,均應(yīng)適用我國(guó)刑法。卞某是一普通外國(guó)留學(xué)生，不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人，自應(yīng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。案例2：刑法的效力范圍李學(xué)沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲,工人。李、王二被告均系我國(guó)公民.某年10月，該二人受雇在美國(guó)輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后,二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽(tīng)從船長(zhǎng)及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國(guó)公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國(guó)。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王義勇被迫回到船上，并報(bào)告了李學(xué)沛隱身之處.其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。［問(wèn)題］李、王的犯罪行為可否適用我國(guó)刑法？為什么?答：我國(guó)刑法對(duì)李學(xué)沛、王義勇應(yīng)當(dāng)適用。李學(xué)沛、王義勇的行為，屬于中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪的情況。根據(jù)我國(guó)刑法第7條的規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外構(gòu)成我國(guó)刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國(guó)刑法.李學(xué)沛、王義勇受雇于美國(guó)輪船，在輪船停泊巴西時(shí)殺人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第7條的規(guī)定適用我國(guó)刑法。案例3：刑法的效力范圍］溫源和,泰國(guó)籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺(tái)山縣人。上述三人在泰國(guó)曾策劃進(jìn)行跨國(guó)販毒活動(dòng).約定戴文負(fù)責(zé)接運(yùn)毒品，經(jīng)我國(guó)昆明、廣州至深圳市出境。某年4月18日,戴文與余錫寬進(jìn)入昆明市與從泰國(guó)到達(dá)的溫源和會(huì)面后，共同約見(jiàn)了潛入昆明市的國(guó)外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時(shí)間和地點(diǎn)。8月16日下午6時(shí)許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當(dāng)晚亦被抓獲歸案。［問(wèn)題］對(duì)本案行為人能否適用我國(guó)刑法?為什么？答:對(duì)本案三名行為人應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。理由是:三行為人的販毒行為有一部分是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施的。根據(jù)我國(guó)刑法第6條的規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪行為，除法律有特殊規(guī)定的以外,均適用我國(guó)刑法；犯罪行為或者犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，均屬于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪.本案三名行為人預(yù)謀販毒雖在國(guó)外，但實(shí)施販毒的行為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，屬于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法。溫源和雖是外國(guó)人,但不屬于刑法第11條規(guī)定的享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人,亦應(yīng)適用我國(guó)刑法。案例4：訴時(shí)效中斷劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強(qiáng)奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株.［問(wèn)題］對(duì)劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么?答:對(duì)劉某某盜伐林木的行為應(yīng)當(dāng)追究。根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定，犯罪所應(yīng)適用的法定刑不超過(guò)5年有期徒刑的，追訴時(shí)效為5年。劉某某于1993年3月3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規(guī)定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時(shí)效本應(yīng)為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時(shí)效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪的追訴期限從后罪之日起重新計(jì)算，即前罪的時(shí)效中斷，已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)間歸于無(wú)效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時(shí)效應(yīng)從1997年3月12日開(kāi)始重新計(jì)算，1997年7月4日仍在追訴期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任.案例5：刺傷便衣警察案賴某，男,25歲,工人。某在與他人打斗的過(guò)程之中，對(duì)便衣警察的行為誤認(rèn)為是對(duì)方幫兇的侵害行為,將其作為不法侵害人的侵害行為對(duì)待而實(shí)行了某日晚，賴某在自己家附近遇見(jiàn)兩個(gè)男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手.在對(duì)打時(shí)，便衣警察黃某路過(guò)，見(jiàn)狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對(duì)方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。［問(wèn)題］對(duì)賴某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?并請(qǐng)說(shuō)明理由。答：賴某的行為構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處.理由是:(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.賴傷害行為.事實(shí)上，便衣警察的行為并非不法侵害,賴某對(duì)假想的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任.(2)賴某對(duì)便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對(duì)便衣警察是否為侵害人的同伙的認(rèn)識(shí)上有過(guò)失,但對(duì)便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過(guò)失。(3)賴某沒(méi)有認(rèn)識(shí)到便衣警察的身份，主觀上沒(méi)有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意，不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰.案例6：負(fù)有特殊義務(wù)人不作為殺人案石某,男,35歲，工人。石某經(jīng)常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。鄰居發(fā)現(xiàn)石某的妻子在床上掙扎，便把石某找回來(lái)，要他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說(shuō)：“我就要看著她死。"最后,鄰居們強(qiáng)行將石某的妻子送往醫(yī)院，但由于時(shí)間拖廷太久,經(jīng)搶救無(wú)效死亡.［問(wèn)題］石某的行為是否構(gòu)成犯罪,為什么？答：石某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。理由是:犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態(tài).不作為犯罪,是指行為人有能力履行某種義務(wù)以阻止某種危害結(jié)果的發(fā)生,而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，在其妻生命垂危時(shí)，石某有義務(wù)積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓鄰居救助，最終導(dǎo)致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯案例7:在服刑期間又犯新罪張某某，男,23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案.在一年之內(nèi)共盜竊23次，價(jià)值人民幣45000元。［問(wèn)題］法院應(yīng)對(duì)張某某如何處罰?答：張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)此情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰,并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。案例8：刑事責(zé)任年齡魏春峰，男,15歲.魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。［問(wèn)題］對(duì)魏春峰的行為應(yīng)如何定罪處罰？答：對(duì)魏春峰的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是：我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的人,不適用死刑。本案中，魏春峰實(shí)施了搶劫和脫逃兩個(gè)行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對(duì)脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時(shí)，不能對(duì)其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰.案例9：戀愛(ài)期間與幼女發(fā)生性行為馬某某，男,17歲.馬某某在山上干活，見(jiàn)本鄉(xiāng)林水村女孩段某某（13歲，身高1．62米）在挖野菜，便問(wèn)段是哪個(gè)村的、姓名、年齡等.段謊稱自己17歲。段問(wèn)馬的年齡及姓名，馬說(shuō)19歲，并謊稱在縣糕點(diǎn)廠工作.兩人在閑談時(shí)，馬某某說(shuō)要在本村給段介紹個(gè)對(duì)象，段同意，并且要給馬某某介紹個(gè)對(duì)象,說(shuō)：“像我這個(gè)樣的行不行?"馬說(shuō):“行。”幾天后兩人趕集相遇，彼此情趣相投,遂建立了戀愛(ài)關(guān)系。晚上兩個(gè)人回馬家住宿，并發(fā)生了兩性關(guān)系。數(shù)日后，段得知父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。馬某某即帶段到其姨母家同居兩夜,并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。［問(wèn)題］馬某某的行為是否構(gòu)成奸淫幼女罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。答：馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米,又對(duì)馬某某謊稱自己17歲，根據(jù)雙方當(dāng)時(shí)的情況，馬某某不能夠知道段某的真實(shí)年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女罪.案例10：運(yùn)輸毒品罪田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時(shí)與袁某某（另案處理）相識(shí),袁某某要求田某某帶一樣?xùn)|西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條狀,使其減少鴉片氣味,然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問(wèn)袁是什么東西，袁說(shuō)：“別羅嗦！帶到保山就行了?！碧锬衬硵y帶時(shí)隱隱約約聞到一點(diǎn)氣味,但不知是什么.當(dāng)他從德宏市乘汽車到保山經(jīng)過(guò)紅旗橋時(shí)被查獲。［問(wèn)題］田某某的行為是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，為什么?答：田某某的行為不能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,運(yùn)輸毒品罪是一種故意犯罪，即行為人明知是毒品而又予以運(yùn)輸?shù)男袨?本案中，田某某受委托幫別人攜帶毒品,而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運(yùn)輸毒品犯罪的故意。因而不能構(gòu)成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況,被利用者不能構(gòu)成犯罪，而應(yīng)當(dāng)直接追究利用者的刑事責(zé)任。這在刑法理論上稱為間接實(shí)行犯。案例11：故意殺人罪某日晚8時(shí)許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。當(dāng)該廠廠長(zhǎng)和工人前來(lái)制止時(shí),李劍從同伙手中接過(guò)殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽(tīng)到后面有人跑來(lái)，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來(lái)人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。［問(wèn)題］李劍的行為構(gòu)成何種犯罪？答：李劍的行為構(gòu)成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過(guò)程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實(shí)施行為的時(shí)候，他對(duì)追趕者是死是傷處于一種放任的心理態(tài)度，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的結(jié)果定罪。本案中，李劍的行為導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)屬于間接故意殺人。至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同伙，屬于犯罪對(duì)象錯(cuò)誤，而殺人罪的對(duì)象不屬于構(gòu)成要件的范圍,對(duì)象錯(cuò)誤不影響行為人犯罪的性質(zhì).案例12：公安干警開(kāi)槍案件朱某，男，31歲,某縣公安局干部。某日晚11時(shí)40分左右,朱某已睡下，忽然聽(tīng)到自家門外有響動(dòng),便起身持手槍出門察看，發(fā)現(xiàn)對(duì)門李家院內(nèi)大樹(shù)下有個(gè)人影晃動(dòng)。朱上前問(wèn)道：“誰(shuí)？干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑.朱認(rèn)為是有人偷東西，便追趕。一面追，一面喊“站住”.當(dāng)追到鄰居丁家房屋后門附近,看人影像是往右拐，隨即在相距一百多米處朝人影開(kāi)了一槍,王某（男，19歲）當(dāng)即中彈倒地，在送醫(yī)院途中死亡。［問(wèn)題］朱某對(duì)王某的死亡是何種心理態(tài)度？應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任?答:朱某對(duì)王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任.朱某身為公安干警，在沒(méi)有查明事實(shí)真相的情況下，開(kāi)槍向人射擊,意圖傷害他人.盡管在當(dāng)時(shí)的條件下，朱某對(duì)是否擊中王某并無(wú)確切的把握,但擊中與擊不中都在其意志范圍之內(nèi)，即對(duì)擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態(tài)度，對(duì)擊中后王某是死是傷也持放任的心理態(tài)度,屬于間接故意.朱某在開(kāi)槍時(shí),一無(wú)不法侵害的存在，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開(kāi)槍射擊，沒(méi)有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此,朱某對(duì)自己的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。案例13：索要欠款打架誤擊其父親案吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發(fā)生口角，于是到自己父親家拿了一根木棒（長(zhǎng)140厘米、直徑50厘米）.回來(lái)后見(jiàn)其叔正與父親在路上說(shuō)話（二人相距約1米），便手持木棒向其叔打去，其叔避開(kāi)，木棒擊在其父頭上，致其父死亡。［問(wèn)題］吳某某的行為應(yīng)如何處理？請(qǐng)說(shuō)明理由答：對(duì)吳某某應(yīng)以故意傷害罪（致人死亡）定罪處罰。因?yàn)椋簠悄衬撑c其叔父發(fā)生糾紛，意圖報(bào)復(fù)，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故意，客觀上實(shí)施了打擊他人的行為，造成了他人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成條件.至于他本意是打擊其叔父而錯(cuò)誤地?fù)糁衅涓赣H，屬于打擊錯(cuò)誤。這種打擊錯(cuò)誤，不能改變行為人的行為性質(zhì)案例14：手持氣槍誤傷他人案馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見(jiàn)好友趙某騎自行車路過(guò)，就與其打招呼，同時(shí)隨便向趙某的車輪放了一槍。誰(shuí)知子彈偏向上方，正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。［問(wèn)題］馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么？答:馬某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。因?yàn)椋厚R某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射擊，說(shuō)明馬某某只是想和趙某開(kāi)個(gè)玩笑,主觀上沒(méi)有傷害趙某的故意.馬某某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)造成傷害他人的后果，但是，自侍技術(shù)過(guò)關(guān),認(rèn)為可以避免結(jié)果的發(fā)生,但實(shí)際上并未能避免。這種心理態(tài)度，屬于過(guò)于自信的過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，過(guò)失犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.馬某某的行為構(gòu)成我國(guó)刑法規(guī)定的過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。案例15：毒蛇傷人案楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況下，將其捉到手中。5人成縱隊(duì)向前行走，楊某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米.當(dāng)莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時(shí)，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當(dāng)即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。莊某某經(jīng)手術(shù)右腿截肢。［問(wèn)題］楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪？其主觀上是何種心理態(tài)度？答:楊某某的行為構(gòu)成犯罪，其主觀上屬于疏忽大意的過(guò)失.對(duì)于毒蛇會(huì)咬人致人傷亡的事實(shí)，楊某某具有認(rèn)識(shí)能力。在玩蛇時(shí)，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己玩蛇，若有不慎可能會(huì)發(fā)生蛇咬傷、咬死人的結(jié)果,但由于專心于玩耍，沒(méi)有注意到這種危險(xiǎn)性并未采取一定的預(yù)防措施，以致于在莊某某彎腰時(shí)，毒蛇將其咬傷，導(dǎo)致右腿截肢的嚴(yán)重后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，楊某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。案例16：意外事件張某，男，26歲，司機(jī)。某日上午，張某駕駛小轎車開(kāi)往長(zhǎng)江邊碼頭,車內(nèi)乘坐供銷社主任及其妻、女和其他親屬共5人。小車行至離江邊29米的斜坡上時(shí)，總泵皮碗突然破裂,剎車失靈.張某踩了三下腳剎車。并立即拉了手閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長(zhǎng)江，4人淹死,僅主任的女兒和張某被打撈得救。經(jīng)技術(shù)鑒定,總泵皮碗破裂致使剎車失靈，系機(jī)械故障。［問(wèn)題］請(qǐng)分析張某的行為是過(guò)失犯罪還是意外事件？答：張某的行為屬于意外事件.對(duì)于剎車失靈導(dǎo)致汽車墜入長(zhǎng)江致人死亡，張某事先主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn).主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的情形，在刑法理論上有兩種情況：一是疏忽大意的過(guò)失，二是意外事件。構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失,即行為人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，原因是他有認(rèn)識(shí)的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但因其疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到;構(gòu)成意外事件，即行為人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認(rèn)識(shí)能力和當(dāng)時(shí)的具體條件,他不可能預(yù)見(jiàn)到，即沒(méi)有認(rèn)識(shí)能力。本案中，張某駕車失靈，是因?yàn)槠嚢l(fā)生機(jī)械故障所引起的，張某對(duì)該故障的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)能力，因而屬于意外事件案例17：不可抗力事件王某某，男，21歲，漢族,某某市攤販。楊某某，男，23歲,漢族，某某市攤販。某日下午5時(shí)許,王某某在自由市場(chǎng)賣豬肉,見(jiàn)鄰攤有一賣菜的婦女與兩名顧客爭(zhēng)吵，便右手拿著剔骨刀走過(guò)去看熱鬧.往回走時(shí),楊某某與王某某鬧著玩、將王某某抱住。王對(duì)楊說(shuō):“別鬧，我手里有刀，別扎著你?！蓖跄衬尺呎f(shuō)邊把右手的剔骨刀尖由原來(lái)的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去,恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開(kāi)放性外傷，脾刺傷。答:王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。（1）王某某在楊某某和他開(kāi)玩笑時(shí)，已預(yù)見(jiàn)到了自己手中拿的刀子可能會(huì)傷及他人，便多次警告楊某某不要如此開(kāi)玩笑，客觀上也采取了一定的措施，防止刀將人刺傷。但是由于楊某某的推動(dòng)，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時(shí)將身后的趙某某刺傷,對(duì)王21某某來(lái)講屬于不能抗拒的原因所致,是刑法上的不可抗力事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任（。2）楊某某明知王某某手拿剔骨刀可能會(huì)傷及他人，且在王某某一再提醒下,仍然摟住王某某向后推,在主觀上符合已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因輕信能夠避免而實(shí)際卻發(fā)生了危害社會(huì)結(jié)果的過(guò)于自信的過(guò)失的特征。應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任案例18：意外事件沈某，男33歲，汽車司機(jī)。某日下午,某縣城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購(gòu)買農(nóng)副產(chǎn)品后，要找地方住宿。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排在該鄉(xiāng)汽車庫(kù)院內(nèi)小東屋。田曾對(duì)吳說(shuō)“晚上ll點(diǎn)左右，汽車才回來(lái)?！眳窃谛|屋躺了一會(huì)兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺(jué)，并用塑料布（長(zhǎng)ll米左右，寬1.6米）蒙頭蓋腳睡在地上.晚上11點(diǎn)左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑,司機(jī)沈某駕駛柴油解放車返回，乘車的副司機(jī)下車將車庫(kù)門打開(kāi)，沈關(guān)滅大燈，只開(kāi)小燈駛進(jìn)院內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車時(shí)，左前輪將睡在地上的吳某當(dāng)場(chǎng)軋死。［問(wèn)題］沈某對(duì)吳某的死亡是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?請(qǐng)說(shuō)明理由。答：沈某對(duì)吳某的死亡不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是:吳某當(dāng)天在院內(nèi)睡覺(jué),沒(méi)有任何人對(duì)沈某予以提醒，吳某在睡覺(jué)時(shí)，又用塑料布將自己從頭至腳蒙起來(lái)，在天下小雨、晚上11點(diǎn)左右的漆黑天氣的情況下,沈某沒(méi)有發(fā)現(xiàn)睡在地上的吳某.之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn),是因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的條件,沈某不可能預(yù)見(jiàn).既然沈某對(duì)吳某睡在院中不可能預(yù)見(jiàn)，在倒車時(shí)將其軋死也屬于刑法上的意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。案例19：犯罪的停止形態(tài)蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回家打開(kāi)房門后準(zhǔn)備關(guān)門時(shí)，蒲某以為其家中無(wú)人，強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi),并隨手鎖上門，該婦女被嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞聲起床,拉開(kāi)電燈，見(jiàn)蒲某站在門口，便問(wèn)：“你是干什么的？”蒲某答不上來(lái)，該婦女的丈夫上前打了蒲幾個(gè)耳光.在鄰居的幫助下,蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān).在公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為了搶錢。［問(wèn)題］請(qǐng)分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪未遂？答：蒲某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯.犯罪預(yù)備和犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑蚨黄韧Ｖ狗缸?兩種犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的根本標(biāo)志，是看行為人的行為處于何種犯罪階段：若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的，一律構(gòu)成犯罪預(yù)備;若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂.本案中，蒲某尾隨被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，尚未開(kāi)始實(shí)施具體的搶劫行為，仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以搶劫罪的預(yù)備犯判處，不構(gòu)成犯罪未遂案例20：犯罪的停止形態(tài)沈某，男,24歲，某廠工人.沈某因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險(xiǎn)柜里的現(xiàn)金。某日晚9時(shí)許，沈某撬開(kāi)了財(cái)務(wù)股的房門，但因無(wú)法打開(kāi)小保險(xiǎn)柜，未能竊取柜中的現(xiàn)金。于是，沈某將小保險(xiǎn)柜搬離財(cái)務(wù)股，隱藏在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里，想等待時(shí)機(jī)再撬開(kāi)小保險(xiǎn)柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財(cái)務(wù)股的李會(huì)計(jì)上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門被撬、小保險(xiǎn)柜失蹤,當(dāng)即報(bào)案。公安人員在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里找到保險(xiǎn)柜，柜門尚未打開(kāi)，柜內(nèi)人民幣也原封未動(dòng)。［問(wèn)題］請(qǐng)分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂？答：沈某的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)的.如果僅僅是行為人控制了物品，但財(cái)物的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對(duì)于保險(xiǎn)柜這樣的笨重物品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制,犯罪人也才能最終取得控制.本案中，沈某因無(wú)法打開(kāi)保險(xiǎn)柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室,沈某并未取得財(cái)物的控制,工廠也尚未喪失對(duì)財(cái)物的控制。在此狀態(tài)下被查獲的，對(duì)沈某仍應(yīng)以盜竊未遂處理。案例21：投毒殺人案曹某（男）與羅某（女）勾搭成奸,并預(yù)謀殺死羅的丈夫劉某之后,兩人結(jié)婚。某日,曹買來(lái)毒藥交給羅,羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡結(jié)果。曹某、羅某后來(lái)得知毒藥因存放時(shí)間太長(zhǎng)，已經(jīng)失效。［問(wèn)題］對(duì)曹某、羅某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說(shuō)明理由。答：曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）.曹某、羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實(shí)施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對(duì)犯罪工具-—毒藥的效力有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),最終未能發(fā)生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒(méi)有發(fā)生,是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意志的。根據(jù)我國(guó)的刑法理論,這種情況屬于工具不能犯，對(duì)行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理.案例22：強(qiáng)奸案某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強(qiáng)奸案，均未能破獲.為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女裝,誘捕犯罪分子。某日晚，葉某正準(zhǔn)備去農(nóng)機(jī)廠盜竊廢鐵，途中遇到楊某，即起強(qiáng)奸之念。葉從后面撲上去,掐住楊的脖子,手解褲帶。欲行強(qiáng)奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，發(fā)現(xiàn)是個(gè)男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人員抓獲。［問(wèn)題］對(duì)葉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說(shuō)明理由。答：葉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。葉某在去盜竊的路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子,手解褲帶,已屬?gòu)?qiáng)奸犯罪的著手實(shí)施.但是，在繼續(xù)犯罪的過(guò)程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性,出乎他的意料,自然沒(méi)有辦法繼續(xù)實(shí)施犯罪,屬于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂.這種情況，在刑法理論上稱為對(duì)象不能犯。案例23李某，男.歲，某機(jī)電修配廠工人某日晚8時(shí)許,李某乘鄰居陳x云（女，29歲）一人在家之機(jī)，闖進(jìn)陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。陳不同意，李即把陳從里間門口推到里間床上，按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓破李的脖子，李卡住陳的脖子,使陳無(wú)法反抗，然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強(qiáng)奸。陳急中生智,說(shuō)：“俺小姑子一會(huì)兒要來(lái)?！辈⒖戳艘幌率直?。李聞聽(tīng)，恐陳告發(fā)，就罷手起身,向陳賠禮后走掉.［問(wèn)題］請(qǐng)分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)？答：李某的行為屬于強(qiáng)奸犯罪的中止形態(tài)?？疾樾袨槿说男袨槭欠缸镱A(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中止，首先要把握住行為人之所以沒(méi)有完成犯罪的原因。如果犯罪行為停止下來(lái)是由于犯罪人自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實(shí)施犯罪的情況下而基于各種動(dòng)機(jī)主動(dòng)放棄犯罪的，均屬犯罪中止;如果犯罪行為停止下來(lái)是由于發(fā)生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實(shí)施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的,則根據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實(shí)行階段而分別構(gòu)成犯罪預(yù)備或者犯罪未遂.在本案中，李某在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的過(guò)程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放棄犯罪，而是因?yàn)榕赂姘l(fā)而起身作罷，主動(dòng)停止了犯罪,屬于犯罪的中止形態(tài)。至于被害人謊稱有人要來(lái)，并不能成為足以阻止行為人繼續(xù)犯罪的原因，因而對(duì)本案不能以犯罪未案例24：犯罪中止、未遂劉某,男，24歲,漢族，無(wú)業(yè)。劉某欲去某倉(cāng)庫(kù)行竊,為了更有把握，一連幾天，劉某去倉(cāng)庫(kù)周圍“踩道”，以決定入庫(kù)行竊及得手后選擇出庫(kù)的路線。某夜，劉某按照預(yù)先觀察好的路線進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)行竊，在搬東西時(shí)，碰翻了堆放在倉(cāng)庫(kù)中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中大恐，急急忙忙地從預(yù)先觀察好的路線中逃走。［問(wèn)題］請(qǐng)分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂？答：劉某的行為屬于盜竊犯罪的中止形態(tài)。劉某在行竊的過(guò)程之中，將倉(cāng)庫(kù)中水捅碰翻,發(fā)生巨大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象.但是，行為人在犯罪過(guò)程之中出現(xiàn)意志以外的現(xiàn)象而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對(duì)犯罪人的影響,如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條件而主動(dòng)放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪的,應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在本案中，劉某在盜竊的過(guò)程之中,碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲音，只是為他繼續(xù)實(shí)施盜竊行為制造了不利條件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實(shí)施。在這種情況下劉某停止實(shí)施犯罪行為,應(yīng)以犯罪中止論處案例25:投毒殺妻后積極救助案男,39歲，某村村民。某甲因有了第三者,即覺(jué)得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙.一日，在噸飯過(guò)程中，某甲乘某乙去廚房之時(shí)，將事先準(zhǔn)備好的砒霜倒入某乙吃飯的碗中，某乙吃過(guò)含有砒霜的飯食后,腹痛難忍，全身抽搐，痛苦萬(wàn)分.某甲見(jiàn)狀后心中不忍，趕忙將妻子送進(jìn)醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救,其妻轉(zhuǎn)危為安。［問(wèn)題］如何認(rèn)定某甲的犯罪停止形態(tài)？答：某甲的行為屬于實(shí)行終了的犯罪中止。在我國(guó)刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動(dòng)放棄犯罪行為實(shí)施的中止,另一種是犯罪行為已實(shí)施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，行為人積極主動(dòng)地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的中止.在本案中,行為人某甲的投毒殺人行為已經(jīng)實(shí)施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生之前，觀其妻服毒后痛苦萬(wàn)分，心中不忍，積極主動(dòng)地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合我國(guó)刑法中行為實(shí)行終了的犯罪中止的特征。案例26：犯罪停止形態(tài)趙某某，男，某市建筑公司工人.某日晚ll時(shí)許，趙某某從一朋?友處喝酒后回家。行至一小路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，便起歹意。遂從后面沖上去，抓住該婦女的皮包就往回跑。剛跑出不到10米，只聽(tīng)后面喊到：“趙某某，你怎么搶我的東西？”趙某某回頭一看,見(jiàn)被搶者是其同學(xué)的妹妹，便趕緊走上前去說(shuō)：“阿妹，我看你一個(gè)人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護(hù)送到家。當(dāng)時(shí)，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。［問(wèn)題］趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài),并說(shuō)明理由.答：趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我國(guó)刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財(cái)物搶奪到手作為犯罪是否完成的標(biāo)志。在本案中,趙某某趁被害人不備，從身后沖上去將包槍到手,且準(zhǔn)備逃跑,此時(shí)他已完成了搶奪犯罪行為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在準(zhǔn)備逃跑時(shí)被被害人認(rèn)出而最終沒(méi)有能夠取得財(cái)物,屬于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既遂與否不再有關(guān)系。因此在搶奪他人財(cái)物之后被人認(rèn)出又主動(dòng)返還所槍財(cái)物的，不影響犯罪既遂的成立。案例27：刑罰罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年.1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改表現(xiàn)，依法向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法，院提出假釋建議書(shū)。法院審核了朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考驗(yàn)期自1996年11月3日至1998年11月2日止.但朱慶被假釋出獄后，在本村及鄰村撬門破鎖盜竊作案5起，竊得財(cái)物價(jià)值1800多元.［問(wèn)題］法院應(yīng)對(duì)朱慶如何處罰?答：在假釋期內(nèi)又犯罪］法院應(yīng)對(duì)朱慶撤銷假釋。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰.并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。案例28：共同犯罪申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從九府墳火車站扒上貨物列車，于運(yùn)行途中將鐵路運(yùn)輸物資拋列車下，然后跳下列車轉(zhuǎn)移贓物。二人先后盜竊作案28起,盜竊物品有生鐵、化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價(jià)值7235元.二人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙（均系當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、手扶拖拉機(jī)司機(jī)）打招呼：“你們把車準(zhǔn)備好.”申、張盜竊后，再叫二王開(kāi)拖拉機(jī)將贓物拉到銷贓地點(diǎn)銷贓，每次給二王20元至30元,二王共得320．50元。［問(wèn)題］二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪？為什么?答：二王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，理由是：（1）二王與申某某、張某某在事先有盜竊犯罪的通謀.張、申在每次盜竊前均通知二王，讓其準(zhǔn)備車子拉贓。這屬于在事前有通謀的共同犯罪（。2）二王實(shí)施了共同犯罪行為。從整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行為是不可分割的，只是在具體行為上,張、申和二王之間有分工,即張、申盜竊，二王運(yùn)贓、銷贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式案例29：共同犯罪強(qiáng)某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生了盜槍報(bào)復(fù)的念頭。某日晚11時(shí)許，強(qiáng)某竄入本單位武器庫(kù),叫醒正在睡覺(jué)的值班人員岳某,哄騙岳某開(kāi)門，強(qiáng)行進(jìn)屋,用尖刀逼住岳某,令其打開(kāi)武器庫(kù).岳某被迫打開(kāi)武器庫(kù)的房門鎖頭。強(qiáng)某取走兩支半自動(dòng)步槍。在強(qiáng)某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，岳某讓強(qiáng)某把自己綁起來(lái).強(qiáng)某就用撕碎的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒在地。強(qiáng)某攜槍前去報(bào)復(fù)，由于槍里沒(méi)有子彈未能得逞。［問(wèn)題］強(qiáng)某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么?答：強(qiáng)某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實(shí)施了幫助強(qiáng)某盜取槍支的行為。岳某為值班人員,理應(yīng)忠于職守，保護(hù)本單位槍支的安全，而他在受到了強(qiáng)某的威脅時(shí)，對(duì)強(qiáng)某予以協(xié)助，從而大大便利了強(qiáng)某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒(méi)有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強(qiáng)制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強(qiáng)某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯案例30：共同犯罪甲乙二人預(yù)謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強(qiáng)行將丙推入洗手間，并對(duì)丙進(jìn)行監(jiān)管，由乙尋找財(cái)物。甲在看管丙的過(guò)程中，忽生歹念，強(qiáng)行奸污了丙。［問(wèn)題］試問(wèn)對(duì)甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說(shuō)明理由。答:甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪,因?yàn)槎擞袚尳俚墓餐缸锕室?，并共同?shí)施了搶劫的具體行為。但甲同時(shí)又單獨(dú)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪.因?yàn)閺?qiáng)奸犯意是由甲單獨(dú)產(chǎn)生的，并獨(dú)自實(shí)施了強(qiáng)奸行為,而乙對(duì)甲的強(qiáng)奸行為沒(méi)有犯意上的溝通，也沒(méi)有共同參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，這在刑法理論上稱為“實(shí)行犯過(guò)限",應(yīng)由具體實(shí)施過(guò)限行為的人對(duì)過(guò)限部分獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。本案中，就應(yīng)由甲一人承擔(dān)強(qiáng)奸罪的責(zé)任。因此對(duì)甲應(yīng)定搶劫罪、強(qiáng)奸罪,實(shí)行兩罪并罰，對(duì)乙只以搶劫罪進(jìn)行處罰案例31：在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪趙某,男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年,緩刑2年。趙某在緩刑考驗(yàn)期間,某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責(zé)趙,趙揮拳便打夏的臉部、胸部,致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴.［問(wèn)題］法院應(yīng)對(duì)趙某如何處罰?答：法院應(yīng)對(duì)趙某撤銷緩刑。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。對(duì)于本案,法院首先應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某撤銷緩刑.對(duì)其新犯之罪,若判處刑罰的，則應(yīng)與原來(lái)的2年有期徒刑進(jìn)行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。案例32:共同犯罪孫福起利用上班時(shí)間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開(kāi)，鉆進(jìn)車廂盜出1臺(tái)日立牌VI一427E型錄(放)像機(jī)，價(jià)值人民幣4000元，并將該機(jī)隱藏在站修所院內(nèi).馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來(lái),馬志剛便進(jìn)去查找。馬在雜草叢中找到了錄(放)像機(jī)，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房?jī)?nèi)藏好，下班后將該機(jī)拿回家，占為己有。［問(wèn)題］孫福起、馬志剛的行為是否構(gòu)成共同犯罪?為什么？答:孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋?1)馬志剛與孫福起雖然盜竊的是同一物品，但二人之間既沒(méi)有共同的犯罪故意,也沒(méi)有共同的犯罪行為，每個(gè)人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨(dú)立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實(shí)施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對(duì)此類案件,應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。案例33：正當(dāng)防衛(wèi)田華是市體育學(xué)校武術(shù)班的學(xué)生，一天晚上，田華從同學(xué)家玩耍歸來(lái)，路過(guò)一條偏僻的胡同時(shí),從胡同的一個(gè)岔口處跳出一個(gè)持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去,黃某應(yīng)聲倒下。田華十分害怕,立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。［問(wèn)題］田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？為什么?答:田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，田華對(duì)正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。案例34:王某,女。24歲.張某、女，44歲，家庭婦女。被害人王兆寬，平素對(duì)其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜,王兆寬手持匕首對(duì)其親生女兒王某進(jìn)行威脅，強(qiáng)奸2次.王某被強(qiáng)奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂.某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從.這時(shí)張某翻身,王兆寬惟恐其妻發(fā)覺(jué),便回自己被窩。早晨4時(shí)許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說(shuō)：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的。"接著用身體壓住王某，王某用手緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救.張某被驚醒后，打開(kāi)燈，氣憤地打了王兆寬兩個(gè)嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉(cāng)房取來(lái)繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時(shí)許，母女二人投案自首.［問(wèn)題］對(duì)王某、張某應(yīng)如何定罪處罰？說(shuō)明理答：（1）對(duì)王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪.理由是：王兆寬在對(duì)其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時(shí),王某、張某將王兆寬予以捆綁,屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對(duì)其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。（2）王某、張某的行為屬于激憤殺人，情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。同時(shí)，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。案例35：孫明亮，男，19歲。某日晚8時(shí)許,孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關(guān)電影院門口見(jiàn)到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某,郭鵬祥對(duì)陳某某拉扯糾纏。孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔣小平動(dòng)手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分