政治經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)再生產(chǎn)和積累課件

第四講企業(yè)再生產(chǎn)和積累4.1再生產(chǎn)的形式和內(nèi)容4.2資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本積累4.3資本主義的生產(chǎn)集中和壟斷4.1再生產(chǎn)的形式和內(nèi)容

4.1.1再生產(chǎn)的形式4.1.2擴(kuò)大再生產(chǎn)的類型4.1.3資本主義再生產(chǎn)的基本內(nèi)容

4.1.1再生產(chǎn)的形式（按規(guī)模劃分）簡單再生產(chǎn)擴(kuò)大再生產(chǎn)減縮再生產(chǎn)4.1.2擴(kuò)大再生產(chǎn)的類型外延的擴(kuò)大再生產(chǎn)內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)4.1.3資本主義簡單再生產(chǎn)的基本內(nèi)容：簡單再生產(chǎn)是物質(zhì)資料的再生產(chǎn)、資本價(jià)值的再生產(chǎn)、生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)的統(tǒng)一。

物質(zhì)資料的再生產(chǎn)

物質(zhì)資料生產(chǎn)和再生產(chǎn)存在的意義：1、是人類社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)2、是社會再生產(chǎn)的手段

資本價(jià)值再生產(chǎn)

價(jià)值再生產(chǎn)揭示出不同社會生產(chǎn)過程的特征：全部資本的價(jià)值也是工人創(chuàng)造的社會主義條件下：工人不僅創(chuàng)造了剩余價(jià)值還為資本家創(chuàng)造了全部價(jià)值資本主義條件下：

工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值上繳國家，由所有勞動者共同使用可變資本的價(jià)值是工人創(chuàng)造的 工人不僅創(chuàng)造自身的價(jià)值，還創(chuàng)造了剩余價(jià)值。 社會主義公有資本也是工人創(chuàng)造剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化來的

經(jīng)濟(jì)關(guān)系的再生產(chǎn)

生產(chǎn)資料和勞動力的結(jié)合方式?jīng)Q定社會形態(tài)生產(chǎn)和再生產(chǎn)雇傭勞動者資本主義制度體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本家資本主義是生產(chǎn)資料私有制與勞動者間接結(jié)合社會主義是生產(chǎn)資料公有制與勞動者直接結(jié)合4.2資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本積累

4.2.1擴(kuò)大再生產(chǎn)的源泉4.2.2資本積累量的決定因素4.2.3資本積累的結(jié)果4.2.1擴(kuò)大再生產(chǎn)

擴(kuò)大再生產(chǎn)：把剩余價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)化為資本，使生產(chǎn)在擴(kuò)大規(guī)模上重復(fù)進(jìn)行。

資本積累：剩余價(jià)值資本化。

無償占有M擴(kuò)大剝削、資本規(guī)模榨取更多M關(guān)系：剩余價(jià)值資本積累擴(kuò)大再生產(chǎn)源泉源泉實(shí)質(zhì)4.2.2資本積累量的決定因素

資本積累量的決定因素：剩余價(jià)值率的高低勞動生產(chǎn)率的高低預(yù)付資本的多少 所用資本和所費(fèi)資本差額的大小所用資本：投入生產(chǎn)中的全部資本。所費(fèi)資本在生產(chǎn)中實(shí)際耗費(fèi)的資本所用資本和所費(fèi)資本：積累率一定時(shí)積累量與剩余價(jià)值的比率（積累率）------剩余價(jià)值一定時(shí)4.2.3資本積累的結(jié)果

資本的有機(jī)構(gòu)成相對過剩人口

資本有機(jī)構(gòu)成：由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映資本技術(shù)構(gòu)成的資本價(jià)值構(gòu)成（C/V）資本技術(shù)構(gòu)成：技術(shù)水平?jīng)Q定的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動量的比例資本價(jià)值構(gòu)成：不變資本和可變資本的比率（c/v）或生產(chǎn)資料價(jià)值和勞動力價(jià)值的比率。

資本構(gòu)成物質(zhì)形態(tài)價(jià)值形態(tài)基礎(chǔ)決定技術(shù)構(gòu)成價(jià)值構(gòu)成反映

密切聯(lián)系決定反映有機(jī)結(jié)合表現(xiàn)

資本有機(jī)構(gòu)成相對過剩人口：勞動力的供給超過了資本對它的需求資本積累的必然產(chǎn)物資本積累資本有機(jī)構(gòu)成提高

勞動力需求相對減少婦女兒童、破產(chǎn)者、農(nóng)民成為雇傭勞動者

勞動力供給絕對增加是資本主義生產(chǎn)方式存在發(fā)展的必要條件A勞動力蓄水池B加強(qiáng)在業(yè)工人的剝削社會主義失業(yè)及治理：加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展教育計(jì)劃生育4.3資本主義的生產(chǎn)集中和壟斷4.3.1資本積累的形式4.3.2中外原始資本的積累4.3.3生產(chǎn)集中引起的壟斷4.5.4國家壟斷資本主義4.3.1資本積累的形式

資本積聚：個(gè)別資本依靠自己的資本積累，即通過剩余價(jià)值的資本化來增大資本的總量。資本積累與積聚的關(guān)系：積累是積聚的基礎(chǔ)，積聚是積累的直接結(jié)果資本積聚的限制：A剩余價(jià)值總量和社會財(cái)富的限制B社會資本分散程度的限制資本集中：個(gè)別資本通過合并而形成的較大的資本。途徑：兼并、聯(lián)合和組成股份公司。杠桿：競爭和信用。特點(diǎn)：加速積累，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、新技術(shù)的采用和固定資本的更新。并購：一家企業(yè)利用購買另一家企業(yè)的資產(chǎn)或股份的方式，來實(shí)現(xiàn)對另一家企業(yè)的控制或兩家企業(yè)相互聯(lián)合的行為。

在過去5年中,全球企業(yè)并購高潮迭起,總額近5兆億美元。但是,并購不一定能為企業(yè)帶來神話。據(jù)KPMG咨詢公司的最新報(bào)告表明,在1997年至1999年的合并案例中有40%沒有起色,而30%的合并適得其反,僅有30%產(chǎn)生了積極影響。

A1994年,寶馬以高價(jià)收購了英國著名的羅弗汽車公司,但此后羅弗連年虧損,僅去年就給寶馬造成了12億美元的損失。無奈之下,寶馬2001年5月10日宣布,以象征性的10英鎊作價(jià),向鳳凰財(cái)團(tuán)出售羅弗車廠。據(jù)寶馬估計(jì),在收購羅弗的6年中共花去46億歐元，其中包括購入價(jià)、國家補(bǔ)貼、重組及投資的費(fèi)用與損失。

案例1

B全球一是一家由法國電信、德國電信和美國斯普林特公司三方出資于1996年1月組建的一家從事語音和數(shù)據(jù)傳送服務(wù)的公司。成立之初,公司主席威廉·伊斯雷躊躇滿志,聲稱“世界上沒有別的公司能提供如此獨(dú)一無二的服務(wù)”。不出3年,合作三方卻陷入了為挽救這一垂危新生兒的泥潭。在此緊急關(guān)頭,三方相互推卸責(zé)任,明爭暗斗,最終三方中止合作。改由法國電信經(jīng)營。

c美國在線與貝塔斯曼公司曾于1995年組建一家在線服務(wù)公司,目標(biāo)是瞄準(zhǔn)歐洲市場,但隨著美國在線戰(zhàn)略的改變,與時(shí)代華納的聯(lián)姻,昔日的朋友成為競爭對手,雙方的合作在2000年瓦解。D福特汽車與德國大眾1994年決定各持股50%在葡萄牙合資生產(chǎn)豪華轎車,但時(shí)隔不久福特改變戰(zhàn)略,認(rèn)為自己單獨(dú)生產(chǎn)更有利,于是合作不到4年雙方便分道揚(yáng)鑣。

企業(yè)不能盲目做大,并購成功的關(guān)鍵是組建新公司的運(yùn)行質(zhì)量。全球一的問題出在公司的決策體制上,官僚的組織機(jī)構(gòu)使得公司決策缺乏民主。例如1999年6月,德國電信在沒有向其合作伙伴法國電信通氣的情況下,報(bào)價(jià)1250億美元向意大利電信競標(biāo),問題就隨之而來了。結(jié)果,德國電信投標(biāo)不但沒有成功,德法電信之間的不信任反而異常凸顯?？磥硪蛊髽I(yè)間的并購產(chǎn)生積極的效應(yīng)，是各方聯(lián)手后能否在資產(chǎn)和市場方面形成優(yōu)勢互補(bǔ),管理層之間能否坦率溝通,在重大問題上能否達(dá)成一致,并進(jìn)而制訂一體化戰(zhàn)略,尋求核心競爭優(yōu)勢,兌現(xiàn)最初的承諾等等。案例分析

上海地區(qū)是我國重要的鋼鐵生產(chǎn)基地。1998年末寶鋼集團(tuán)重組前，上海地區(qū)的鋼鐵企業(yè)主要有三家。一是寶鋼，是新中國成立后建設(shè)的規(guī)模最大的現(xiàn)代化鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，屬于中央企業(yè)。二是上海冶金控股公司，轄下有一鋼、二鋼、浦鋼、五鋼等企業(yè)。三是上海梅山鋼鐵公司，下屬有鋼鐵企業(yè)和礦山企業(yè)。后兩家企業(yè)都屬上海市地方企業(yè)，但又是完全獨(dú)立的兩家企業(yè)。由于三家企業(yè)自成體系，分別存在著不同的隸屬關(guān)系，條塊分割，弊端很多，集中表現(xiàn)在鋼鐵業(yè)生產(chǎn)集中度低、規(guī)模效益差、重復(fù)建設(shè)和淘汰落后難的問題上。從國內(nèi)外鋼鐵市場來看，我國普通鋼材同國際鋼材市場一樣供大于求，但高技術(shù)含量、高附加值鋼材的自給率仍然較低，仍需大量進(jìn)口，這是我國鋼鐵工業(yè)大而不強(qiáng)的突出反映。案例3

1997年中共十五大以后，中央專門成立了聯(lián)合籌備組，著手實(shí)施寶鋼集團(tuán)的戰(zhàn)略重組工作。1998年11月13日，國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于組建上海寶鋼集團(tuán)公司有關(guān)問題的批復(fù)》，做出了對上海地區(qū)鋼鐵工業(yè)國有資產(chǎn)進(jìn)行戰(zhàn)略重組的果斷決策，即上海市政府將上鋼和梅山鋼鐵公司的固定資產(chǎn)全數(shù)無償劃撥中央，由國務(wù)院委托寶鋼經(jīng)營，成立上海寶鋼集團(tuán)公司。11月17日，寶鋼、上鋼、梅鋼終于實(shí)現(xiàn)了大聯(lián)合。至2000年底，集團(tuán)公司實(shí)現(xiàn)合并銷售收入706.7億元，實(shí)現(xiàn)合并利潤32億元，分別較1998年的481.9億元和11.46億元有大幅增長。4.3.2中外資本原始積累

資本原始積累：是生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料相分離，它的實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級用暴力手段剝奪生產(chǎn)者，強(qiáng)迫生產(chǎn)者與生產(chǎn)資料的分離，并使生產(chǎn)資料和貨幣財(cái)富迅速集中在自己手中的過程。消滅改造生產(chǎn)資料私有制，建立國有和集體所有制。蘇聯(lián)的援助社會主義原始積累三個(gè)階段：國家基本建設(shè)投資資本主義原始積累實(shí)質(zhì)：暴力剝奪

經(jīng)濟(jì)體制改革以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國一些居民由于手中積累了大量的貨幣財(cái)富，因此成為資本家。從其貨幣財(cái)富的來源看，大致可分為三種情況：1、一些人通過自身勞動能力與智力的超常發(fā)揮。在合乎社會市場經(jīng)濟(jì)規(guī)范的條件下，取得了大量的超過他人的收入量，這些收入資本化后就變成了資本家。2、一些人通過占有優(yōu)越的自然條件，或社會條件，壟斷性地取得大量的超過他人的收入，而成為資本家。3、一些人通過社會不允許的欺詐、陰謀盤算、巧取豪奪等不道德、不仁義的手段，占有或是剝奪了他人的財(cái)產(chǎn)而成為巨富的資本家。

補(bǔ)充材料4.3.3生產(chǎn)集中引起的壟斷壟斷：即獨(dú)占，是指少數(shù)幾個(gè)大資本主義聯(lián)合控制了一個(gè)或幾個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)和流通，以獲得壟斷利潤壟斷的形成卡特爾辛迪加托拉斯康采恩自由競爭引起生產(chǎn)和資本的集中生產(chǎn)和資本集中發(fā)展到一定階段，就會形成壟斷壟斷組織的多種形式壟斷與競爭并存壟斷資本主義下競爭特點(diǎn)壟斷不會消除競爭

1、壟斷并沒有消除競爭的動因和基礎(chǔ)2、不可能存在絕對的壟斷3、科技的發(fā)展和創(chuàng)新會突破壟斷界限《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：“歐佩克上周不能就減少生產(chǎn)達(dá)成協(xié)議使石油市場陷入了混亂……并導(dǎo)致了國內(nèi)原油價(jià)格下降到自1990年6月以來的最低水平。

1

為什么歐佩克成員國力圖對減產(chǎn)達(dá)成協(xié)議？

2你認(rèn)為為什么歐佩克不能就減產(chǎn)達(dá)成一致？為什么由此石油市場陷入了“混亂”？

3用這一案例說明壟斷不能消除競爭的原理。案例1

列寧指出，自由競爭走向生產(chǎn)和資本高度集中發(fā)展到一定程度就自然而然地形成壟斷。這是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢和必然的結(jié)果。通過自由競爭形成的壟斷是一國生產(chǎn)力發(fā)展和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的具體表現(xiàn)。既然如此，為什么西方發(fā)達(dá)國家先后都制定各類反壟斷法呢?

問題討論

壟斷企業(yè)形成后，可以憑借壟斷地位制定壟斷價(jià)格，獲取壟斷利潤。這在一定程度扼制了非壟斷企業(yè)發(fā)展，減弱了壟斷條件下的競爭。這不僅會損害消費(fèi)者的利益，而且阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和降低該產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力。因此，西方發(fā)達(dá)國家為了提高自身的綜合國力和國際競爭力也制定反壟斷法來促進(jìn)市場競爭。美國政府早在1890年通過著名的謝爾曼反托拉斯法案。這項(xiàng)法案規(guī)定對進(jìn)行市場壟斷的責(zé)任人判處最高5000美元的罰款和最高1年的徒刑。自然，隨著美國壟斷公司規(guī)模擴(kuò)大，這一法案的處罰力度也不斷加強(qiáng)。至二十世紀(jì)九十年代初不少案例的實(shí)際處罰情況已破除了最初規(guī)定的罰款和最高限額。分析1994年7月，美國政府與微軟達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，微軟同意不再要求計(jì)算機(jī)制造商將其視窗操作系統(tǒng)作為必備軟件安裝。這一協(xié)議獲得美國地區(qū)法官杰克遜批準(zhǔn)，10月，微軟公司開發(fā)名為“探索者”的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器,將其瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁出售。2000年4月3日，美國地方法院法官杰克遜宣布微軟違反了美國的反壟斷法，其主要認(rèn)定以下方面：其一，微軟公司利用其視窗操作系統(tǒng)壟斷市場，嚴(yán)重違反反托拉斯法。其二，企圖壟斷瀏覽器市場。其三、將瀏覽器與操作系統(tǒng)捆綁搭售，微軟公司行為違反了《謝爾曼法》第1條。在2000年6月7日，杰克遜法官對微軟公司安作出最終判決，將其分解為兩個(gè)獨(dú)立的公司：一個(gè)經(jīng)營電腦操作系統(tǒng)，