知識(shí)產(chǎn)權(quán)第14講：商標(biāo)權(quán)概論

案例北京高級(jí)人民法院就騰訊訴國(guó)家商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）一案作出終審判決。法院支持商評(píng)委此前的裁定，駁回騰訊公司上訴，維持原判。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊(cè)的“QQ”商標(biāo)。案例雙方為“QQ”商標(biāo)已爭(zhēng)奪了11年。早在2003年，奇瑞QQ轎車在上市兩個(gè)月前曾向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，指定使用在國(guó)際分類第12類中的大客車、電動(dòng)車輛、小汽車、汽車等商品上。騰訊在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。

案例

2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。2009年11月26日，奇瑞公司以該商標(biāo)違反了商標(biāo)法復(fù)制模仿馳名商標(biāo)、類似商品上的相同近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利為由，向商評(píng)委提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條所指的搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，撤銷了騰訊公司已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。。案例

騰訊公司將商評(píng)委告上法院。一審法院市一中院認(rèn)為，騰訊公司主張商評(píng)委的爭(zhēng)議裁決存在明顯錯(cuò)誤和漏審情形并不存在，商評(píng)委的評(píng)審程序合法有效。奇瑞公司提交的關(guān)于“QQ”汽車銷量和市場(chǎng)排名情況基本一致，具有相當(dāng)?shù)墓帕?，?yīng)予采信。此外，在當(dāng)今社會(huì)，汽車已屬于人們?nèi)粘Ｉ钪械某Ｒ娚唐罚嫒鸸臼褂玫摹癚Q”商標(biāo)已經(jīng)在汽車商品上具有一定的知名度，騰訊公司作為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)領(lǐng)域的著名企業(yè)，在汽車等商品上申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標(biāo)已具有一定知名度的事實(shí)，因此騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評(píng)委的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。

案例

騰訊公司不服，上訴至北京高院。北京高院審理認(rèn)為，騰訊公司關(guān)于商評(píng)委存在漏審情形的主張并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評(píng)委的認(rèn)定正確。此外，騰訊公司稱本案爭(zhēng)議商標(biāo)為防御性商標(biāo)的注冊(cè)，而防御性商標(biāo)的注冊(cè)也應(yīng)符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，特別是明知或者應(yīng)知他人在先享有的合法權(quán)利存在的情況下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行避讓。因此，法院認(rèn)為騰訊公司的主張沒有法律依據(jù)，法院不予支持，駁回其上訴，維持原判。商標(biāo)概述商標(biāo)是用以標(biāo)示商品或者服務(wù)來源、擔(dān)保商品或者服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記。1.商標(biāo)是一種特定符號(hào)構(gòu)成的記號(hào)，具有識(shí)別功能，它指代商品或者服務(wù)的來源，消費(fèi)者憑借商標(biāo)就可以識(shí)別商品的生產(chǎn)者和服務(wù)的提供者。2.商標(biāo)的區(qū)分功能與商標(biāo)的美感和設(shè)計(jì)的智力含量無(wú)關(guān)，但是商標(biāo)必須具有顯著性。3.商標(biāo)必須與特定的商品或者服務(wù)相聯(lián)系。4.商標(biāo)的構(gòu)成必須符合法律的規(guī)定。商標(biāo)概述商標(biāo)概述商標(biāo)概述第8條任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)概述商標(biāo)是一種簡(jiǎn)化了的，負(fù)載著識(shí)別信息的特定的符號(hào)形式。包括文字、圖案、字母、數(shù)字、三維造型以及上述元素或元素的組合與色彩的結(jié)合。特殊的商標(biāo)還包括特定的聲音或者氣味。商標(biāo)概述商標(biāo)的要件1.識(shí)別性或者顯著性2.符合法律的規(guī)定。商標(biāo)概述顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)要件，指商標(biāo)便于識(shí)別，可以起到區(qū)分同一種類商品或者服務(wù)來源的特性。顯著性包含了兩個(gè)層次：識(shí)別性與區(qū)分性。識(shí)別性是指商標(biāo)的符號(hào)構(gòu)成能夠使消費(fèi)者識(shí)別、記憶，可以發(fā)揮指示商品或者服務(wù)來源的功能。缺乏識(shí)別性的符號(hào)有兩種：（1）構(gòu)成過于簡(jiǎn)單或蕪雜（2）屬于商品或者服務(wù)的通用名稱、屬性描述。區(qū)分性是指一商標(biāo)可以區(qū)別于他商標(biāo)，與他人使用在相同或者相類似商品或者服務(wù)上的商標(biāo)不相同、不近似，不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆。商標(biāo)概述顯著性首先由商標(biāo)本身的符號(hào)構(gòu)成所決定，符號(hào)自身的顯著性稱為“固有的顯著性”。“華為”“海爾”長(zhǎng)期的使用事實(shí)可能是一個(gè)缺乏顯著性的標(biāo)記獲得顯著性。“兩面針”顯著性的強(qiáng)弱直接關(guān)系到商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍，顯著性越高，商標(biāo)權(quán)的排他力越強(qiáng)。商標(biāo)概述(1)顯著性強(qiáng)的商標(biāo)容易強(qiáng)化商標(biāo)與特定商品或者服務(wù)之間的聯(lián)系。稍有近似，就可能引起消費(fèi)者的聯(lián)想，因此認(rèn)定其他商標(biāo)是否近似時(shí)的尺度更加嚴(yán)格?！安菰薄安菰ā薄昂枴薄昂柟鳌保?）固有顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)通常為商標(biāo)權(quán)人獨(dú)創(chuàng)，發(fā)生巧合的概率較小，他人使用相同或者相近似的商標(biāo)出于惡意或者搭便車故意的可能性較大?！伴L(zhǎng)城”“嘉峪長(zhǎng)城”商標(biāo)概述第9條

申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)概述2004年11月，中糧公司以“嘉裕長(zhǎng)城”葡萄酒侵犯了其所有的“長(zhǎng)城”商標(biāo)權(quán)為由，向北京市高院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告嘉裕公司等立即停止侵權(quán)行為，提出高達(dá)1億元的經(jīng)濟(jì)賠償。并對(duì)價(jià)值400余萬(wàn)的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品申請(qǐng)了證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全。商標(biāo)概述

2006年8月10日，最高法院對(duì)“長(zhǎng)城”商標(biāo)侵權(quán)案做出終審宣判：嘉裕公司未經(jīng)中糧公司的許可，擅自在同類商品上使用了與中糧公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。但對(duì)于損害賠償額的認(rèn)定，由原審判決的15,527,479元賠償改為10,614,090元。在判決中改判了原審判決的“于判決生效之日起，立即停止生產(chǎn)銷售‘嘉裕長(zhǎng)城’、‘嘉?！盗衅咸丫啤睘椤坝谂袥Q生效之日起，立即停止生產(chǎn)、銷售使用‘嘉裕長(zhǎng)城及圖’商標(biāo)的葡萄酒侵權(quán)產(chǎn)品”。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別一、商標(biāo)與商號(hào)商號(hào)，亦稱字號(hào)，是企業(yè)名稱的組成部分，是用以區(qū)分商事活動(dòng)主題的記號(hào)。經(jīng)營(yíng)者在營(yíng)業(yè)上表示自己的名稱，企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成，其中字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商號(hào)與商標(biāo)的區(qū)別在于:首先，商標(biāo)是用來表彰所提供的商品和服務(wù)的，是特定商品或服務(wù)的標(biāo)志，而商號(hào)則是用來表彰商品和服務(wù)的提供者自身的，是營(yíng)業(yè)主體本身的標(biāo)志。其次，商標(biāo)的構(gòu)成可以是文字，也可以是圖形或者文字與圖形的組合，甚至是三維標(biāo)志。而商號(hào)則只能采用文字形式。再次，盡管商號(hào)與商標(biāo)可以相互轉(zhuǎn)化，但商號(hào)的保護(hù)和商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)所依據(jù)的法律不同，受保護(hù)的范圍也不同。第三：商標(biāo)統(tǒng)一注冊(cè)，商號(hào)分級(jí)注冊(cè)。商標(biāo)與商號(hào)的沖突解決？商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別二、商標(biāo)與裝潢商品的裝潢是用來裝飾、宣傳商品的。商標(biāo)與商品裝潢往往同時(shí)出現(xiàn)在商品或其包裝上，二者緊密聯(lián)系在一起，為同一商品服務(wù)。但二者之間的區(qū)別也是明顯的：首先，目的不同。其次，裝潢一般隨市場(chǎng)的需求、消費(fèi)者審美情趣的變化而變化，而商標(biāo)較為穩(wěn)定再次，商標(biāo)一般來說不得直接表示商品名稱、圖形及原料等特點(diǎn)，而裝潢則要求盡可能地反商品本身的特點(diǎn)，使消費(fèi)者通過裝潢感知商品的內(nèi)容。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別三、商標(biāo)與地理標(biāo)志、產(chǎn)地標(biāo)記地理標(biāo)志，也稱原產(chǎn)地名稱。是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的地理名稱，表明商品來源于某一地區(qū)，而商品的特定品質(zhì)、信譽(yù)或其他重要特征，主要是由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的。產(chǎn)地標(biāo)記，也稱貨源標(biāo)記或產(chǎn)地名稱。雖然也是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的地理名稱，但它僅僅表明商品的制造地、出產(chǎn)地。地理標(biāo)志、產(chǎn)地標(biāo)記也具有一定的識(shí)別作用，但與商標(biāo)的區(qū)別在于:1.識(shí)別功能不同。2.使用者的范圍不同。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別四、商標(biāo)與商務(wù)標(biāo)語(yǔ)商務(wù)標(biāo)語(yǔ)是經(jīng)營(yíng)者為了推銷自己商品或服務(wù)而使用的宣傳廣告短語(yǔ)。它往往與商標(biāo)同時(shí)出現(xiàn)。五、商標(biāo)與通用標(biāo)記通用標(biāo)記是指表示商品特性、品質(zhì)、用途的行業(yè)標(biāo)記。這類標(biāo)記廣泛使用于具有相同特征的商品上。其目的在于告知使用者該商品所具有的需要特別提醒注意的特征。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別六、商標(biāo)與特殊標(biāo)志所謂特殊標(biāo)志，是指全國(guó)性和國(guó)際性的文化、體育、科學(xué)研究及其他社會(huì)公益活動(dòng)所使用的，由文字、圖形組成的名稱及縮寫、會(huì)徽吉祥物等標(biāo)志。特殊標(biāo)志與商標(biāo)有明顯的區(qū)別:1、特殊標(biāo)志的所有人是文化、體育、科學(xué)研究及其他公益活動(dòng)的主辦者，而不是以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)者。2、特殊標(biāo)志所有人為募集資金可以徑行或許可他人將特殊標(biāo)志使用于某些商品上。3、使用在商品上的特殊標(biāo)志并不具有區(qū)別不同來源的功能，也不具有品質(zhì)保證的功能，它僅僅標(biāo)明商品的經(jīng)營(yíng)者向特殊標(biāo)志所有人提供了資金，從而取了特殊標(biāo)志的所有人許可其使用該特殊標(biāo)志。商標(biāo)概述原告易建聯(lián)公司于2003年5月20日獲準(zhǔn)注冊(cè)“易建聯(lián)Yi

Jian

Lian”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為第25類服裝、柔道服、足球鞋等。易建聯(lián)以該商標(biāo)注冊(cè)損害其姓名權(quán)為由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定予以撤銷。易建聯(lián)公司不服，向法院提起行政訴訟。商標(biāo)概述法院經(jīng)審理認(rèn)為：易建聯(lián)自1999年開始從事籃球訓(xùn)練，先后參加了國(guó)內(nèi)外賽事，取得了不俗的成績(jī)，并獲得各種榮譽(yù)，為國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際社會(huì)所關(guān)注。由此可以認(rèn)定，易建聯(lián)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有了一定的知名度。與易建聯(lián)姓名完全相同的商標(biāo)注冊(cè)使用在運(yùn)動(dòng)鞋等商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來源于易建聯(lián)或者與易建聯(lián)具有一定的聯(lián)系，侵害了易建聯(lián)的姓名權(quán)。據(jù)此，法院判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定。商標(biāo)權(quán)保賜利公司訴立邦廊坊公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛。保賜利公司一審訴稱：本公司于2000年11月28日從汕頭市升平區(qū)港通商行（簡(jiǎn)稱港通商行）受讓了“永得麗”文字商標(biāo)。立邦廊坊公司未經(jīng)本公司許可，在其生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝、宣傳單及網(wǎng)站上使用“永得麗”文字作為其商標(biāo)進(jìn)行宣傳。李林志未經(jīng)本公司許可銷售侵權(quán)產(chǎn)品。立邦廊坊公司及李林志的行為違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。請(qǐng)求判令其立即停止侵權(quán)，銷毀帶有“永得麗”商標(biāo)的成品和半成品、宣傳資料，在《新民晚報(bào)》上賠禮道歉，并賠償損失400萬(wàn)元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。商標(biāo)權(quán)立邦廊坊公司辯稱：在“永得麗”商標(biāo)注冊(cè)前，本公司關(guān)聯(lián)企業(yè)就在香港和內(nèi)地將“永得麗”作為“立邦”注冊(cè)商標(biāo)旗下的商品特有名稱使用，本公司有權(quán)繼續(xù)使用；本公司在涂料產(chǎn)品外包裝的顯著部位使用了“立邦”注冊(cè)商標(biāo)，再根據(jù)不同系列的商品使用不同的名稱，故本公司的使用不會(huì)對(duì)保賜利公司的產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆。保賜利公司的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。商標(biāo)權(quán)1998年9月10日，立邦涂料（廣東）有限公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了申請(qǐng)，以港通商行搶注其國(guó)外品牌“永得麗”為由，要求撤銷港通商行獲準(zhǔn)注冊(cè)的“永得麗”文字商標(biāo)。2000年9月29日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字（2000）第2952號(hào)“第690443號(hào)‘永得麗’商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書”，認(rèn)為立邦涂料（廣東）有限公司未提供任何證據(jù)支持其撤銷申請(qǐng)理由，裁定立邦涂料（廣東）有限公司對(duì)港通商行在第2類“涂料”等商品上注冊(cè)的第690443號(hào)“永得麗”商標(biāo)所提注冊(cè)不當(dāng)理由不成立，該商標(biāo)專用權(quán)予以維持。商標(biāo)權(quán)一審法院認(rèn)為：被告廊坊立邦在其產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“永得麗”文字，具有商標(biāo)意義。被告廊坊立邦在其生產(chǎn)的內(nèi)墻乳膠漆產(chǎn)品及宣傳資料上使用“永得麗”侵犯了原告保賜利公司的商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)權(quán)二審法院認(rèn)為，立邦廊坊公司不享有知名商品特有名稱的在先權(quán)利，立邦廊坊公司不享有著作權(quán)這一在先權(quán)利，但立邦廊坊公司對(duì)“永得麗”文字的使用系商品名稱性的使用，且不會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。首先，就使用方式而言，立邦廊坊公司在包裝容器或廣告宣傳單上并沒有單獨(dú)突出使用“永得麗”文字。其次，就使用目的而言，立邦廊坊公司采用上述方式使用“永得麗”文字是為了區(qū)分立邦旗下不同系列的產(chǎn)品。第三，就普通消費(fèi)者的認(rèn)知能力而言，立邦廊坊公司的使用方式不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。普通消費(fèi)者系主要依據(jù)立邦商標(biāo)而非“永得麗”文字來對(duì)立邦系列產(chǎn)品進(jìn)行識(shí)別。其在購(gòu)買油漆或涂料產(chǎn)品時(shí)依據(jù)立邦商標(biāo)能夠?qū)α町a(chǎn)品與其他廠商的產(chǎn)品加以區(qū)分。商標(biāo)權(quán)本案中立邦廊坊公司對(duì)“永得麗”文字的使用系商品名稱性的使用，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，為了保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益以及維護(hù)公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，立邦廊坊公司在產(chǎn)品包裝或廣告宣傳資料上，不得與“立邦”文字相分離而單獨(dú)或突出使用“永得麗”文字，亦即不得突破目前將“立邦”與“永得麗”文字并列使用，且選擇合理、適當(dāng)?shù)南嗤煮w及字號(hào)的限度。同時(shí)，立邦廊坊公司應(yīng)注意附加區(qū)別性標(biāo)志，以免造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。今后，立邦廊坊公司也不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或許可他人使用“永得麗”文字。商標(biāo)權(quán)1、商標(biāo)首先表現(xiàn)為一種標(biāo)志。標(biāo)志是一種符號(hào)語(yǔ)言，商標(biāo)正是借助了標(biāo)志的符號(hào)特征實(shí)現(xiàn)了區(qū)別來源的功能。經(jīng)營(yíng)者使用具有顯著性的標(biāo)志來標(biāo)識(shí)自己的商品或服務(wù)，而消費(fèi)者則通過標(biāo)志來識(shí)別商品。2、商標(biāo)的首要功能在于識(shí)別商品或服務(wù)的來源，區(qū)別不同來源的商品或服務(wù)。若不存在商品交易，則不存在商標(biāo)。商標(biāo)的區(qū)別功能是商標(biāo)產(chǎn)生的原動(dòng)力，也是商標(biāo)生命力之所在。3、商標(biāo)與商品或服務(wù)提供者（經(jīng)營(yíng)者）的商譽(yù)有密切的聯(lián)系。在交易中，經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)對(duì)消費(fèi)者的選擇產(chǎn)生了重要的影響，而商譽(yù)與商標(biāo)緊密聯(lián)系在一起。標(biāo)記相同商標(biāo)的商品被認(rèn)為來自特定經(jīng)營(yíng)者，消費(fèi)者基于對(duì)經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的認(rèn)識(shí)，通過商標(biāo)選擇了商品。商標(biāo)權(quán)上訴人原審原告福州維他龍營(yíng)養(yǎng)食品有限公司與原審被告廈門惠爾康食品有限公司、羅茂賢商標(biāo)侵權(quán)糾紛

湖南省高級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）湘高法民三終字第49號(hào)商標(biāo)權(quán)上訴人（原審原告）福州維他龍營(yíng)養(yǎng)食品有限公司，住所地福建省福州市晉安區(qū)化工路42號(hào)。

法定代表人黃翔，總經(jīng)理。

委托代理人林天凱，該公司法律部職員。

委托代理人蔣洪義，北京市立方律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）廈門惠爾康食品有限公司，住所地福建省廈門市同安區(qū)汀溪鎮(zhèn)隘頭村。

法定代表人葉美蘭，董事長(zhǎng)。

委托代理人劉愛武，男，漢族，1970年3月23日出生，福建省商標(biāo)事務(wù)所職員，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)江厝路70號(hào)25座402。

委托代理人郭世專，男，漢族，1965年6月4日出生，系惠爾康公司法律顧問。

被上訴人（原審被告）羅茂賢，男，漢族，1962年10月14日出生，系湖南高橋大市場(chǎng)茂賢食品經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，住所地湖南省長(zhǎng)沙市高橋大市場(chǎng)名酒食品城10棟26號(hào)。

商標(biāo)權(quán)上訴人原審原告福州維他龍營(yíng)養(yǎng)食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱維他龍公司）因與原審被告廈門惠爾康食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱廈門惠爾康公司）、羅茂賢商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，前由湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院于2003年3月18日作出（2003）長(zhǎng)中民三初字第449號(hào)民事判決。宣判后，維他龍公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告維他龍公司的法定代表人黃翔及其委托代理人蔣洪義、林天凱，原審被告廈門惠爾康公司的委托代理人劉愛武，原審被告羅茂賢等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

商標(biāo)權(quán)維他龍公司成立于1993年3月17日，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)果味飲料、果味汽水、可樂。1997年11月28日，維他龍公司從天津市惠爾康科技有限公司受讓了第701244號(hào)“惠爾康HEK”注冊(cè)商標(biāo)（由“惠”、“爾”、“康”三個(gè)漢字和對(duì)應(yīng)的首個(gè)拼音字母H、E、K構(gòu)成），其核定使用商品為第30類豆乳。該注冊(cè)商標(biāo)有效年限為1994年8月至2004年8月。1999年，維他龍公司又獲得了第1267138“惠爾康”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)（該商標(biāo)為文字商標(biāo)，呈橫向排列，其中的“爾”字為繁體字），其核定使用商品為第32類，包括汽水、果汁、豆奶、蔬菜汁（飲料）、果籽粉、礦泉水（非醫(yī)用）、水（飲料）。商標(biāo)權(quán)該注冊(cè)商標(biāo)的有效年限為1999年4月至2009年4月。2003年9月，維他龍公司通過公證取證方式，從湖南高橋大市場(chǎng)茂賢食品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買了由廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”葡萄糖鮮橙味飲料。之后，維他龍公司向我院申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全，我院依法提取了“惠爾康八寶粥”、“惠爾康花生奶茶”及“惠爾康葡萄糖飲料”宣傳標(biāo)貼、飲料外包裝等。以上惠爾康產(chǎn)品及包裝盒、宣傳貼等被控侵權(quán)產(chǎn)品均在其外觀相應(yīng)位置或飲料產(chǎn)品名稱前標(biāo)注“惠爾康”三個(gè)字，或?qū)ⅰ盎轄柨怠比齻€(gè)字與廈門惠爾康公司的注冊(cè)商標(biāo)共同使用。

商標(biāo)權(quán)另查明，廈門惠爾康公司成立于1992年12月23日，屬中港合資企業(yè)，系由成立于1991年12月3日的同安縣惠爾康食品廠與港商合資興辦，專門從事飲料等食品生產(chǎn)加工。從同安縣惠爾康食品廠開始，“惠爾康”就被作為產(chǎn)品標(biāo)識(shí)使用在產(chǎn)品包裝上。1992年1月，“惠爾康”酸奶作為食品標(biāo)簽被準(zhǔn)予印制，“惠爾康”三字被印刷于食品標(biāo)簽的顯著位置上。從廈門惠爾康公司成立時(shí)起，該公司就將“惠爾康’’三個(gè)字在其產(chǎn)品的外包裝上使用。1993年，“惠爾康”三字開始作為商標(biāo)在廈門惠爾康公司生產(chǎn)的八寶粥上使用。商標(biāo)權(quán)1994年，標(biāo)有“惠爾康”文字的產(chǎn)品外包裝亦獲得了外觀設(shè)計(jì)專利。從1993年到1997年之間，廈門惠爾康公司的產(chǎn)品深受廣大消費(fèi)者喜愛，企業(yè)知名度逐漸攀升，廈門惠爾康公司及其“惠爾康”品牌飲料等商品多次獲得了有關(guān)部門授予的獎(jiǎng)項(xiàng)與榮譽(yù)稱號(hào)，主要包括：1994年1月10日，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”系列產(chǎn)品八寶粥、高麗人參、冰糖雪耳燕窩成為中國(guó)游泳隊(duì)指定飲品；1994年2月，廈門惠爾康公司的“冬瓜薏米水”獲全國(guó)精品飲料品定活動(dòng)組委會(huì)銀獎(jiǎng)證書；1994年10月8日，廈門惠爾康公司的“惠爾康”牌飲料獲得“94福建省消費(fèi)者信得過商品”稱號(hào)；1995年12月22日，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的冰糖八寶粥、粒粒紅毛丹產(chǎn)品，被評(píng)為1995年-1996年度“中國(guó)王牌產(chǎn)品”；商標(biāo)權(quán)1997年1月15日，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)認(rèn)定，惠爾康牌花生牛奶飲料為中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)推薦產(chǎn)品；1997年6月16日，惠爾康牌新八寶粥被推薦為名牌產(chǎn)品。在1997年全國(guó)飲料企業(yè)利潤(rùn)前20名、全國(guó)飲料企業(yè)銷售收入前20名排序中，廈門惠爾康公司名列第19位，并連續(xù)5年名列全國(guó)飲料企業(yè)前20強(qiáng)。該公司所有注冊(cè)商標(biāo)于2000年、2001年分別被評(píng)為福建省著名商標(biāo)和廈門市著名商標(biāo)，在福建享有很高的知名度。2001年生產(chǎn)的植物蛋白飲料（牛奶花生、花生牛奶）被評(píng)為“中國(guó)名牌產(chǎn)品”。廈門惠爾康公司生產(chǎn)的葡萄糖飲料被指定為2004年3月27日廈門國(guó)際馬拉松比賽唯一指定飲品。商標(biāo)權(quán)2001年7月，廈門惠爾康公司設(shè)計(jì)出以深藍(lán)色為主要背景、字體為黃色的葡萄糖飲料標(biāo)簽及葡萄糖飲料外包裝圖案。同年8月，該公司開始生產(chǎn)葡萄糖飲料，并使用該葡萄糖飲料標(biāo)簽及外包裝圖案做標(biāo)貼，產(chǎn)品在相關(guān)公眾中有一定知名度。

自1995年起，廈門惠爾康公司陸續(xù)在第29、30、32類商品上取得了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其商標(biāo)屬于以變形的藝術(shù)體拼音字母“H”、“E”、“K”為基礎(chǔ)的圖文結(jié)合商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)再查明，天津市惠爾康科技有限公司成立于1992年11月10日，其經(jīng)營(yíng)范圍在1994年4月變更為主營(yíng)技術(shù)開發(fā)、咨詢、服務(wù)、轉(zhuǎn)讓（生物、新材料、核應(yīng)用、電子與信息技術(shù)及產(chǎn)品），兼營(yíng)主營(yíng)范圍內(nèi)中試產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售、食品添加劑、醫(yī)療器材、儀器儀表、化學(xué)試劑、家用電器。1994年8月14日，天津市惠爾康科技有限公司申請(qǐng)的“惠爾康HEK”注冊(cè)商標(biāo)得以獲準(zhǔn)，注冊(cè)證號(hào)為第701244號(hào)，核定使用商品為第30類豆乳。1996年4月30日，天津市惠爾康科技有限公司被依法注銷，該公司的公章三枚也一并注銷。企業(yè)人員、設(shè)備、資金、債務(wù)由主管、主辦單位統(tǒng)一負(fù)責(zé)安排。商標(biāo)權(quán)1997年6月6日，天津市惠爾康科技有限公司的主管單位中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)研究所（甲方）與維他龍公司（乙方）簽訂了《惠爾康商標(biāo)過戶協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：甲方將第701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)作價(jià)11500元轉(zhuǎn)讓給乙方。同年6月12日，雙方共同委托天津市商標(biāo)事務(wù)所辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。該第701244號(hào)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書中明確載明轉(zhuǎn)讓人為天津市惠爾康科技有限公司并加蓋有該公司的公章。1997年1月28日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)了該轉(zhuǎn)讓行為。

商標(biāo)權(quán)2001年4月28日，廈門惠爾康公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交第701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不當(dāng)評(píng)審申請(qǐng)，被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“依據(jù)2001年12月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》第二十八條的規(guī)定，該商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)不再屬于本委審理范圍”為由，將廈門惠爾康公司的評(píng)審申請(qǐng)及規(guī)費(fèi)予以退回。2002年12月13日，廈門惠爾康公司又對(duì)第701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo)以連續(xù)三年停止使用為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷申請(qǐng)。2003年8月25日，國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局做出“撤200200848”號(hào)《關(guān)于撤銷701244號(hào)“惠爾康+HEK”商標(biāo)的決定》文件，以連續(xù)3年停止使用為由，撤銷了701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)還查明，1999年4月21日，維他龍公司獲得了第1267138號(hào)“惠爾康”商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品為第32類“汽水、果汁，豆奶、蔬菜汁（飲料）、果子粉、礦泉水（非醫(yī)用）、水（飲料），有效期自1999年4月21日至2009年4月20日止。2002年12月25日，廈門惠爾康公司對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)提出商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)，主張其在飲料、八寶粥商品上長(zhǎng)期使用的“惠爾康”商標(biāo)是中國(guó)馳名商標(biāo)，并要求撤銷該爭(zhēng)議商標(biāo)。2004年7月2日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字（2004）第3239號(hào)《關(guān)于第1267138號(hào)“惠爾康”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》，商標(biāo)權(quán)其主要內(nèi)容為：根據(jù)商標(biāo)法第14條規(guī)定，認(rèn)定經(jīng)過長(zhǎng)期、廣泛的使用與宣傳，廈門惠爾康公司在飲料等商品上的“惠爾康”商標(biāo)在相關(guān)公眾中已具有很高知名度，屬于商標(biāo)法第13條第1款規(guī)定所指的馳名商標(biāo)；認(rèn)為維他龍公司明知“惠爾康”既是廈門惠爾康公司字號(hào)，又是在先使用于飲料等商品并享有較高知名度的商標(biāo)，卻采用抄襲、復(fù)制等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段在類似商品上進(jìn)行注冊(cè)，其主觀上具有明顯的進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的惡意，其行為既損害廈門惠爾康公司就其馳名商標(biāo)、字號(hào)所享有的權(quán)利，也容易造成消費(fèi)者對(duì)商品來源的混淆誤認(rèn)，違反了商標(biāo)法第31條，故對(duì)第1267138號(hào)注冊(cè)商標(biāo)予以撤銷。維他龍公司對(duì)該裁定書表示不服，該案已進(jìn)入了行政訴訟程序。

商標(biāo)權(quán)原審法院認(rèn)為：（一）、關(guān)于維他龍公司是否合法享有第701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問題?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十九條規(guī)定“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)?！薄吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十六條規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的其他事由發(fā)生轉(zhuǎn)移的，接受注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。”本案中，天津市惠爾康科技有限公司于1996年4月30日被注銷，其企業(yè)的人員、設(shè)備、資金、債務(wù)由主辦單位（放射醫(yī)學(xué)研究所）統(tǒng)一安排負(fù)責(zé)，即由該單位繼受其權(quán)利義務(wù)，其中包括第701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)權(quán)依照上述法律規(guī)定可知，商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為屬于法律有特別規(guī)定的要式法律行為，放射醫(yī)學(xué)研究所理應(yīng)到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)，但一直未曾辦理，故其在未依法妥善辦理好701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)的情況下，不得以其名義對(duì)該商標(biāo)行使處分權(quán)。而事實(shí)上，在天津市惠爾康科技有限公司注銷滿1年后，其公章業(yè)已銷毀的情況下，放射醫(yī)學(xué)研究所卻與原告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告，在向有關(guān)機(jī)關(guān)提交的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)中，轉(zhuǎn)讓方則變?yōu)樘旖蚴谢轄柨悼萍加邢薰静⑸w有該司公章。商標(biāo)權(quán)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。天津市惠爾康科技有限公司從1996年4月30日起，不具備企業(yè)法人的民事主體資格，喪失了民事行為能力，包括進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的行為，故在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同上加蓋天津市惠爾康科技有限公司公章的行為屬于無(wú)效的民事行為。維他龍公司受讓第701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為，存在相對(duì)方已喪失民事行為能力、違反了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓的特別規(guī)定等重大法律瑕疵，其與天津市惠爾康科技有限公司之間的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為是無(wú)效的。此外，國(guó)家工商總局商標(biāo)局業(yè)已以“連續(xù)三年不使用”為由，做出了撤銷701244號(hào)商標(biāo)的決定。綜合上述理由，本院不能認(rèn)定維他龍公司合法享有701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

商標(biāo)權(quán)（二）、關(guān)于廈門惠爾康公司在商品上使用“惠爾康”是否為知名商品的特有名稱、包裝、裝潢，是否構(gòu)成在先權(quán)利問題?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒有對(duì)什么是知名商品作出明確的定義，但根據(jù)立法精神、司法實(shí)踐以及國(guó)家工商行政管理總局頒布的有關(guān)部門規(guī)章，可以將知名商品的定義界定為：在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。另外，在上述正面直接確立何為知名商品的同時(shí)，還可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及國(guó)家工商行政管理總局的《禁止仿冒規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)知名商品的定義進(jìn)行反推定認(rèn)定，即商品的名稱、包裝、裝潢被他人擅自作相同或近似使用，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)的，該商品即可被認(rèn)定為是知名商品。本案廈門惠爾康公司的“惠爾康”系列飲料、八寶粥、花生牛奶等產(chǎn)品為相關(guān)消費(fèi)者所熟知和認(rèn)同，具有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)占有率和較高的知名度。商標(biāo)權(quán)另外，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”系列產(chǎn)品自推入市場(chǎng)并取得一定的知名度后，大量與其產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢相近似的產(chǎn)品也相繼充斥市場(chǎng)。因此，根據(jù)上述情形，本院可以認(rèn)定廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”系列產(chǎn)品為在相關(guān)消費(fèi)者中的知名商品?！盎轄柨怠毕翟撝唐诽赜械拿Q、包裝、裝潢，具有區(qū)別于其他商品名稱、包裝、裝潢的顯著區(qū)別和獨(dú)特性，凝結(jié)了該公司職工的勞動(dòng)和設(shè)計(jì)者的智力投入，為該商品所特有，應(yīng)當(dāng)給予法律保護(hù)。此外，廈門惠爾康公司在其系列產(chǎn)品上使用“惠爾康”這一特有名稱、包裝、裝潢的時(shí)間既早于天津市惠爾康科技有限公司獲得701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間，又早于維他龍公司取得1267138號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間，且廈門惠爾康公司在飲料等產(chǎn)品上持續(xù)使用“惠爾康”這一特有名稱、包裝、裝潢的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十余年之久，商標(biāo)權(quán)隨著時(shí)間的推移和廈門惠爾康公司的悉心經(jīng)營(yíng)，“惠爾康”這一特有名稱、包裝、裝潢所賦含的商譽(yù)價(jià)值越來越高，在相關(guān)公眾中，只要一提到“惠爾康”飲料等系列產(chǎn)品，就會(huì)自然而然地聯(lián)想到廈門惠爾康公司，而不會(huì)指向維他龍公司和天津市惠爾康科技有限公司。盡管維他龍公司于1999年在第32類商品上成功注冊(cè)了“惠爾康”這一文字商標(biāo)，但由于其自身經(jīng)營(yíng)不利，非但沒有提升“惠爾康”這一注冊(cè)商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值，反而導(dǎo)致了商標(biāo)的淡化。綜上所述，廈門惠爾康公司提出的“知名商品的特有名稱、包裝、裝潢構(gòu)成對(duì)涉案原告據(jù)以主張權(quán)利的兩注冊(cè)商標(biāo)的在先權(quán)利”的抗辯理由，本院予以采信。

商標(biāo)權(quán)（三）、關(guān)于廈門惠爾康公司在其涉案商品上使用“惠爾康”商標(biāo)是否屬于未注冊(cè)的、具有較高知名度的商標(biāo)，是否構(gòu)成在先權(quán)利的問題。我國(guó)法律在確認(rèn)商標(biāo)注冊(cè)人取得專用權(quán)的同時(shí)，也許可首先使用該商標(biāo)而未辦理注冊(cè)手續(xù)的人繼續(xù)使用這一商標(biāo)，但僅限于在原貿(mào)易活動(dòng)范圍內(nèi)使用該商標(biāo)。商標(biāo)的使用是指商標(biāo)用于商品、商品包裝或容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中。廈門惠爾康公司早在1992年、1993年就開始將“惠爾康”作為商標(biāo)使用在其商品上，并在其原有的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)使用該商標(biāo)，故其有法律依據(jù)在701244號(hào)、1267138號(hào)注冊(cè)商標(biāo)獲得核準(zhǔn)授權(quán)后，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用“惠爾康”這一未注冊(cè)商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”從這一法律條文可以看出，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)同樣也給予保護(hù)，只是對(duì)請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)的門檻比較高，有一定條件的限制，既對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的知名度有要求，又對(duì)其使用的持續(xù)時(shí)間、范圍有規(guī)定。本案中，廈門惠爾康公司已舉證證明早在1992年、1993年，其就在飲料等系列產(chǎn)品的外包裝、標(biāo)貼上使用“惠爾康”三個(gè)字作為商標(biāo)，該使用情況一直持續(xù)到現(xiàn)在。廈門惠爾康公司首次使用“惠爾康”商標(biāo)的時(shí)間，明顯早于天津市惠爾康科技有限公司701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證、維他龍公司1267138號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證的核準(zhǔn)授權(quán)時(shí)間。商標(biāo)權(quán)早在1267138號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證核準(zhǔn)授權(quán)日之前，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”品牌的飲料等商品就多次獲得了國(guó)家和地方有關(guān)部門授予的獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)稱號(hào)，對(duì)“惠爾康”商標(biāo)投入了大量的廣告促銷活動(dòng)，整體經(jīng)濟(jì)效益（包括企業(yè)利潤(rùn)、企業(yè)銷售收入、企業(yè)產(chǎn)量等指標(biāo)）進(jìn)入了全國(guó)同行業(yè)的前列，“惠爾康”品牌在相關(guān)公眾中已具有很高的知名度。廈門惠爾康公司使用的“惠爾康”商標(biāo)完全符合我國(guó)商標(biāo)法第三十一條中所指的“未注冊(cè)但已使用并有一定影響的商標(biāo)”的構(gòu)成要件。另外，根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法精神，知名商品的特有名稱、包裝、裝潢和未注冊(cè)商標(biāo)同屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)的范疇，均起到了區(qū)分商品或服務(wù)的來源的作用，二者都無(wú)需辦理登記、審查等程序即可生成，商標(biāo)權(quán)故在某種意義上，可將未注冊(cè)商標(biāo)視為知名商品的特有名稱、包裝、裝潢。在前述已充分論證廈門惠爾康公司在其飲料等產(chǎn)品上使用“惠爾康”系知名商品的特有名稱、包裝、裝潢，并構(gòu)成在先權(quán)利的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定作為未注冊(cè)商標(biāo)的“惠爾康”同樣也構(gòu)成對(duì)原告據(jù)以主張權(quán)利的涉案兩商標(biāo)的在先權(quán)利。

商標(biāo)權(quán)（四）、關(guān)于“惠爾康”三個(gè)字是否構(gòu)成廈門惠爾康公司在先使用的、有一定知名度的字號(hào)的問題。字號(hào)是企業(yè)名稱中最具顯著性的部分，其功能在于區(qū)分市場(chǎng)主體的身份，但字號(hào)也可以起到指示商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識(shí)作用。有一定知名度且在先使用的字號(hào)可以構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)的在先權(quán)利。本案中，廈門惠爾康公司將“惠爾康”三個(gè)字作為字號(hào)使用的時(shí)間，可以追溯到1992年企業(yè)設(shè)立時(shí)，一直沿用至今。該時(shí)間早于維他龍公司據(jù)以主張權(quán)利的兩商標(biāo)獲得授權(quán)的時(shí)間。該字號(hào)在長(zhǎng)期的使用過程中，不斷積累了商業(yè)信譽(yù)，具有較高的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，在功能上已起到了指示商品來源的作用，故有理由認(rèn)定該字號(hào)構(gòu)成涉案兩商標(biāo)的在先權(quán)利。

商標(biāo)權(quán)另外，字號(hào)與企業(yè)名稱是緊密相聯(lián)的。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成，企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范地行使其名稱權(quán)。在不造成混淆的基礎(chǔ)上，企業(yè)名稱可以適當(dāng)簡(jiǎn)化使用。本案中，廈門惠爾康公司自1992年起，合法享有“廈門惠爾康食品有限公司”這一企業(yè)名稱，該使用時(shí)間早于涉案701244號(hào)和1267138號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)授權(quán)時(shí)間。在此后長(zhǎng)達(dá)十幾年的經(jīng)營(yíng)過程中，“惠爾康”品牌的知名度越來越高，在相關(guān)公眾中只要一提到“惠爾康”，就會(huì)聯(lián)想到廈門惠爾康公司，而不會(huì)指向維他龍公司，即不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。在此情況下，廈門惠爾康公司將其企業(yè)名稱適當(dāng)簡(jiǎn)化為“惠爾康”并無(wú)不妥之處，沒有超出合理、規(guī)范使用企業(yè)名稱的法律界限。此外，“惠爾康”三個(gè)字不僅僅是廈門惠爾康公司的企業(yè)名稱的適當(dāng)簡(jiǎn)稱，同時(shí)也是有較高知名度的未注冊(cè)商標(biāo)、知名商品的特有名稱及有一定知名度的字號(hào)，它們?yōu)閺B門惠爾康公司使用“惠爾康”這一簡(jiǎn)化了的企業(yè)名稱，提供了充分的事實(shí)和法律依據(jù)。

商標(biāo)權(quán)（五）、關(guān)于維他龍公司請(qǐng)求廈門惠爾康公司賠償2800萬(wàn)元的依據(jù)以及被告羅茂賢承擔(dān)何種民事責(zé)任的問題。由于廈門惠爾康公司享有一系列在先權(quán)利，其在飲料等商品上使用“惠爾康”不構(gòu)成對(duì)維他龍公司的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故已無(wú)必要分析維他龍公司提出的賠償依據(jù)問題。鑒于被告羅茂賢銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故其亦不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任商標(biāo)權(quán)綜上所述，由于廈門惠爾康公司對(duì)“惠爾康”三個(gè)字享有合法的在先權(quán)利，故其在飲料等商品上使用“惠爾康”三個(gè)字作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的行為不構(gòu)成對(duì)維他龍公司的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。維他龍公司提出的訴訟請(qǐng)求因缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條第（一）項(xiàng)，第五十六條，第五十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決：駁回維他龍公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)150010元，證據(jù)保全費(fèi)10520元，其他訴訟費(fèi)10520元，合計(jì)171050元，由維他龍公司負(fù)擔(dān)。

商標(biāo)權(quán)維他龍公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：。。。。。。。。。被上訴人廈門惠爾康公司未提交書面答辯狀，口頭答辯稱：。。。。。。。商標(biāo)權(quán)經(jīng)審查，由雙方當(dāng)事人提交的北京市高級(jí)人民法院（2005）高行終字第31號(hào)行政判決書依法維持了國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)2004年7月2日作出的第3239號(hào)裁定，撤銷了第1267138號(hào)商標(biāo)，依法維持和確認(rèn)了廈門惠爾康公司在飲料產(chǎn)品上未經(jīng)注冊(cè)的“惠爾康”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，同時(shí)確認(rèn)維他龍公司在擴(kuò)展注冊(cè)第1267138號(hào)商標(biāo)時(shí)的行為帶有明顯的主觀惡意。

商標(biāo)權(quán)在庭審過程中，上訴人向本院提交了北京市高級(jí)人民法院（2005）高行終字第31號(hào)行政判決書，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為“維他龍公司自天津惠爾康公司受讓第701244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為并沒有違反當(dāng)時(shí)的相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)僅是指出維他龍公司受讓第701244號(hào)商標(biāo)在法律上有瑕疵，并未對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為是否有效作出認(rèn)定”，“由于天津惠爾康公司已在先注冊(cè)第701244號(hào)商標(biāo)，廈門惠爾康公司在飲料產(chǎn)品上不能成功注冊(cè)‘惠爾康’或‘HUI-ERKANG’的商標(biāo)，但廈門惠爾康公司確在1994年開始即在飲料上使用‘惠爾康’商標(biāo)，這一行為確有對(duì)第701244號(hào)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的可能”，用以證明第701244號(hào)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為是有效的，同時(shí)證明廈門惠爾康公司構(gòu)成了對(duì)第701244號(hào)商標(biāo)的侵權(quán)。

商標(biāo)權(quán)被上訴人廈門惠爾康公司向本院提交了天津市第一中級(jí)人民法院（2004）一中民三重字第5號(hào)民事判決書和天津市高級(jí)人民法院（2005）津高民三終字第51號(hào)民事判決書，以生效的判決書證明福州維他龍公司受讓天津惠爾康公司第701244號(hào)商標(biāo)的行為無(wú)效。

商標(biāo)權(quán)基此，廈門惠爾康公司使用“惠爾康”作為商標(biāo)和商品標(biāo)識(shí)不構(gòu)成對(duì)第701244號(hào)商標(biāo)的侵權(quán)。一審法院依據(jù)事實(shí)和法律作出的判決符合法律規(guī)定，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案一審案件受理費(fèi)150010元、證據(jù)保全費(fèi)10520元，其他訴訟費(fèi)10520元，合計(jì)171050元，二審訴訟費(fèi)150010元，由福州維他龍營(yíng)養(yǎng)食品有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

商標(biāo)的分類一、按照商標(biāo)的結(jié)構(gòu)組成或狀態(tài)劃分（一）形象商標(biāo)（視覺商標(biāo)）1.文字商標(biāo)：文字商標(biāo)指商標(biāo)僅由文字組成，不含文字以外的任何圖形成分。2.圖形商標(biāo)：圖形商標(biāo)指無(wú)任何文字，僅由圖形構(gòu)成的商標(biāo)。

3.組合商標(biāo)：組合商標(biāo)是由文字與圖形組合而成的商標(biāo)。4.顏色組合商標(biāo)5.立體商標(biāo)：即三維標(biāo)志，是指以商品的外形或包裝作為商標(biāo)。（二）非形象商標(biāo)非形象商標(biāo)是指以音響、氣味等通過聽覺、嗅覺才能感知的商標(biāo)。商標(biāo)的分類二、按照商標(biāo)使用者的分類（一）商品商標(biāo)是指使用于商品上的商標(biāo)，商標(biāo)的使用者為商品的經(jīng)營(yíng)者，包括商品的生產(chǎn)者和商品的銷售者使用的商標(biāo)。分為：1.制造商標(biāo)，2.銷售商標(biāo)（二）服務(wù)商標(biāo)：指服務(wù)的提供者為了表明自己的服務(wù)并區(qū)別他人同類服務(wù)而使用的商標(biāo)。（三）集體商標(biāo)：集體商標(biāo)是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他集體組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。（四）證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用于證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。集體商標(biāo)、證明商標(biāo)第三條經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

本法所稱集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。

本法所稱證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理的特殊事項(xiàng)，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定。商標(biāo)的分類三、按照商標(biāo)的功能、用途、作用的分類（一）等級(jí)商標(biāo)，是指同一經(jīng)營(yíng)者在自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不同等級(jí)的同類商品上使用的系列商標(biāo)。（二）從屬商標(biāo)，是指同一經(jīng)營(yíng)者在自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不同規(guī)格、型號(hào)、樣式的同一種商品上除使用統(tǒng)一的主商標(biāo)外，為區(qū)別各自的特征而使用的從屬于主商標(biāo)的專用于標(biāo)志某一特定商品的商標(biāo)。（三）備用商標(biāo)，又稱貯備商標(biāo)，即貯藏于企業(yè)內(nèi)部待用的注冊(cè)商標(biāo)。（四）聯(lián)合商標(biāo)，是指商標(biāo)所有人在同一種商品或類似商品上注冊(cè)的與主商標(biāo)相近似的一系列商標(biāo)。（五）防御商標(biāo)，指商標(biāo)所有人在與注冊(cè)商標(biāo)所指定的商品和服務(wù)不同的其他類別的商品或服務(wù)上注冊(cè)的同一商標(biāo)。聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)聯(lián)合商標(biāo)，是指某一個(gè)商標(biāo)所有人在同一種商品（服務(wù)）上注冊(cè)的與自己的已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。因聯(lián)合商標(biāo)作用和功能的特殊性，其中的某個(gè)商標(biāo)閑置不用，不致被國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)撤銷。由于聯(lián)合商標(biāo)相互近似的整體作用，因此，聯(lián)合商標(biāo)不得跨類分割使用或轉(zhuǎn)讓。蝴蝶、金蝶、銀蝶商標(biāo)的分類四、關(guān)于地理標(biāo)志（一）地里標(biāo)志的特殊性地理標(biāo)志具有品質(zhì)保證功能（二）我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的現(xiàn)狀1、我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志的注冊(cè)管理和保護(hù)并不統(tǒng)一，形成了兩個(gè)主管機(jī)構(gòu)兩個(gè)系統(tǒng)的格局：國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局。2、《商標(biāo)法》的規(guī)定不一致。地理標(biāo)記地理標(biāo)志是表明商品來源于某個(gè)地區(qū)，且該商品的品質(zhì)、聲譽(yù)、或者其他特性由該地區(qū)的人文因素或者自然因素所決定的標(biāo)記。地理標(biāo)志可以申請(qǐng)集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)保護(hù)。商標(biāo)概述

安徽杏花村公司在第31類樹木、谷（谷類）、釀酒麥芽等商品上提出“杏花村”商標(biāo)并被初步審定公告。山西杏花村公司以其在第33類白酒等商品上的“杏花村”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)安徽杏花村公司的“杏花村”商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，對(duì)安徽杏花村公司的“杏花村”商標(biāo)在樹木、谷（谷類）等商品上予以核準(zhǔn)注冊(cè)，在釀酒麥芽商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。山西杏花村公司不服，向法院提起訴訟。商標(biāo)概述法院經(jīng)審理認(rèn)為：山西杏花村公司在酒類商品上注冊(cè)并使用“杏花村”商標(biāo)，在相關(guān)公眾中享有較高聲譽(yù)，已經(jīng)構(gòu)成酒類商品上的馳名商標(biāo)，但由此對(duì)“杏花村”商標(biāo)的保護(hù)也不應(yīng)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大。安徽杏花村公司在樹木、谷物等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“杏花村”商標(biāo)，相關(guān)公眾看到該商標(biāo)并不會(huì)當(dāng)然將其與山西杏花村公司相聯(lián)系，因此不會(huì)使山西杏花村公司的合法利益受到損害。法院據(jù)此判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。商標(biāo)使用和注冊(cè)的消極條件一、絕對(duì)禁止條件使用商標(biāo)，首先不得違反商標(biāo)法的絕對(duì)禁止條件，即禁用條款。（一）維護(hù)我國(guó)國(guó)家尊嚴(yán)和尊重他國(guó)及國(guó)際組織的規(guī)定1.同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性的建筑物的名稱、圖形相同的。2.同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或近似的標(biāo)志。3.同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或近似的標(biāo)志。4.與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同和近似的標(biāo)志。5.同“紅十字”、“紅新月”的標(biāo)志、名稱相同或近似的文字、圖形。商標(biāo)使用和注冊(cè)的消極條件（二）禁止具有不良社會(huì)影響的標(biāo)志作商標(biāo)的規(guī)定1.帶有民族歧視的文字、圖形等標(biāo)志2.夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志3.有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或其他不良影響的標(biāo)志（三）關(guān)于地名作商標(biāo)的禁止規(guī)定（四）三維標(biāo)志的禁用條件（五）禁止使用他人的馳名商標(biāo)1.復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，用于與該馳名商標(biāo)相同或類似的商品上而容易導(dǎo)致混淆的，2.復(fù)制、摹仿、翻譯他人已在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，用于與該馳名商不相同或不相類似的商品上，有誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益有受損害之虞的。商標(biāo)使用和注冊(cè)的消極條件（六）不得損害被代理（表）人的商標(biāo)權(quán)益（七）禁止使用虛假地理標(biāo)志二、相對(duì)禁止條件《商標(biāo)法》第11條所規(guī)定的這類不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志有以下幾種類型:1.僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的。2.僅僅直接表示商品的質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的。注冊(cè)商標(biāo)的積極條件注冊(cè)商標(biāo)的積極條件是指獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)具備的條件。一、商標(biāo)的顯著性商標(biāo)的顯著性，在于商標(biāo)是否是新創(chuàng)的、是否具有個(gè)性?？梢郎虡?biāo)的顯著性將商標(biāo)分為這樣幾類:1、創(chuàng)新性商標(biāo)2、暗示性商標(biāo)3、描述性商標(biāo)4、借用商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)的積極條件二、商標(biāo)不得與他人的商標(biāo)混同混同是指商標(biāo)與他人的商標(biāo)相同或者近似兩種情形。1、商標(biāo)相同是指使用在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)的文字、圖形完全一樣或商標(biāo)名稱讀音完全相同。2、商標(biāo)近似是指使用在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)的文字、圖形基本相同。五、國(guó)際貿(mào)易背景下的商標(biāo)保護(hù)

由于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，許多商標(biāo)權(quán)人，特別是著名品牌的所有人希望其品牌在外國(guó)得到保護(hù)。（一）馬德里條約與馬德里協(xié)定自19世紀(jì)，一些國(guó)家尋求雙邊或多邊的商標(biāo)保護(hù)協(xié)定，但收效甚微。如1883年關(guān)于保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約僅規(guī)定“國(guó)民待遇”原則，并規(guī)定一定期限的優(yōu)先權(quán)。但沒有任何國(guó)際注冊(cè)系統(tǒng)。1891年，巴黎公約的成員國(guó)簽訂《馬德里協(xié)定》（MadridAgreement），使國(guó)際注冊(cè)成為可能。

這樣，成員國(guó)的國(guó)民可以在其母國(guó)或商業(yè)所在地國(guó)向商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際處（現(xiàn)WIPO）提交國(guó)際申請(qǐng)。這樣，成員的商標(biāo)可以在其指定的成員國(guó)得到保護(hù)，除非某一成員國(guó)在12個(gè)月內(nèi)根據(jù)其國(guó)內(nèi)法反對(duì)注冊(cè)。一項(xiàng)程序，一種貨幣付費(fèi)，一個(gè)注冊(cè)號(hào)，一個(gè)繼展期該條約還規(guī)定了“中心打擊”制度：如果在母國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)在5年被宣告無(wú)效，所有國(guó)際注冊(cè)將變得無(wú)效。這一規(guī)定使許多發(fā)達(dá)國(guó)家不愿意加入。MadridProtocol：馬德里議定書1989年，一些國(guó)家就馬德里協(xié)定作了修訂，形成（ProtocoltoMadrid），提供了利用馬德里協(xié)定的不同方法。馬德里協(xié)定具有較大的彈性，體現(xiàn)在：（1）國(guó)際注冊(cè)可以從國(guó)內(nèi)申請(qǐng)開始，而不是從國(guó)內(nèi)注冊(cè)開始。（2）備受批評(píng)的“中心打擊”制度也被修正：如果在母國(guó)的原注冊(cè)在5年內(nèi)被宣告無(wú)效，那么，國(guó)際注冊(cè)將變成國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，并適用等同的優(yōu)先權(quán)日。（3）對(duì)國(guó)際注冊(cè)提出異議的時(shí)間是18個(gè)月。

由于協(xié)定較大的彈性，吸引了許多國(guó)家，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家加入。如法國(guó)、意大利、日本、英國(guó)、澳大利亞、新加坡，美國(guó)（這些國(guó)家只是議定書的成員國(guó)，不是馬德里協(xié)定的成員國(guó)）等參加。美國(guó)于2003年才加入。中國(guó)同時(shí)是協(xié)定和議定書的成員國(guó)。這是許多發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)。（二）國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)條約

一些國(guó)家和國(guó)際組織一直試圖建立商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)機(jī)制。例如，1974年，WIPO起草制定了《商標(biāo)注冊(cè)條約》（TrademarkRegistrationTreaty），但最后簽署國(guó)太少而作罷。1994年10月27日，WIPO又制定了《商標(biāo)法條約》（TrademarkLawTreaty）。該條約具有更大的彈性，旨在進(jìn)一步協(xié)調(diào)成員國(guó)在商標(biāo)申請(qǐng)程序，變更所有權(quán)和續(xù)展等方面的規(guī)定。一些條款限制國(guó)內(nèi)法對(duì)外國(guó)企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)所設(shè)的障礙，如有關(guān)提供實(shí)際使用商標(biāo)的證據(jù)等。（三）歐共體商標(biāo)法指令

1960年代，一些國(guó)家和學(xué)者開始致力于建立歐共體統(tǒng)一商標(biāo)制度。1988年，為了協(xié)調(diào)歐共體成員國(guó)的商標(biāo)法，頒布了第一個(gè)關(guān)于商標(biāo)法的指令。與此同時(shí)，開始著手建立共同體市場(chǎng)商標(biāo)和設(shè)計(jì)注冊(cè)制度。共同體商標(biāo)注冊(cè)署[OfficefortheHarmonisationoftheInternalMarket（TradeMarksandDesigns）inAlicante（簡(jiǎn)稱CTM）于1993年12月20日開始運(yùn)作。據(jù)此，產(chǎn)生了共同體商標(biāo)（CTM），以英國(guó)為例為了遵守馬德里協(xié)定和歐共體商標(biāo)法指令，英國(guó)在1977年專利法的基礎(chǔ)上制定了1994年商標(biāo)法。這樣，在英國(guó)，有不同的商標(biāo)申請(qǐng)方式：1、英國(guó)注冊(cè)署：可以有三種申請(qǐng)方式：（1）以傳統(tǒng)方式申請(qǐng)英國(guó)注冊(cè)商標(biāo)；（2）在英國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)并將此申請(qǐng)作為向WIPO申請(qǐng)國(guó)際注冊(cè)，在指定的馬德里協(xié)定成員國(guó)受保護(hù)的基礎(chǔ)；（3）先在另一個(gè)國(guó)家根據(jù)馬德里協(xié)定注冊(cè)商標(biāo)，然后在英國(guó)進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)。根據(jù)這三種方式申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，均是英國(guó)1994年商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)，在英國(guó)受到保護(hù)。2、CTM注冊(cè)：申請(qǐng)歐共體商標(biāo)注冊(cè)，獲準(zhǔn)后在所有歐盟成員國(guó)具有同樣的法律效力并根據(jù)CTM條例受到保護(hù)。因此，在歐共體國(guó)家申請(qǐng)商標(biāo)需要征詢專家的意見，根據(jù)各種情況，如某一商標(biāo)擴(kuò)展的地理和經(jīng)濟(jì)范圍，語(yǔ)言，費(fèi)用等諸因素作出判斷，選擇最佳的申請(qǐng)方式和途徑。

（四）TRIPS協(xié)議

TRIPS協(xié)議規(guī)定商標(biāo)保護(hù)的起因商標(biāo)一開始是重要內(nèi)容，原名稱“反對(duì)假冒商品的協(xié)議”，主要宗旨是保護(hù)馳名商標(biāo)。發(fā)達(dá)國(guó)家要求提高商標(biāo)保護(hù)的水平，包括服務(wù)商標(biāo)和馳名商標(biāo)，嚴(yán)厲制止對(duì)商標(biāo)的國(guó)際假冒行為。在談判過程中，商標(biāo)法部分一帆風(fēng)順。主要內(nèi)容：TRIPS協(xié)議關(guān)于商標(biāo)保護(hù)有6條（15-21），包括14項(xiàng)規(guī)定。同時(shí)，由于TRIPS第2條第1項(xiàng)將《巴黎公約》（1967年文本）納入TRIPS協(xié)議，因此，《巴黎公約》關(guān)于商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定也成為TRIPS協(xié)議的一部分?？梢姡琓RIPS協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)并非一個(gè)完整而獨(dú)立的協(xié)議，它是對(duì)巴黎公約中關(guān)于商標(biāo)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的補(bǔ)充性規(guī)定。既然完全遵守巴黎公約，就意味著TRIPS協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定不會(huì)做出與巴黎公約重復(fù)或相左的規(guī)定，也即把公約實(shí)施的基礎(chǔ)建立在巴黎公約之上了。

（五）新加坡條約2006年3月28日WIPO通過主要內(nèi)容：（1）條約的適用范圍擴(kuò)展至某一締約方法律規(guī)定可以注冊(cè)的任何種類的商標(biāo)，包括非傳統(tǒng)類型的商標(biāo)；（2）進(jìn)一步規(guī)范了通過電子方式向商標(biāo)局提交或傳送文函的規(guī)則；（3）增加規(guī)定商標(biāo)申請(qǐng)人、注冊(cè)持有人或其他利害關(guān)系人未遵守期限時(shí)的救濟(jì)措施；（4）增加規(guī)定了商標(biāo)使用許可備案的規(guī)則。我國(guó)已簽署上述兩個(gè)條約，但均未批準(zhǔn)加入。主要原因：我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法的一些規(guī)定與該條約還有一些差距。主要體現(xiàn)在：1、關(guān)于一標(biāo)多類注冊(cè)《商標(biāo)法實(shí)施條約》第13條第一款規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)按照公布的商品和服務(wù)分類表按類申請(qǐng)”。也就是說，在一份申請(qǐng)書上一個(gè)商標(biāo)只能就一個(gè)類別的商品或服務(wù)提出申請(qǐng)，即通常所說的“一標(biāo)一類”。“長(zhǎng)江”文字商標(biāo)如果要用于計(jì)算機(jī)、服務(wù)和電冰箱，應(yīng)分別按《尼斯分類》的第九類、第二十五類和第十二類分別提出三件申請(qǐng)。4、關(guān)于商標(biāo)文函的電子形式和電子傳送方式所謂商標(biāo)文函是指向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提交的任何申請(qǐng)，或與申請(qǐng)或注冊(cè)有關(guān)的任何請(qǐng)求、聲明、函件或其他信息。文函形式包括；書面形式、電子形式和其他形式。而文函的傳送方式包括物理手段和電子手段兩種。因此，面交和郵寄的書面申請(qǐng)書是以物理手段傳送的書面形式，面交和郵寄的軟盤則是以物理手段傳送的電子形式，傳真?zhèn)魉褪且噪娮邮侄蝹魉偷臅嫘问?。通過網(wǎng)絡(luò)傳輸是以電子手段傳送的電子形式。新加坡條約：（1）對(duì)締約方是否采用電子形式和電子傳送方式不做強(qiáng)制性規(guī)定；（2）締約方規(guī)定可以通過電子傳送方式提交書面文函的，如果商標(biāo)主管機(jī)關(guān)所收到的文函上有根據(jù)書面簽字規(guī)范可以接受的簽字的圖形，應(yīng)視為該文函已經(jīng)簽字。我國(guó)商標(biāo)法：對(duì)電子形式無(wú)規(guī)定。草案允許。電子申請(qǐng)系統(tǒng)已成為必然。5、關(guān)于未遵守期限時(shí)的救濟(jì)措施避免當(dāng)事人因失誤喪失權(quán)利。具體：1、期限屆滿前的救濟(jì)措施，即締約方可規(guī)定，當(dāng)事人在某一業(yè)務(wù)期限屆滿前可向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)要求延長(zhǎng)該期限。2、期限屆滿后的救濟(jì)措施。包括三種：一種延長(zhǎng)期限；二是繼續(xù)處理；三是恢復(fù)權(quán)利。但如果締約方規(guī)定可以在某一業(yè)務(wù)期限屆滿后為當(dāng)事人提供救濟(jì)措施的，則必須在三種措施范圍內(nèi)提供一種或多種。3、例外，即無(wú)權(quán)要求提供任何救濟(jì)措施的情形。對(duì)我國(guó)立法的建議：應(yīng)當(dāng)增加此項(xiàng)規(guī)定6、關(guān)于商標(biāo)使用許可的備案從便于對(duì)商標(biāo)使用許可情況進(jìn)行管理的目的出發(fā)，規(guī)范商標(biāo)使用市場(chǎng)，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。100多個(gè)國(guó)家建立的商標(biāo)使用許可合同備案制度。繁簡(jiǎn)不一。新加坡公約：（1）對(duì)使用許可備申請(qǐng)不得要求提供使用許可合同或其副本。（2）不得以使用許可沒有備案為由影響注冊(cè)持有人和被許可人的某些權(quán)利和行為。（3）涉及多件注冊(cè)的只需一份申請(qǐng)。（4）允許對(duì)未決商標(biāo)的許可備案。我國(guó)：許可合同應(yīng)當(dāng)備案。應(yīng)改為：合同的摘要應(yīng)當(dāng)備案。不備案的不具