民商事審判理念淺析

民商事審判理念淺析成良仁民商事審判理念是指對(duì)民商事法律內(nèi)在精神和民商事審判客觀規(guī)律主觀認(rèn)知的高度概括和濃縮，屬于法哲學(xué)的領(lǐng)域，具有指導(dǎo)性和前瞻性，這個(gè)東西很虛，但在學(xué)習(xí)民商事法律和民商事審判實(shí)務(wù)中，我對(duì)此感受很深。首先沒有正確的理念，就不能深刻的理解和把握民商事立法宗旨和法律的內(nèi)在精神，學(xué)習(xí)只能浮于表面，知其然而不知其所以然，學(xué)而不懂，懂而不透，淺嘗輒止;其次沒有正確的理念，就不能準(zhǔn)確地執(zhí)行法律，就不能將法律規(guī)定與個(gè)案處理有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一;第三、沒有正確理念就不能公正執(zhí)法，就沒有居中裁判、不偏不倚的心態(tài)，就沒有兼聽則明、依法依理公斷的智慧;第四、正確的理念是培育法官職業(yè)操守和塑造司法人格主要的精神食糧。審判實(shí)踐中，許多法官不是法律知識(shí)不熟，不是業(yè)務(wù)不精通，而恰恰缺少的是正確的法律理念，誤解、曲解法律，鉆法律空子現(xiàn)象不同程度存在著，嚴(yán)重影響了民商事法律的正確實(shí)施,損害了法官、法院形象。那么在民商事審判實(shí)踐中，有哪些理念是需要我們深刻把握的呢?筆者粗淺的談一下自己的認(rèn)識(shí)。一、樹立和深化私法理念。私法即民商事法律。我國長期以來，重刑事法律，輕民事法律重公法，輕私法;私法先天不足，后天發(fā)育緩慢，私法公法化行政化傾向嚴(yán)重，如民法通則中關(guān)于罰款、拘留的規(guī)定;房地產(chǎn)法律著眼于縱向行政管理，而忽視了房產(chǎn)、地產(chǎn)權(quán)利的設(shè)置與保護(hù)，等等。一些人心目中的法律主要是刑事法律和行政法，無明晰的私法觀念，口頭上談依法治國、依法治縣、依法治鄉(xiāng)等，心中想的只是治理、管理等，實(shí)質(zhì)上是治老百姓。這有其深刻的政治原因、經(jīng)濟(jì)原因、思想原因和文化原因，但這種觀念是落后的、有害的。首先不利于發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)，這里的法制主要是指民商事法律，實(shí)踐已經(jīng)證明，沒有健全的民商法體系，市場經(jīng)濟(jì)體系就無從建構(gòu)，更談不上深化與發(fā)展;第二不利于保障人權(quán)，沒有完備有力的私法體系，靠過強(qiáng)過濫的公法去保障人權(quán)是絕對(duì)不行的，行政執(zhí)法實(shí)踐中，名目繁多的亂攤派、亂罰款就是公權(quán)力異化膨脹的結(jié)果，嚴(yán)重?fù)p害了各類市場主體的合法權(quán)益，毒化了經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展破壞力極大;第三不利于確立和維護(hù)社會(huì)公平正義，沒有民商法就不會(huì)有真正的社會(huì)公平正義?！爸匦淌路桑p民事法律;重公法，輕私法”，就法律二元結(jié)構(gòu)來說實(shí)際上是本末倒置，從法理上講，私法是調(diào)整性法律關(guān)系、第一法律關(guān)系即主法律關(guān)系，而公法是保護(hù)性法律關(guān)系、第二法律關(guān)系即從法律關(guān)系。隨著社會(huì)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治進(jìn)程的推進(jìn)，民商法越來越受重視，越來越深入人心，越來越健全，隨著民法典不久將來的頒行，將更是人民的福音、國家民族之大幸!作為司法機(jī)關(guān)、作為法律職業(yè)者要與時(shí)俱進(jìn)，更新觀念，樹立健全的民商法理念，熱愛民商法，學(xué)習(xí)民商法，正確執(zhí)行民商法，用民商法天生俱備的平等公平正義品格和法治精神來陶冶我們的司法人格，培育理性的司法意識(shí)。二、意思自由、意思自治觀念。私法自治，是指在私法領(lǐng)域，每個(gè)人可依其自我意愿處分有關(guān)私法之事務(wù),形成私法上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。私法自治表現(xiàn)在私法事務(wù)的各個(gè)領(lǐng)域，如所有權(quán)領(lǐng)域，則表現(xiàn)為所有人可依法任意處分其財(cái)產(chǎn),或買或賣，或租或賃，或借或貸，或捐或贈(zèng)，或抵或質(zhì),或自用或交易，或占有或拋棄，悉聽尊便,無任何限制;如合同領(lǐng)域，則表現(xiàn)為合同內(nèi)容、合同形式、合同對(duì)象等方面之充分選擇自由;如婚姻家庭繼承領(lǐng)域，則表現(xiàn)為結(jié)婚自由、離婚自由、遺囑自由等;意思自治原則將在創(chuàng)建我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)和建立我國的市民社會(huì)的過程中擔(dān)負(fù)起特殊的使命，發(fā)揮其特殊的作用。必須確立意思自治原則作為我國私法理論基石的地位。在我國，法律上由于缺乏私法傳統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)上由于長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，文化上人性與人權(quán)觀念長期受到壓抑,故強(qiáng)調(diào)意思自治原則的私法基本理論地位具有更重要的意義。審判實(shí)踐中，一些審判人員個(gè)人意識(shí)、主觀意識(shí)太濃，動(dòng)輒認(rèn)定合同無效;有的一邊認(rèn)定合同有效，一邊不按合同裁判，離開合同和當(dāng)事人訴求主觀臆斷，既損害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，又引火燒身，陷法官、法院于矛盾之中。三、權(quán)利本位觀念。即民法以充分創(chuàng)設(shè)權(quán)利和保障權(quán)利為己任，法律設(shè)計(jì)、法律施行和法律教育均以權(quán)利為線索和中心。在法律制度中，權(quán)利與義務(wù)總是同時(shí)存在、相伴產(chǎn)生的，即所謂沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利,這是就制度層面而言。就觀念層面而言,必須明確惟有權(quán)利才是法律的價(jià)值追求，義務(wù)是因?yàn)闄?quán)利而存在的，義務(wù)不過是實(shí)現(xiàn)權(quán)利的手段和途徑，權(quán)利是一切法律活動(dòng)的中心和靈魂——制定法律、執(zhí)行法律、遵守法律、研究法律概莫能外。弘揚(yáng)權(quán)利本位的法治精神，防止權(quán)力和義務(wù)過分?jǐn)U張。尊重權(quán)利、維護(hù)權(quán)利、為權(quán)利服務(wù)是法律職業(yè)者的神圣職責(zé)!樹立權(quán)利本位觀念，就要強(qiáng)化以人為本的司法理念，理解人、尊重人、善待人、平等待人、把人當(dāng)人應(yīng)當(dāng)成為法律職業(yè)者執(zhí)業(yè)的基本指針，這是社會(huì)的進(jìn)步，歷史的必然！四、民事責(zé)任觀念。意識(shí)自治原則在民事責(zé)任領(lǐng)域，表現(xiàn)為自己責(zé)任，即自己對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),個(gè)人基于自由意志決定自己的行為，意志是自由的,行為是自由的，所以由此產(chǎn)生的責(zé)任也是自己的,這是自由意志的邏輯結(jié)果。由于沒有正確的民事責(zé)任觀念，審判實(shí)務(wù)中這方面的問題最多，一是歸責(zé)原則誤用，主要是公平原則濫用和無過錯(cuò)歸責(zé)原則錯(cuò)用。公平原則適用于應(yīng)用過錯(cuò)歸責(zé)原則而無法確定過錯(cuò)的情形，特殊侵權(quán)不得適用公平原則;人們?cè)谑褂脽o過錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，習(xí)慣延襲過錯(cuò)歸責(zé)的理念，一味習(xí)慣考慮責(zé)任主體有無過錯(cuò)，實(shí)際上在適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，根據(jù)因果關(guān)系確認(rèn)責(zé)任主體之后，不應(yīng)考慮責(zé)任主體的過錯(cuò)問題，而應(yīng)考慮的是責(zé)任主體有無法定的免責(zé)事由，并由責(zé)任主體自己舉證證明免責(zé)事由的存在，否則承擔(dān)責(zé)任“沒商量”二是將行政法上的過錯(cuò)誤作為民事侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成要件中的過錯(cuò)，擴(kuò)大了侵權(quán)責(zé)任范圍，混淆了“過錯(cuò)”的法律性質(zhì);三是將間接原因與次要原因相混淆，主要原因相對(duì)應(yīng)的是次要原因，間接原因相對(duì)應(yīng)的是直接原因，前者是后者的下位區(qū)分法，即直接原因中分為主要原因和次要原因，間接原因只有在依一般注意力可預(yù)見能導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的情況下，才視為有過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，否則不承擔(dān)責(zé)任；四是不懂侵權(quán)案件構(gòu)成要件的一般順序，侵權(quán)案件確定責(zé)任的一般順序應(yīng)為：損害后果（基礎(chǔ)）一一因果關(guān)系（關(guān)鍵）——過錯(cuò)（劃分責(zé)任），實(shí)踐中往往顛倒這個(gè)順序，只要有過錯(cuò)，不論是否存在因果關(guān)系都判定承擔(dān)責(zé)任;五是無當(dāng)事人約定或法律規(guī)定濫用連帶責(zé)任，隨意株連他人。上述民商事法律理念不是憑空產(chǎn)生的，一是要有扎實(shí)的法學(xué)基礎(chǔ)理論知識(shí)和良好的法文化素養(yǎng)，這是培育正確法律理念的基礎(chǔ)，不少審判人員就是缺乏系統(tǒng)的法學(xué)基礎(chǔ)理論知識(shí)，根基不牢，處理案件無健全的法律思維，只會(huì)粗人評(píng)粗理;二是法律專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)要系統(tǒng)化、深化，不能滿足于法條的記誦，要進(jìn)一步理解學(xué)習(xí)立法的政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景和法理根據(jù)，真正掌握立法宗旨和內(nèi)在精神;三是在審判實(shí)踐中要注意培育和錘煉自己的法律