程嘯侵權(quán)責(zé)任法知識點(diǎn)梳理

11/11導(dǎo)論侵權(quán)責(zé)任法的概念與特征狹義：僅指以“侵權(quán)責(zé)任法”或“侵權(quán)法”為名的某部法律。大陸法系不存在。大陸法系的民法中，侵權(quán)行為與違約行為,不當(dāng)?shù)美?無因管理皆屬于概念債的發(fā)生緣由。民法對侵權(quán)行為的規(guī)定分為兩部分：構(gòu)成要件和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。構(gòu)成要件規(guī)定在債編分則中，責(zé)任擔(dān)當(dāng)規(guī)定在債編總則中。廣義：實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)責(zé)任法，即全部規(guī)范侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件與法律后果的規(guī)范的總稱。在我國，除了《侵》，廣義的還包括《民法通則》？《產(chǎn)品質(zhì)量法》,《道路交通平安法》,《消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)法》,《民用航空法》等。私法：調(diào)整同等民事主體之間的民事權(quán)利與民事義務(wù)關(guān)系特征強(qiáng)行法：與合同法,物權(quán)法相比，具有更多的強(qiáng)行法色調(diào)。對侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件和法律效果的規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)范，不能任由當(dāng)事人協(xié)商改變。侵權(quán)責(zé)任基本法與侵權(quán)責(zé)任特殊法基本法：《侵權(quán)責(zé)任法》。第6條確立的過錯(cuò)責(zé)任。凡是《侵》或者其他單行立法沒概念有特殊規(guī)定時(shí)，均適用該規(guī)則。第2,3章的基本規(guī)定同樣。特殊法：《侵》第5條：其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特殊規(guī)定的，依照規(guī)定。不得隨意規(guī)定各類侵權(quán)行為。只有當(dāng)某些侵權(quán)行為不應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，而應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任或過錯(cuò)推定責(zé)任時(shí)，才有必要由特殊法單獨(dú)加以規(guī)范。適用關(guān)系：《侵》第5條的關(guān)系。其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特殊規(guī)定的，依照其規(guī)定?！捌渌伞敝傅木褪乔謾?quán)責(zé)任特殊法。即，優(yōu)先適用特殊法。《侵》生效后，凡是明確修改了舊的立法規(guī)定的地方，一律應(yīng)當(dāng)適用《侵》。對于某些侵權(quán)責(zé)任，原來的法律和司法說明作出了明確規(guī)定，但《侵》對其未置明文。對此，不可做出硬性規(guī)定：《侵》取消了原規(guī)定，或不便利作出。侵權(quán)責(zé)任法在民法中的地位獨(dú)立成編：不同于其他大陸法系國家，將侵放入債法中，而是單獨(dú)成編。一是有利于侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展；二是我國侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式并不局限與損害賠償。八種之多。侵權(quán)行為并非單純的債的發(fā)生方式。與債法總：損害賠償是最重要,最常見的侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式。侵權(quán)損害賠償之債與因則的關(guān)系同,不當(dāng)?shù)美?無因管理而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有許多共性，可以適用共同的規(guī)則。這些規(guī)則應(yīng)當(dāng)由債法總則規(guī)定。我國目前沒有債法總則。與人格權(quán)：我國《民法通則》主要以“對侵害人格權(quán)的侵權(quán)行為的規(guī)定”來規(guī)定人法的關(guān)系格權(quán)，仍未脫離侵權(quán)法的窠臼。是否單獨(dú)制定人格權(quán)法，爭辯激烈。與物權(quán)法：侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)為物權(quán)供應(yīng)了愛護(hù)方式。并且物權(quán)是侵權(quán)法愛護(hù)的核心的關(guān)系物權(quán)法中的規(guī)定補(bǔ)充了侵權(quán)責(zé)任法，例如：對占有的愛護(hù),相鄰關(guān)系。與合同法：相互補(bǔ)充,相互影響。出現(xiàn)競合。的關(guān)系侵權(quán)責(zé)任法的體系總則：第1至3章：總則，規(guī)定共通性,基本的問題。包括：立法目的,愛護(hù)范圍歸責(zé)原則,多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任,連帶責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng),減責(zé)與免責(zé)。分則：第4至12章：分則，規(guī)定對典型的,特殊的侵權(quán)行為的成立要件和法律效果?！暗湫汀保簹w責(zé)原則上并不特殊，完全屬于過錯(cuò)責(zé)任，但因發(fā)生的糾紛多,社會(huì)關(guān)注度高，故而須要單獨(dú)規(guī)定的侵權(quán)行為?！疤厥狻保翰贿m用過錯(cuò)責(zé)任原則，而適用無過錯(cuò)責(zé)任原則以及實(shí)行過錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為。一般條款：用來規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則的條文（《侵》第6條）。我國以及比較法來看，侵權(quán)責(zé)任法中不可能規(guī)定可以作為全部侵權(quán)懇求權(quán)基礎(chǔ)的法律規(guī)范，即“大的一般條款”，而只能是對過錯(cuò)責(zé)任原則作出一般規(guī)定?！肚帧返?條：并非“大的一般條款”，只是一個(gè)對合法民事權(quán)益進(jìn)行愛護(hù)的宣誓性條款，其必需與侵權(quán)責(zé)任法的一般條款或者分則中的詳細(xì)條款相互配合。否則，會(huì)導(dǎo)致“向一般條款躲避”的現(xiàn)象。類型化：侵權(quán)法不是刑法，無須也不可能逐一規(guī)定全部的侵權(quán)行為類型。這里的類型化指的是對某些比較特殊的侵權(quán)行為逐一作出規(guī)定。兩類：一類是特殊侵權(quán)行為；一類是典型侵權(quán)行為。侵權(quán)責(zé)任法的目標(biāo)目標(biāo)：旨在協(xié)調(diào)自由與平安的關(guān)系，即界定人的行為規(guī)范。實(shí)現(xiàn)方法：一是以過錯(cuò)責(zé)任原則為最基本之規(guī)則原則；一是界定并區(qū)分侵權(quán)責(zé)任法的愛護(hù)客體侵權(quán)責(zé)任法的功能補(bǔ)償功能：填補(bǔ)被侵權(quán)人所遭遇的損害，主要通過侵權(quán)賠償責(zé)任實(shí)現(xiàn)。侵權(quán)賠償責(zé)任僅與受害人的損害有關(guān)，即“損害多少,賠償多少”。實(shí)現(xiàn)方法：損失的轉(zhuǎn)移，即將損失從受害人頭上轉(zhuǎn)移到侵權(quán)人頭上；損失的分散，各種保險(xiǎn)。預(yù)防功能：預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的作用。懲處功能：懲處性賠償侵權(quán)行為侵害他人受愛護(hù)的民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任的行為。事實(shí)行為一,概念侵“權(quán)”，包括侵害“權(quán)利”和侵害“受法律愛護(hù)的利益”侵權(quán)“行為”不僅指直接的,人的行為，還包括“準(zhǔn)行為”（物件,動(dòng)物致害）類型一般侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為。（《侵》第6條）依據(jù)規(guī)則歸責(zé)原則特殊侵權(quán)行為：適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,過錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為。有無強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不同。特殊侵權(quán)行為，法律規(guī)定強(qiáng)制保險(xiǎn)區(qū)分意義有無最高賠償限額不同：特殊侵權(quán)行為多有最高限額的規(guī)定。當(dāng)受害人的實(shí)際損害超出了最高賠償額，其仍可依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，要求侵權(quán)人賠償。自己責(zé)任的侵權(quán)行為（原則）是否自行監(jiān)護(hù)人責(zé)任32擔(dān)當(dāng)責(zé)任替代責(zé)任的侵權(quán)行為（例外）用人者責(zé)任34,35國家賠償責(zé)任歸責(zé)原則不同：替代責(zé)任適用的都是無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)分意義舉證責(zé)任不同：還要證明責(zé)任人與加害人之間存在法律規(guī)定的特定關(guān)系（監(jiān)護(hù)關(guān)系,雇傭關(guān)系等）以及加害行為是執(zhí)行職務(wù)的行為。人造成的損害歸責(zé)原則不同：物件致害，無過錯(cuò),過錯(cuò)推定造成損害區(qū)分的緣由物件造成的損害意義責(zé)任主體不同：后者是物的管理人,運(yùn)用人或占有人單獨(dú)的侵權(quán)行為侵權(quán)人數(shù)量共同加害行為8共同侵權(quán)行為教唆扶植行為9多數(shù)人的共同危險(xiǎn)行為10侵權(quán)行為連帶責(zé)任型11無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)按份責(zé)任型12行為主體與責(zé)任主體的數(shù)量不同區(qū)分意義是否擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任不同從作為中可推斷有無過錯(cuò)作為認(rèn)定過錯(cuò)方法不同不作為，只有其負(fù)有作為義務(wù)，行為方式區(qū)分意義而沒有履行時(shí)才可認(rèn)定其具有不作為認(rèn)定因果方法不同侵權(quán)行為與違約行為違法的義務(wù)與侵害的權(quán)利不同侵權(quán)行為違反了法定義務(wù),肯定義務(wù),不作為或者作為義務(wù)，侵害的是肯定權(quán)（利益）違約行為違反了約定義務(wù),相對義務(wù),作為義務(wù)，侵害的是相對權(quán)責(zé)任成立的不同不因侵權(quán)人未獲利而減輕責(zé)任，以過錯(cuò)責(zé)任為基本歸責(zé)原則合同為無償合同時(shí)義務(wù)較輕，以無過錯(cuò)責(zé)任為基本歸責(zé)原則賠償目的不同侵權(quán)賠償責(zé)任要使被侵權(quán)人重新處于尚無侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)處于的狀態(tài)違約賠償責(zé)任要使非違約方處于合同得到良好履行時(shí)應(yīng)處于的狀態(tài)精神損害賠償不同侵權(quán)賠償?shù)姆秶ㄘ?cái)產(chǎn)損害和精神損害違約賠償?shù)姆秶鷥H限于財(cái)產(chǎn)損害協(xié)助人責(zé)任不同侵權(quán)法中的雇主責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則合同法中債務(wù)履行協(xié)助人的過錯(cuò)被視為債務(wù)人的過錯(cuò)。愛護(hù)范圍特定利益：法律所確認(rèn)的同等主體之間的類型化利益民事權(quán)利：凡私法確愛護(hù)認(rèn)之權(quán)利法律之力：法律為該利益之實(shí)現(xiàn)供應(yīng)了終局的強(qiáng)制力的保范圍民事利益：未被法律明文規(guī)定或未被司法實(shí)踐認(rèn)定為是權(quán)利，但也受到私法愛護(hù)的利益，包括人格利益與財(cái)產(chǎn)利益。法律對這種利益進(jìn)行愛護(hù)時(shí)，往往會(huì)附加主觀和客觀要件上的限制。生命權(quán)：最高端的人格權(quán)身體權(quán)：保證身體組織的完整性并支配肢體,器官和其他身體組織的權(quán)利。侵方式體現(xiàn)為從外部破壞身體的完整性。并不持續(xù)地存在于已與身體相分別的部分之上。如剪掉的頭發(fā),拔掉的牙齒等。但短暫的分別仍受身體權(quán)之愛護(hù)。例如血液的透析,精子的保存等。（侵害性醫(yī)療行為《侵》第55條）健康權(quán)：保證人的內(nèi)在生理的完整性不被破壞。包括生理健康與心理健康。侵害生理健康：行為影響自然人生理機(jī)能的正常狀態(tài)。侵害心理健康：所謂“精神驚嚇”，受害人因受到驚嚇而導(dǎo)致心理健康受到侵害的情形。包括直接侵害心理健康（直接侵害了被侵權(quán)人的心理健康，始終處于恐驚,生氣或憂慮等不健康的心理狀態(tài)）和第三人精神驚嚇（受害人因耳聞或目睹了侵害他人的事故，遭遇了精神驚嚇）。姓名權(quán)：自然人依法享有的確定,變更和運(yùn)用自己姓名并解除他人干涉或非法運(yùn)用的權(quán)利。侵害方式：干涉他人運(yùn)用；制作,出售假冒他人署名作品（爭議）；盜用他人姓名名稱權(quán)：特定團(tuán)體對其名稱享有的排他性的支配權(quán)。侵害方式：盜用,假冒。人格權(quán)肖像權(quán)：自然人享有的確定是否傳播并公開呈現(xiàn)其肖像的排他性權(quán)利。肖像制作權(quán)（未經(jīng)允許，不得擅自制作）；肖像運(yùn)用權(quán)（以營利為目的的，未經(jīng)允許適用，構(gòu)成侵權(quán)。人格權(quán)的商品化）。對肖像權(quán)的法律限制，對與特定意義公共事務(wù)相結(jié)合的肖像：出于新聞報(bào)道的目的而運(yùn)用的新聞人物的肖像；自然人的肖像僅僅構(gòu)成某一風(fēng)景或地點(diǎn)的附屬物；集體肖像；公法對肖像權(quán)的限制。肖像權(quán)與肖像作品著作權(quán)的關(guān)系名譽(yù)權(quán)：維護(hù)自己名譽(yù)，并解除他人侵害的人格權(quán)。名譽(yù)感和名譽(yù)不同。前者是自我內(nèi)心的感受。后者是社會(huì)性評價(jià)。侵害方式：通過各種行為，以文字或者口頭的形式導(dǎo)致他人社會(huì)性評價(jià)降低。推定的方式可證明。團(tuán)體誹謗；言論自由與名譽(yù)權(quán)愛護(hù)的協(xié)調(diào)：新聞報(bào)道中事實(shí)部分與評論部分；區(qū)分公眾人物與一般人物。榮譽(yù)權(quán)：自然人與法人享有的榮譽(yù)稱號不受他人侵害的權(quán)利。主要內(nèi)容在于排除他人對權(quán)利人所獲得的榮譽(yù)稱號的非法干預(yù)或剝奪。隱私權(quán)：自然人享有的對自己的個(gè)人隱私和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并解除他人干涉的一種人格權(quán)。侵害方式：以披露,宣揚(yáng)等方式侵入他人隱私領(lǐng)域,侵害私人活動(dòng)的行為?；橐鲎灾鷻?quán)：根據(jù)自己的意愿結(jié)婚和離婚的權(quán)利。侵害方式：買賣,包辦和其他干涉婚姻自由的行為。人身自由權(quán)：自然人非依法律規(guī)定以及法定程序，不受非法逮捕,拘禁等對身體自由的非法限制或剝奪。人格尊嚴(yán)權(quán)：屬于一般人格權(quán)，具有補(bǔ)充功能,權(quán)利創(chuàng)設(shè)功能,宣示功能。死者人以非法或背俗方式有意侵害死者：姓名,名譽(yù),肖像和隱私給格利益死者近親屬造成精神苦痛的，其得懇求精神損害賠償。（《精神損害賠償說明》第3條）遺體遺骨以非法或背俗方式侵害死者遺體,遺骨，給死者近親屬人格人格利益造成精神苦痛的，其得懇求精神損害賠償。（《精神說明》第3條）利益特定物品被侵害的物品是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，該物品因侵權(quán)行為人格利益：而永久性滅失或毀損。其他人格為防止不正值地?cái)U(kuò)大侵權(quán)責(zé)任的范圍，只有當(dāng)該人格權(quán)利益確實(shí)存在且利益受到了特定方式的侵害時(shí)，才由侵權(quán)法規(guī)范。監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人享有的監(jiān)督,教化,管理和愛護(hù)的權(quán)利。侵害方式身份權(quán)兒童或未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意擅自帶走被監(jiān)護(hù)人；抱錯(cuò)嬰兒。（親屬權(quán)）繼承權(quán)本身并非一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。謝懷栻先生：繼承開始之前，繼承權(quán)只是一種期盼權(quán)，可以依據(jù)繼承人與被繼承人的關(guān)系納入給類親屬權(quán)之下；已經(jīng)開始繼承，繼承權(quán)要么屬于債權(quán)，要么屬于物權(quán)。并不存在一類獨(dú)立的民事權(quán)利。社員權(quán)社團(tuán)的成員基于其成員的地位而語社團(tuán)發(fā)生肯定的法律關(guān)系，在此關(guān)系中，社員對社團(tuán)享有的各種權(quán)利的總體即社員權(quán)。分為共益權(quán)和私益權(quán)，最典型的是股權(quán)商業(yè)隱私不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)效益,具有好用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。侵害方式：《反不正值競爭法》第10條第1款之規(guī)定占有對于物具有事實(shí)上的管領(lǐng)力的狀態(tài)。占有時(shí)一種事實(shí)而非權(quán)利?！段餀?quán)法》第245條第1款：因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)懇求損害賠償。受害人遭遇了經(jīng)濟(jì)損失，但該損失卻與人身或財(cái)產(chǎn)受到的侵害無關(guān)。財(cái)產(chǎn)其既不是侵害人身,財(cái)產(chǎn)而造成的直接損失,也不是因人身,財(cái)產(chǎn)受利益到侵害而引發(fā)的間接損失。純經(jīng)濟(jì)損失反射損失型：加害人的行為給某人的人身或財(cái)產(chǎn)造成實(shí)際的損害，該損害進(jìn)一步引發(fā)了其他人的經(jīng)濟(jì)損失。類型轉(zhuǎn)移型：加害人的行為給某人的人身或財(cái)產(chǎn)造成了實(shí)際損害，而第三人因?qū)κ芎θ素?fù)有約定或法定義務(wù)，故此損失被轉(zhuǎn)移至第三人處。因信任錯(cuò)誤信息：受害人因信任與其沒有合同關(guān)系的人供應(yīng)的錯(cuò)誤信息,建議或?qū)I(yè)服務(wù)，而遭遇的損債權(quán)侵權(quán)法只規(guī)范第三人侵害債權(quán)的情形物權(quán)知識產(chǎn)權(quán)梁慧星：侵權(quán)責(zé)任法愛護(hù)客體的民事權(quán)利應(yīng)以肯定權(quán)為限。民事權(quán)利之外的合法利益，應(yīng)包括人格利益（如死者名譽(yù)）和財(cái)產(chǎn)利益（如純經(jīng)濟(jì)損失）。王利明：非封閉性盡可能地進(jìn)行全面詳細(xì)列舉（雖然并非完全列舉）+開放性兜底條款相結(jié)合的方式來確定侵權(quán)責(zé)任法的愛護(hù)范圍。一方面，侵權(quán)責(zé)任法所愛護(hù)的權(quán)利主要限于肯定權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法在特殊狀況下也愛護(hù)合同債權(quán)。從侵權(quán)責(zé)任法第2條所規(guī)定的“民事權(quán)益”這一概念的文義上看，可以認(rèn)為其中也包括了債權(quán)利益。純粹經(jīng)濟(jì)損失并未被完全地解除在救濟(jì)范圍之外。從第2條所規(guī)定的民事權(quán)益的概念中，也可以將純粹經(jīng)濟(jì)損失作為一種利益，而使其受到愛護(hù)，但是對于純粹經(jīng)濟(jì)損失的愛護(hù)，法律又有必要進(jìn)行嚴(yán)格的限制。除了在愛護(hù)對象上符合要求外，只有在客觀上構(gòu)成法律所承認(rèn)的損害，且因果關(guān)系具有相當(dāng)性或可預(yù)見性時(shí)，才能通過侵權(quán)責(zé)任法獲得救濟(jì)。歸責(zé)原則歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，還是僅為損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，爭議中。程嘯贊成后一種。王利明認(rèn)為是全部侵權(quán)責(zé)任類型的歸責(zé)原則，這也正是第6條第1款為何不用“損害”而是用“侵害”的緣由。為的使第6條規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則可以適用于全部侵權(quán)責(zé)任類型。過錯(cuò)責(zé)任原則：第6條第1款歸責(zé)事由是：過錯(cuò)過錯(cuò)推定原則：第6條第2款危險(xiǎn)無過錯(cuò)責(zé)任原則：第7條歸責(zé)適用是基于特定關(guān)系的限制力公允原則：第24條非歸責(zé)原則，而是一種特殊的歸責(zé)事由責(zé)任成立不考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)無過錯(cuò)責(zé)責(zé)任范圍可能因侵權(quán)人有無過錯(cuò)而不同，如47條懲處性賠償任之特點(diǎn)受害人對損害發(fā)生之過錯(cuò)程度是侵權(quán)人的免責(zé)或者減輕責(zé)任事由侵權(quán)人的免責(zé)或者減責(zé)事由比過錯(cuò)責(zé)任要嚴(yán)格存在最高賠償限額的規(guī)定見義勇為中，受益人對被侵權(quán)人的補(bǔ)償（23條）公允責(zé)任自然緣由引起危險(xiǎn)時(shí)，緊急避險(xiǎn)人對受害人的補(bǔ)償（31條）適用范圍完全民事行為實(shí)力人短暫沒有意識或失去限制造成他人損害且無過錯(cuò)時(shí)，對受害人的補(bǔ)償（33條）高空拋物或墜落物造成損害時(shí)，由可能加害的建筑物運(yùn)用人對受害人的補(bǔ)償（87條）一般侵權(quán)責(zé)任現(xiàn)行《侵》對一般條款之規(guī)定，學(xué)者與實(shí)務(wù)者有不同觀點(diǎn)王利明,張新寶認(rèn)為：侵權(quán)責(zé)任的一般條款就是規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任的條款。第6條第1款規(guī)定的是過錯(cuò)責(zé)任，是我國侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，為過錯(cuò)責(zé)任供應(yīng)了懇求權(quán)基礎(chǔ)。此外，侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章實(shí)行了類型化詳細(xì)列舉的方式規(guī)定了特殊侵權(quán)責(zé)任，包括適用嚴(yán)格責(zé)任,過錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)類型和某些過錯(cuò)責(zé)任類型。楊立新認(rèn)為：第2條是大的一般條款，第6條第1款是小的一般條款。再加上第四章至第十一章的不完全列舉。1,第6條第1款中用的是“侵害”，而沒有用“損害”；用的是“侵害他人民事權(quán)益”。解讀：用“侵害”而非“損害”，是為了讓第15條所規(guī)定8種侵權(quán)責(zé)任方式都可以適用第6條第1款之規(guī)定。因?yàn)橥Ｖ骨趾?解除阻礙,消退危險(xiǎn)等責(zé)任方式均不要求造成損害。但這一說明無法說明：這三種責(zé)任方式也同時(shí)不須要過錯(cuò)要件，但第6條第1款規(guī)定的是過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件。這一說明還無法說明：第7條運(yùn)用的是“損害”，而非“侵害”，那這三種是否可以適用第7條呢？愛護(hù)范圍：民事權(quán)益。通說認(rèn)為，權(quán)利僅限于肯定權(quán)。利益限于法律予以明確愛護(hù)的利益。債權(quán)等相對權(quán)之愛護(hù)，僅在特殊情形下予以承認(rèn)。即第三人有意侵害債權(quán)等。純粹經(jīng)濟(jì)利益雖然也在愛護(hù)范圍之內(nèi)（從制度層面上說），但對其的愛護(hù)也是有嚴(yán)格限制的，目前司法實(shí)務(wù)中，法院僅在有單行法,司法說明的明文規(guī)定時(shí)才對純粹經(jīng)濟(jì)損失予以救濟(jì)。而不會(huì)貿(mào)然引用第6條第1款之規(guī)定，直接對沒用明文規(guī)定的純粹經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行愛護(hù)。一般條款規(guī)定的是一般侵權(quán)責(zé)任（即過錯(cuò)責(zé)任，損害賠償責(zé)任）的構(gòu)成要件。三要件或四要件：過錯(cuò)（違法性）,損害,因果關(guān)系。加害行為,民事權(quán)益被侵害與損害加害行為作為親屬關(guān)系，例如夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)受到意思契約義務(wù)，例如《合》第301條規(guī)定的承運(yùn)人救支配,侵基于法律規(guī)定助患有急病旅客的義務(wù)。（與約定的合害他人民同義務(wù)相區(qū)分。事權(quán)益的不作為非契約關(guān)系當(dāng)事人之間的信任與被信任的關(guān)系人的行為義務(wù)來源合同約定的作為義務(wù)在先行為產(chǎn)生的，即行為的在先行為誘發(fā)或開啟了某種危險(xiǎn)狀態(tài)，從而使其負(fù)有消退該危險(xiǎn)狀態(tài)或救助因此而受害之人的義務(wù)基于職務(wù)或業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的作為義務(wù)就權(quán)利而言，被侵權(quán)人首先應(yīng)當(dāng)供應(yīng)證據(jù)證明存在這些權(quán)利，并且自己是權(quán)利人民事權(quán)益被侵害就利益而言，受害人應(yīng)當(dāng)首先證明自己享有該利益，然后證明被侵害的利益是否屬于法律愛護(hù)之范圍。其他侵權(quán)責(zé)任未造成損害其他侵權(quán)責(zé)任未造成損害權(quán)益被侵害加害行為（停止侵害,解除阻礙,權(quán)益被侵害加害行為損害賠償責(zé)任造成了損害損害賠償責(zé)任造成了損害（復(fù)原原狀,賠償損失）權(quán)益被侵害不等于損害，權(quán)益被侵害，可能產(chǎn)生損害，也可能不產(chǎn)生損害。產(chǎn)生損害的，要擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。未產(chǎn)生損害的，則要適用其他責(zé)任。損害概述：損害是全部民事賠償責(zé)任的必備構(gòu)成要件。沒有損害，就沒有賠償。并非全部客觀上的損害都能獲得法律上的救濟(jì)。只有在法律上被認(rèn)為具有補(bǔ)救的可能性和必要性時(shí)，才產(chǎn)生民事賠償責(zé)任。具有可賠償性的損害應(yīng)當(dāng)符合以下兩個(gè)條件：首先，可賠償?shù)膿p害必需是能夠通過侵權(quán)人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任得到補(bǔ)償，而非通過其他方式得到補(bǔ)償。其次，基于法律價(jià)值上的考量，該損害應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人擔(dān)當(dāng)。損害的類型財(cái)產(chǎn)性損害，也稱有形損害或經(jīng)濟(jì)損失。指具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，能夠以金錢計(jì)算的損害非財(cái)產(chǎn)性損害，也稱無形損害或精神損害，指沒有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，無法以金錢計(jì)算。區(qū)分可賠償性不同。前者原則上均能補(bǔ)償。后者只有法律有規(guī)定時(shí)才可得到賠償。意義侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式不同。直接損害，也稱詳細(xì)損害，指對受害人的人身權(quán)益,財(cái)產(chǎn)權(quán)益本身所造成的損害?？梢詮目陀^形體上的變化中得以反映或加以視察。間接損害，也稱后續(xù)損害，指由于權(quán)益被侵害而延長發(fā)展出來的損害。包括收入的削減,失去的利潤以及丟失的運(yùn)用等。例如經(jīng)營收入丟失,誤工費(fèi)等。因果聯(lián)系的遠(yuǎn)近程度不同。前者緊密,后者遙遠(yuǎn)。區(qū)分是否考慮假設(shè)因果關(guān)系不同。乙房屋被甲損壞，一天后突然爆發(fā)泥石流，將乙房屋意義