第十二章法律責(zé)任

2007-2008第一學(xué)期法理學(xué)制作人：黎慈法理學(xué)第一編法學(xué)導(dǎo)論第二編法的本體第三編法的起源與發(fā)展第四編法的運(yùn)行第五編法的作用和價(jià)值第六編法與社會(huì)第二編法的本體第五章法的概念第六章法的淵源、形式和效力第七章法的要素第八章法律體系第九章權(quán)利和義務(wù)第十章法律行為第十一章法律關(guān)系第十二章法律責(zé)任第十三章法律程序第十二章

律責(zé)任刑種主要特點(diǎn)刑期數(shù)罪并罰刑期管制罪行輕微,不需關(guān)押。3個(gè)月以上2年以下最高不超3年拘役罪行較輕,就近短期關(guān)押。1個(gè)月以上6個(gè)月以下最高不超1年有期徒刑剝奪一定期限自由,監(jiān)獄關(guān)押,勞動(dòng)改造。6個(gè)月以上15年以下最高不超20年無期徒刑剝奪終身自由,監(jiān)獄關(guān)押,勞動(dòng)改造。終身關(guān)押

無期徒刑死刑依法剝奪犯罪分子生命。判處死刑立即執(zhí)行；緩期兩年執(zhí)行。死刑刑種含義內(nèi)容罰金強(qiáng)制犯罪分子向國(guó)家無償繳納一定數(shù)額金錢(不少于一千元)。剝奪政治權(quán)利剝奪犯罪分子參加管理國(guó)家和政治活動(dòng)的權(quán)利(P281四項(xiàng)權(quán)利)。沒收財(cái)產(chǎn)沒收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部。驅(qū)逐出境強(qiáng)迫犯罪的外國(guó)人離開中國(guó)國(guó)(邊)境。第十二章法律責(zé)任第一節(jié)法律責(zé)任釋義第二節(jié)法律責(zé)任的產(chǎn)生原因和構(gòu)成要件第三節(jié)法律責(zé)任的類型與實(shí)現(xiàn)方式第四節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)第一節(jié)法律責(zé)任釋義

一、法律責(zé)任的概念

二、法律責(zé)任的本質(zhì)一、法律責(zé)任的概念

（一）責(zé)任的詞義（二）法律責(zé)任的定義（三）法律責(zé)任與法律義務(wù)、法律責(zé)任與法律制裁

（一）責(zé)任的詞義1、份內(nèi)應(yīng)做的事。2、特定人對(duì)特定事項(xiàng)的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負(fù)有積極的助長(zhǎng)義務(wù)。3、因沒有做好份內(nèi)的事情(沒有履行角色義務(wù))或沒有履行助長(zhǎng)義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)。

維持權(quán)利和社會(huì)存在的責(zé)任包括:

道義責(zé)任、習(xí)慣責(zé)任、政治責(zé)任、紀(jì)律責(zé)任、宗教責(zé)任、法律責(zé)任等等。（二）法律責(zé)任的定義

法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)所引起的對(duì)損害予以賠償、補(bǔ)償或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。

（三）法律責(zé)任與法律義務(wù)、法律責(zé)任

與法律制裁

1、法律責(zé)任與法律義務(wù)2、法律責(zé)任與法律制裁1、法律責(zé)任與法律義務(wù)2、法律責(zé)任與法律制裁

法律制裁是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。

(1)法律責(zé)任與法律制裁有著密切的聯(lián)系。法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。

(2)法律制裁與法律責(zé)任又有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。

思考思考法律責(zé)任和法律制裁的關(guān)系正確的表述有()。A、法律責(zé)任是法律制裁的前提B、法律制裁是法律責(zé)任的結(jié)果或體現(xiàn)C、有法律責(zé)任不一定有法律制裁D、法律責(zé)任是法律制裁的結(jié)果或體現(xiàn)二、法律責(zé)任的本質(zhì)

（一）關(guān)于法律責(zé)任本質(zhì)問題的不同理論（二）法律責(zé)任的本質(zhì)屬性（一）關(guān)于法律責(zé)任本質(zhì)問題的不同理論１、道義責(zé)任論2、社會(huì)責(zé)任論3、規(guī)范責(zé)任論思考題思考

違法行為的發(fā)生不是由行為者自由的意志，而是由客觀條件決定的，因而只能根據(jù)行為人行為的環(huán)境和行為的社會(huì)危害性來確定法律責(zé)任的有無和輕重。此種觀點(diǎn)屬于下列選項(xiàng)中哪種理論？(

)（2000年試題，1分）

A.規(guī)范責(zé)任論B.歷史責(zé)任論

C.環(huán)境責(zé)任論D.社會(huì)責(zé)任論（二）法律責(zé)任的本質(zhì)屬性1、法律責(zé)任是居于統(tǒng)治地位的階級(jí)或社會(huì)集團(tuán)運(yùn)用法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)。2、法律責(zé)任是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果。3、法律責(zé)任也是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。第二節(jié)法律責(zé)任的產(chǎn)生原因

和構(gòu)成要件

一、法律責(zé)任的產(chǎn)生原因二、法律責(zé)任的構(gòu)成要件一、法律責(zé)任的產(chǎn)生原因（一）違法行為（二）違約行為（三）法律規(guī)定作為法律責(zé)任的產(chǎn)生原因

案例案例

臺(tái)灣地區(qū)某航空公司的飛機(jī)失事。后來，該航空公司對(duì)旅客造成的損失予以賠償。法規(guī)指引法規(guī)指引臺(tái)灣地區(qū)民用航空法第89條的規(guī)定：“航空器失事致人死亡，或毀損他人財(cái)物時(shí)，不論故意或過失，航空器所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。其因不可抗力所生之損害，亦應(yīng)負(fù)責(zé)。自航空器上落下或投下物品，致生損害時(shí)，亦同?！狈祷囟?、法律責(zé)任的構(gòu)成要件

（一）責(zé)任主體（二）違法行為或違約行為（三）損害結(jié)果（四）因果關(guān)系（五）主觀過錯(cuò)思考【思考】下列哪些情況會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任？A、保安員曲某收5元自行車停車費(fèi)，并不給收據(jù)B、姜某向報(bào)社寫信揭露某紀(jì)錄片造假，報(bào)社沒有刊登C、馮某經(jīng)公共汽車售票員提醒后仍不給抱小孩的乘客讓座，小孩被擁擠受傷D、塑膠五金廠要求工人一天至少工作15小時(shí)，加班費(fèi)為每小時(shí)1.5元（一）責(zé)任主體1、刑法中的責(zé)任主體2、民法中的責(zé)任主體1、刑法中的責(zé)任主體（1）完全不負(fù)刑事責(zé)任

（2）相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任（3）完全負(fù)刑事責(zé)任案例１案例２【案例】

賈某，男，生于1985年1月13日，某中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生。1998年1月20日，正值學(xué)校放寒假，見本班女同學(xué)某甲獨(dú)身一人在教室，遂起歹念，將其騙至防空洞進(jìn)行猥褻，某甲進(jìn)行反坑，并說要告訴老師。賈某害怕事情被老師知道，遂用磚頭猛擊某甲的頭部，致某甲顱內(nèi)出血，當(dāng)場(chǎng)死亡。

【問題】賈某故意殺人行為是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任？【案例】劉某為一15周歲的未成年人，綁架他人作為人質(zhì)后，因勒索財(cái)物未成而殺害被綁架人。

【問題】是否應(yīng)當(dāng)追究劉某的刑事責(zé)任？法規(guī)指引責(zé)任能力

第十七條

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。2、民法中的責(zé)任主體

2004年5月，某地未成年人楊某與同學(xué)陸某、王某三人相約到山上挖筍，在同村范某的竹林挖筍時(shí)被范某發(fā)現(xiàn)，范某把三人的鋤頭暫扣在其腳踏三輪車內(nèi)，并告訴楊某等三人回家后叫其家長(zhǎng)到她家里去拿鋤頭。范某騎車回家的路上，楊某追上車子想拿回鋤頭，造成范某車子不穩(wěn)摔倒在地，導(dǎo)致右腿骨折構(gòu)成了輕傷。事后范某光醫(yī)療費(fèi)就用了8000余元。

續(xù)續(xù)了解情況后，當(dāng)?shù)厮痉ㄋM成調(diào)解庭，最后達(dá)成由主要責(zé)任人楊某的父親付賠償費(fèi)6000元，次要責(zé)任人陸某和王某的父親付賠償費(fèi)各1000元的調(diào)解協(xié)議?！粽?qǐng)思考：這里的違法主體、法律責(zé)任主體分別是誰(shuí)？返回（二）違法行為或違約行為

被告人李某，女，21歲。某日，李某騎自行車途遇一企圖搶其自行車的男青年。李某不敢反抗，便主動(dòng)表示，“可以把車推走，但不要傷害我”；同時(shí)，李某又說車上打氣筒是借的，要求留下。男青年表示同意。李某趁其不備用氣筒將男青年擊倒在地，并騎車去報(bào)案。當(dāng)李某來到附近的一個(gè)屯子時(shí)，四周一片漆黑，只有一戶人家尚有燈光，李便投燈光而去。這家有母女二人，李向主人說明遭遇后，母女深表同情，李即留宿該戶。母親恐客人害怕，便讓女兒陪宿。續(xù)

男青年被擊倒醒來后，悻悻而歸，而李某借宿的正是男青年的家。他一進(jìn)門便發(fā)現(xiàn)自己搶過的自行車在院內(nèi)，急忙問明來歷，母親敘說了事情的經(jīng)過。男青年聽后急忙問明李某睡覺的位置及方向，母親說李某在外側(cè)，女兒睡內(nèi)側(cè)，頭朝北。男青年遂持鍘刀悄悄撥開房門，在黑暗中摸準(zhǔn)睡在炕外側(cè)的人頭，照頸部猛砍一刀，殺死了被害人。但事后發(fā)現(xiàn)被殺害的不是李某，而是男青年的妹妹。原來，李某躺下后，久久未能入睡，男青年與母親的談話以及搞鍘刀拔門的聲音她都聽得一清二楚，在極度恐慌中，李某不得已悄悄移動(dòng)罪犯的妹妹，將其推至土炕外側(cè)，自己睡在她的位置，才幸免于難。法規(guī)指引緊急避險(xiǎn)

第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。返回正當(dāng)防衛(wèi)

第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（三）損害結(jié)果

損害指造成的損失和傷害，包括實(shí)際損害、喪失所得利益及預(yù)期可得利益。1、人身的損害2、財(cái)產(chǎn)的損害3、精神的損害

判斷：所有法律責(zé)任的承擔(dān)都以實(shí)際損害存在為條件

法規(guī)指引第一百零三條組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑者十年

以上有期徒刑；對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制者剝奪政治權(quán)利。（四）因果關(guān)系１、直接因果聯(lián)系指一方直接導(dǎo)致（造成）了另一方的產(chǎn)生。

2、間接因果聯(lián)系指一方是另一方的必要原因，必然引起另一方的產(chǎn)生，如沒有一方，另一方便不可能產(chǎn)生。案例案例

原告：石某，男，34歲。被告：某商品批發(fā)店。

1998年6月9日,石某從某商品批發(fā)店購(gòu)買了40箱啤酒，并且用卡車將啤酒拉回家中。當(dāng)石某卸貨至第36箱時(shí)，其中一瓶啤酒突然爆炸，致使石某右眼球受傷，后因醫(yī)治無效，石某右眼失明。由于石某在運(yùn)輸和搬動(dòng)啤酒的過程中沒有任何過錯(cuò)，于是他向某商品批發(fā)店要求賠償，但商店稱啤酒瓶的爆炸可能是由于廠家生產(chǎn)時(shí)因質(zhì)量不合格而致，自己并沒有過錯(cuò)，因此要石某向廠家索賠，石某遂訴至法院。

（五）主觀過錯(cuò)

1、故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

2、過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害他人、危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。

【案例】

被告人王某，男，某廠保衛(wèi)科干部。1998年7月4日晚8時(shí)許，王某見幾個(gè)男學(xué)生爬在他家玻璃窗外往里看，認(rèn)為是在看其女兒洗澡，很生氣，大聲喝斥想把他們趕走，幾個(gè)學(xué)生一邊走一邊起哄。王某更加生氣，于是回到屋里拿出一支手槍，想嚇唬嚇唬他們，王某出來見學(xué)生已跑開，便將槍口朝下開了一槍即轉(zhuǎn)身進(jìn)屋去。結(jié)果學(xué)生李某被打在水泥地上反彈起來的子彈打中頭部當(dāng)場(chǎng)死亡。

【問題】王某對(duì)李某的死亡結(jié)果是什么心理態(tài)度？是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，王某的行為構(gòu)成故意犯罪還是過失犯罪？為什么？第三節(jié)法律責(zé)任的類型與實(shí)現(xiàn)方式

一、法律責(zé)任的類型二、法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式一、法律責(zé)任的類型（一）公法責(zé)任和私法責(zé)任（二）過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任（三）職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任

（一）公法責(zé)任和私法責(zé)任（二）過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任

和公平責(zé)任

1、過錯(cuò)責(zé)任指以存在主觀過錯(cuò)為必要條件的法律責(zé)任。2、無過錯(cuò)責(zé)任指只要造成了損害，無論有沒有過錯(cuò)，法律都直接規(guī)定要承擔(dān)法律責(zé)任。3、公平責(zé)任指法無明文規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任，但適用過錯(cuò)責(zé)任又顯失公平，因而不以行為人有過錯(cuò)為前提并由當(dāng)事人合理分擔(dān)的一種特殊的責(zé)任。

案例1案例2案例3案例4案例1

2002年7月19日早晨，王某隨其丈夫到其弟家收購(gòu)雞蛋時(shí)，王某看到其弟家平房頂上積水較多，便手持一根9米長(zhǎng)的羅紋鋼上樓掏落水管排水，當(dāng)王某將羅紋鋼向上舉起時(shí)，由于羅紋鋼的另一端向外傾斜，致另一端搭上離房屋5米遠(yuǎn)的10千伏高壓線上，王某當(dāng)即被電擊致傷（經(jīng)鑒定構(gòu)成二級(jí)傷殘）。王某認(rèn)為供電部門未盡到管理職責(zé)，鎮(zhèn)政府在審批建房中審查不嚴(yán)，亦負(fù)有責(zé)任，遂將供電公司和鎮(zhèn)政府告上法庭，要求兩被告一次性賠償其各項(xiàng)損失15萬(wàn)余元。觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴法規(guī)指引【分歧】對(duì)本案的處理合議庭產(chǎn)生兩種意見：一種意見認(rèn)為，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。其理由是王某用9米長(zhǎng)的羅紋鋼掏落水管排水，其明知高壓線距離房屋較近，且高壓線存在一定的危險(xiǎn)性，而王某輕信能夠避免，放任損害后果發(fā)生，對(duì)此王某主觀上存在過錯(cuò)。被告供電部門、鎮(zhèn)政府對(duì)王某觸電這一損害后果無過錯(cuò)，應(yīng)判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。續(xù)續(xù)另一種意見認(rèn)為，應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。其理由是因高壓觸電人身傷害，屬于高壓引起的損害賠償，應(yīng)適用《民法通則》第123條規(guī)定進(jìn)行處理，即無過錯(cuò)責(zé)任原則。王某對(duì)損害發(fā)生具有重大過失，可適用過失相抵原則，以減輕電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的民事責(zé)任，可由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)三成的賠償責(zé)任，鎮(zhèn)政府在審批建房過程中，已會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行審查，盡到了注意的義務(wù)，故鎮(zhèn)政府不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。返回法規(guī)指引第123條從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

無過錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定

第122條規(guī)定的產(chǎn)品損害賠償責(zé)任；第123條規(guī)定的危險(xiǎn)作業(yè)損害賠償責(zé)任；第124條規(guī)定的環(huán)境污染損害賠償責(zé)任；第125條規(guī)定的公共場(chǎng)所或道路施工造成的損害賠償責(zé)任；

案例2市民羅美抱行至糖酒大廈的人行道時(shí)，被突然從大廈樓上拋下的酒瓶砸中頭頂，當(dāng)場(chǎng)昏迷倒地。羅美將該大廈臨街面的住戶及單位起訴至法院，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)13000元。

結(jié)論結(jié)論法庭認(rèn)為，原告是在幾個(gè)被告窗戶下人行道上被高空墜落的酒瓶所傷，損害事實(shí)客觀存在。在無法查清具體侵害人的情況下，為保護(hù)被侵害人的合法權(quán)利，對(duì)原告被砸傷地點(diǎn)可能垂直拋落酒瓶的樓上住戶，應(yīng)采取過錯(cuò)推定原則，即除舉證證實(shí)自己不是侵害人并指出誰(shuí)是侵害人外，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。大廈二、三樓被告因臨街面的窗戶是封閉式的，可排除其向外拋物的可能性，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其余三住戶和兩家單位因未能提供充分的證據(jù)證實(shí)其未對(duì)原告實(shí)施侵害行為，且不能指出誰(shuí)是實(shí)施侵害行為的人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案例3一名路人經(jīng)過一幢數(shù)層居民樓的時(shí)候，樓上掉下一個(gè)煙灰缸。這個(gè)煙灰缸砸在這名路人的身上，造成傷害。這名路人因此付出了醫(yī)療費(fèi)并且出現(xiàn)其他損失。在法院提起訴訟的時(shí)候，這名路人將樓上的許多住戶列為被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，理由是自己并不知道而且也無法舉證究竟哪位住戶曾將煙灰缸“扔出”。這一糾紛應(yīng)當(dāng)怎樣解決？續(xù)“現(xiàn)代株連”

案

關(guān)系圖原告被告一位行人

樓上的全體住戶

煙灰缸“扔出”傷人續(xù)

結(jié)論

原告勝訴被告承擔(dān)連帶責(zé)任法規(guī)指引法規(guī)指引

第一百二十六條建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。返回案例4

甲將房屋租賃給乙方搞經(jīng)營(yíng)，乙方在征得甲的同意后對(duì)房屋進(jìn)行了一定裝修，雙方協(xié)議中約定：“合同終止時(shí)，乙方將房屋的內(nèi)裝修返還給甲方?！彪p方履行完畢合同，甲認(rèn)為乙的裝修應(yīng)是無償返還，而乙認(rèn)為自己裝修房屋投入了材料、人工，甲對(duì)此應(yīng)該作價(jià)補(bǔ)償。雙方對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。法規(guī)指引法規(guī)指引

《民法通則》

第132條當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

（三）職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任1、職務(wù)責(zé)任指行為主體以職務(wù)的身份或名義從事活動(dòng)時(shí)違法所引起的法律責(zé)任，它是由該行為主體所代表的組織(機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)或其他組織)來承擔(dān)責(zé)任的。

2、個(gè)人責(zé)任指行為主體以個(gè)人的身份或名義從事活動(dòng)中違法所引起的法律責(zé)任，它是由該行為主體個(gè)人來承擔(dān)責(zé)任的。案例案例

某區(qū)公安局交通警察李某下班騎自行車回家途中，看到一輛小轎車駛?cè)私械?，便將車攔住，司機(jī)王某看到警察攔車就停車問什么事，李告知這是禁行路，王說對(duì)不起，不知道。對(duì)話中，李某聞到王某的酒味，便問你喝酒了嗎？司機(jī)王某回答喝了點(diǎn)，沒事，再說你下班了，不是多管閑事嗎？李某說不行，酒后駕車屬違章，罰款50元。對(duì)此，王某不服，于次日向市公安局提出申訴。

【問題】本案中，交通警察李某的行為屬公務(wù)行為還是個(gè)人行為？二、法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式（一）制裁(懲罰)（二）補(bǔ)償（三）強(qiáng)制

第四節(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)

一、法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)的含義P150二、承擔(dān)法律責(zé)任的原則三、免責(zé)及其條件二、承擔(dān)法律責(zé)任的原則（一）責(zé)任法定原則（二）因果聯(lián)系原則（三）責(zé)任相稱原則（四）責(zé)任自負(fù)原則（一）責(zé)任法定原則

1、違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責(zé)任

2、排除無法律依據(jù)的責(zé)任，即責(zé)任擅斷和“非法責(zé)罰”

3、在一般情況下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯

思考思考

責(zé)任法定原則是法治原則在法律責(zé)任認(rèn)定和歸結(jié)問題上的具體適用，下列選項(xiàng)哪些是該原則的要求？(

)（2000試題，1分）

A.

法律責(zé)任應(yīng)由法的規(guī)范預(yù)先規(guī)定

B.

不允許任何法的類推適用

C.

國(guó)家不能用今天的法來要求人們昨天的行為

D.

沒有法律授權(quán)的任何國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織都不能向責(zé)任主體認(rèn)定和歸結(jié)法的責(zé)任ＡＢＣＤ【案例】某市政府在一次工作檢查中發(fā)現(xiàn)兩起行政行為存在問題：該市技術(shù)監(jiān)督局在查辦一起產(chǎn)品質(zhì)量案件過程中，將有關(guān)當(dāng)事人扣押了48小時(shí)；該市交通管理部門在一起交通事故的處理中，超過法定的時(shí)限進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，同時(shí)還強(qiáng)令一方當(dāng)事人賠償另一方當(dāng)事人因交通事故造成的損失。

【案例】

根據(jù)我國(guó)1997年10月1日起生效實(shí)施的《刑法》第270條的規(guī)定，將為他人保管的財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為構(gòu)成侵占罪，可以處以一定的刑罰。但是，1979年7月1日通過的《刑法》并未設(shè)置侵占罪。某甲于1997年2月28日拾得他人遺忘的手提包，手提包內(nèi)有巨款。在失主某乙向其討要時(shí)，某甲卻拒不歸還。

【問題】法院是否可以對(duì)某甲追究侵占罪的法律責(zé)任？為什么？（二）因果聯(lián)系原則

1、確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系；2、確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系；（三）責(zé)任相稱原則

1、法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為性質(zhì)相適應(yīng)；2、法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害或者損害相適應(yīng)。3、法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與行為人主觀惡性程度相適應(yīng)。例證

第5條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。例證

第232條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第233條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（四）責(zé)任自負(fù)原則1、違法行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)；2、不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任；即反對(duì)株連或變相株連；三、免責(zé)及其條件

（一）免責(zé)的含義（二）免責(zé)的條件（一）免責(zé)的含義

免責(zé)——以法律責(zé)任的存在為前提，指違法者事實(shí)上違反了法律，具備承擔(dān)法律責(zé)任的條件，但由于法律規(guī)定的某些特殊條件，可以被部分或全部地免除法律責(zé)任。

區(qū)分免責(zé)與無責(zé)

思考【思考】根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，下列選項(xiàng)中哪些行為能免責(zé)?A、家住偏僻山區(qū)的蔣某把人室搶劫的康某押送到四十里外的鄉(xiāng)派出所B、蔡某偷了一輛價(jià)值150元的自行車，十年后被人查出C、醫(yī)生李某征得患者王某的同意，鋸掉其長(zhǎng)有惡性腫瘤的小腿D、高某在與三個(gè)青年打架時(shí)，拔出刀子將對(duì)方一個(gè)刺