創(chuàng)新思維-梁文平

中國(guó)化學(xué)基礎(chǔ)研究與創(chuàng)新ChemistryandInnovation

梁文平研究員2011年4月21日二、創(chuàng)新思維和創(chuàng)新方法（北京大學(xué)徐光憲先生）

人類知識(shí)的創(chuàng)造、科學(xué)的進(jìn)展都有前因后果，來龍去脈。故勤奮學(xué)習(xí)，全面掌握文獻(xiàn)，積累深厚基礎(chǔ)，加上追根到底，萬事必問為什么的好奇心，就是創(chuàng)新的源泉。前者是學(xué)，后者是問。學(xué)而不問則殆，問而不學(xué)則罔。學(xué)而問，問而思，思而行，行而果，這就是創(chuàng)新。創(chuàng)新分為四個(gè)步驟：1、在頭腦中建立中藥鋪的抽屜，這是“學(xué)”。2、抽屜中放進(jìn)許多問號(hào)，這是“問”。（認(rèn)真仔細(xì)地提出科學(xué)問題是創(chuàng)新研究的開始。）3、大膽假設(shè)，回答提出的問題，這是“思”。4、小心求證，驗(yàn)證自己的假設(shè)，這是“果”。北京大學(xué)徐光憲先生論

創(chuàng)新思維和創(chuàng)新方法北京大學(xué)徐光憲先生論

創(chuàng)新思維和創(chuàng)新方法小心求證的結(jié)果分析：1、證明了你的假設(shè)，于是進(jìn)一步尋求新的實(shí)驗(yàn)證明。2、部分否定了你的假設(shè)，于是你可以部分修改假設(shè)，使之更為完善。3、全部否定了你的假設(shè)，于是你可以根據(jù)新的實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出新的假設(shè)。4、得到完全意外的結(jié)果，如能抓住新現(xiàn)象或新效應(yīng)可能在科學(xué)上有巨大收獲（種豆得瓜法，如導(dǎo)電高分子的發(fā)現(xiàn)）。發(fā)現(xiàn)“烏云”對(duì)于科學(xué)發(fā)展和思維創(chuàng)新的重要性發(fā)現(xiàn)“烏云”，提出問題，并且明確表述問題，就可揭開烏云的面紗，看到明日科學(xué)的曙光。19/20世紀(jì)之交物理學(xué)的

兩朵“烏云”光速不變性c=299,792,458米/秒波粒二象性相對(duì)論量子力學(xué)朱清時(shí):創(chuàng)新的核心是新思想只要你有新思想,就可以超越最偉大的科學(xué)家!如何激發(fā)創(chuàng)新思想?要有好奇心,即對(duì)研究的問題有興趣,這是”科學(xué)創(chuàng)新的原動(dòng)力”;要有想象力,想象力是人與生俱來的能力,但很多人不喜歡學(xué)生有超過書本的想象力,這就制約了他們創(chuàng)新能力的發(fā)展;要有洞察力,即人的直覺,當(dāng)復(fù)雜問題出現(xiàn)后,要善于找出問題的關(guān)鍵和解決辦法.Managingdiscoverymaking

----NobellaureateAhmedZewailFirst,andthemostimportant,arethepeopleinvolved.受過良好科學(xué)訓(xùn)練的人才是基礎(chǔ)。Second,anatmosphereofintellectualexchangeisofparamountimportanceforideastocrystallize.良好的科研交流環(huán)境(氣氛)是產(chǎn)生創(chuàng)新思想必要條件。Third,withoutresourceslittlecanbeachieved,nomatterhowcreativethemind.即使你有好的想法，沒有經(jīng)費(fèi)（資源）也無法實(shí)現(xiàn)。Nature，18November2010,p347APleaforPureScience

H.A.RowlandScience,Vol.2,No.29,242-250,1883(127年前，美國(guó)物理學(xué)家）假如我們停止科學(xué)的進(jìn)步而只留意科學(xué)的應(yīng)用，我們很快就會(huì)退化成中國(guó)人那樣，多少代人以來他們(在科學(xué)上)都沒有什么進(jìn)步，因?yàn)樗麄冎粷M足于科學(xué)的應(yīng)用，卻從來沒有追問過他們所做事情中的原理。這些原理就構(gòu)成了純科學(xué)。中國(guó)人知道火藥的應(yīng)用已經(jīng)若干世紀(jì)，如果他們用正確的方法探索其特殊應(yīng)用的原理，他們就會(huì)在獲得眾多應(yīng)用的同時(shí)發(fā)展出化學(xué)，甚至物理學(xué)。因?yàn)橹粷M足于火藥能爆炸的事實(shí)，而沒有尋根問底，中國(guó)人已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界的進(jìn)步。為純科學(xué)呼吁“當(dāng)其它國(guó)家在競(jìng)賽中領(lǐng)先時(shí)，我們國(guó)家能滿足于袖手旁觀嗎？難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下來的面包屑、并因?yàn)槲覀冇懈嗟拿姘级J(rèn)為自己比他更富裕嗎？但我們忘記了這樣的事實(shí)：他擁有面包，這是所有面包屑的來源。”---Rowland---源頭創(chuàng)新與后來的應(yīng)用價(jià)值不可比擬它山之石,可以攻玉.此話對(duì)今天的中國(guó)仍然適用要履行科學(xué)對(duì)社會(huì)的責(zé)任（accountability問責(zé)制)；要提倡良好的科研實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)；高尚的科學(xué)道德是科學(xué)研究的精神力量;樹立社會(huì)主義“榮辱觀”： 以崇尚科學(xué)為榮，以愚昧無知為恥； 以誠(chéng)實(shí)守信為榮，以見利忘義為恥。

五、科研道德（I）IntegrityinScientificResearch加強(qiáng)科學(xué)道德建設(shè)弘楊堅(jiān)持真理、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、親賢愛才、密切合作的職業(yè)道德；堅(jiān)持奉獻(xiàn)、創(chuàng)新、求實(shí)、合作的良好作風(fēng)；發(fā)揚(yáng)密切協(xié)作、和衷共濟(jì)的團(tuán)隊(duì)精神；營(yíng)造民主討論、平等待人的學(xué)術(shù)氛圍；加強(qiáng)道德自律，嚴(yán)肅學(xué)術(shù)批評(píng)，自覺尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反對(duì)和抵制一切學(xué)術(shù)不端行為。常見科學(xué)不端行為

ScientificMisconductPiracy侵權(quán)、盜用他人成果Plagiarism抄襲和剽竊Fraud=fabrication&falsificationofresearchdata偽造數(shù)據(jù)和弄虛作假Destroyedtheexperimentsofacolleagueinordertogetahead.破壞他人研究實(shí)驗(yàn)Duplication一稿多投Fragmentation化整為零Self-plagiarism自我抄襲等等科研道德（II）Nature435,737-738,2005ScientistsbehavingbadlyToptenbehavioursAllMid-careerEarly-career1Falsifyingor‘cooking’researchdata2Ignoringmajoraspectsofhuman-subjectrequirements3Notproperlydisclosinginvolvementinfirmswhoseproductsarebasedonone’sownresearch4Relationshipswithstudents,researchsubjectsorclientsthatmaybeinterpretedasquestionable5Usinganother’sideaswithoutobtainingpermissionorgivenduecredit6Unauthorizeduseofconfidentialinformationinconnectionwithone’sownresearch7Failingtopresentdatathatcontradictone’sownpreviousresearch6.06.55.38Circumventingcertainminoraspectsofhuman-subjectrequirements7.69.06.09Overlookingothers’useofflaweddataorquestionableinterpretationofdata12.512.212.810Changingthedesign,methodologyorresultsofastudyinresponsetopressurefromafundingsource15.520.69.5Otherbehaviours11Publishingthesamedataorresultsintwoormorepublications12Inappropriatelyassigningauthorshipcredit10.012.37.413Withholdingdetailsofmethodologyorresultsinpapersorproposals10.812.48.914Usinginadequateorinappropriateresearchdesigns13.514.612.215Droppingobservationsordatapointsfromanalysesbasedonagutfeelingthattheywereinaccurate15.314.316.516Inadequaterecordkeepingrelatedtoresearchprojects27.527.727.3ScienceNews科學(xué)新聞2009年9月2日第7頁(yè)怎樣防范科學(xué)不端行為

建立機(jī)制和體制是關(guān)鍵！個(gè)人操守(personalintegrity)職業(yè)準(zhǔn)則(professionalcodes)政府法規(guī)(governmentregulations)科研機(jī)構(gòu)政策（institutionalpolicies)英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)期刊與評(píng)論出版規(guī)則3.0作者關(guān)于作者的資格，沒有統(tǒng)一的規(guī)定。作者至少應(yīng)對(duì)所做研究的某個(gè)部分有負(fù)責(zé)任。作者的確定應(yīng)考慮到對(duì)所做研究在觀念、設(shè)計(jì)、分析和表述方面的貢獻(xiàn)，也應(yīng)考慮在數(shù)據(jù)收集及其常規(guī)工作等方面的貢獻(xiàn)。如果某人沒有承擔(dān)過任何工作，則此人不應(yīng)作為作者。所有作者都必須對(duì)論文內(nèi)容共同承擔(dān)責(zé)任。許多研究都涉及到多個(gè)學(xué)科，此時(shí)這種責(zé)任劃分比較困難，但可以根據(jù)個(gè)人貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)判。科研道德（III)作者負(fù)有如下責(zé)任：3.1.忠實(shí)地收集數(shù)據(jù)并做出解釋。編輯、審稿人、讀者和出版商都有權(quán)假設(shè)所提交（和出版）的稿件中不包括科學(xué)上不忠實(shí)和/或虛假編造的數(shù)據(jù)，沒有剽竊的內(nèi)容，沒有隱瞞參考內(nèi)容，沒有虛假的優(yōu)先陳述，沒有“隱藏”同一數(shù)據(jù)的多次發(fā)表，沒有虛假作者。作者切不可違背版權(quán)法規(guī)。3.2.精練、準(zhǔn)確地描述所做研究，客觀討論其意義。3.3.以參考文獻(xiàn)或引用的方式恰當(dāng)?shù)卣f明與所投稿件相關(guān)的已出版文獻(xiàn)。對(duì)所有材料的來源都應(yīng)做出說明，如果要用到較多的來自他人的材料，作者必須按照版權(quán)法獲得許可。3.4.（a）要避免把內(nèi)容不恰當(dāng)?shù)胤纸鉃槎鄠€(gè)稿件。編輯有權(quán)拒絕發(fā)表經(jīng)不恰當(dāng)分解而撰寫和提交的稿件。特別是，同一作品不應(yīng)分解成多個(gè)稿件并以通訊的方式刊出。（b）不要做重復(fù)發(fā)表，即不要出現(xiàn)在沒有完全交叉引用的情況下兩篇或多篇論文具有相同假設(shè)、相同數(shù)據(jù)、相同討論要點(diǎn)和相同結(jié)論的情況。已出版的摘要或會(huì)議預(yù)告并不妨礙之后的投稿與出版，但投稿時(shí)應(yīng)交付全部?jī)?nèi)容。允許以另一種語(yǔ)言重復(fù)發(fā)表同一篇論文，但投稿時(shí)應(yīng)在顯著位置明確說明原始論文曾刊載于何處。3.5.應(yīng)考慮到在同一種期刊或幾種期刊上刊載相關(guān)稿件的情況，因?yàn)檫@可能有利于讀者。3.6.投稿時(shí)應(yīng)把同一作者正考慮在任何期刊上發(fā)表相關(guān)稿件的情況告知編輯。作者可能會(huì)被要求提供這些稿件的副本或當(dāng)前狀況的細(xì)節(jié)。3.7.確保同一論文一次僅投給一個(gè)期刊發(fā)表。作者不可以一稿多投（也不可以把實(shí)質(zhì)上相同的論文投到多個(gè)期刊）。曾以通訊形式連續(xù)發(fā)表的完整論文可以投稿，但作者有責(zé)任告知此前曾負(fù)責(zé)出版該通訊的編輯。3.8.保證所投稿的文章中不包括對(duì)其他科學(xué)家個(gè)人的批判。但對(duì)其他科學(xué)家工作的批判可能是可接受的。稿件中不可包括誹謗性的或其它可能引起訴訟的內(nèi)容。3.9.對(duì)所有人士就工作做出的貢獻(xiàn)予以恰當(dāng)確認(rèn)。為此研究做出重大貢獻(xiàn)者應(yīng)被列為合著者。投稿時(shí)，負(fù)責(zé)投稿的作者應(yīng)證實(shí)那些署名為共同作者的人士都已經(jīng)同意此次投稿發(fā)表，并負(fù)責(zé)保證已恰當(dāng)?shù)匕怂校ê臀ㄒ唬┖现?。?fù)責(zé)投稿的作者代表所有其他作者簽署版權(quán)許可協(xié)議。3.10.在稿件中聲明此項(xiàng)研究的所有的資金來源，并聲明各種利益沖突。3.11.在稿件中清楚地說明在所述研究中使用化學(xué)品、設(shè)備或操作過程中可能出現(xiàn)的任何非正常的危險(xiǎn)情況。3.12.如果所做研究涉及到活體動(dòng)物或人體，應(yīng)在稿件的“方法/實(shí)驗(yàn)”部分聲明所有實(shí)驗(yàn)都是在遵守相關(guān)法律和規(guī)定的情況下進(jìn)行的，并說明負(fù)責(zé)批準(zhǔn)這些實(shí)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)。還要聲明涉及到人體的任何實(shí)驗(yàn)都是在明確告知試驗(yàn)對(duì)象并取得其同意的情況下進(jìn)行的?？赡軙?huì)讓審稿人就任何可能出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況做出具體評(píng)論。

科研事業(yè)以信譽(yù)為基礎(chǔ)。社會(huì)相信這些研究結(jié)果反映了科學(xué)家們誠(chéng)摯的愿望----精確而無偏