2023年法學?？飘厴I(yè)大作業(yè)樣本

新疆電大學歷教育專科法學專業(yè)畢業(yè)作業(yè)學生姓名:_＿＿__________學號:_＿__＿＿___＿______入學時間:＿＿_______＿__＿分校:____＿__＿_____＿_＿指導教師：_____＿___＿＿＿＿新疆廣播電視大學2023年6月畢業(yè)作業(yè)說明1、本作業(yè)占５學分2、本作業(yè)基本涵蓋了法學?？齐A段的主干課程。涉及法理學、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法等課程的內(nèi)容。3、作業(yè)分為四部分，分別是基礎(chǔ)知識、案例分析、文書寫作和法律評論。基礎(chǔ)知識部分共30道小題,每小題1分，共30分;案例分析共４道小題,每小題1０分,共40分;文書寫作1題，15分;法律評論1題，15分。4、答題規(guī)定：(１）學生應(yīng)當按規(guī)定的時間和作業(yè)量完畢作業(yè)；（２）符合現(xiàn)行法律規(guī)定,格式規(guī)范,事項齊全;(３)分析論證充足，運用法律知識準確;（4）文字簡練流暢，無語法錯誤和錯別字。5、評分標準：（1)基礎(chǔ)知識部分，答對得分，答錯或不答不得分;（2）案例分析部分,每題運用法律知識準確,分析對的,邏輯嚴謹，論證充足，文字通順的可以得10分;僅對問題做簡樸的回答，沒有結(jié)合理論知識展開分析的過程，得分不得超過5分。（３)文書寫作部分，格式對的完整，事實清楚，要素齊全，請求合法有據(jù)，文字通順，無語法錯誤，無錯別字的,可以得10分以上;格式錯誤或者正文部分照抄所給材料的，得分不得超過5分。(4)法律評論部分,可以結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,運用部門法知識及法理學知識進行論述,并且觀點明確、邏輯合理、說理充足、表述清楚的,可以得10分以上;沒有運用法律知識或拼湊成篇的,得分不得超過5分。６、成績評估：作業(yè)滿分１00,６0分及格。凡有下列情況之一者，應(yīng)評為不及格:（1）多數(shù)答案有錯及有重大知識性錯誤的;(2)基本功太差，寫作能力低下，答案完全不符合題目規(guī)定或文字量太少;（3)敷衍成篇，且層次混亂,條理不清;（4)代抄、代做、復(fù)印、打印粘貼；（5)雷同(主觀性題目與別人答案三分之一相同)。題目基礎(chǔ)知識案例分析文書寫作法律評論總分得分第一部分基礎(chǔ)知識第一部分得分___＿___本部分題目均為不定項選擇題，每題至少有一個對的答案。(每小題1分，共30分。請將你認為對的的答案填入題目后的括號內(nèi)。)１、法學上通常所說的法的淵源是指()。A歷史淵源B理論淵源C形式淵源D效力淵源２、徒法局限性以自行說的是（）。A法律萬能B法律可有可無Ｃ法律不能自己行走D法律有局限性3、命令性規(guī)范和嚴禁性規(guī)范可合稱為()A授權(quán)性規(guī)范B義務(wù)性規(guī)范Ｃ委托性規(guī)范D準用性規(guī)范4、某日,陳某因生活瑣事將肖某打傷。本地公安局詢問了雙方和現(xiàn)場目擊者并做了筆錄，但未做解決。兩年后,該公安局對陳某做出了拘留１０日的處罰。陳某申訴，上一級公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對公民報警案件應(yīng)當及時查處的規(guī)定,因此應(yīng)當撤消其處罰決定。法官乙認為,假如因公安局的遲延解決而撤消其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再解決的也許，因此不應(yīng)當撤消。依據(jù)法理學的有關(guān)原理，下列哪些選項是對的的？（)A陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系B法官甲的觀點說明法律具有程序性的特性C法官甲的推理屬于形式推理Ｄ法官乙的觀點屬于司法解釋5、孫某將自己的住房一套借給同事吳某居住，后單位分給吳某住房,當時孫某出差去外地,吳某將孫某的住房出租給自己的朋友趙某，月租金1000元。孫某出差回來后，吳某將此情況告知孫某,孫某雖然很不快樂,但表達批準將住房出租給趙某,孫某表達批準的行為行使的是什么權(quán)利?（)Ａ支配權(quán)

Ｂ形成權(quán)

C請求權(quán)

Ｄ抗辯權(quán)6、《中華人民共和國民法通則》是()。Ａ私法

B形式意義上的民法

Ｃ民事基本法Ｄ狹義的民法

7、下列情況不屬于不妥得利的是（）。A

在路上拾到別人丟失的手表

B養(yǎng)子女給其親父母贍養(yǎng)費Ｃ一方因賭博給另一方錢財

Ｄ協(xié)議約定的價格高于市場價格8、下列情形中，那些不合用過錯責任原則？（）A甲工程隊架設(shè)的腳手架倒塌,砸傷過路的行人B乙生產(chǎn)的電視機發(fā)生爆炸，炸死炸傷多人C公安人員戊在追捕逃犯時，失手打傷在場的行人乙D13歲的庚隨父親在辛家做客時，砸碎了辛的古花瓶9、對罪刑相適應(yīng)原則的對的表述是(）。A罪刑相適應(yīng)原則從主線上講從屬于罪刑法定原則

B強調(diào)刑罰與犯罪客觀危害相適應(yīng)C既注重刑罰與犯罪行為相適應(yīng)，又注重刑罰與犯罪者個人情況相適應(yīng)

D罪刑相適應(yīng)原則應(yīng)當考慮刑罰個別化問題

１0、關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷,下列哪一選項是對的的?()Ａ甲為搶劫而毆打章某,章某逃跑,甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關(guān)系B乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系C丙通過鐵路道口時,碰見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導致項某未及時放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系D丁為殺害李某而打其頭部,使其受致命傷,2小時之后必死無疑。在李某懇求下，丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后,高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系１１、某甲與某乙素來不和，一日某甲向某乙食物中投毒后離開,不多時某甲又產(chǎn)生后悔之心，便返回欲給某乙服解毒藥,此時某乙已被別人相救脫險,依據(jù)刑法相關(guān)理論，某甲的行為屬于（）。A犯罪即遂B犯罪未遂C犯罪中止D犯罪預(yù)備12、下列強制方法中哪些屬于刑罰（)。A管制B拘留C罰款D逮捕１3、已滿16周歲的甲出錢叫未滿16周歲的乙替他把２公斤海洛因從境外非法帶到境內(nèi)。甲的行為()。A是走私毒品罪的間接實行犯B與乙的行為不構(gòu)成共同犯罪C是教唆不滿18周歲的人犯罪的行為，應(yīng)當從重處罰Ｄ與乙的行為共同構(gòu)成走私毒品罪14、李某在工作中因公殉職，被單位申報為革命烈士，某晚報對李某的事跡進行了宣傳。李某生前和王某曾鬧過矛盾，王某出于報復(fù)心理,四處散布言論貶損李某。對王某的行為，可以向法院提起精神損害補償訴訟主體是?（)Ａ李某生前的工作單位B批準李某為烈士的某省政府Ｃ宣傳李某事跡的某報社Ｄ李某的子女15、依法必須不公開審理的案件是(）。A離婚案件B涉及商業(yè)秘密的案件C涉及國家機密的案件D涉及個人隱私的案件１６、王某向法院起訴，規(guī)定判決李某返還借款本金3萬元。法院通過審理，對借款事實予以認定，同時，法院還查明李某逾期履行還款義務(wù)近一年，法院遂根據(jù)銀行同期定期存款利息,判決李某還王某借款本金3萬元，利息60０元。關(guān)于法院對該案判決的評論,下列哪一選項是對的的?(）A該判決違反了民事訴訟的平等原則,不符合法律規(guī)定B該判決實事求是地全面保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，符合法律規(guī)定Ｃ該判決違反了民事訴訟的辯論原則,不符合法律規(guī)定Ｄ該判決違反了民事訴訟的處分原則,不符合法律規(guī)定17、下述訴訟中,實行“被告就原告”原則擬定管轄的是()。A對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟Ｂ對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的訴訟C對離開住所一年以上的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟D對被監(jiān)禁的人提起的訴訟18、用以證明房屋修建年代的刻有修建時間的墻磚,屬于（)。Ａ書證B物證C既是書證也是物證D既非書證，也非物證１9、在依法不公開審理的死刑案件中,下列人員可以旁聽案件審理的是（)。A晚報的記者?B看押被告人的法警Ｃ尚未作證的證人 Ｄ已經(jīng)作證的證人２0、根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,公訴案件的被害人在刑事訴訟中享有()。A不起訴的申訴權(quán)?B參與法庭調(diào)查權(quán)Ｃ申請重新鑒定權(quán) D申請回避權(quán)21、公安司法機關(guān)對于備案的材料來源，對的的做法有(）。A本著先后有序的原則,誰接到誰備案B先接受，然后按照管轄范圍進行審查Ｃ擬定管轄范圍后受理或者移送給主管機關(guān)D直接告知報案人等應(yīng)當前往哪個機關(guān)22、人民檢察院在對一起貪污案件的正式偵查過程中,發(fā)現(xiàn)犯罪已過追訴時效，這時人民檢察院應(yīng)當（)。A撤消案件?B不備案C不起訴?Ｄ宣告無罪2３、在審理一起自訴案件中，自訴人甲經(jīng)兩次依法傳喚,無合法理由拒不到庭，法院應(yīng)（）。A延期審理 Ｂ按自訴人撤訴解決C開庭審理，缺席判決 D依法拘傳自訴人24、法庭審理過程中,當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)()。Ａ申請告知新的證人到庭Ｂ申請重新勘檢C申請調(diào)取新的物證D申請重新鑒定２5、行政法的基本原則是(）。Ａ行政合理性原則B行政民主原則Ｃ行政合法性原則Ｄ行政公開原則２6、部門規(guī)章的制定主體是(）。Ａ國務(wù)院B國務(wù)院組成部門C地方縣級以上人民政府Ｄ地方縣級以上人民政府組成部門27、不能申請復(fù)議的行政行為有（)。A行政處罰B行政不作為C內(nèi)部行政行為D國家行為28、行政訴訟的特有原則有（）。A具體行政行為不因訴訟而停止執(zhí)行原則B被告負舉證責任原則C不合用調(diào)解原則Ｄ審查具體行政行為的合法性原則29、公民、法人或者其他組織直接向人民法院起訴的,應(yīng)當在知道作出具體行政行為之日起(）個月內(nèi)提出。A１B2C6D33０、縣政府依田某申請作出復(fù)議決定，撤消某縣公安局對田某車輛的錯誤登記,責令在30日內(nèi)重新登記,但某縣公安局拒絕進行重新登記。田某可以采用下列哪項措施?（)A申請法院強制執(zhí)行Ｂ對某縣公安局的行為申請行政復(fù)議Ｃ向法院提起行政訴訟D請求某縣政府責令某縣公安局登記第二部分案例分析第二部分得分_＿___＿_本部分題目為案例分析題,請根據(jù)所給案情結(jié)合部門法知識，回答問題。(每小題10分，共40分。請另附紙張書寫答案。）案例1:現(xiàn)年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于196３年5月經(jīng)戀愛登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇,現(xiàn)年３1歲,已成家另過)以養(yǎng)兒防老。199０年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街6７號房屋所有權(quán)。１９９5年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-２-８-2號的77．2平方米的住房一套作還房安頓給了蔣倫芳。１996年,黃永彬與比他小近３０歲的張學英相識后,二人便一直在外同居。2023年9月,黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽區(qū)新馬路６-2-8-2號的房產(chǎn),以８萬元的價格出售給陳蓉。黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于２023年4月18日立下書面遺囑，將其所得住房補貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)新馬路６-2－8-2號住房所獲款的一半4萬元及自己所用的手機一部，合計總額6萬元的財產(chǎn)贈與張學英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對該遺囑出具了（2023）瀘納證字第148問題：請分析黃永彬的行為是否有效，并說明理由。案例2:農(nóng)民甲（40歲)為滅老鼠，將有毒的面餅置于自己住宅院墻內(nèi)側(cè)的角落里,然后鎖上院子的大門便下地干活去了。中午時分，幾個小學生在院墻外踢球時,不慎將球踢入了甲的院墻內(nèi)。見院門鎖著，三個小孩爭先恐后翻墻進院里揀球,發(fā)現(xiàn)餅子三人分食。一會,三人均中毒,其中一人搶救無效死亡。問題：根據(jù)刑法規(guī)定,回答甲的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說出理由;如不構(gòu)成犯罪,理由是什么？案例3:原告田某（女)與被告謝某(男）均系聾啞人。１99０年10月經(jīng)人介紹相識，19９1年10月1日結(jié)婚?；楹笊慌ⅰＲ蚍蚱揠p方性格不和,經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。199４年田某向本地人民法院提起訴訟，規(guī)定與謝某離婚,并規(guī)定撫養(yǎng)女兒。人民法院受理案件后，認為原、被告均系聾啞人,于是分別告知原告之母席某與被告之父謝某某,分別作為原被告法定代理人參與訴訟。經(jīng)審理，在雙方當事人未到庭的情況下達成調(diào)解協(xié)議：“批準原告與被告離婚;婚生女兒由原告田某撫養(yǎng)，被告謝某每月給付撫養(yǎng)費50元?！眴栴}:本案在訴訟程序上有哪些錯誤？試分析并說明理由。案例４:19９8年４月，有男女二人在某市郊區(qū)發(fā)現(xiàn)同時被害,經(jīng)公安機關(guān)備案偵查，確認犯罪嫌疑人為其中女性被害人的丈夫。隨后，公安機關(guān)組成專案組,重點突審犯罪嫌疑人。在此過程中,使用了刑訊逼供的方法,并且只記錄有罪的供述,對無罪的辯解不予理睬，還導致嫌疑人受傷。該嫌疑人在公安機關(guān)初次傳喚之后，即提出希望聘請律師,被公安機關(guān)拒絕，理由是此時偵查剛剛開始,案情和證據(jù)情況均需保密,律師介入訴訟會使得偵查陷入被動;在被執(zhí)行逮捕以后，嫌疑人再次提出聘請律師,公安機關(guān)隨即為其指定了一位律師；律師規(guī)定會見嫌疑人,公安機關(guān)通過討論研究,在兩周后答復(fù)批準，并派員在場一同進行了會見，當嫌疑人告訴律師自己在預(yù)審中被刑訊時,在場的公安人員立即進行了制止;嫌疑人在看守所中請求與駐所的檢察官會面,并向其展示了自己身上的傷痕，規(guī)定拍照存檔，留下證據(jù)；檢察官答應(yīng)了嫌疑人的請求，但在拍照后將照片藏匿起來；嫌疑人請求檢察官將上述照片送交檢察機關(guān)的法紀部門，檢察官答復(fù)說在必要時會拿出的。問題：請分析本案的偵查活動中存在的違法之處。第三部分文書寫作第三部分得分_______根據(jù)提供的案情材料,按格式擬寫一份仲裁申請書。本題15分。（請另附紙張書寫）材料：××市××學院與××市××設(shè)計事務(wù)所簽訂了《××教學、生活用房工程設(shè)計協(xié)議》。在協(xié)議履行過程中，××市××學院認為，××市××設(shè)計事務(wù)所不僅不具有此項工程設(shè)計的資格,并且沒有按協(xié)議規(guī)定完畢設(shè)計任務(wù)。對此,雙方發(fā)生爭議。經(jīng)雙方協(xié)商未能達成一致意見。××市××學院向××市××區(qū)經(jīng)濟協(xié)議仲裁委員會申請仲裁。 ××市××學院提出的事實和理由如下：?一、××２０２310月５日申請人與被申請人簽訂了《××教學、生活用房工程設(shè)計協(xié)議》，隨即預(yù)付設(shè)計費×萬元。后來發(fā)現(xiàn)被申請人是丙級設(shè)計單位,根據(jù)《×建設(shè)(××)第××號告知》文獻的規(guī)定,申請人此項工程中有1級工程，按照規(guī)定應(yīng)當由甲級設(shè)計單位承接設(shè)計。被申請人未經(jīng)市建委批準,超越規(guī)定的設(shè)計范圍承接此項工程的設(shè)計任務(wù)，顯然是不妥的。?二、被申請人由于設(shè)計人員少，未能按協(xié)議規(guī)定的進度完畢設(shè)計,以致方案設(shè)計延遲了兩個月才交出。在設(shè)計費方面,被申請人依據(jù)的收費標準也屬過高。雙方為此曾于××２０234月至７月間就調(diào)整設(shè)計費標準、加快設(shè)計進度以及明確設(shè)計權(quán)限等問題進行兩次會談,但未能取得一致意見。?三、××教學、生活用房工程的進展和質(zhì)量如何是關(guān)系到申請人此后能否提高教學、科研質(zhì)量的大問題。目前情況的確無法適應(yīng)申請人教學、科研的急需?！痢?0231月5日申請人根據(jù)雙方所簽訂設(shè)計協(xié)議第×條規(guī)定:“甲方半途停止設(shè)計，應(yīng)及時書面告知乙方，并按國家規(guī)定付清相應(yīng)設(shè)計階段的設(shè)計費”,告知被申請人停止這項工程設(shè)計任務(wù)的委托,并對其以前所做的設(shè)計給予補償。不料被申請人竟將告知退回。為使申請人與被申請人之間的爭議得到公正的解決，保證申請人的合法權(quán)益，依據(jù)申請人與被申請人之間訂立的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)提出仲裁申請，請依法仲裁。 申請人：××市××學院。地址:××市××路××號。 法定代表人:伍××,××市××學院院長。?委托代理人:××市××律師事務(wù)所律師張××。?被申請人:××市××設(shè)計事務(wù)所。地址：××市××路××號。法定代表人:趙××,××市××設(shè)計事務(wù)所主任。仲裁請求:(1）撤消申請人與被申請人簽訂的《××教學、生活用房工程設(shè)計協(xié)議》;（２)被申請人退還預(yù)付設(shè)計費×萬元;(3）仲裁費由被申請人承擔。證據(jù)材料：(1）工程設(shè)計協(xié)議書。由爭議雙方共同訂立;（2）××市××設(shè)計事務(wù)所丙級設(shè)計單位的證明。由××市建委提供;(３）××市××學院預(yù)付設(shè)計費×萬元收據(jù)。第四部分法律評論第四部分得分______＿本題為法律評論題,規(guī)定閱讀材料后,圍繞所提問題展開評述。(本題15分。答題字數(shù)不應(yīng)少于80０字。請另附紙張答題。）材料1：2023年8月１4日下午6點左右，歹徒羅軍搭乘胡遠輝駕駛的兩輪摩托車,在成都市搶奪李女士的金項鏈后逃逸。市民張德軍聞訊開車追趕至成都三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r,與摩托車發(fā)生碰撞，導致羅軍左小腿被截肢,胡遠輝身亡。2０23年5月,羅軍及胡遠輝的家屬規(guī)定成華區(qū)人民法院以故意傷害罪追究張德軍的刑事責任，并索賠５6萬余元。202３年12月7日,成都市成華區(qū)法院一審認為，張德軍等人追趕的主觀意圖是想將嫌犯扭送公安機關(guān),其行為是合法、合法的。判決張德軍無罪，不承擔民事補償責任。宣判后，羅軍及胡遠輝的家屬均不服,以原判事實不清、判決不公為由向四川省成都市中級人民法院提出上訴。成都市中級人民法院經(jīng)審理認為張德軍為阻止犯罪嫌疑人逃逸,將其送交公安機關(guān)而實行追趕，其主觀和客觀方面均不符合故意傷害罪的構(gòu)成