法律責任2講課講稿

法律責任2法律責任本質(zhì)法律責任的理論基礎道義責任論（過錯責任）——源于古典自然法學派，為哲理法學派推崇。自然法是正當行為的道德命令，法律規(guī)范是道德命令的復寫。某一行為應負不利后果的理由是此行為在道德上不正當。責任與過錯相連，而過錯理應受到非難或責難。黑格爾：“行為只有作為意志的過錯才能歸責于我”。另外，此論還假定人的意志和行為是絕對自由的，人之所以有過錯，承擔責任，因為他的意志是自由的，他有權選擇善惡的自由。社會責任論——社會是利益互動的利益機制。各種利益的法律表現(xiàn)就是權利和保障權利的措施。法律責任是發(fā)生侵害權利行為而出現(xiàn)的糾錯機制。所以，本質(zhì)是對受害者的補救而否定親權行為。強調(diào)“公平責任”、“無過失責任”。不是為了懲罰，是否定或限制其任性。規(guī)范責任論——基于法律是指引和評價的行為規(guī)范，對于符合規(guī)范的法律給予肯定的評價，承認、保護。對于違反的法律給予否定的評價。否定的評價體現(xiàn)在責任的認定和歸結(jié)中。法律責任的本質(zhì)屬性集合資產(chǎn)階級和馬克思主義法學家的基礎上居于統(tǒng)治地位的階級或集團運用法律標準對行為給予的否定性評價是自由意志支配下的行為引起的合乎邏輯的不利法律后果是社會為維護自身的存在而強制性分配給成員的一種負擔法律責任的構(gòu)成法律責任的構(gòu)成認定法律責任是必須考慮的條件。由于違約和侵權是最基本、最主要的產(chǎn)生法律責任的原因和根據(jù)，故據(jù)此設計。構(gòu)成條件責任主體：自然人、法人或機構(gòu)、國家；違法或違約行為是法律責任的核心要素。損害結(jié)果：損失或傷害；包括實際損害和喪失的利益，預期可得利益。具有確定性。因果關系：行為與結(jié)果的必然聯(lián)系。是一種特殊的因果關系，具有法定性和客觀性。主觀過錯：希望的心理狀態(tài)。法律責任類型與實現(xiàn)方式主要分類（主體；內(nèi)容；承擔程度；實現(xiàn)方式；引起的關系）民事法律責任行政責任刑事責任違憲責任實現(xiàn)方式懲罰；補償；強制認定與歸結(jié)法律責任的認定與歸結(jié)是對違法、違約和法律規(guī)定而引起法律責任，進行判斷、認定和歸結(jié)以及減緩和免除的活動。主體特定；程序性；歸責原則國家機關社會組織依法和程序判斷、認定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責任的活動。責任法定原則-法定性、合理性和明確性因果聯(lián)系原則-人的行為與損害結(jié)果；主觀因素與外部行為。責任相當?shù)脑瓌t-罪責均衡、罰當其罪?？紤]其性質(zhì)、種類和輕重、主觀惡性責任自負原則—古代的株連；現(xiàn)代的罪止其身。減輕與免除——1、定性；2、我國法律的規(guī)定：時效；不訴；自立；補救；協(xié)議；自助；人道復仇制度與法律責任復仇與復仇制度趙氏孤兒與阿加門隆的故事古代復仇制度存在的原因？公權力缺失（未出現(xiàn)或未到位）。復仇的作用——導致和平；促進文明。復仇存在的合理性？個體因素：人的本能決定的。社會因素：被強化、意識化。復仇制度的衰落（1）基因；（2）殘酷。連帶責任的法和經(jīng)濟學分析劍橋中國史認為：中國法律的特征是等級化的身份社會和集體責任。古代社會有發(fā)達的連帶責任原因是社會主要組織形式是家族、血緣為紐帶的集體性懲罰的