財務(wù)風(fēng)險文獻綜述

財務(wù)風(fēng)險文獻綜述國外對于財務(wù)風(fēng)險的研究相對我國比較早，歐洲自19世紀起社會各界的專家和學(xué)者便初步對財務(wù)風(fēng)險的概念進行了表述，即財務(wù)風(fēng)險因經(jīng)營的收入而出現(xiàn)。上世紀二十年代，奈特指出風(fēng)險存在客觀不確定性，但是卻可測量。VanHorne(2001)提出，財務(wù)杠桿會導(dǎo)致美股收益出現(xiàn)變動，從而造成一些公司可能會出現(xiàn)到期沒有能力償還債務(wù)的風(fēng)險oAbbate(2014)對新西蘭2006-2010年間融資公司倒閉的事例進行了模擬,并且證實該公司因為監(jiān)管機構(gòu)不利、公司治理結(jié)構(gòu)不科學(xué)、制度不完善、財務(wù)人員綜合素養(yǎng)低等眾多原因造成財務(wù)風(fēng)險，結(jié)果就造成企業(yè)因財務(wù)風(fēng)險而最終宣告倒閉的結(jié)局。國內(nèi)碩博論文和期刊上針對財務(wù)風(fēng)險的分析與防范措施的研究比較多,筆者通過在中國知網(wǎng)、萬方期刊和學(xué)校圖書館共搜集到相關(guān)文獻1890篇,其中具有代表性的碩博論文共4篇，典型的期刊文獻論文提取出7篇，分別對相關(guān)研究文獻進行綜述，以期了解國內(nèi)對于財務(wù)風(fēng)險研究的現(xiàn)狀。莫曉蕓(2018)在其碩博論文中以D公司為實際案例，對財務(wù)風(fēng)險的相關(guān)理論基礎(chǔ)進行了概述，并以理論為基礎(chǔ)，結(jié)合案例分別對內(nèi)外部財務(wù)風(fēng)險進行了分析，指出了內(nèi)部風(fēng)險主要是籌資風(fēng)險、投資風(fēng)險和資金營運風(fēng)險等，并從內(nèi)外部因素著手進行分析，提出了公司內(nèi)部會訃人員風(fēng)險意識不強，綜合素養(yǎng)低、財務(wù)制度不完善等內(nèi)部原因，最后分別從組織、制度和公司等三個方面提出財務(wù)風(fēng)險的管控建議，對D公司的財務(wù)風(fēng)險控制提供了幫助。代曉維(2017)在其研究中以Z房地產(chǎn)公司為例，在對財務(wù)風(fēng)險理論基礎(chǔ)進行系統(tǒng)了解的前提下，采用建立模型的方法對Z房地產(chǎn)公司的財務(wù)風(fēng)險進行了系統(tǒng)評價，并且對Z房地產(chǎn)公司的籌資風(fēng)險、投資風(fēng)險、資金運營風(fēng)險、利益分配風(fēng)險等進行了識別和分析，最終提出加強防范意識，并采取有效措施嚴格控制籌資風(fēng)險、投資風(fēng)險、營運風(fēng)險、利益分配風(fēng)險等等，為Z房地產(chǎn)公司的財務(wù)風(fēng)險識別和管控提供了幫助。于冰(2018)在其研究中以HS公司為例，主要對HS公司的財務(wù)風(fēng)險內(nèi)部成因進行了系統(tǒng)分析，指出過度賒銷加重應(yīng)收賬款管理壓力、存貨周轉(zhuǎn)乏力引發(fā)現(xiàn)金流短缺、籌融資模式欠妥家具還債壓力、不合理投資引發(fā)負債利息隱患等一系列成因，并分別從因時制宜、因事制宜、因人制宜、因勢制宜等財務(wù)管理方面來防范財務(wù)風(fēng)險。郭嘉(2018)同樣以A證券公司為實際案例，采用建立模型的方法對財務(wù)風(fēng)險控制的指標進行了系統(tǒng)分析，總結(jié)出財務(wù)風(fēng)險是因該公司盈利結(jié)構(gòu)比重失衡、債務(wù)結(jié)構(gòu)不夠穩(wěn)定、資產(chǎn)規(guī)模小、自營業(yè)務(wù)風(fēng)險加劇等引發(fā)。我國對于財務(wù)風(fēng)險的分析與防范比較寬泛，研究者眾多，研究方向卻比較統(tǒng)一，主要集中在企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的類型、成因、識別和防范等兒個方面。田路(2015)在其研究中指出，財務(wù)風(fēng)險的主要類型有五種，分別是籌資風(fēng)險、投資風(fēng)險、營業(yè)風(fēng)險、外匯風(fēng)險和可控風(fēng)險等，只有對財務(wù)風(fēng)險的常見類型了如指掌，才能夠因勢利導(dǎo)地查找原因，從而針對性地提出防范措施?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及衍生出許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)是其中財務(wù)風(fēng)險最為明顯且最為普遍的企業(yè)，因為互聯(lián)網(wǎng)的不確定和安全性低的緣故,所以導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)風(fēng)險與發(fā)展相互制衡的局面。李晶(2018)在其研究中指出互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的基本成因，資本結(jié)構(gòu)不合理、缺乏風(fēng)險防范意識和投資方式單一等三方面的因素，最后針對性地提出了完善企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、加強風(fēng)險防范意識和投資方式多元化等建議和措施來防范互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。龍霞(2015)在其研究中提到了“財務(wù)結(jié)構(gòu)”，要想防范財務(wù)風(fēng)險，就必須要先了解財務(wù)結(jié)構(gòu)，籌資、投資、資金運營、利益分配等共同組成了財務(wù)架構(gòu)，而風(fēng)險也因此架構(gòu)而衍生。對于財務(wù)風(fēng)險來講，外部因素是次要的，可控因素還要從內(nèi)部風(fēng)險因素著手。趙國糧(2014)在其研究中指出，財務(wù)是企業(yè)命脈，財務(wù)出現(xiàn)問題必然會影響到企業(yè)正常經(jīng)營與發(fā)展，而一個企業(yè)要想防控財務(wù)風(fēng)險，就必須首先要從加強財務(wù)風(fēng)險防范意識做起，逐漸滲透到財務(wù)風(fēng)險防控制度、體系,只有這樣才能夠循循善誘地將一切財務(wù)風(fēng)險都扼殺在萌芽狀態(tài)，即使存在財務(wù)風(fēng)險也能夠在笫一時間進行識別和管控。徐敏慧(2018)指出，風(fēng)險與發(fā)展共存，這是亙古不變的道理，企業(yè)要想發(fā)展，就必須要面臨著一切風(fēng)險，而財務(wù)風(fēng)險在眾多風(fēng)險中尤為關(guān)鍵。不管是管理層還是基層，都要遵循財務(wù)制度，建立防范機制必須要謹慎、科學(xué)，風(fēng)險還要有效進行預(yù)測、評估和把控，只有這樣，財務(wù)風(fēng)險才不會將企業(yè)至入危險之境。韓萍(2015)在其研究中也重點指出了財務(wù)風(fēng)險的產(chǎn)生因素，資本結(jié)構(gòu)不合理，管理層防范觀念弱，負債率高且造成資產(chǎn)禁錮，財務(wù)與宏觀環(huán)境不相適應(yīng)等等因素。周杰(2018)對于財務(wù)風(fēng)險的定義進行了系統(tǒng)分析，分別從狹義和廣義的角度來定義財務(wù)風(fēng)險，指出財務(wù)風(fēng)險是因一切財務(wù)活動不受控而引發(fā)，并指出了財務(wù)風(fēng)險具有客觀性、全面性、不確定性、共存性、激勵性等特性。在眾多財務(wù)風(fēng)險中，匯率風(fēng)險、流動性風(fēng)險、投資風(fēng)險、信用風(fēng)險、利率風(fēng)險、收益分配風(fēng)險