法律邏輯學(xué)第一講

法律邏輯學(xué)第一講第一頁，共二十三頁，2022年，8月28日古希臘有一個名叫歐提勒士的人，他向著名的辯者普羅達(dá)哥拉斯學(xué)法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業(yè)時付一半學(xué)費(fèi)給普羅達(dá)哥拉斯，另一半學(xué)費(fèi)則等歐提勒士畢業(yè)后頭一次打贏官司時付清。但畢業(yè)后，歐提勒士并不執(zhí)行律師職務(wù)，總不打官司。普羅達(dá)哥拉斯等得不耐煩了，于是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場官司勝訴，那么，按合同的約定，他應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)；如果歐提勒士這場官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)；他這場官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無論是哪一種情況都應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)。而歐提勒士則針對老師的理論提出一個完全相反的二難推理：如果我這場官司勝訴，那么，按法庭的判決，我不應(yīng)付給普羅達(dá)哥拉斯另一半學(xué)費(fèi)；如果我這場官司敗訴，那么，按合同的約定，我也不應(yīng)付給普羅達(dá)哥拉斯另一半學(xué)費(fèi)；我這場官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應(yīng)付給他另一半學(xué)費(fèi)。第二頁，共二十三頁，2022年，8月28日如果歐提勒士（學(xué)生）這場官司勝訴，那么按合同的約定，他應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)，如果歐提勒士（學(xué)生）這場官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)，這場官司或者勝訴或者敗訴，-----------------------------------------------------------------------------------------所以，他無論是哪一種情況都應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)。第三頁，共二十三頁，2022年，8月28日第一講概論第四頁，共二十三頁，2022年，8月28日第一節(jié)法律邏輯的研究對象一、什么是邏輯（Logic）？“實(shí)現(xiàn)四個現(xiàn)代化，這個宏偉任務(wù)是我國半個多世紀(jì)以來，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下全部革命過程的合乎邏輯的繼續(xù)?！薄鞍亚致哉f成是‘友誼’，這是地地道道的強(qiáng)盜邏輯?！薄爸挥懈杏X的材料十分豐富和合于實(shí)際，人們才能根據(jù)這樣的材料造出正確的概念，作出合乎邏輯的結(jié)論來。”“為了搞好管理工作，實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策，學(xué)點(diǎn)邏輯是十分必要的。”第五頁，共二十三頁，2022年，8月28日“邏輯”一詞具有多義性（一）邏輯指事物發(fā)展的客觀規(guī)律性；（二）邏輯指思維的規(guī)律性；（三）邏輯指思維形式、思維規(guī)律、思維規(guī)則以及研究這些內(nèi)容的科學(xué)（邏輯學(xué)）。第六頁，共二十三頁，2022年，8月28日二、什么是法律邏輯(legallogic)？“訴訟邏輯”、“司法邏輯”、“審判邏輯”、“偵查邏輯”——法律邏輯這門學(xué)科尚在創(chuàng)建和完善之中?！胺蛇壿嫛笔且苑珊退痉▽?shí)踐為研究對象，研究其中的邏輯形式、規(guī)律和方法等問題。第七頁，共二十三頁，2022年，8月28日三、法律邏輯學(xué)的研究對象（一）法律邏輯學(xué)在我國的發(fā)展1、傳統(tǒng)邏輯研究方法階段：僅僅將傳統(tǒng)邏輯的分析框架與法律例子做簡單結(jié)合；2、現(xiàn)代邏輯研究方法階段：將現(xiàn)代邏輯（道義邏輯等）的分析框架用于法律之中；3、法理學(xué)研究方法階段：將實(shí)質(zhì)推理引入到法律推理中；4、非形式邏輯研究方法階段：綜合演繹推理、論證理論、修辭學(xué)、謬誤理論等方法運(yùn)用到法律實(shí)踐中。第八頁，共二十三頁，2022年，8月28日潘德克頓法學(xué)派曾經(jīng)將司法過程生動的描述為：法官是一架自動化的司法機(jī)器，一端輸入事實(shí)，另一端產(chǎn)生判決。這架機(jī)器就是已經(jīng)由法典給予格式化的司法三段論運(yùn)行程序。大前提：法律規(guī)范（故意殺人者應(yīng)判處死刑）小前提：案件事實(shí)（李某故意殺害了王某）結(jié)論：判決（李某應(yīng)被判處死刑）第九頁，共二十三頁，2022年，8月28日“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。對時代需要的感知，流行的道德和政治理論，對公共政策的直覺，不管你承認(rèn)與否，甚至法官和他的同胞所共有的偏見對人們決定是否遵守規(guī)則所起的作用都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三段論。法律包含了一個民族許多世紀(jì)的發(fā)展歷史。它不能被當(dāng)作由公理和推論組成的數(shù)學(xué)書?！薄裟匪梗骸镀胀ǚā返谑摚捕?，2022年，8月28日法律規(guī)范法律規(guī)范解釋集法律證據(jù)集案件事實(shí)集法律結(jié)論集（判決）真實(shí)的司法裁決推理過程第十一頁，共二十三頁，2022年，8月28日（二）法律邏輯學(xué)的主要研究對象1、法律推理（Legalreasoning）法律推理就是法律工作者從一個或幾個已知的前提（法律事實(shí)或法律規(guī)法、法律原則、判例等法律資料）得出某種法律結(jié)論的思維過程。2、法律論證（Legalargument）從廣義上說，法律論證包括了諸如立法論證、司法論證等。狹義上的法律論證一般是指司法裁判過程中法官、律師或當(dāng)事人等就案件事實(shí)與法律進(jìn)行辯論，追求合理裁判結(jié)論的思維過程。第十二頁，共二十三頁，2022年，8月28日第二節(jié)學(xué)習(xí)法律邏輯的意義和方法一、學(xué)習(xí)法律邏輯的意義（一）有助于學(xué)習(xí)法學(xué)理論；（二）有助于提高立法工作的水平；（三）有助于正確表達(dá)思想，有力論證思想；（四）有助于揭露邏輯錯誤，駁斥詭辯伎倆；（五）有助于提供新知識，是科學(xué)發(fā)現(xiàn)的輔助工具之一。第十三頁，共二十三頁，2022年，8月28日二、學(xué)習(xí)法律邏輯的方法（一）在系統(tǒng)全面學(xué)習(xí)教材的基礎(chǔ)上，突破重點(diǎn)和難點(diǎn)問題；（二）注意搞清楚法律邏輯學(xué)中專門概念和其他學(xué)科概念的聯(lián)系和區(qū)別；（三）要理解、把握、分清邏輯學(xué)的專門符號、邏輯公式的涵義；（四）結(jié)合法律條文和司法實(shí)踐來學(xué)習(xí)邏輯學(xué)。第十四頁，共二十三頁，2022年，8月28日第三節(jié)法律邏輯對法治的意義一、邏輯與客觀性的追求（一）客觀性的表現(xiàn)：1、法律規(guī)范含義的客觀性；2、規(guī)范的解釋應(yīng)獲得主體間的共識；3、司法者應(yīng)保持客觀中立的立場。第十五頁，共二十三頁，2022年，8月28日（二）客觀性如何獲得1、法律規(guī)范含義的客觀性——通過法律語言學(xué)中概念的確定完成；2、主體間共識如何達(dá)成——通過法律論證（論辯）完成；3、中立客觀的立場如何做到——通過合乎邏輯的說理性判決完成。第十六頁，共二十三頁，2022年，8月28日二、邏輯與合法性（Legality）的實(shí)現(xiàn)（一）合法性的體現(xiàn)1、判決合法；2、制定法是主要法源；3、法律規(guī)范之間不發(fā)生沖突。第十七頁，共二十三頁，2022年，8月28日（二）合法性如何實(shí)現(xiàn)1、判決合法——要求法官嚴(yán)格依照法律推理的要求進(jìn)行裁判；2、確保法律規(guī)范的一致性——要求按照邏輯規(guī)則對整個法律體系進(jìn)行建構(gòu)，消除其中的矛盾和沖突。第十八頁，共二十三頁，2022年，8月28日三、邏輯與正當(dāng)性（Legitimacy）的證成（一）何謂正當(dāng)性主要用來對法律秩序(廣義包括一切社會規(guī)范系統(tǒng))以及政府統(tǒng)治的合法來源進(jìn)行討論，尤其是人們對秩序和政府統(tǒng)治權(quán)威為人們所認(rèn)可程度的討論。學(xué)者認(rèn)為形式意義上的正當(dāng)性可被稱為“合法性”(Legality)，這并不能解決來自傳統(tǒng)、價值信仰和情感上對于秩序正當(dāng)與否的質(zhì)疑。第十九頁，共二十三頁，2022年，8月28日（二）正當(dāng)性何以證成1、放棄終極真理的哲學(xué)追求；2、引入非形式的邏輯方法，通過法律論證實(shí)現(xiàn)程序正義；3、通過目的解釋、價值衡量、社會學(xué)解釋等對法律規(guī)范進(jìn)行解釋。第二十頁，共二十三頁，2022年，8月28日第四節(jié)法律邏輯與法律方法論一、什么是法律方法（Legalmethodology）“在某個特定法律制度之內(nèi)可用來發(fā)現(xiàn)與解決具體問題或具體爭議有關(guān)的原則和規(guī)則的方法之綜合。法律方法論的適用首先取決于確定引起問題的事實(shí)，并認(rèn)定問題的真實(shí)所在?！坏┦聦?shí)被認(rèn)定，則必須對其進(jìn)行分類或識別，以確定應(yīng)當(dāng)調(diào)查何種法理問題或法律點(diǎn)。”——《牛津法律大辭典》第二十一頁，共二十三頁，2022年，8月28日“法律方法一般是指站在維護(hù)法治的立場上，根據(jù)法律分析事實(shí)，解決糾紛的方法。它包括三個方面的內(nèi)容：1、法律思維形式；2、法律運(yùn)用的各種技巧；3、一般的法律方法，其中主要包括法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、價值衡量、漏洞補(bǔ)充以及法律論證方法等?！薄惤疳摢M義的法律方法是解決法律問題的正確結(jié)論的方法；廣義的法律方法是指法律人解決法律問題的獨(dú)特的方法。法律方法包括法律思維、法律技術(shù)、法庭設(shè)置、法律程序設(shè)計等，其中法律思維是法律方法的核心內(nèi)容?！鸷榱x第二十二頁，共二十三頁，2022年，8月28日二、法律方法與法律邏輯的關(guān)系法律邏輯是法律方法論的基礎(chǔ)