正確理解社會(huì)主義法治理念

第六

章樹(shù)立法律理念維護(hù)法律權(quán)威教學(xué)目的和要求：通過(guò)本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生正確理解樹(shù)立社會(huì)主義法治理念的意義，駕馭社會(huì)主義法治理念的基本內(nèi)容，把握法治思維方式的基本含義和特征，正確相識(shí)社會(huì)主義民主與法治、權(quán)利與權(quán)力、權(quán)利與義務(wù)、自由與同等、實(shí)體與程序的關(guān)系，從而樹(shù)立法治理念，培育法治思維方式，維護(hù)社會(huì)主義法律權(quán)威，成為具有良好法律素養(yǎng)的社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人。本章的重點(diǎn)和難點(diǎn)重點(diǎn)：駕馭社會(huì)主義法治理念的基本內(nèi)容；正確理解法治思維方式的基本含義和特征。難點(diǎn)：正確理解社會(huì)主義法治理念。正確理解法治思維方式。如何維護(hù)法律權(quán)威。

人治

中國(guó)儒家的政治思想。主張依靠道德高尚的圣賢通過(guò)道德感化來(lái)治理國(guó)家。儒家重視人治，主張為政在人。

法治由統(tǒng)治者通過(guò)強(qiáng)制性的法律和理性的思維方式來(lái)治理國(guó)政，管理社會(huì)。

法治的優(yōu)越性是相對(duì)于人治而言的，而這種優(yōu)越性主要體現(xiàn)在：

第一，法律是集體智慧和審慎考慮的產(chǎn)物；第二，法律沒(méi)有感情，不會(huì)偏私，具有公正性；第三，法律不會(huì)說(shuō)話，不能象人那樣信口開(kāi)河；第四，法律借助規(guī)范形式，具有明確性；第五，實(shí)行人治容易貽誤國(guó)家大事，特別是世襲制更是如此；第六，時(shí)代要求實(shí)行法治，不能實(shí)行人治；第七，實(shí)行一人之治較為困難，君主的能力和精力畢竟有限；第八，一人之治剝奪了大家輪流執(zhí)政的權(quán)利。第一節(jié)樹(shù)立社會(huì)主義法治理念

一、樹(shù)立社會(huì)主義法治理念的重要意義二、社會(huì)主義法治理念的基本內(nèi)容三、自覺(jué)樹(shù)立社會(huì)主義法治理念一、社會(huì)主義法治理念的重要意義

1、有利于促進(jìn)正確法治觀念的形成；2、有利于理解法律的內(nèi)在精神；3、有利于養(yǎng)成依法辦事的行為習(xí)慣。當(dāng)官不為民作主，不如回家賣紅薯8.26特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)（2012）陜西表哥楊達(dá)才事務(wù)始末回顧2012年8月26日發(fā)生在陜西延安的特大車禍舉國(guó)震驚，然而，車禍現(xiàn)場(chǎng)竟然有一名官員面帶微笑。經(jīng)網(wǎng)友核查，該官員是陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才。然而，隨著網(wǎng)友對(duì)楊達(dá)才關(guān)注度的提高，網(wǎng)友們發(fā)覺(jué)，楊在出席不同的活動(dòng)時(shí)，常常更換自己的手表，至少有5塊不同的表，而且這些手表大都價(jià)值不菲。另有網(wǎng)友表示，他在一年前就曾關(guān)注楊達(dá)才，他的表不止這幾只。★眼鏡、皮帶又成焦點(diǎn)

陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才的“手鐲”和眼鏡乃至皮帶被網(wǎng)友用圖一一呈現(xiàn)，再次成為輿論焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)圖片

9月5日，網(wǎng)友“晨曦微播”在微博上貼出照片，稱楊達(dá)才的眼鏡超10萬(wàn)。

大二學(xué)生要求公開(kāi)“表哥”楊達(dá)才工資遭拒

2012年9月1日下午，湖北三峽高校在校生劉艷峰向陜西省財(cái)政廳寄送政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，申請(qǐng)公開(kāi)在延安特大車禍現(xiàn)場(chǎng)“微笑”的陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才2011年度工資。在確定申請(qǐng)局長(zhǎng)工資公開(kāi)前，劉艷峰查閱了我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》?！拔铱吹狡渲忻鞔_規(guī)定，凡涉及公民、法人或者其他組織切身利益的，須要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的政府相關(guān)信息都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)。官員工資取之于民，與每個(gè)公民都有著親密利益聯(lián)系，所以我認(rèn)為官員工資應(yīng)屬于政府信息公開(kāi)范疇。”高校生追問(wèn)“表哥”工資，將提行政訴訟劉艷峰確定提起行政訴訟，訴陜西省安監(jiān)局在法定時(shí)限內(nèi)對(duì)公民信息公開(kāi)申請(qǐng)不予回復(fù)，存在行政不作為；訴陜西省財(cái)政廳的拒絕公開(kāi)回復(fù)，未說(shuō)明楊工資不屬于政府信息公開(kāi)范圍的理由，違反《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定。因在“8·26”延安特大車禍現(xiàn)場(chǎng)“開(kāi)口笑”，陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才備受關(guān)注。他在不同場(chǎng)合佩戴的多塊名表的“名表門”綻開(kāi)調(diào)查。楊達(dá)才被雙規(guī)以后也受到關(guān)注。陜西省紀(jì)委立刻對(duì)楊達(dá)才及其深陷接受調(diào)查，陜西安監(jiān)局長(zhǎng)楊達(dá)才撤職后被雙規(guī)，并傳查出名表至少83塊;雙規(guī)期間，紀(jì)委在楊達(dá)才個(gè)人賬戶發(fā)覺(jué)存款超過(guò)900萬(wàn)元，在楊家中和私人場(chǎng)所發(fā)覺(jué)現(xiàn)金至少700萬(wàn)元。共超1600萬(wàn)元，而這還是打折后的保守估計(jì)。2013年9月5日9時(shí)30分，楊達(dá)才受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案在西安市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判。楊達(dá)才犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元，犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑6年，確定執(zhí)行有期徒刑14年。受賄贓款和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明贓款依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。二、社會(huì)主義法治理念的內(nèi)容核心內(nèi)容依法治國(guó)本質(zhì)要求執(zhí)法為民價(jià)值追求公平正義重要使命服務(wù)大局根本保證黨的領(lǐng)導(dǎo)依法治國(guó)執(zhí)法為民公允正義服務(wù)大局黨的領(lǐng)導(dǎo)三、自覺(jué)樹(shù)立社會(huì)主義法治理念其次節(jié)培育社會(huì)主義法治思維方式一、法律思維方式的含義和特二、正確理解法律思維方式三、培育律思維方式的途徑一、法治思維方式的含義和特征1、法治思維方式的含義及與人治思維方式的區(qū)分法律思維是排除個(gè)人主觀的感情，依循法律邏輯，合理地從法律之立場(chǎng)，去思考問(wèn)題、處理問(wèn)題的思維方式?！ㄅ_(tái)灣）王澤鑒清華高校高校生傷熊事務(wù)劉海洋，男，1980年誕生于北京海淀區(qū)，共青團(tuán)員，自幼在北京上學(xué)，1998年考入清華高校電機(jī)系，學(xué)校保送探討生。曾于2002年1月29日和2月23日，先后兩次分別將事先準(zhǔn)備的氫氧化鈉(俗稱“火堿”)溶液、硫酸溶液，向北京動(dòng)物園熊山上的黑熊、棕熊展區(qū)的黑熊和棕熊進(jìn)行投喂、傾倒，致使三只黑熊、兩只棕熊(均屬國(guó)家二級(jí)疼惜動(dòng)物)受到不同程度的損傷，給北京動(dòng)物園造成了確定的經(jīng)濟(jì)損失。思索：劉海洋應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)什么責(zé)任？

2002年2月24日，北京市公安局西城分局依法對(duì)劉海洋實(shí)施了刑事拘留。2002年3月26日，公安司法機(jī)關(guān)依照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)劉海洋實(shí)施取保候?qū)彙?/p>

審判結(jié)果

2003年4月21日，備受關(guān)注的“劉海洋硫酸潑熊案”在北京市西城區(qū)人民法院開(kāi)庭宣判，法庭判決被告人劉海洋犯有意毀壞財(cái)物罪，免予刑事懲處。2、法治思維方式的特征（1）法律至上（2）權(quán)力制約（3）人權(quán)保障（4）正值程序法律至上法律的普遍適應(yīng)性法律的優(yōu)先適應(yīng)性法律的不行違反性思維方式不同，得出的結(jié)論也不同案例：高校生用硫酸澆熊（探討）◆道德人品◆心理學(xué)人格共情實(shí)力◆法律違法行為案例一：開(kāi)胸驗(yàn)肺2004年8月河南新密市人張海超被多家醫(yī)院診斷出患有“塵肺”，但由于這些醫(yī)院不是法定職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)，所以診斷“無(wú)用”。而由于原單位拒開(kāi)證明，他無(wú)法拿到法定診斷機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)果，最終只能以“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的方式進(jìn)行驗(yàn)肺，為自己證明。這個(gè)事務(wù)被稱為“開(kāi)胸驗(yàn)肺事務(wù)”。被改編成小說(shuō)擴(kuò)大社會(huì)影響“開(kāi)胸驗(yàn)肺”這一轟動(dòng)全國(guó)的新聞事務(wù)，被作家潦寒在敬重事實(shí)的基礎(chǔ)上創(chuàng)作成了長(zhǎng)篇小說(shuō)《歇斯底里》。小說(shuō)中張海超被塑造成一個(gè)民間詩(shī)人的形象，呤唱著“《肺呼吸》百花盛開(kāi)的春天，人人都有的權(quán)利，呼吸，我卻一每天的逝去。奔向?qū)?lái)的幻想中，別人數(shù)著鈔票與艷遇，我卻無(wú)奈地，數(shù)著僅余的日子”四處維權(quán)。集中反映了底層社會(huì)的人面對(duì)浩大的不合理的制度機(jī)器時(shí)無(wú)望的抗?fàn)幣c悲壯的犧牲精神。事務(wù)結(jié)果在全國(guó)媒體的集中關(guān)注下，張海超被認(rèn)定為“塵肺三期”，獲賠61.5萬(wàn)元，張家的低保問(wèn)題也于當(dāng)時(shí)解決。張海超事務(wù)也引起了鄭州市、河南省乃至國(guó)家有關(guān)部門的高度重視。今年年初，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了關(guān)于修改職業(yè)病防治法的確定：針對(duì)公眾普遍關(guān)注的勞動(dòng)者求診無(wú)門而被迫“開(kāi)胸驗(yàn)肺”等狀況，新法明確規(guī)定，“勞動(dòng)者可以在用人單位所在地、本人戶籍所在地或者常常居住地依法擔(dān)當(dāng)職業(yè)病診斷的醫(yī)療衛(wèi)朝氣構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病診斷”、“擔(dān)當(dāng)職業(yè)病診斷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得拒絕勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)診斷的要求”。權(quán)力制約一切有權(quán)力的人都簡(jiǎn)潔濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條閱歷。有權(quán)力的人們運(yùn)用權(quán)力始終到遇有界限的地方才休止?！系滤锅F《論法的精神》權(quán)力制約人權(quán)保障正值程序世紀(jì)審判——辛普森案的辯護(hù)律師，哈佛高校終身教授艾倫●德肖微茨說(shuō)明為什么最終辛普森被無(wú)罪釋放：“警方為了加強(qiáng)勸服力，在辛普森的襪子上滴上了被害人的血。而血液滴在襪子上和倒在襪子上是不一樣的。這使得陪審團(tuán)信任：假如有一個(gè)證據(jù)是偽造的，其他的證據(jù)又有多大程度是可呢？……而陪審團(tuán)更進(jìn)一步地認(rèn)為，假如國(guó)家機(jī)器都弄虛作假，那就太可怕了，警方的所作所為是不行寬恕的?！卑咐妓?湖北佘祥林“殺妻”案始末1994年1月20日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й?，后在旁邊一水塘發(fā)覺(jué)一具女尸，經(jīng)張?jiān)谟裼H屬辨別死者與張?jiān)谟裣嘞瘛?月28日京山縣檢察院批捕佘祥林。該案經(jīng)過(guò)多次補(bǔ)充偵查，最最終1998年6月15日，京山縣法院以有意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利5年。

2005年3月27日，已經(jīng)“死亡”11年的張?jiān)谟癯霈F(xiàn)。2005年4月1日，39歲的佘祥林走出了監(jiān)獄，4月13日在京山縣人民法院被當(dāng)庭宣判無(wú)罪。

2005年9月佘祥林與京山縣公安局達(dá)成了賠償協(xié)議，京山縣公安局向佘祥林及家人賠償45萬(wàn)余元。1994年的佘祥林2005年的佘祥林《燕趙都市報(bào)》——司法透亮才能確保司法公允假如我們這個(gè)社會(huì)沒(méi)有徹底拋棄效率優(yōu)先、兼顧公允的原則，沒(méi)有從制度上做到以人為本，沒(méi)有樹(shù)立正確的公允觀念，那么，今后類似的冤假錯(cuò)案照舊會(huì)發(fā)生。增加每一個(gè)司法環(huán)節(jié)的透亮度，建立可以隨時(shí)糾錯(cuò)的循環(huán)機(jī)制，是防止冤假錯(cuò)案的最有效方法。只有當(dāng)我們把公允放在優(yōu)先的位置，并且隨時(shí)隨地接受公眾的監(jiān)督，司法領(lǐng)域中的冤假錯(cuò)案才能夠漸漸削減。

從佘祥林案到趙作海到張輝、張高平案給我們的反思并非僅僅是冤獄、國(guó)家賠償，更重要的是喚起人們對(duì)法律程序的重視。正值程序正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得的方式加以實(shí)現(xiàn)?！ㄖV沒(méi)有程序的正義就沒(méi)有實(shí)體的正義?！ㄖV程序先于權(quán)利。——法諺程序是法治和恣意而治的分水嶺?！ㄖV正值程序二、正確理解法治思維方式1、民主與法治的關(guān)系2、權(quán)利與權(quán)力3、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系4、自由與同等·自由自由就是做法律許可范圍內(nèi)的事情的權(quán)利?！魅_自由是一種必需有其自己的權(quán)威、紀(jì)律以及制約性的生活方式?！钇章欣碇堑娜嗽谝话惴审w系中生活比在逍遙自由的孤獨(dú)中更為自由。——斯賓諾莎4、自由與同等·同等法律不能使人人同等，但是在法律面前人人是同等的?！蹇俗屛覀兙S護(hù)公允，那么我們將會(huì)得到更多的自由。——約瑟夫·儒貝爾自由與同等的觀念依法享有和行使自由的觀念法律面前人人同等觀念擅長(zhǎng)行使和運(yùn)用憲法和法律所賜予的自由權(quán)；嚴(yán)格依據(jù)憲法和法律所規(guī)定的各種制度和程序行使自由權(quán)。公民在遵遵守法律律上一律同等；公民在適用法律上一律同等。法對(duì)自由的保障作用體現(xiàn)在：第一，法以自由為目的；其次，自由須要法律的疼惜，法律保障自由是憲法的使命，是其他法律、法規(guī)的重要追求。第三，法律確定自由的范圍。第四，法律保障自由的實(shí)現(xiàn)。德國(guó)皇帝威廉&波茨坦的小磨坊 威廉一世，在距離柏林不遠(yuǎn)的波茨坦修建了一座行宮。有一次，這位皇帝用偉人們慣有的動(dòng)作，登高遠(yuǎn)眺波茨坦市的全景，正欲掐腰感慨江山如此嬌，他的視線卻被緊挨著宮殿的一座磨坊攔住了。如此不合時(shí)宜的“違章建筑”，讓這位領(lǐng)袖特殊掃興。但他終歸還是愛(ài)自己的子民的，他想以一種公道的方式來(lái)解決，于是派人前去與磨坊的主子協(xié)商，希望能夠買下這座磨房。不料，這個(gè)磨坊主覺(jué)悟特殊低，絲毫不顧全大局，就認(rèn)一個(gè)死理，這座磨坊是從祖上傳下來(lái)的，不能敗在我手里。幾次協(xié)商，許以高價(jià)，曉之以理，動(dòng)之以情?？蛇@個(gè)老漢始終軟硬不吃。面對(duì)這樣不識(shí)抬舉、不行理喻的釘子戶，最終威廉“龍顏”震怒，派警衛(wèi)人員把磨坊給拆了。好玩的是，這個(gè)釘子戶拆遷時(shí)倒很協(xié)作，呈現(xiàn)了良好的紳士風(fēng)度，似乎一點(diǎn)都不擔(dān)憂，既沒(méi)有哭天喊地，滿地打滾，也沒(méi)有把汽油倒在身上威逼要自焚。他袖手站在一邊，嘴里嘰嘰咕咕：別看你是一國(guó)首腦，我德國(guó)尚有法院在，待我到法院與你理論。其次天，這個(gè)老漢盡然就在當(dāng)?shù)匾患堅(jiān)V訟把國(guó)家元首告上了法庭，地方法院盡然受理了，判決結(jié)果盡然是威廉一世敗訴。判決皇帝必需“復(fù)原原狀”，賠償由于拆毀房子造成的損失。后來(lái)威廉一世和那個(gè)磨房主都“駕崩”了，輪到小磨房主想進(jìn)城，希望把磨房給賣了，不由想起了那個(gè)老買主，就給威廉二世寫了一封信。威廉二世給他回了信：“我敬重的鄰居，來(lái)信已閱。得知你現(xiàn)在手頭驚惶，作為鄰居我深表憐憫。你說(shuō)你要把磨坊賣掉，朕以為期期不行。終歸這間磨坊已經(jīng)成為我德國(guó)司法獨(dú)立之象征，理當(dāng)世世代代保留在你家的名下。至于你的經(jīng)濟(jì)困難，我派人送三千馬克，請(qǐng)務(wù)必收下。假如你不好意思收的話，就算是我借我給你的，解決你一時(shí)之急。你的鄰居威廉二世”。歷經(jīng)了多少個(gè)統(tǒng)治者，到現(xiàn)在，那個(gè)磨坊，德國(guó)司法獨(dú)立的象征，代表了一個(gè)民族對(duì)法律的信念，仍像紀(jì)念碑一樣屹立在德國(guó)的土地上。5、實(shí)體與程序·內(nèi)容（1）訴訟法對(duì)實(shí)體法實(shí)施起到保證作用第一，訴訟法明確了實(shí)施實(shí)體法的特地機(jī)關(guān)及其分工。其次，訴訟法規(guī)定了一系列基本原則和基本規(guī)則，保證特地機(jī)關(guān)的權(quán)力行使與權(quán)力制約的統(tǒng)一，以保證司法公正的實(shí)現(xiàn)。第三，訴訟法規(guī)定了運(yùn)用證據(jù)的一系列科學(xué)規(guī)則。第四，訴訟法規(guī)定訴訟由經(jīng)過(guò)細(xì)心設(shè)計(jì)的一系列前后連接的階段組成，是案件的錯(cuò)誤缺陷能剛好訂正、彌補(bǔ)。第五，訴訟法保障實(shí)體法的高效率實(shí)施。1、實(shí)體法和程序法的關(guān)系（2）訴訟法還具有獨(dú)立于實(shí)體法的本身價(jià)值即訴訟法自身所體現(xiàn)出來(lái)的不取決于實(shí)體法實(shí)施的價(jià)值。實(shí)體法和訴訟法相互依存，相輔相成，構(gòu)成統(tǒng)一的法制體系，不能有主次之分，只有在二者的竭力協(xié)作下，國(guó)家社會(huì)才會(huì)有更好的態(tài)勢(shì)。2、實(shí)體公正和程序公正的關(guān)系實(shí)體公正和程序公正是法律公正兩個(gè)不行偏廢的方面。追求實(shí)體公正，不能以違反或破壞程序?yàn)榇鷥r(jià)，要防止只求結(jié)果、不要過(guò)程、省略程序、違反程序等問(wèn)題。強(qiáng)調(diào)程序公正，絕不意味著放棄對(duì)實(shí)體公正的追求，不能脫離實(shí)體公正搞所謂的程序至上或者程序優(yōu)先，要避開(kāi)只求過(guò)程不重結(jié)果。三、培育法律思維方式的途徑北京檢察院以盜竊罪批捕首位高校生黑客

犯罪嫌疑人盧某，案發(fā)時(shí)系北京某高校計(jì)算機(jī)應(yīng)用專業(yè)的大二學(xué)生。2000年6月起先,盧某利用上網(wǎng)下載的黑客軟件,破譯并盜取了北京某公司的上網(wǎng)賬號(hào)及密碼,并起先運(yùn)用此“免費(fèi)”賬號(hào)上網(wǎng)，不僅如此,為滿足自己的虛榮心或混個(gè)“好人緣”,盧某先后將此上網(wǎng)賬戶及密碼向多人傳播,有時(shí)還得意地告知他們:“這賬號(hào)是黑下來(lái)的,有錢就可以上?！?/p>

同時(shí),盧某還在網(wǎng)上二手貨市場(chǎng)打出了“確定超值,100元可上網(wǎng)150小時(shí)的廣告”,并留下了自己的聯(lián)系方法,致運(yùn)用過(guò)此賬號(hào)的人竟達(dá)1000多名,給該公司造成47萬(wàn)元的損失.去年10月份公安機(jī)關(guān)將盧某抓獲歸案。第三節(jié)維護(hù)社會(huì)主義法律權(quán)威在專制政府中，國(guó)王便是法律。同樣地，在自由國(guó)家中，法律便應(yīng)該成為國(guó)王。托馬斯·潘恩案例：高校生自毀前程搶金被判一年小樊是中部某省某高校文化與傳播學(xué)院的學(xué)生。2004年的暑假，他到廣州游玩，7月27日傍晚，他竟然搶了一名路人的鉑金項(xiàng)鏈，但在逃跑的路上被抓獲。在庭審中，小樊對(duì)自己的糊涂行徑追悔不已，惋惜為時(shí)已晚，荔灣區(qū)法院于11月11日以搶奪罪判處小樊有期徒刑1年。十年寒窗，好不簡(jiǎn)潔考進(jìn)志向的高校，卻因一時(shí)貪念違法犯罪，落得坐牢的結(jié)局。一、法律權(quán)威及其樹(shù)立途徑P165-166法律權(quán)威的含義與必要性法律權(quán)威是就國(guó)家和社會(huì)管理過(guò)程中法律的地和作用而言的，是指法律的不行違反性。法律權(quán)威的樹(shù)立要靠?jī)?nèi)在的勸服力和外在的強(qiáng)制力。法律權(quán)威的樹(shù)立離不開(kāi)外在的強(qiáng)制，但是法律的內(nèi)在勸服力是更根本的權(quán)威來(lái)源，而內(nèi)在勸服力是建立在法律的內(nèi)在合理性上的。憲法和法律在政治生活和社會(huì)生活中是否真正享有最高權(quán)威則是一個(gè)國(guó)家是否實(shí)現(xiàn)法治的關(guān)鍵。二、執(zhí)政黨和國(guó)家機(jī)關(guān)：

保障法律的至上地位三、公民（高校生）：努力成為法律權(quán)威的堅(jiān)決維護(hù)者藥家鑫張妙2010年10月20日23時(shí)許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國(guó)語(yǔ)高校長(zhǎng)安校區(qū)返回西安，當(dāng)行駛至西北高校長(zhǎng)安校區(qū)西圍墻外時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)覺(jué)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。

殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車行至翰林路郭南村口時(shí)再次將兩行人撞傷，逃逸時(shí)被旁邊群眾抓獲，后被公安機(jī)關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪伴下到公安機(jī)關(guān)投案。駕車肇事后逃逸為何又返回“殺人滅口”?長(zhǎng)安警方向家屬出具的《死亡確認(rèn)書》上顯示，張萌死因系右胸前銳器刺創(chuàng)，致主動(dòng)脈裂開(kāi)大出血死亡。而在藥家鑫駕車撞傷張萌時(shí)，張萌的傷勢(shì)僅僅是左腿骨折、后腦磕傷，法醫(yī)稱傷者當(dāng)時(shí)有足夠的救治事務(wù)。但缺憾的是，藥家鑫并沒(méi)有停車救人，而是在逃逸出100米后，再次返回，用隨身攜帶的水果刀連捅張萌8刀，致其死亡。殺人緣由膽怯 農(nóng)村人難纏專家說(shuō)明：是他的沖動(dòng)、不冷靜害了自己。大約20歲的年輕人正處于青春期，做事沖動(dòng)、不冷靜，加上他開(kāi)車不久遇到突發(fā)事務(wù)缺乏閱歷，才造成了這樣的后果。當(dāng)他看到倒地的傷者正在記車牌時(shí)更是感到恐驚，可能是傷者的這一動(dòng)作激怒了他，讓他產(chǎn)生仇視心理，年輕氣盛的他于是做出了一件極不理智的事情，致傷者死亡的同時(shí)也斷送了自己的前程，三個(gè)家庭也因此被毀。案件自身的特殊性高校生身份駕車撞人刺死傷者引起輿論軒然大波

有數(shù)據(jù)表明，網(wǎng)友的民間道德指責(zé)輿論空前激發(fā)，呈現(xiàn)出群情激憤的態(tài)勢(shì)，在騰訊網(wǎng)組織的“你認(rèn)為藥家鑫是否應(yīng)判死刑”的調(diào)查中認(rèn)為“該判死刑”的人數(shù)為159388，支持比例為96%，8198名投票網(wǎng)友認(rèn)為“不該判死刑”，反對(duì)比例僅為4%司法成為“軟柿子”當(dāng)個(gè)案演化為公共事務(wù)，司法便難逃受輿論關(guān)注的命運(yùn)庭審現(xiàn)場(chǎng)500名旁聽(tīng)公民收到了一份特殊的問(wèn)卷，問(wèn)題包括“您認(rèn)為對(duì)藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰”等?！巴徢跋蚺月?tīng)公民征求量刑看法，以前中院也做過(guò)，這次是中院發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷數(shù)量最多的一次?！蔽靼彩兄性阂晃环ü俜Q，鑒于藥家鑫案影響重