反不正當競爭法

反不(Bu)正當競爭法第一頁，共五十頁。第一節(jié)反不正當(Dang)競爭法概述一、競爭的概念競爭是指兩個或兩個以上的市場主體在其通?；顒拥姆秶鷥?nèi)，為了達到自己追求的目的，向同一需求者提供同種或類似的商品或勞務，或者接受同一供給者的同種或類似的商品或勞務的行為或狀態(tài)。第二頁，共五十頁。2、法律對競爭的規(guī)制（1）反不正當競爭法：法律保護公平的、有效的自由競爭，以(Yi)維護市場經(jīng)濟的活力和有效運作（2）反壟斷法：法律對妨礙競爭的不正當競爭和限制競爭的行為加以禁止第三頁，共五十頁。二、不正當競爭行為的概念、特征(Zheng)與分類

概念：指經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。特征：違法性、主體特定性、損害嚴重性第四頁，共五十頁。

不正當競爭行為是針對市場競爭中的正當競爭行為而言的，泛指經(jīng)營者為了爭奪市場競爭優(yōu)勢，違反公認的商業(yè)習俗(Su)和道德，采用欺詐、混淆等經(jīng)營手段排擠或破壞競爭，擾亂市場經(jīng)濟秩序，并損害其他經(jīng)營者、消費者等他人利益的競爭行為。不正當競爭行為特征主體的特定性行為的違法性行為的社會危害性從事不正當競爭行為的經(jīng)營者有悖公認的商業(yè)道德對公眾利益的損害對社會經(jīng)濟秩序的破壞第五頁，共五十頁。不正當競爭行(Xing)為的種類虛假標示行為商品假冒混同行為不正當銷售行為商業(yè)賄賂行為侵犯商業(yè)秘密行為附條件交易行為

限制競爭行為第六頁，共五十頁。三、我國反不正當競爭法及其原則⒈反不正當競爭概念

是調(diào)整國家在制(Zhi)止不正當競爭行為過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》第七頁，共五十頁。⒊反不正當競爭法的原則①自愿(Yuan)、平等、公平原則②誠實信用原則③遵守公認的商業(yè)道德原則第八頁，共五十頁。第二節(jié)(Jie)虛假標示行為虛假標示行為概述：經(jīng)營者在商品或其包裝的標識上，對商品質(zhì)量標示、產(chǎn)地或其他反映商品質(zhì)量狀況的各種因素作不真實的標注，欺騙購買者的不正當競爭行為。第九頁，共五十頁。采用欺(Qi)騙性質(zhì)量標示行為偽造或冒用質(zhì)量標示的行為

偽造或冒用名優(yōu)標志質(zhì)量標志偽造產(chǎn)地的行為對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假標示行為第十頁，共五十頁。我國產(chǎn)品質(zhì)量認(Ren)證標志

長城認證標志電子元器件認證標志

討論：國家免檢標志的有效性？第十一頁，共五十頁。偽造或冒(Mao)用名優(yōu)標志質(zhì)量標志

第十二頁，共五十頁。偽造產(chǎn)地的(De)行為案例：康師傅礦物質(zhì)水涉嫌產(chǎn)地造假據(jù)悉，該款產(chǎn)品標簽上分明標著杭州廠家的地址，實際產(chǎn)地卻在上海。有知情人士透露，康師傅此舉是為節(jié)約產(chǎn)品標簽印刷費用而采取的措施。產(chǎn)在上海地址卻標杭州據(jù)上海媒體報道，上海松江區(qū)工商執(zhí)法部門接到消費者舉報稱，康師傅礦物質(zhì)水涉嫌偽造產(chǎn)地，欺詐誤導消費者。據(jù)報道，康師傅控股有限公司在上海生產(chǎn)銷售的康師傅礦物質(zhì)水，標簽上卻注明生產(chǎn)者是杭州頂津食品有限公司；“地址”一欄標識為杭州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)四號大街27號，實際生產(chǎn)地址卻是上海市松江工業(yè)園區(qū)錦昔路180弄C6—C9號。上海松江區(qū)工商執(zhí)法部門在對位于松江工業(yè)園區(qū)的康師傅工廠進行查檢后，發(fā)現(xiàn)康師傅礦物質(zhì)水標簽上的確沒有“產(chǎn)地”，而只有“地址”。第十三頁，共五十頁。但執(zhí)法人員同時表示，“地址”可以指生產(chǎn)商和銷售商，與“產(chǎn)地”是兩個概念。根據(jù)相關工商法規(guī)，產(chǎn)品“產(chǎn)地”并不是一定要標，從法律層面來看是允許的。至于這是否構成誤導消費者，工商部門表示需要進一步調(diào)查。

此舉可省標簽印刷成本記者就此致電康師傅控股有限公司，該公司媒體聯(lián)絡(Luo)人張小姐向記者表示需先發(fā)采訪提綱才可接受采訪，但至昨日下午截稿時止，本報未收到康師傅有關此事的回復。但有不愿具名的知情人士向記者透露，康師傅此舉是在不違反國家相關規(guī)定的前提下，采取的節(jié)約成本措施。“實際上，上海康師傅礦物質(zhì)水工廠是從屬于杭州頂津食品的工廠，因此在印刷產(chǎn)品標簽時印成同一地址，這樣就可以節(jié)約一部分生產(chǎn)成本了”。

第十四頁，共五十頁。對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假標示行(Xing)為視頻：驗鈔機質(zhì)量調(diào)查第十五頁，共五十頁。第三節(jié)商業(yè)假冒混(Hun)同行為一、商業(yè)假冒混同行為概述

經(jīng)營者采用欺騙手段從事市場交易，使自己的商品或服務與特定對手的商品或服務混淆，造成或足以造成購買者誤認誤購的不正當競爭行為。第十六頁，共五十頁。假冒他人注冊商(Shang)標行為案例：北京探路者狀告深圳探路者第十七頁，共五十頁。三、仿冒知名商品特有名稱、包(Bao)裝、裝潢的行為第十八頁，共五十頁。四、擅自使用他人企業(yè)名稱或(Huo)姓名的誤導行為案例：全聚德秀水店被指“假冒”第十九頁，共五十頁。第四節(jié)(Jie)不正當銷售行為不正當銷售行為不正當有獎銷售壓價銷售第二十頁，共五十頁。一、不(Bu)正當有獎銷售行為（一）概念：指市場經(jīng)營者銷售商品或提供服務時，違反誠實信用和公平競爭原則，附帶性地利用物質(zhì)、金錢或者其他經(jīng)濟利益誘使購買者與其交易，排擠競爭對手的行為。（二）種類：采用謊稱有獎或故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售、利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高的商品、抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元第二十一頁，共五十頁。案例：涉嫌不(Bu)正當競爭南昌萬科螞蟻工房有獎銷售被叫停

案例：有獎銷售未標中獎率可口可樂被判欺騙性銷售

第二十二頁，共五十頁。二、壓價銷售行(Xing)為一、概念：又稱低價銷售、掠奪性定價，是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)，以低于成本的價格大量銷售商品或者踢狗服務，以達到排擠競爭對手、占領市場的目的。二、特征：行為主體的特定性、行為方式的特殊性、行為主體目的的非法性、行為時間的階段性第二十三頁，共五十頁。案例：滬海運國企競相壓價等于每天(Tian)白扔一寶馬

第二十四頁，共五十頁。不屬于不正當(Dang)競爭行為的壓價銷售行為銷售鮮活商品處理有效期限即將到期的商品或其他積壓商品季節(jié)性降價清償債務、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品第二十五頁，共五十頁。第五節(jié)商業(yè)賄賂行為

概念：經(jīng)營者在市場交易活動中，為爭取交易機會，特別是為爭得相對于競爭對手的市場優(yōu)勢，通過秘密給付財物或其它有價報償?shù)炔徽敻偁幨侄问召I客戶的負責人、雇員、合伙人、代理人和政府有關部門人員等能(Neng)影響市場交易的有關人員的行為。特征主體主觀方面賄賂對象形式經(jīng)營者故意、自愿交易對方、交易經(jīng)辦人、對交易有影響的人多種多樣購買者等銷售、購買商品等目的第二十六頁，共五十頁。

《反不正當競爭法》第8條規(guī)定：經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論(Lun)處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論(Lun)處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入帳。第二十七頁，共五十頁。二、商業(yè)賄(Hui)賂行為的種類一、商業(yè)行賄

指經(jīng)營者為了銷售或購買商品，違反規(guī)定向交易對象或有關個人給付財物或其他利益的不正當競爭行為?！靶袠I(yè)慣例”遭遇商業(yè)賄賂

第二十八頁，共五十頁。二、商業(yè)受(Shou)賄

日本前首相田中角榮身邊工作人員利用首相的影響力，為美國洛克希德公司牽線搭橋，向日本全日空航空公司推銷一批大型客機，并接受好處費，首相田中角榮被逮捕，并最終被判處有期徒刑四年。洛克希德事件第二十九頁，共五十頁。商業(yè)賄賂的(De)危害

商業(yè)賄賂破壞了正常的交易秩序，不僅使交易的天平向行賄者一方傾斜，影響社會資源的合理配置和技術、生產(chǎn)的進步，還為假冒偽劣商品提供了銷售可能，使誠信的企業(yè)在競爭中處于劣勢，并最終損害消費者的合法權益。第三十頁，共五十頁。三、禁止商業(yè)賄賂行為(Wei)的立法規(guī)定（一）《反不正當競爭法》（二）《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》（三）《刑法》第三十一頁，共五十頁。第六節(jié)侵(Qin)犯商業(yè)秘密及商業(yè)誹謗行為第三十二頁，共五十頁。

指不為公眾知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具(Ju)有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的經(jīng)營信息和技術信息商業(yè)秘密商業(yè)秘密的特點秘密性具有實用性權利人采取了合理的保密措施未進入公知領域，不能從公開渠道直接獲取因使用為其帶來現(xiàn)實或潛在的經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢訂立保密協(xié)議，建立保密制度等第三十三頁，共五十頁。侵犯商業(yè)(Ye)秘密行為烏鴉喝水新編守口如瓶→見利忘義→貪得無厭→一泄難收以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人商業(yè)秘密違反合同約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密第三十四頁，共五十頁。

2003年2月，豐博公司總經(jīng)理楊德柱隱瞞其真實身份，以下崗工程師身份來到深圳市科爾達電器設備有限公司求職。在職期間，楊德柱利用自己的權限，竊取公司大量的核心技術資料、產(chǎn)品的圖紙和公司機密資料，并以回鄭州讀MBA課程為名將竊得的商業(yè)秘密帶回鄭州。

4月下旬，楊不辭而別后，科爾達公司發(fā)現(xiàn)豐博公司推出與公司主打產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，并以不到公司產(chǎn)品價格三分之一的價格到處競標，造成科爾達公司的產(chǎn)品市場占有率急速下降，并發(fā)現(xiàn)豐博公司的法定代表人就是本公司前研發(fā)中心主任楊德柱，遂向公安機關報案。

2005年9月，龍崗區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪(Zui)一審判決楊德柱有期徒刑7個月。案例介紹老總“臥底”竊密獲刑7個月第三十五頁，共五十頁。二、商業(yè)誹謗行為（一）概念：詆毀商業(yè)信譽是經(jīng)營者通過捏造、散布虛假事實的不正當手段對競爭對手的商業(yè)信譽、聲譽進行惡意詆毀，以削弱(Ruo)其市場競爭能力，并為自己謀取不正當利益的行為。（二）特征：侵犯主體是經(jīng)營者、侵權行為人主觀上具有詆毀、貶低競爭對手的目的、侵犯的客體是商業(yè)信譽、行為客觀上為捏造第三十六頁，共五十頁。案(An)例

江蘇省某保溫瓶廠在大型新聞發(fā)布會上稱：沿用幾十年的銀色保溫瓶膽存在滲漏銀汞的嚴重缺陷。經(jīng)幾年精心研制，該廠生產(chǎn)出“無毒金膽。隨后，該廠開展交2元錢用一只銀膽換一只金膽活動，并聲稱將在大庭廣眾下用壓路機碾碎收繳的銀膽。該行為使全國的銀膽銷售受到極大沖擊，大量積壓，國內(nèi)外客商紛紛提出退貨解除合同。經(jīng)專家鑒定查：（1）所謂銀膽滲漏有毒物質(zhì)，純屬捏造，無任何科學依據(jù)；（2）所謂金膽只是在原銀膽配方基礎上加入一種新的著色劑，與銀膽相比，根本沒有安全可靠的改進，并無特殊的突破。所謂金膽方法早在40年代就已有了，并非是江蘇某保溫瓶廠首創(chuàng)。第三十七頁，共五十頁。第七(Qi)節(jié)附條件交易與限制競爭行為一、附條件交易行為指經(jīng)營者利用其在經(jīng)濟和技術等方面的優(yōu)勢地位，在提供商品或提供服務、接受服務是，違背交易相對人的意愿，強迫交易相對人購買其不需要、不愿購買的商品，或接受其他不合理條件的行為。第三十八頁，共五十頁。表現(xiàn)(Xian)形式：1、搭售行為

搭售行為是指經(jīng)營者銷售商品時，違背購買者的意愿搭售商品或附加其他不合理條件的行為。這種行為一方面違背消費者意愿，另一方面對競爭者或贈品的供應商市場可能造成妨礙競爭的影響。2、向購買者附加不合理條件第三十九頁，共五十頁。案例：第一代蘋果IPAD產(chǎn)品正在上(Shang)演“搭售”鬧劇第四十頁，共五十頁。二、限制(Zhi)競爭行為概念：指妨礙、阻止或排除市場主體進行市場競爭的行為。種類：1、公用企業(yè)或其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為。2、政府及其所屬部門濫用行政權力的限制競爭行為第四十一頁，共五十頁。公用企業(yè)或其他依法(Fa)具有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為公用企業(yè)：供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運輸?shù)刃袠I(yè)獨占地位經(jīng)營者：指在特定市場處于無競爭狀態(tài)，或取得壓倒性地位和排除競爭對手能力的經(jīng)營者，既壟斷企業(yè)。如：煙草第四十二頁，共五十頁。

種(Zhong)類強制交易濫用費用歧視行為拒絕交易搭售行為其他限制競爭行為第四十三頁，共五十頁。案(An)例1995年5月,李某到市電信局聯(lián)系安裝住宅電話,電信局工作人員告訴他,須交納3000元初裝費和300元話機費.李某表示話機已購買,只同意交初裝費，但被告知如不在本局購買話機,就不能安裝電話,無奈,李某只得花300元購買話機.第四十四頁，共五十頁。政府(Fu)及其所屬部門濫用行政權力，限制競爭的行為

濫用行政權力限制競爭行為是指政府及所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指