(一起分割離婚后財(cái)產(chǎn))民事上訴狀

精品文檔第2頁/共2頁精品文檔推薦(一起分割離婚后財(cái)產(chǎn))民事上訴狀（一起分割離婚后財(cái)產(chǎn)）民事上訴狀

（一起分割離婚后財(cái)產(chǎn)）民事上訴狀

上訴人XXX，男，19XX年3月29日出生，漢族，身份證號(hào)碼：510902XX4032XX152，住成城市成華區(qū)XX路XX6號(hào)X棟X單元5樓1號(hào)。聯(lián)系158XX28410XX。

被上訴人趙XX，女，19XX年10月XX日出生，漢族、身份證號(hào)碼：51322119XXXXXX062X，同上，聯(lián)系13XXXXXX83X。

因上訴人別服成城市成華區(qū)人民法院（2011）成華民初字第17XX號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷原判，依法改判。

2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由：

雙方當(dāng)事人原本是夫妻，二人相識(shí)于1999年，2002年9月2日登記結(jié)婚，且均系再婚。再婚前，趙XX在金牛區(qū)XX臺(tái)購買了一套住房，婚后由夫妻二人共同還購房借款。在婚姻存續(xù)期間趙XX講生意上資金周轉(zhuǎn)只是來，提出把以她的名義在XX臺(tái)購買的那套住房賣了投入生意上。當(dāng)時(shí)雙方是夫妻，為了夫妻感情，上訴人沒有反對(duì)，并按趙XX要求做出答應(yīng)，等到趙XX的寶貝兒子滿18周歲時(shí)把雙方共

同所有的位于XX橋XX號(hào)XX小區(qū)的住房轉(zhuǎn)讓給XX，轉(zhuǎn)讓方式?jīng)]有明確。2007年12月17日，上訴人按趙XX的強(qiáng)迫要求，也出具了一紙轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

后來，趙XX以個(gè)人名義在XX臺(tái)購買那套住房賣了的款項(xiàng)也由趙XX支配、經(jīng)營，是否虧損被上訴人才懂。期間雙方感情浮現(xiàn)裂痕，2009年XX月X日，趙XX以離婚相威脅，要求上訴人把答應(yīng)轉(zhuǎn)讓給其寶貝兒子XX的那套住房過戶在她名下，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。為了別離婚，上訴人接受把自個(gè)兒與被上訴人趙XX共同所有的本案爭(zhēng)議之房中所占50%的份額以出售的方式轉(zhuǎn)讓給被上訴人。

當(dāng)天，在被上訴人的威逼下，二人到房地產(chǎn)治理部門簽訂了《成城市存量房買賣合同》，雙方當(dāng)時(shí)沒有對(duì)該套住房評(píng)估，不過協(xié)商確定屬于上訴人部分價(jià)值53260.00元。隨后，雙方辦理了該房過戶手續(xù)，將該房轉(zhuǎn)讓給了被上訴人趙XX，但至今被上訴人趙XX未支付一分鈔票購房款給上訴人。

該爭(zhēng)議之房過戶到被上訴人名下后，她并別遵守諾言，緊繼續(xù)便提出離婚。2010年X月24日，成華區(qū)人民法院受理了被上訴人的離婚訴訟。

離婚案件審理中，上訴人趙XX開始主張XX橋的住房一套歸其個(gè)人所有，別屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并將雙方無爭(zhēng)議的兩套屋子列為共同財(cái)產(chǎn)，讓上訴人簽字。上訴人別接受，并據(jù)理力爭(zhēng)，其間，承方法官反復(fù)給上訴人做思想工作，先把婚離了，把沒有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)分割了，在離婚后一年之內(nèi)又能夠重新主張未分割的XX橋那套有爭(zhēng)議的

屋子。于是，上訴人聽取了一審法院承方法官王XX的勸解，接受離婚，先分割無爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，對(duì)XX橋的屋子重新起訴。于是，有了本案一審。

一審法院審理后在裁判講理部分主體混亂，自相矛盾，認(rèn)定事實(shí)別清，缺乏腳夠證據(jù)，且其裁判觀點(diǎn)明顯錯(cuò)，明顯有偏袒之嫌，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。

首先，上訴人沒有自愿將婚后共同購買的成華區(qū)XX橋路XX號(hào)X棟X單元X樓1號(hào)房屋所占一半份額賦予趙XX母子的意思表示，法庭上也未見相關(guān)證據(jù)，一審法官作出此缺乏事實(shí)依據(jù)的認(rèn)定，明顯別客觀、別公正。

其次，雙方當(dāng)事人感情別和時(shí)，離婚訴訟中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)僅僅是對(duì)沒有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)的認(rèn)同，這并別代表雙方就無其他共同財(cái)產(chǎn)，正是對(duì)爭(zhēng)議之房產(chǎn)生了爭(zhēng)議才有今天的訴訟。加之，離婚訴訟中上訴人向來在主張?jiān)摖?zhēng)議之房，是法官告訴上訴人能夠另案起訴，并要上訴人支持他的調(diào)解工作的結(jié)果，庭審筆錄能夠反映案件真相。

其三、2009年XX月X日，被上訴人一再強(qiáng)迫上訴人接受將爭(zhēng)議之房中上訴所占的50%產(chǎn)權(quán)出售給她，否則拿離婚來威脅。別管是兩人私下寫的協(xié)議，依然在房管部門簽的合同，都能夠看出，上訴人是將自個(gè)兒所有的50%份額以出售的方式轉(zhuǎn)讓給被上訴人的，二人之間存在的是一具房屋買賣法律關(guān)系。而一審法院對(duì)此認(rèn)定為是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，顯然是錯(cuò)誤的。

其四、從雙方在私下的和行政機(jī)關(guān)簽訂的合同都能夠看出雙方

存在一具買賣關(guān)系的事情下，一審法院僅僅認(rèn)定是對(duì)被上訴人有利的財(cái)產(chǎn)約定，而對(duì)出售的性質(zhì)、字眼、價(jià)格只字未提，挑選對(duì)被上訴人有利的情節(jié)做出別客觀、別公正的認(rèn)定。以為夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)約定并非以對(duì)價(jià)何必要條件，企圖借XXX自由裁量權(quán)掩蓋別公正之實(shí)。顯然，法院要認(rèn)定他們是夫妻財(cái)產(chǎn)約定，又要采信該約定，這么既然要采信該房歸被上訴人個(gè)人所有的約定，也應(yīng)該采信雙方是出售的約定，更應(yīng)認(rèn)定被上訴人應(yīng)該支付對(duì)價(jià)而沒有支付對(duì)價(jià)的事實(shí)。

所以，不管雙方當(dāng)事人對(duì)該爭(zhēng)議之房的產(chǎn)權(quán)歸屬是基于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，依然基于買賣關(guān)系，被上訴人應(yīng)該支付對(duì)價(jià)是別可否認(rèn)的。

故、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)別腳，對(duì)