作文互批互改教學(xué)法

作文互批互改教學(xué)法

大凡語(yǔ)文老師都有這樣一個(gè)體會(huì)，批改學(xué)生作文是教學(xué)中最費(fèi)時(shí)、費(fèi)勁、費(fèi)心的事。我們來(lái)做個(gè)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)：假如一個(gè)學(xué)期寫8篇作文，教兩個(gè)班，每班50人，每篇作文批改的時(shí)間為10分鐘，那每次作文批改的總時(shí)間是近17小時(shí)，一學(xué)期為133小時(shí)。而在學(xué)生那頭效果如何呢？許多老師也有這樣相同的體會(huì)：收效甚微。許多學(xué)生往往只看一下分?jǐn)?shù)與評(píng)語(yǔ)，有時(shí)連評(píng)語(yǔ)也不看就塞到抽屜里。產(chǎn)生這一情況的原因當(dāng)然有很多，但是，這種作文批改的辦法是否也存在一定的問(wèn)題呢？

葉圣陶先生曾經(jīng)提出：“作文教學(xué)要著重培養(yǎng)學(xué)生自己改的能力，教師該如何去引導(dǎo)指點(diǎn)學(xué)生，使他們養(yǎng)成這種能力是很值得共同研究的工程。〞互批互改作文批改法應(yīng)該是提高學(xué)生作文能力的有效伎倆。

事實(shí)上作文過(guò)程的本身就是學(xué)生自覺(jué)與不自覺(jué)地使用著自改的伎倆，讓學(xué)生參與作文的評(píng)析，能使他們“體驗(yàn)到一種自己親身參與和掌握知識(shí)的情感，喚起少年特有的對(duì)知識(shí)的興趣的重要條件。〞〔蘇霍姆林斯基?給教師的倡議》下〕只有學(xué)生參與了作文的評(píng)析，親身去體驗(yàn)，去感受，才能激起強(qiáng)烈的作文興趣與作文欲望。因此，在習(xí)作過(guò)程中，學(xué)生不僅是一個(gè)被評(píng)的客體，更應(yīng)是評(píng)價(jià)的積極參與者。學(xué)生通過(guò)互批互改，不僅可以從別人的進(jìn)步與缺陷中，發(fā)現(xiàn)自己作文存在的問(wèn)題，及時(shí)糾正失誤，養(yǎng)成修改文章的習(xí)慣，更能形成自我檢查、自我評(píng)定的良好學(xué)習(xí)策略，更重要的是培養(yǎng)學(xué)生的自我意識(shí)和獨(dú)立人格。

一、互批互改作文批改法有什么益處呢？

1、

引導(dǎo)全體學(xué)生參與寫作評(píng)議，激發(fā)他們寫作興趣。

2、讓學(xué)生在評(píng)議過(guò)程中，通過(guò)減分，親身感受到病句和錯(cuò)別字的危害，從而能引起他們的重視。

3、能使學(xué)生了解“結(jié)構(gòu)〞、“語(yǔ)言〞、“內(nèi)容〞、“書寫“等方面的評(píng)判規(guī)范。

4、大大提高教學(xué)效益，使教師有更多的時(shí)間思考作文的講評(píng)。

二、如何指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行互批互改？試舉幾例。

1、

綜合治理。

把學(xué)生的作文分別發(fā)給學(xué)生批改〔不包括本人的作文〕，由學(xué)生對(duì)所批改的作文作出綜合評(píng)價(jià)。

2、

分項(xiàng)診斷

把作文規(guī)范分解為思想內(nèi)容、篇章結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言文字、書寫質(zhì)量等幾個(gè)方面，確定相應(yīng)的分值，交給學(xué)生批改。

3、

序列批改

按照單元訓(xùn)練的要求批改作文，不波及其他作文因素。

4、

反批反改

針對(duì)已批改正的作文，交由第三者重新批改，提出對(duì)原批改的反駁意見(jiàn)。

5、

小組批改

把班級(jí)分為假設(shè)干小組，每個(gè)小組成員共同協(xié)商批改。

下面以小組批改為例具體表明。全班可分成三四人小組假設(shè)干，每組中優(yōu)、中、差搭配組合，指定一位責(zé)任心強(qiáng)的學(xué)生任組長(zhǎng)，每組發(fā)三至四本作文，規(guī)定好修改要求(根據(jù)每次作文的訓(xùn)練重點(diǎn)確定)，讓每個(gè)學(xué)生對(duì)所評(píng)作文拿出修改意見(jiàn)，大家討論。意見(jiàn)明確后，再指定一名字寫得好的同學(xué)執(zhí)筆，給每篇作文寫評(píng)語(yǔ)，教師在學(xué)生批改的根底上進(jìn)行一次全面復(fù)查。強(qiáng)調(diào)指出的是，評(píng)語(yǔ)要有誘導(dǎo)性、啟發(fā)性，措詞要委婉富有鼓勵(lì)性，絕不可惡語(yǔ)傷人或一棍子把人打死，以免挫傷學(xué)生的積極性?；ヅジ臅r(shí)，教師還要給學(xué)生介紹批語(yǔ)常用的兩種形式(眉批和總批)以及應(yīng)注意的問(wèn)題。至于文中的錯(cuò)別字、不恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)以及語(yǔ)言不通的句子，可用相應(yīng)的符號(hào)標(biāo)出來(lái)，讓學(xué)生自己去改。

但是互批互改的作文批改法并不能解決學(xué)生作文中所有問(wèn)題，我們所思考的是，實(shí)際教學(xué)中互批互改批改法究竟存在多大的接受空間？

有一位重點(diǎn)中學(xué)語(yǔ)文老師曾就作文教學(xué)在高中三個(gè)年級(jí)308名學(xué)生中做過(guò)一個(gè)調(diào)查，其中有一項(xiàng)為哪一項(xiàng)關(guān)于批改，結(jié)果如下：

調(diào)查內(nèi)容

對(duì)象及百分比

高一年級(jí)

高二年級(jí)

高三年級(jí)

全校百分比

人數(shù)

百分比

人數(shù)

百分比

人數(shù)

百分比

你認(rèn)為最有效的評(píng)改方式是

教師精批細(xì)改

28

27.18

21

20.19

18

17.82

21.75

學(xué)生自評(píng)自改

4

3.88

3

2.88

1

0.99

2.60

學(xué)生互評(píng)互改

15

14.56

9

8.65

3

2.97

8.77

教師批閱后集體講評(píng)

28

27.18

32

30.77

16

15.84

24.68

教師面批

28

27.18

39

37.50

63

62.38

42.21

從調(diào)查的結(jié)果我們可以得出許多思考。

1、

作文評(píng)改到底是誰(shuí)應(yīng)該做而且是不得不去做的事？是教師，是學(xué)生，抑或須由

師生雙方合作去完成？

這本來(lái)是一個(gè)不是問(wèn)題的問(wèn)題。但是，從調(diào)查分析不難看出，在學(xué)生的觀念當(dāng)中，教師是評(píng)改作文的主角，是這副重?fù)?dān)理所當(dāng)然的主要承當(dāng)者；而學(xué)生是配角，自我評(píng)改只是整個(gè)評(píng)改工作的一種補(bǔ)充，一種陪襯，甚至是一種點(diǎn)綴。這種觀念從哪里呢？調(diào)查結(jié)果告訴我們，主要來(lái)源是語(yǔ)文教師，因?yàn)槭墙處熑粘Ｗ魑慕虒W(xué)中“一切以教師為中心〞的言行有意無(wú)意地養(yǎng)成和強(qiáng)化了學(xué)生的這種評(píng)改理念。對(duì)學(xué)生的作文，大多數(shù)教師包攬作文評(píng)改的大小事宜，消耗大量的時(shí)間和精力進(jìn)行“精批細(xì)改〞和“苦口婆心〞的講評(píng)，明知這樣做會(huì)“勞而少功〞甚至勞而無(wú)功，卻又“樂(lè)此不疲〞。學(xué)生稱心嗎？不！那為什么要活得苦哈哈的卻又“不思悔過(guò)〞呢？原因有四：一是寫作教學(xué)觀念陳舊，未能真正確立學(xué)生在評(píng)改教學(xué)中的主體地位；二是為了所謂的讓學(xué)生多學(xué)點(diǎn)東西，多灌多得；三是屈于領(lǐng)導(dǎo)和家長(zhǎng)視教師少改或不改為偷工減料的壓力；四是安于現(xiàn)狀，不思改革。

由于教師教學(xué)觀念的局限，自身水平的制約，心理定勢(shì)的影響以及情境等因素的干擾，教師獨(dú)攬作文評(píng)改大權(quán)所造成的負(fù)面影響極大，致使學(xué)生形成了一種壞習(xí)慣，對(duì)自己匆匆草就的作文不檢查、不修改，甚至不愿意再看一遍就交差，因?yàn)椤澳鞘抢蠋煹氖篓?；拿到教師評(píng)改完的作文，瞥上一眼就丟之大吉，因?yàn)椤澳鞘抢蠋煹囊庖?jiàn)〞。作文講評(píng)課上，學(xué)生只作“三陪〞：陪坐、陪聽(tīng)、陪襯，因?yàn)椤疤焖聛?lái)有高個(gè)子〔站在講臺(tái)上的教師〕頂著〞；評(píng)改的真正主體“主〞不起來(lái)，于是出現(xiàn)了一個(gè)“怪圈〞：上課時(shí)聽(tīng)聽(tīng)感動(dòng)，想想沖動(dòng)，課上沒(méi)時(shí)間“動(dòng)〞，課后就“一動(dòng)也不動(dòng)〞；循環(huán)往復(fù)，以致興味索然。

2、學(xué)生互批互改的批改方式的局限性有可能克服嗎？

從調(diào)查結(jié)果看，教師面批是學(xué)生認(rèn)為最有效的評(píng)改方式，年級(jí)越高，認(rèn)可率越高。但是，由于受雙方活動(dòng)時(shí)間、場(chǎng)地以及精力的限制，這一評(píng)改方式難以經(jīng)常性采用并真正得到落實(shí)，往往處于隨機(jī)無(wú)序甚至為局部教師廢棄不用的狀態(tài)。這種矛盾在評(píng)改教學(xué)中十分突出。我們從來(lái)沒(méi)有疑心過(guò)教師面批的良好成效，只有在教學(xué)實(shí)踐中通過(guò)分段分層補(bǔ)時(shí)的辦法來(lái)增強(qiáng)可行性，力圖較好地發(fā)揮它的效能。

從調(diào)查結(jié)果看，單純的、自評(píng)自改的生存空間不大，但學(xué)生互批互改較之于自評(píng)自改更受學(xué)生的認(rèn)可。一般情況下，由于學(xué)生評(píng)改能力單薄、個(gè)體差別大和對(duì)同學(xué)不足信任感以及教學(xué)時(shí)間不富余等原因，學(xué)生自我評(píng)改不能完全替代教師的具體指導(dǎo)和評(píng)改。我們認(rèn)為，自我評(píng)改是作文評(píng)改的最高方式，而互批互改那么是由單純教師批改向自評(píng)自改漸進(jìn)開展的環(huán)