2020版地理魯教版山東一輪復習課時規(guī)范練19

學必求其心得，業(yè)必貴于專精學必求其心得，業(yè)必貴于專精學必求其心得，業(yè)必貴于專精課時規(guī)范練19人口遷移課時規(guī)范練第38頁

（2018海南卷）常住人口是指居住在某地一定時間(半年以上)的人口。安徽省2017年常住人口達6254。8萬人，比上年增加59。3萬人。2001—2017年安徽省常住人口年增長率如下圖所示，同期該省人口自然增長率保持在0.6％～0.7％。據(jù)此完成1~2題.1.2005年和2010年該省常住人口大量減少,表明該省當年（)A.外出求學人數(shù)劇增 B.外出務工人員激增C.外出旅游人數(shù)劇增 D.外來務工人員劇減2。2013年后該省（)A.人口出生率大幅提高 B。勞動力缺口逐漸縮小C.人口回流現(xiàn)象漸明顯 D.老齡化問題得到解決答案1。B2.C解析第1題，安徽省地處我國中部經(jīng)濟地帶,經(jīng)濟欠發(fā)達，大量人口外出務工,從而導致常住人口大量減少，故B項正確、D項錯誤.我國招生是有計劃平穩(wěn)進行的,不會在某年出現(xiàn)較大幅度的波動；外出旅游不會改變居民常住人口的身份,故A、C兩項錯誤.第2題，材料顯示,2013年后安徽省常住人口增長率穩(wěn)定在0.7％以上,但“該省人口自然增長率保持在0。6％～0.7％"，說明人口遷入率增加,而以前安徽省大量人員外出務工，因此人口回流現(xiàn)象漸明顯，故C項正確。與2014年相比,2015年上海市常住人口減少了10。41萬人,外來常住人口更是減少了14。77萬人，這是近20年首次出現(xiàn)的人口負增長。調(diào)查發(fā)現(xiàn)減少的外來常住人口主要流向上海周邊的中小城市。上海市已制定“十三五"期間人口增長由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變的策略。據(jù)此完成3~4題。3.導致2015年上海市外來常住人口減少的主要原因是近年來上海市（)A。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 B。食品價格大增C。環(huán)境質(zhì)量下降 D.交通擁堵加重4。上海市減少的外來常住人口多流向周邊中小城市，主要原因是這些中小城市(）①服務設施齊全②承接了上海市轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)③適宜就業(yè)機會多④生態(tài)環(huán)境較好A。①③ B.①④ C。②③ D.②④答案3。A4。C解析第3題,上海市經(jīng)濟發(fā)達，城市化水平高,產(chǎn)業(yè)以第三產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)為主，即以知識密集型產(chǎn)業(yè)為主,要求從業(yè)人員具有較高水平和技能，外來常住人口的總體素質(zhì)達不到要求，因此慢慢減少。故選A項。第4題，上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級后，原有的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向周邊中小城市轉(zhuǎn)移，中小城市有較多的就業(yè)機會,導致外來常住人口流向周邊中小城市,故選C項。（2018山東濟南高三一模）我國的人口流動可以分為縣內(nèi)、縣際—省內(nèi)、省際三種。下圖為中國人口流動結(jié)構(gòu)的空間差異圖。據(jù)此完成5～6題。5。2000-2010年間（）A。縣內(nèi)流動比重中部增長最快B.省際人口流動量中部基本無變化C.省際人口流動比重東部降低最多D。西部的省際人口流動比重有所降低6.關于我國人口流動結(jié)構(gòu)的空間差異，理解正確的是（）A?？h內(nèi)人口流動比重增加的主要原因是城市化B.目前我國省際人口流動的主要原因是國家政策C.大學生跨省求學會增加縣內(nèi)人口流動比重D。“二孩”政策一定會促進省際人口流動比重增加答案5.C6.A解析第5題，根據(jù)圖例及比重增長幅度，2000—2010年間,縣內(nèi)流動比重東部增長最快，A項錯。省際人口流動比重中部基本無變化,不是“流動量”，B項錯。省際人口流動比重東部降低最多,中部變化不大,西部增加，C項對。西部的省際人口流動比重增加，D項錯。第6題,對照圖中我國人口流動結(jié)構(gòu)的空間差異，縣內(nèi)人口流動比重增加的主要原因是城市化水平提高,A項對。目前我國省際人口流動的主要原因是經(jīng)濟水平差異,B項錯。大學生跨省求學會增加省際人口流動比重，C項錯?！岸?政策可能會促進省際人口流動比重增加,D項錯.下圖示意某城市20世紀80年代和90年代平均人口年變化率。當前,該城市總?cè)丝诩s1300萬.據(jù)此完成7～8題。7。20世紀90年代和80年代相比，該城市()A.總?cè)丝谠鲩L速度加快 B?？?cè)丝跍p少C。人口自然增長率降低 D.人口凈遷入量減少8.該城市所在的國家可能是(）A。美國 B。日本 C.俄羅斯 D。德國答案7.D8。A解析第7題,由圖可知，該城市20世紀80年代的總?cè)丝谠鲩L率約為3%，而20世紀90年代則不到2％，增長率減小；但其總?cè)丝谠鲩L率一直大于零，人口總數(shù)持續(xù)上升;比較兩個年代的人口自然增長率可知，20世紀90年代略有增加;但該城市20世紀90年代國內(nèi)凈遷移出現(xiàn)較大幅度的負增長,即人口凈遷入量減少。第8題，該城市自然增長率較高,且90年代的人口自然增長率比80年代有所增加.此外,該城市國際凈遷移率也較高,說明對國外移民有較大的吸收力，由此可判斷該城市最有可能位于美國,選A項;俄羅斯、德國的人口自然增長率低，甚至是負增長,排除C、D兩項;日本人口稠密，人口自然增長率和國際凈遷移率都較低,排除B項。下圖示意上海市2001-2013年人口變動的情況。讀圖，完成9~11題。9.下列年份中,上海市人口凈遷入量最少的是()A。2003年 B。2006年 C。2009年 D。2012年10。2010年后，上海市常住人口增速變化的原因是（）A。政策限制 B。環(huán)境惡化 C.產(chǎn)業(yè)升級 D.經(jīng)濟衰退11.2001—2013年上海市人口變動將(）A.增大社會撫養(yǎng)壓力 B.促進經(jīng)濟、文化交流C.提高平均工資水平 D.緩解人口分布不均答案9.D10。C11。B解析第9題,常住人口數(shù)量在逐年增加，但2010-2013年,每年人口增長較少。結(jié)合人口自然增長率曲線可知,該地人口多數(shù)年份是負增長，只有2012年人口自然增長是正增長。所以該城市人口凈遷入量最少的是2012年.第10題,2010年后,上海市常住人口增速變化的原因是產(chǎn)業(yè)升級，上海市將一部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，吸納勞動力的數(shù)量減少，遷入人口數(shù)量減少。第11題,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以促進經(jīng)濟、文化交流。(2018山東濰坊安丘高三期末）下圖為我國部分省區(qū)2005-2010年人口凈遷移率(遷入率—遷出率，正數(shù)表示人口凈遷入，反之為凈遷出)與人口自然增長率分布圖。讀圖,完成12~13題。12。2005-2010年（）A.總?cè)丝谠鲩L數(shù)四川小于江西B.貴州人口凈減少C。廣東自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù)D。天津人口增長率小于四川13。圖中人口數(shù)量的變化（)A。使江西、貴州的人口合理容量增大B.加劇了北京、上海的人口老齡化問題C。使北京、天津城市用地面積增加D。增強了廣東、浙江第一產(chǎn)業(yè)的活力答案12。C13。C解析第12題，雖然四川人口增長率低于江西，但人口總量遠大于江西,總?cè)丝谠鲩L數(shù)四川大于江西,A項錯;貴州人口增長率(人口自然增長率與人口凈遷移率之和）為正值,人口增加，B項錯;廣東人口自然增長率高于人口凈遷移率，自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù),C項對;計算天津、四川的人口增長率(人口自然增長率與人口凈遷移率之和）,可知天津人口增長率大于四川，D項錯。第13題，人口遷出可緩解人口壓力,但不能提高人口合理容量,A項錯；北京、上海外來人口多,且以青壯年為主,可緩解人口老齡化問題,B項錯;大量外來人口遷入,使北京、天津城市規(guī)模擴大，用地面積增加，C項對;流入廣東、上海的外來人口多從事第二、三產(chǎn)業(yè)，D項錯.14.(2018吉林梅河口上學期質(zhì)檢）閱讀圖表材料,完成下列各題.2016年,我國農(nóng)民工總量已達2.82億，其中在區(qū)縣以外流動的外出農(nóng)民工達到1。69億。但近年來，外出就業(yè)的農(nóng)民工從流入地向流出地回流遷移的“逆遷移流”現(xiàn)象表現(xiàn)得更加明顯。下表為2014年我國中西部農(nóng)村地區(qū)回流遷移的勞動力、仍在外就業(yè)勞動力和未曾外出就業(yè)勞動力基本情況表。項目總計回流遷移的勞動力仍在外就業(yè)勞動力未曾外出就業(yè)勞動力平均年齡/％15~30歲27.219.347.010.630~45歲40.647。339.636.745～60歲32。233.413.452.7婚姻狀況/％未婚、離異或喪偶18.810.732。49。5已婚81.289。367.690.5教育程度/%小學及以下25。424。316。336。9初中、高中或職高57。461.860.151.1大專及以上17。213。923.612.0個人年收入/元17068。014983.022852。011562.0有父母在農(nóng)村/%41。844.048。832.0有配偶在農(nóng)村/%37.647.312.059.5有孩子在農(nóng)村/％18.741。67.425.0從事體力勞動/%70.773.069。5—(1)從社會因素角度，比較回流遷移的勞動力與仍在外就業(yè)勞動力之間基本情況的差異.（2）從經(jīng)濟因素角度,分析勞動力回流遷移的主要原因。（3)簡述勞動力回流遷移對鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的積極影響。答案（1）在回流遷移的勞動力中,已婚的比例較高；在回流遷移的勞動力中,有配偶和有孩子在農(nóng)村的比例明顯高于仍在外就業(yè)勞動力;回流遷移勞動力的總體平均年齡較大；回流遷移勞動力的總體教育程度較低等。(2)個人年收入較低，勞動力素質(zhì)較低,從事體力勞動的勞動力的比例高，就業(yè)難度較大;回鄉(xiāng)自主創(chuàng)業(yè)等。(3）彌補鄉(xiāng)村地區(qū)對勞動力的需求；促進鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的多樣化；回流遷移的勞動力可帶給鄉(xiāng)村地區(qū)亟須的資本、技術、管理經(jīng)驗、創(chuàng)新理念等，有利于促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展；提高鄉(xiāng)村地區(qū)土地利用率,促進鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。解析第（1）題，回流遷移的勞動力與仍在外就業(yè)勞動力之間基本情況的差異,結(jié)合表中數(shù)據(jù),從平均年齡、婚姻狀況、總體教育程度、有配偶和孩子在農(nóng)村的比例等方面作比較。第(2)題,勞動力回流遷移的主要原因,從經(jīng)濟因素中的個人在外增收難度和回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等方面分析.第(3）題，勞動力回流遷移對鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的積極影響可以借助人口遷移對遷入地經(jīng)濟的影響來思考分析。15。(2018湖南師大附中高三模擬）閱讀圖文資料,完成下列各題。材料一上海和北京常住外來人口來源地對比圖（2010年統(tǒng)計數(shù)據(jù))。材料二《2015年上海市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示,至2015年年末,上海市常住人口總數(shù)為2415.27萬人。其中，戶籍常住人口1433。62萬人，外來常住人口981。65萬人,同比下降1.5%，2014年度外來常住人口為996.42萬.這是上海外來常住人口十五年來首現(xiàn)負增長.上海市常住人口數(shù)量和增速變化（1)分析上海和北京常住外來人口來源地構(gòu)成的異同之處及影響原因.(2)描述1978—2015年上海常住人口數(shù)量和增速的變化特征。(3)分析2015年上海常住外來人口開始減少的原因.答案(1）相同：來源地較廣泛,周邊省級行政區(qū)域更多.原因：上海和北京都是國家中心城市，輻射范圍廣;由于距離近，周邊省級行政區(qū)域人口流入更方便.不同:北京來源更廣泛。原因：北京是首都(國家政治中心、文化中心和國際交往城市），輻射范圍更大.(2)上海常住人口數(shù)量：2015年之前一直增加，2015年開始減少;增速:1995年前波動下降且增速較慢,1995—2010年波動上升且速度較快，2010年之后增速較快下降且2015年為負數(shù)。(3)上海近年來生活成本持續(xù)上升,交通擁擠、環(huán)境污染等“大城市病”嚴重,對外來人口的吸引力下降;上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對普通勞動者的需求減少，而普通勞動者多為外來人口；上海對城市環(huán)境的整治和外來人