試論產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其影響因素的研究評述的論文

試論產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其影響因素的研究評述的論文論文內(nèi)容內(nèi)容摘要：我們國家區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在內(nèi)在機(jī)理不同于國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對其內(nèi)涵的認(rèn)識可以概括為位移論、過程論、時空論等三種代表性觀點(diǎn)。影響區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素則可以概括為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與要素稟賦、區(qū)域商務(wù)成本、離心力和向心力等三個方面。論文本文本文關(guān)鍵詞語語：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素研究評述一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)涵的三種表述我們國家東部發(fā)達(dá)地區(qū)向中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)歷時10年之久，早在2002年的一項(xiàng)對東部105家制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查顯示，有近60%的企業(yè)表示會在幾年內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張和轉(zhuǎn)移。據(jù)有關(guān)方面測算，僅東南沿海四省市〔粵浙滬閩〕需要轉(zhuǎn)移出來的產(chǎn)業(yè)將達(dá)到上萬億元產(chǎn)值。據(jù)統(tǒng)計，河南、湖北、湖南、安徽、四川等地紡織服裝業(yè)投資增速居全國之首，產(chǎn)量同比提高30%以上。關(guān)于當(dāng)代中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移何時出現(xiàn)的，陳耀、馮超〔2008〕認(rèn)為2004年沿海地區(qū)工資上漲以及出臺的“勞動法〞使勞動力成本顯著上升，2005年起人民幣持續(xù)升值，2006年起調(diào)整部分商品的退稅率，2007年施行加工貿(mào)易管制政策使沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了深刻變化。在這種影響下，遍布浙江的“塊狀經(jīng)濟(jì)〞出現(xiàn)了明顯的移動痕跡，紛紛向鄰近地區(qū)轉(zhuǎn)移或者投資，這種傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本“抱團(tuán)〞流動，啟動了“塊狀經(jīng)濟(jì)〞的跨省復(fù)制。近年來，東部產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移引起了理論界的廣泛關(guān)注，圍繞區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)涵討論非常熱烈，并形成了三種代表性的觀點(diǎn)。116651.位移論。位移論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指某種產(chǎn)業(yè)在空間地理位置上的轉(zhuǎn)移。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者不在少數(shù)，例如，郭元晞、常曉鳴〔2010〕認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指特定形式的產(chǎn)業(yè)在空間位置上的移動，即產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)等主體將生產(chǎn)形式整體或部分從原產(chǎn)地遷移到其他區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)活動。陳耀〔2009〕認(rèn)為，所謂產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一般是指由于資源供給或市場需求條件變化，引起的產(chǎn)業(yè)〔企業(yè)〕在地域空間上的位移或遷移現(xiàn)象。符正平、曾素英〔2008〕認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)的空間移動現(xiàn)象，移動的可以是產(chǎn)業(yè)鏈上的某一個或幾個活動，也可以是整個產(chǎn)業(yè)。〞魏瑋、畢超〔2010〕認(rèn)為，區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，“是指某些產(chǎn)業(yè)在一國內(nèi)部，由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程，表現(xiàn)為生產(chǎn)中心在不同區(qū)域之間的轉(zhuǎn)換，如此則可以用不同區(qū)域的制造業(yè)產(chǎn)值占全國總產(chǎn)值的份額變動，來反映區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況。〞郭少新〔2006〕認(rèn)為：“所謂產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是指企業(yè)依據(jù)競爭優(yōu)勢的變化,以跨區(qū)域直接投資等方式，為實(shí)現(xiàn)利潤最大化目標(biāo)，將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)或整個企業(yè)在空間上遷移的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。〞劉力〔2009〕研究表明，珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有近距離擴(kuò)散特征，且是市場機(jī)制引導(dǎo)結(jié)果。大多數(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地毗鄰珠三角經(jīng)濟(jì)圈，這樣有利于產(chǎn)業(yè)配套和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的便利性。2.過程論。相對于位移論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間屬性而言，過程論則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有時間屬性，其中比較典型的觀點(diǎn)〔熊必琳、陳蕊、楊善林，2007〕認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個動態(tài)連續(xù)過程,在某一區(qū)域范圍內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的成長伴隨著區(qū)域外該產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張或衰退，當(dāng)該區(qū)域完成其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換時，一個連續(xù)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程就將終止。〞戴宏偉、王云平〔2008〕認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指一個國家內(nèi)部的某些產(chǎn)業(yè)從一個地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個地區(qū)的過程。馬子紅、于干千、胡洪斌〔2010〕認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從一個區(qū)域(國家或地區(qū))轉(zhuǎn)移到另一個區(qū)域(國家或地區(qū))的經(jīng)濟(jì)行為和過程。〞馬子紅〔2006〕認(rèn)為：“區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指在市場經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)達(dá)區(qū)域的部分企業(yè)順應(yīng)區(qū)域比較優(yōu)勢的變化，通過跨區(qū)域直接投資，把部分產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中區(qū)域進(jìn)行，從而在產(chǎn)業(yè)的空間分布上表現(xiàn)出該產(chǎn)業(yè)由發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)展中區(qū)域轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。〞3.時空論。時空論是將上述兩種觀點(diǎn)加以綜合，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既是空間位移，也是一個時間過程，其中代表性的觀點(diǎn)如：趙堅〔2009〕認(rèn)為認(rèn)識產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要包括產(chǎn)業(yè)類型、地理空間和時間等三個緯度，從時間上看就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時機(jī)。他將影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時機(jī)的因素歸納為四類，即經(jīng)濟(jì)周期及階段、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)生命周期及階段、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化時期、資源有效配置最佳期等。陳建軍〔2007〕認(rèn)為：“所謂產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，主要指產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，一般地說是由于資源供給或(和)產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化以后，某些產(chǎn)業(yè)從某一地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)過程，是一個具有時間和空間維度的動態(tài)過程。〞石奇、張繼良〔2007〕認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是指在市場條件下綜合了區(qū)域間的投資與貿(mào)易活動、具有時間和空間維度的動態(tài)過程，是區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，也是轉(zhuǎn)出地和轉(zhuǎn)入地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑。〞二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的研究在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素〔動因〕方面，研究者給出了很多觀點(diǎn)，他們列舉的因素主要集中在勞動力流動性、產(chǎn)業(yè)配套性、商務(wù)成本、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距等方面。1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與要素稟賦。按照經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本原因在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性上，發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向落后地區(qū)輻射是必然的。從這一角度分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因有不少成果。例如，王然〔2009〕認(rèn)為：“決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的根本原因在于世界生產(chǎn)力的發(fā)展水平和國家間〔或地區(qū)間〕的生產(chǎn)力發(fā)展差距。〞生產(chǎn)力差距是決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般因素，就我們國家而言，還存在特殊原因，并認(rèn)為，“在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的作用就是其中最重要的一個特殊因素〞。張婷婷、高新才〔2009〕認(rèn)為：“區(qū)域間產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的消長轉(zhuǎn)換是衰退性產(chǎn)業(yè)空間移動的內(nèi)在根源。發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)不斷轉(zhuǎn)移的過程，事實(shí)上就是發(fā)達(dá)地區(qū)喪失比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)不斷轉(zhuǎn)移的過程。〞多淑杰〔2010〕從產(chǎn)業(yè)鏈特征和地理(區(qū)位)特征上分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素。其中產(chǎn)業(yè)鏈特征對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響表現(xiàn)在：上下游產(chǎn)業(yè)間的垂直關(guān)聯(lián)和集聚、部門水平關(guān)聯(lián)和集聚、產(chǎn)業(yè)鏈要素偏好等方面；地理區(qū)域空間內(nèi)的要素資源、市場規(guī)模、交通通信、對外開放、政策等因素影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。魏瑋、畢超〔2010〕將影響區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中企業(yè)區(qū)位決策的因素歸納為市場規(guī)模、集聚效應(yīng)、原材料豐裕度、勞動力成本、勞動力素質(zhì)以及經(jīng)濟(jì)政策六類。他們對1998到2007年間，中國食品制造業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移過程進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、勞動力素質(zhì)、以及原材料豐裕度對企業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移具有顯著的正效應(yīng)，勞動力成本則具有顯著的負(fù)效應(yīng)。勞動力素質(zhì)對企業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著的正效應(yīng)，表明移入企業(yè)通常具有一定的技術(shù)含量，而并非如有些學(xué)者擔(dān)憂的，移入中西部的多為淘汰的落后技術(shù)。市場規(guī)模和產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)區(qū)位決策無顯著影響。表明制造業(yè)企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移是成本導(dǎo)向而非市場導(dǎo)向。產(chǎn)業(yè)政策的影響不顯著的原因可能在于，內(nèi)陸省份常常陷入同質(zhì)性優(yōu)惠政策競爭，政策差異并不明顯，相應(yīng)的對企業(yè)區(qū)位決策的影響也較小。2.區(qū)域商務(wù)成本。從成本的角度分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因是很多學(xué)者的共同觀點(diǎn)，例如，馬子千〔2006〕提出：“探討區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因，應(yīng)更多地從成本的角度來考慮。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，無論是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還是區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其轉(zhuǎn)移主體都是企業(yè)，企業(yè)的區(qū)位選擇主要是考慮成本因素。〞并由此認(rèn)為：“分析中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因，應(yīng)主要從生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本和制度成本等方面來考慮。〞根據(jù)一項(xiàng)關(guān)于“珠三角企業(yè)遷移原因〞的調(diào)查問卷，34%的珠三角企業(yè)認(rèn)為生產(chǎn)成本上升〔包括勞動成本與土地成本〕是導(dǎo)致企業(yè)遷移的主要原因。根據(jù)“珠三角企業(yè)遷移原因〞的調(diào)查問卷，有43%的企業(yè)表示企業(yè)遷移原因主要是根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展需要。與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)的成本主要是具有區(qū)域?qū)傩缘纳虅?wù)成本，因此這一概念頻繁地被用于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分析中。張少軍、李東方〔2009〕提出：“商務(wù)成本是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營期間所支出的各種費(fèi)用的總和，一般可分為要素成本和交易成本兩大類。要素成本主要是指勞動力、土地和資源等要素的價格水平；而交易成本主要是與制度相關(guān)的成本，與市場化程度、產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境、效率與稅費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施和法制化水平等有著密切的聯(lián)系。〞關(guān)于商務(wù)成本對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響機(jī)理，兩位學(xué)者給出了這樣的描述：“一般來說,要素成本相對較低的地方,往往營商環(huán)境不佳(如現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)欠發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)設(shè)施差、法治化程度低和服務(wù)不規(guī)范)，因此交易成本會比較高；而要素成本相對較高的地方，往往生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、法治水平和服務(wù)高度發(fā)達(dá)，因此交易成本會比較低。〞與此同時，顧慧君〔2009〕也認(rèn)為一個區(qū)域是否發(fā)生產(chǎn)業(yè)遷移取決于成本，但是他把成本歸類為生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本。如果具體到區(qū)域上，生產(chǎn)成本基本上就是要素成本，而貿(mào)易成本主要表現(xiàn)為交易成本，因此兩者的觀點(diǎn)沒有本質(zhì)的區(qū)別。丁永志、劉興堂〔2009〕把影響產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的因素分成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的外部性和流動成本兩類。他們提出：“一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，企業(yè)數(shù)量越多，則區(qū)域中企業(yè)獲得的外部性越大。〞另外，從要素流動成本上看，東部地區(qū)的發(fā)展，吸引了中西部地區(qū)要素向東部地區(qū)流動，要素流動成本本應(yīng)由東部地區(qū)企業(yè)承擔(dān)，但由于我們國家資源價格和流動成本并未完全反映市場價格，因此抑制了區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。3.離心力和向心力。區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推力和拉力兩種力量的共同影響，推力就是離心力〔產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去〕，拉力就是向心力〔產(chǎn)業(yè)吸引進(jìn)來〕。其中向心力和離心力分別用要素成本和交易成本代表，兩者變動速率的權(quán)衡是影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素之一。張少軍、李東方〔2009〕提出：“經(jīng)濟(jì)活動在地理空間上是集聚還是轉(zhuǎn)移，取決于推動地理集聚的向心力(centripetal)和促進(jìn)空間擴(kuò)散的離心力(centrifugal)之間的動態(tài)演變和力量權(quán)衡。依據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(克魯格曼，2007)，向心力主要包括前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)〔產(chǎn)業(yè)配套〕、密集型勞動市場和溢出效應(yīng)〔生產(chǎn)要素的稟賦〕；離心力主要包括生產(chǎn)要素的非流動性和要素價格等。產(chǎn)業(yè)集中還是擴(kuò)散是向心力和離心力權(quán)衡的結(jié)果，當(dāng)向心力大于離心力，經(jīng)濟(jì)活動的集聚就會繼續(xù)強(qiáng)化；反之，經(jīng)濟(jì)活動就會通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在空間上擴(kuò)散。〞任志軍〔2009〕將上述推力和拉力具體運(yùn)用到區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分析上，將發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推力因素概括為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、生產(chǎn)要素成本上升，將欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移拉力因素概括為市場引力、低生產(chǎn)要素成本、政策等。無論是推力還是拉力，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)兩種力量均存在反作用力，郭麗〔2009〕使用了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性這一概念來分析制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。所謂轉(zhuǎn)移粘性是指“在產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移過程中，由于受到各種因素的影響，使產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移不能按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度循序進(jìn)行，從而出現(xiàn)粘性。〞任志軍〔2009〕認(rèn)為東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘力因素包括東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展、的政績考核體制等。欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移斥力因素包括投資環(huán)境有待進(jìn)一步改善、產(chǎn)業(yè)配套能力低等。在分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推力和拉力的雙項(xiàng)屬性上，學(xué)者們經(jīng)常提到的因素不外是路徑依賴性、產(chǎn)業(yè)配套性、勞動力流動性、產(chǎn)業(yè)承接力等。路徑依賴性是制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素，也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的主要原因。所謂路徑依賴是指以往的選擇制約著今后可能的選擇。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴性是指某區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的慣性鎖定了發(fā)展路徑，使之難以產(chǎn)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。導(dǎo)致路徑依賴性的主要原因是：沉沒成本、地緣聯(lián)系、制度安排等。產(chǎn)業(yè)配套性具有粘性作用，既是轉(zhuǎn)出地的拉力和推力，也是承接地的拉力和推力。張三峰、楊德才〔2009〕以我們國家中部地區(qū)為樣本，運(yùn)用81個地級市2003-2007年的面板數(shù)據(jù)，分析制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動性，并以此研究產(chǎn)業(yè)配套對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。根據(jù)他的研究，我們國家中部地區(qū)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。換言之，東部地區(qū)當(dāng)下的產(chǎn)業(yè)融合性較低不利于承接制造業(yè)的轉(zhuǎn)移。從國際角度看，不存在勞動力的國際流動，因此國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般是朝向具有勞動力稟賦的國家和地區(qū)。但是在一國之內(nèi)，勞動力具有較好的區(qū)域間流動性，因此勞動力的跨區(qū)流動可以代替一部分產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移。勞動力流動帶動了資本流動，一般而言，資本的流動性更高層次層次，而且往往是“資本追逐勞動〞，從而實(shí)現(xiàn)資本的跨區(qū)流動。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力具有雙重作用力。馬濤、李東、楊建華、翟相如等〔2009〕對地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力影響因素進(jìn)行了分析，他們提出了包括6個一級指標(biāo)和9個二級指標(biāo)的評價體系。其中6大一級指標(biāo)涵蓋成本因素、市場潛力因素、投資政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)配套能力、技術(shù)研發(fā)水平、經(jīng)濟(jì)效益因素等