2022年一建《礦業(yè)實務(wù)》真題及答案解析（案例四）

2022一建《礦業(yè)實務(wù)》真題及答案解析（案例四）背景：某單位承建礦井主要運輸大巷，巷道頂板和兩幫為泥巖與泥質(zhì)砂巖互層，底板為泥巖，巖石的單軸抗壓強度平均為lOMPa左右。巷道設(shè)計為直墻半圓拱形，凈寬3.8m,凈斷面11.5成；巷道采用錨噴支護，錨桿長度1.6m,間排距0.8mX0.8m,抗拔力70kN,噴射混凝土強度等級C20,厚度100mm。施工單位根據(jù)設(shè)計要求和自身特點編制的施工作業(yè)規(guī)程規(guī)定：該巷道施工采用“四六〃工作制，巷道掘進實施光面爆破，三掘一嘖，循環(huán)掘進進尺2.0m；巷道支護錨桿采用單個樹脂藥卷錨固，錨固長度300ram；噴混凝土支護一次噴射完成。該巷道施工一段時間后發(fā)現(xiàn)斷面變形較大，底鼓明顯。監(jiān)理單位組織月度中間驗收時，對施工單位自檢記錄進行了檢查，其中：巷道斷面實測寬度尺寸的自檢記錄（見表1）;錨桿抗拔力有每30m一組、共5組（每組三根錨桿）的自檢記錄，其中三組中均有一根錨桿抗拔力數(shù)據(jù)達不到合格要求，質(zhì)量員認為抗拔力平均值能到達合格要求，于是自檢結(jié)論確定為合格。監(jiān)理單位按驗收標(biāo)準(zhǔn)進行了復(fù)檢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)多數(shù)錨桿抗拔力仍然達不到合格要求。為查清錨桿抗拔力的問題，監(jiān)理和施工人員一起按相應(yīng)施工標(biāo)準(zhǔn)和作業(yè)規(guī)程在實驗室對錨桿錨固情況進行了試驗，發(fā)現(xiàn)錨桿的抗拔力均達不到設(shè)計要求。根據(jù)巷道變形越來越嚴(yán)重的情況和此次檢查發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題，業(yè)主自行決定對施工單位提出索賠，要求施工單位承當(dāng)所有損失；同時為保證巷道的質(zhì)量及其平安使用，要求在該段巷道斷面內(nèi)增加架棚支護。施工單位對此提出了異議，并認為可以對不合格的錨桿進行重新錨固或在其附近補打錨桿，以滿足要求。巷道斷面實測寬度尺寸的自檢記錄表1問題:實測巷道斷面寬度尺寸與設(shè)計偏差（mm）自我評定編號中線左幫中線右?guī)腿珜掤炇諛?biāo)準(zhǔn)結(jié)論整體評價斷面150100150合格斷面2-205030合格斷面3-50100500-150合格合格斷面4102030合格斷面54060100合格.施工單位編制的施工作業(yè)規(guī)程存在哪些問題.施工單位進行的質(zhì)量自檢和評定存在哪些錯誤做法.指出業(yè)主的索賠和對該巷道質(zhì)量問題處理中的不妥之處，并給出正確的做法。.針對巷道變形問題，可采用哪些合理的支護技術(shù)和措施.影響錨桿支護質(zhì)量的因素主要有哪些針對施工單位作業(yè)規(guī)程內(nèi)容，說明提高該巷道錨桿抗拔力的方法。參考答案：.施工單位編制的施工作業(yè)規(guī)程存在的問題有：1)“三掘一噴”作業(yè)方案不合理，沒有考慮巷道地質(zhì)和圍巖的巖性條件；(2)錨桿錨固長度缺乏，不能保證錨桿的抗拔力要求；(3)噴混凝土施工一次噴射不合理，應(yīng)分次噴射完成；.自檢和評定存在的錯誤有：(1)驗收標(biāo)準(zhǔn)使用錯誤：主要巷道凈寬度的允許偏差標(biāo)準(zhǔn)不是指全斷面尺寸的偏差；(2)巷道寬度檢測斷面2、3存在負偏差，不應(yīng)認定為合格；(3)巷道寬度的每個檢測斷面的測點數(shù)量不夠；(4)每30m錨桿抗拔力檢測的組數(shù)不夠；(5)錨桿抗拔力檢查中，用平均值評定每組抗拔力是否合格沒有依據(jù)，評定為合格錯誤；.不妥之處及正確做法：(1)自行決定提出索賠不合理；應(yīng)與相關(guān)單位共同對質(zhì)量問題的現(xiàn)狀影響、原因等進行分析和評價；(2)自行決定處理質(zhì)量問題(采取在現(xiàn)斷面內(nèi)架棚支護)的措施不合理，應(yīng)先與相關(guān)單位共同評價現(xiàn)有質(zhì)量問題是否滿足巷道穩(wěn)定的最低要求及使用要求；在不影響巷道運輸和通風(fēng)等使用條件下，可采取刷幫、增設(shè)金屬支架、重新補設(shè)加強錨桿等方法進行處理。.可以采用以下合理的支護技術(shù)和措施：(1)增加錨桿長度和錨固長度，提高錨桿抗拔力；(2)增加錨索支護；(3)增強防止底鼓的措施(如增加底腳錨桿)；(4)采用錨網(wǎng)噴支護；(5)對于壓力過大時，可以擴大掘進斷面，采用錨網(wǎng)噴支架聯(lián)合支護；.