國際服務(wù)貿(mào)易競爭力講義

《國際服務(wù)貿(mào)易》

主講：劉艷當(dāng)前1頁，總共91頁。第六章國際服務(wù)貿(mào)易競爭力當(dāng)前2頁，總共91頁。本章教學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的衡量指標(biāo)當(dāng)前3頁，總共91頁。服務(wù)貿(mào)易競爭力的衡量指標(biāo)1.服務(wù)貿(mào)易總量2.國際市場占有率3.服務(wù)貿(mào)易對外開放度4.進(jìn)出口的行業(yè)結(jié)構(gòu)5.競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）6.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）7.CA指數(shù)8.NRCA指數(shù)當(dāng)前4頁，總共91頁。1、服務(wù)貿(mào)易總量

考察一國（或地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)出口額、服務(wù)進(jìn)口額、在世界的排位等，根據(jù)以上數(shù)據(jù)計(jì)算歷年的增長率、順差逆差等。當(dāng)前5頁，總共91頁。當(dāng)前6頁，總共91頁。當(dāng)前7頁，總共91頁。中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況當(dāng)前8頁，總共91頁。當(dāng)前9頁，總共91頁。一國國際市場占有率=該國出口額/世界出口總額2.國際市場占有率當(dāng)前10頁，總共91頁。中國貨物與服務(wù)出口占世界比重當(dāng)前11頁，總共91頁。中國貨物與服務(wù)出口占世界比重當(dāng)前12頁，總共91頁。3.服務(wù)貿(mào)易對外開放度（對外依存度指標(biāo)）服務(wù)貿(mào)易開放度=(服務(wù)貿(mào)易出口額＋服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額）/GDP當(dāng)前13頁，總共91頁。中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易依存度當(dāng)前14頁，總共91頁。中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易依存度當(dāng)前15頁，總共91頁。4.進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)計(jì)算服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各行業(yè)進(jìn)/出口額占總進(jìn)/出口額的比重，以此判斷各行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的地位和作用。當(dāng)前16頁，總共91頁。1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項(xiàng)目表當(dāng)前17頁，總共91頁。續(xù)表當(dāng)前18頁，總共91頁。續(xù)表當(dāng)前19頁，總共91頁。1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項(xiàng)目所占比重當(dāng)前20頁，總共91頁。1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)目表當(dāng)前21頁，總共91頁。續(xù)表當(dāng)前22頁，總共91頁。續(xù)表當(dāng)前23頁，總共91頁。1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)目所占比重當(dāng)前24頁，總共91頁。TC指數(shù)=（出口—進(jìn)口）/（出口＋進(jìn)口）取值范圍[-1，1]。小于0時(shí)，說明不具有競爭優(yōu)勢。大于0時(shí)，說明具有競爭優(yōu)勢，越接近1，競爭力越強(qiáng)；反之則競爭力小。等于-1意味著只有進(jìn)口，等于1意味著只有出口。5.競爭優(yōu)勢指數(shù)——TC指數(shù)當(dāng)前25頁，總共91頁。中國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）資料來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署ServiceTradeDatabase（http://）提供的數(shù)據(jù)計(jì)算。

當(dāng)前26頁，總共91頁。從整體上來看，我國服務(wù)貿(mào)易競爭力薄弱。中國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，這表明中國服務(wù)貿(mào)易整體上處于比較劣勢，服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱。當(dāng)前27頁，總共91頁。中國的服務(wù)貿(mào)易在勞動密集型部門具有較強(qiáng)的國際競爭力，而資本技術(shù)密集型服務(wù)部門的出口競爭力極弱。中國應(yīng)抓住產(chǎn)業(yè)革命和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢，積極推動服務(wù)業(yè)“走出去”，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。

當(dāng)前28頁，總共91頁。6.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RevealedComparativeadvantages，RCA指數(shù)）RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)RCAij表示i國服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)，Xij表示i國服務(wù)貿(mào)易的出口額，Xit表示i國貨物與服務(wù)貿(mào)易的出口總額，Xwj表示世界服務(wù)貿(mào)易的出口額，Xwt表示世界貨物服務(wù)貿(mào)易的出口總額。當(dāng)前29頁，總共91頁。服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)＝（一國服務(wù)出口/該國貨物與服務(wù)總出口）/（世界服務(wù)出口/世界貨物與服務(wù)總出口）當(dāng)前30頁，總共91頁。一般來說,如果RCA>1,說明一國服務(wù)貿(mào)易具有顯性比較優(yōu)勢；如果RCA<1,說明該國服務(wù)貿(mào)易沒有顯性比較優(yōu)勢。一國RCA指數(shù)值越大，則該國的競爭優(yōu)勢就越大。當(dāng)前31頁，總共91頁。為更細(xì)致評價(jià)貿(mào)易競爭力的強(qiáng)弱,可將RCA劃分為5個(gè)區(qū)間:當(dāng)RCA>2.5時(shí),表明該國服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢;當(dāng)1.25<RCA<2.5時(shí),表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢;當(dāng)0.8<RCA<1.25時(shí),表明該國服務(wù)貿(mào)易具有微弱的比較優(yōu)勢;當(dāng)0.4<RCA<0.8時(shí),表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較小的比較劣勢;當(dāng)0<RCA<0.4時(shí),表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較大的比較劣勢。當(dāng)前32頁，總共91頁。金融服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)Xij表示i國金融服務(wù)貿(mào)易的出口額;Xit表示i國服務(wù)貿(mào)易的出口總額;Xwj表示世界金融服務(wù)貿(mào)易的出口額;Xwt表示世界服務(wù)貿(mào)易的出口總額。當(dāng)前33頁，總共91頁。當(dāng)前34頁，總共91頁。7.顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù):CA指數(shù)

CA指數(shù)是從出口的比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢，從而得到該國該產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。而RCA指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響。

CAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)-Mij/Mit)/(Mwj/Mwt)當(dāng)前35頁，總共91頁。服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)＝（一國服務(wù)出口/該國貨物與服務(wù)總出口）/（世界服務(wù)出口/世界貨物與服務(wù)總出口）－（一國服務(wù)進(jìn)口/該國貨物與服務(wù)總進(jìn)口）/（世界服務(wù)進(jìn)口/世界貨物與服務(wù)總進(jìn)口）

當(dāng)前36頁，總共91頁。CA指數(shù)>0，服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢;CA指數(shù)<0，服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢。該指數(shù)越高，該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越強(qiáng)；反之，該指數(shù)越低，該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越弱。當(dāng)前37頁，總共91頁。8.凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù):NRCA指數(shù)

為反映進(jìn)口對出口競爭力的影響，1989年貝拉.巴拉薩提出了一個(gè)改進(jìn)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，用一國某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)＝服務(wù)出口/貨物與服務(wù)總出口－服務(wù)進(jìn)口/貨物與服務(wù)總進(jìn)口NRCAi=Xi/X–Mi/M

當(dāng)前38頁，總共91頁。NRCA指數(shù)指數(shù)剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，反映了進(jìn)口和出口兩個(gè)方面的影響，因此用該指數(shù)判斷產(chǎn)業(yè)國際競爭力要比其他指數(shù)更能真實(shí)反映進(jìn)出口情況

NRCA指數(shù)>0表示存在競爭優(yōu)勢NRCA指數(shù)<0表示存在競爭劣勢NRCA指數(shù)=0表示貿(mào)易自我平衡

該指數(shù)值越高，國際競爭力越強(qiáng)；指數(shù)值越低，國際競爭力越弱。當(dāng)前39頁，總共91頁。旅游服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù),有些文獻(xiàn)也稱為Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)，或MI指數(shù)NRCAi

=Xi/ΣXi

-Mi/ΣMi其中Xi和Mi分別表示一國旅游服務(wù)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額，ΣXi和ΣMi分別表示該國服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進(jìn)口總額。MI指數(shù)值的變動范圍亦為[-1,1]，正數(shù)越大表示競爭力越強(qiáng)，負(fù)值越大表示越不具有國際競爭力。當(dāng)前40頁，總共91頁。中國服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)：2001～2010當(dāng)前41頁，總共91頁。當(dāng)前42頁，總共91頁。思考與練習(xí)根據(jù)波特的國家競爭優(yōu)勢理論分析我國服務(wù)貿(mào)易競爭力薄弱的原因？服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的衡量指標(biāo)有哪些？當(dāng)前43頁，總共91頁。專題1

中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析余道先、劉海云.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易：包括通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等6大類，有些文獻(xiàn)把其他商業(yè)服務(wù)也算進(jìn)來。當(dāng)前44頁，總共91頁。當(dāng)前45頁，總共91頁。從表1可看出,1997年以來,中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,出口額由1997年的12億美元上升到2008年的204.2億美元,12年間增長了17倍;進(jìn)口額由36.4億美元上升到326.7億美元,增長了9倍;進(jìn)出口總額由1997年的48.4億美元上升到2008年的530.9億美元,增長了11倍,特別是2005年首次超過200億美元以來,發(fā)展更加迅猛,三年中增長了138%,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易總體的比重逐年上升。當(dāng)前46頁，總共91頁。但在總量逐步擴(kuò)大的同時(shí),生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易卻出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易逆差,且逆差的規(guī)模逐年擴(kuò)大,2005年以來超過了服務(wù)貿(mào)易總體的貿(mào)易逆差。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差成為中國服務(wù)貿(mào)易總體逆差的根源所在。當(dāng)前47頁，總共91頁。當(dāng)前48頁，總共91頁。從進(jìn)口份額上看保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)是中國生產(chǎn)性服務(wù)主要進(jìn)口部門,分列第一和第二位,這兩大部門之和在大多數(shù)年份都接近服務(wù)貿(mào)易總體進(jìn)口的15%,占生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的份額達(dá)到3/4。建筑服務(wù)所占份額逐年減少,但近年趨于穩(wěn)定。金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)占比不大,且表現(xiàn)出總體下降的趨勢。通訊服務(wù)的進(jìn)口比重則相對比較穩(wěn)定,在1%附近?？傮w上，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的比重逐年增加,12年間增加了7個(gè)百分點(diǎn),進(jìn)入21世紀(jì)以來所占份額較為穩(wěn)定,呈穩(wěn)步小幅上升之勢。當(dāng)前49頁，總共91頁。當(dāng)前50頁，總共91頁。生產(chǎn)性服務(wù)出口則表現(xiàn)出與進(jìn)口不盡相同的特征。金融服務(wù)占比最小,近年來一直穩(wěn)定在0.2%的低水平。在進(jìn)口服務(wù)中占比最大的保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)在生產(chǎn)性服務(wù)出口中所占份額較小。相對而言,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑服務(wù)占比較大且增長較快,其中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)從0.3%增加到4.2%,成為增長最快的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口部門。和進(jìn)口結(jié)構(gòu)一樣,通訊服務(wù)則依然變化不大。整體來看,雖然生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易總體出口的比重逐年上升,且上升的速度較快,從1997年的4.9%上升到2008年的13.9%,但整體比重仍然偏低,與進(jìn)口所占比重差距較大。當(dāng)前51頁，總共91頁。當(dāng)前52頁，總共91頁。從服務(wù)貿(mào)易總體來看,我國服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢,TC指數(shù)一直小于零。從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易來看,競爭劣勢更加明顯,在大多數(shù)年份TC指數(shù)一直位于-0.50左右,整體沒有明顯的改善,在經(jīng)過了五年相對穩(wěn)定的時(shí)期之后,自2006年始有所回升,到2008年達(dá)到-0.23,回升的趨勢較為明顯。從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門來看,部門競爭力差異較大,除建筑服務(wù)具有較強(qiáng)的國際競爭力,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)在近年有一定的國際競爭力以外,其他部門則普遍不具有國際競爭力,保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)則完全不具有國際競爭力。當(dāng)前53頁，總共91頁。當(dāng)前54頁，總共91頁。圖1清楚地顯示了這種變動關(guān)系：服務(wù)貿(mào)易總體競爭力波動趨于收斂且緩慢提升；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易處于競爭的比較劣勢，但近年回升較快。從部門來看，建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有一定的國際競爭力，且競爭優(yōu)勢表現(xiàn)出繼續(xù)增強(qiáng)的趨勢；保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)始終處于國際競爭的比較劣勢，TC指數(shù)在-0.80以下，且競爭力狀況尚無明顯的改善跡象；金融服務(wù)波動較大，通訊服務(wù)TC值在0附近波動，競爭力狀況很不穩(wěn)定。當(dāng)前55頁，總共91頁。當(dāng)前56頁，總共91頁。Michaely指數(shù)（實(shí)際上就是NRCA指數(shù)）從另外一個(gè)角度衡量產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢和國際競爭力,綜合考慮了一種產(chǎn)品出口和進(jìn)口分別占出口總額和進(jìn)口總額的份額。計(jì)算公式如下:MI=Xi/ΣXi-Mi/ΣMi其中Xi和Mi分別表示第i種商品的出口額和進(jìn)口額,ΣXi和ΣMi分別表示某類商品的出口總額和進(jìn)口總額。MI數(shù)值變動范圍為[-1,1],正數(shù)越大表示競爭力越強(qiáng),負(fù)值越大表示越不具有國際競爭力。當(dāng)前57頁，總共91頁。就服務(wù)貿(mào)易總體來說,MI指數(shù)所得出的結(jié)論與TC指數(shù)較接近。MI指數(shù)一直小于零,總體不具有國際競爭力。但由于MI指數(shù)綜合考慮了進(jìn)出口份額的大小,雖然中國連續(xù)多年的服務(wù)貿(mào)易逆差,但進(jìn)出口總額在逐年擴(kuò)大,國際市場占有率逐步提高,MI值也由1997年的-0.0607升到2008年的-0.0360,呈現(xiàn)出小幅上升的趨勢,這一點(diǎn)與TC指數(shù)所表現(xiàn)出來的特征略有不同。當(dāng)前58頁，總共91頁。MI指數(shù)將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較劣勢展示得更加突出,MI值一直位于-0.0600以下,且連續(xù)五年位于-0.1200以下,由于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在總體服務(wù)貿(mào)易中的比重較小,出口份額也較小,因此總體處于競爭的劣勢也就是自然的了。但自2006年開始,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MI指數(shù)連續(xù)上升,且上升的趨勢較為明顯,這一點(diǎn)與TC指數(shù)的分析略有不同。當(dāng)前59頁，總共91頁。MI值的分析表明,在中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門中只有建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;通訊服務(wù)和金融服務(wù)的MI值圍繞0值波動,起伏不大,這可能與中國這兩個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門的對外開放程度較低有關(guān);保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)競爭劣勢最明顯,MI值持續(xù)下降以后一直在低位波動,這也說明中國在資本、技術(shù)和知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面還十分薄弱。當(dāng)前60頁，總共91頁。當(dāng)前61頁，總共91頁。主要結(jié)論

1.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理總體上中國服務(wù)貿(mào)易主要靠傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)支撐，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)部門的比重很小，無論是進(jìn)口還是出口都以旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)等主要利用自然資源的勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，而更具現(xiàn)代意義的資本、技術(shù)和知識密集型的通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)信息、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等生產(chǎn)性服務(wù)部門對中國服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)很小，平均只占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的20%和出口的10%左右。當(dāng)前62頁，總共91頁。這與世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢形成了巨大的反差。1990～2005年間,世界服務(wù)貿(mào)易以通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類型占比從37.5%逐步增長到47.8%，中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還有巨大的差距。當(dāng)前63頁，總共91頁。而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部進(jìn)出口結(jié)構(gòu)也不盡合理,知識技術(shù)密集程度較低的建筑服務(wù)占比較大,而更具資本、技術(shù)、知識密集型特征的金融、保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)出口份額很小,而進(jìn)口則占了相當(dāng)大的比重。進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的不合理直接導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平落后,并進(jìn)一步影響到服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展水平，嚴(yán)重制約了中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。當(dāng)前64頁，總共91頁。2.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易逆差,總體貿(mào)易競爭力較弱,發(fā)展不平衡自1992年中國服務(wù)貿(mào)易首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差后,除個(gè)別年度(1994年)外,中國服務(wù)貿(mào)易一直是逆差。尤其近年來,服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐步擴(kuò)大趨勢。與此對應(yīng)的是,服務(wù)貿(mào)易總體競爭力較弱,競爭力指數(shù)一直小于0。在服務(wù)貿(mào)易逆差中,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差幾乎貢獻(xiàn)了全部貿(mào)易逆差的內(nèi)容,在大多數(shù)年份,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差的數(shù)額都大于服務(wù)貿(mào)易總體。特別是反映中國資本、知識、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中的保險(xiǎn)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等始終處于競爭的劣勢,并具有巨大的貿(mào)易逆差。當(dāng)前65頁，總共91頁。啟示1.要正確看待生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差,適當(dāng)擴(kuò)大資本技術(shù)密集型現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進(jìn)口

大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易部門存在不同程度的逆差表明中國服務(wù)業(yè)國際競爭力低下。但從動態(tài)角度看,適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易特別是新興知識技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口對實(shí)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)國內(nèi)制造業(yè)水平的提升具有重要意義。通過引進(jìn)國外高水平的生產(chǎn)性服務(wù),可以滿足國內(nèi)對高品質(zhì)服務(wù)的需求,隨之而來的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)營管理理念也能促進(jìn)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,提高總體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平,從而通過生產(chǎn)性服務(wù)的“引進(jìn)來”實(shí)現(xiàn)總體服務(wù)貿(mào)易的“走出去”。當(dāng)前66頁，總共91頁。2.優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易,帶動服務(wù)貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)升級

受國內(nèi)體制、資本、技術(shù)等基礎(chǔ)因素的制約,中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢主要集中在傳統(tǒng)勞動密集型且附加值較低的行業(yè),如建筑服務(wù)出口即占到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的一半左右,結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡非常明顯。優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易,不僅有助于提高商品出口的競爭力,而且生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自身競爭力的提高又可以優(yōu)化服務(wù)出口結(jié)構(gòu),減少對外國服務(wù)的依賴。這對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整、綜合競爭力的提高都有十分重要的作用。當(dāng)前67頁，總共91頁。3.大力引導(dǎo)外商直接投資投向增長潛力大的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門

進(jìn)入中國的外資主要分布在制造業(yè)，流入服務(wù)業(yè)的外資較少，政府應(yīng)制訂適當(dāng)政策引導(dǎo)外資投向郵電通信、金融保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)等行業(yè)，并通過改造傳統(tǒng)行業(yè)，推動知識技術(shù)密集型的新興現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。外資帶來的技術(shù)以及管理經(jīng)驗(yàn)的示范和溢出效應(yīng)必將促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并對總體服務(wù)貿(mào)易出口起到積極的作用。當(dāng)前68頁，總共91頁。專題2中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析黃滿盈、鄧曉虹.中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(5)本文研究范圍較大，既包含歐美主要經(jīng)濟(jì)體,也包括中國重要的區(qū)域合作伙伴——東亞經(jīng)濟(jì)體,還包括“金磚四國”的成員,共18個(gè)經(jīng)濟(jì)體，從而可以更全面地反映出中國金融服務(wù)貿(mào)易在世界市場上的競爭力。當(dāng)前69頁，總共91頁?！敖鸫u四國”源于英文BRICs一詞，是指巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國，因這四個(gè)國家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為“金磚四國”。其中，巴西被稱為“世界原料基地”；俄羅斯被稱為“世界加油站”；印度被稱為“世界辦公室”；中國被稱為“世界工廠”。當(dāng)前70頁，總共91頁。當(dāng)前71頁，總共91頁。歐美發(fā)達(dá)國家，從1997~2006年,國際金融服務(wù)貿(mào)易市場上,

英國和美國的國際市場占有率一直穩(wěn)居前兩位,兩者差不多占到國際金融服務(wù)的一半市場,這說明英、美兩國金融服務(wù)業(yè)的競爭力超強(qiáng)。德國的國際市場占有率在3.7%~5.5%之間,顯示了較強(qiáng)的競爭力。法國和意大利的國際市場占有率在1997~1998年顯示了一定的競爭力,但之后呈緩慢下降趨勢,在0.5%~2%之間波動。加拿大的國際市場占有率在0.75%~1.5%之間波動。當(dāng)前72頁，總共91頁。在東亞,日本和中國香港的國際市場占有率較高,在2.6%~5.6%之間波動,顯示了一定的競爭實(shí)力新加坡的國際市場占有率呈V字形走勢,2001年為谷底,占1.46%,2006年上升到2.02%。馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞的國際市場占有率較低,不超過0.25%,處于競爭劣勢。韓國的國際市場占有率雖然較低,但基本呈不斷上升的趨勢,2006年達(dá)到1.27%。當(dāng)前73頁，總共91頁。在金磚四國，印度的國際市場占有率在2005年之前較低,但在2005~2006年出現(xiàn)了大幅上升,2006年達(dá)到1.03%。俄羅斯的國際市場占有率也較低,在0.1%~0.3%之間波動,競爭力較弱。巴西的國際市場占有率也較低,在0.3%~0.6%之間波動。中國的國際市場占有率較低,1999年最高僅0.15%,在18個(gè)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中,只在個(gè)別年份比馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞高,說明中國的金融服務(wù)處于明顯的競爭劣勢。當(dāng)前74頁，總共91頁。當(dāng)前75頁，總共91頁。為更細(xì)致評價(jià)貿(mào)易競爭力的強(qiáng)弱,可將TC指數(shù)分成6個(gè)區(qū)間:當(dāng)0.6<TC<1時(shí),為極強(qiáng)的比較優(yōu)勢;當(dāng)0.3<TC<0.6時(shí),為較強(qiáng)的比較優(yōu)勢;當(dāng)0<TC<0.3時(shí),為微弱的比較優(yōu)勢;當(dāng)-0.3<TC<0時(shí),為較小的比較劣勢;當(dāng)-0.6<TC<-0.3時(shí),為較大的比較劣勢;當(dāng)-1<TC<-0.6時(shí),為極大的比較劣勢.當(dāng)前76頁，總共91頁。1997~2006年,美、英、德、韓國、新加坡和香港的TC指數(shù)均為正值,表明這6個(gè)經(jīng)濟(jì)體在此期間都是金融服務(wù)貿(mào)易的凈出口國,具有出口比較優(yōu)勢。其中,英國的TC指數(shù)始終大于0.6,具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。美國的TC指數(shù)從1997~2001年在0.5~0.6之間波動,具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢;從2002~2006年,TC指數(shù)均大于0.6,具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。德國的TC指數(shù)在1997~1998年大于0.3,呈現(xiàn)較強(qiáng)的比較優(yōu)勢;1999年之后一直在0.2上下浮動,表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢。當(dāng)前77頁，總共91頁。韓國的TC指數(shù)有6年處于0.6~1之間,表現(xiàn)出極強(qiáng)的比較優(yōu)勢,有3年處于0.3~0.6之間,表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢,有1年處于0~0.3之間,表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢。從1999年開始,韓國的TC指數(shù)迅速上升,在2001~2005年超越英國、美國、香港而躍居首位,表現(xiàn)出后來居上的發(fā)展態(tài)勢。新加坡的TC指數(shù)圍繞0.6上下波動,有3年處于0.6~1之間,表現(xiàn)出極強(qiáng)比較優(yōu)勢,有7年處于0.5~0.6之間,表現(xiàn)出較強(qiáng)比較優(yōu)勢。香港的TC指數(shù)也圍繞0.6上下波動,有7年處于0.6~1之間,表現(xiàn)出極強(qiáng)的比較優(yōu)勢,有2年處于0.4~0.6之間,表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。當(dāng)前78頁，總共91頁。日本的TC指數(shù)在1997~1999年間介于-0.1~-0.2之間,表現(xiàn)出較小的比較劣勢,但從2000年開始轉(zhuǎn)為正,由金融服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?并在波動中呈上升趨勢,2006年達(dá)到0.346。其余經(jīng)濟(jì)體在1997~2006年間,TC指數(shù)大多數(shù)為負(fù),說明金融服務(wù)貿(mào)易經(jīng)常處于凈進(jìn)口狀態(tài),出口競爭力處于比較劣勢地位。其中,印度的TC指數(shù)在2005年由負(fù)轉(zhuǎn)正,并在2006年大幅上升。當(dāng)前79頁，總共91頁。中國的TC指數(shù)在1997~2001年迅速提高,之后到2005年小幅回落,但在2006年迅速下降,為-0.719,表現(xiàn)出極大的比較劣勢。當(dāng)前80頁，總共91頁。當(dāng)前81頁，總共91頁。英國的RCA指數(shù)除了1999年和2002年之外都大于3,顯示出極強(qiáng)的國際競爭力,可見,英國是金融服務(wù)貿(mào)易最具有比較優(yōu)勢的國家。美國的RCA指數(shù)在2004~2005年大于1.25,具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢;其余年份RCA指數(shù)在0.9~1.25之間波動,具有微弱的比較優(yōu)勢。香港的RCA指數(shù)在1.25~2.5之間波動,具有較強(qiáng)的國際競爭力。當(dāng)前82頁，總共91頁。若經(jīng)濟(jì)體RCA指數(shù)大多數(shù)年份在1.25以下,則顯示出較弱的金融服務(wù)貿(mào)易競爭力。其中,新加坡的RCA指數(shù)觀測期內(nèi)都大于0.8,居于相對領(lǐng)先的地位德國、加拿大、日本和中國臺灣的RCA指數(shù)在大多數(shù)年份處于0.4~0.8之間,屬于有微弱比較劣勢。其中,德國、加拿大、中國臺灣的RCA指