交通事故民事答辯狀3篇

1/1交通事故的民事答辯狀3篇交通事故的民事答辯狀1答辯人：********

法定代表人：*******

答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：

我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，

2022年10月20日5時30分，被告***駕駛******號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原******路口時，與推著自行車由西向東過公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊事故科交通事故認定書第*****號認定被告***負該事故主要責任，***負事故次要責任。原告***與2022年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，因為：

一、肇事車******號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務對此事故承擔責任

該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權益而保留了所有權。該車已經與2022年2月28日交付與***，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關的權利即所有權，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。

我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！逼浞商卣魇牵撼凶馊酥苯酉蜃赓U物的生產者受領租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權。

分期付款買賣合同是指買受人將應支付的總價款在一定期間內分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內容充分證實了我公司與***之間的這種法律關系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據承租人***的選擇確定了所購車輛，并由承租人***直接在生產廠家提取租賃車輛。租賃物確認書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風險與租賃物的維修由承租人承擔;第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權;這些實質內容充分說明了我公司與**之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構成)的融資租賃性質的分期付款買賣合同，這也可以由應付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權，對車輛保留所有權的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而***對該車輛實際支配與管理該車輛。

最高人民法院《關于在實行分期付款、保留所有權的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應當承擔民事責任的請示》批復：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任?！?/p>

最高人民法院關于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關行政管理法規(guī)的，應受其規(guī)定的調整?！币罁陨蠈嵤屡c法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關。

二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關系，其行為所產生的責任與我公司沒有任何關系。

承上所述，我公司與***之間是租賃合同關系，我公司除對車輛保留的所有權而與相關的付款督促關系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關系。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任?！彼?，對被告***的個人行為所產生的責任我公司沒有承擔義務。

綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質的分期付款買賣合同關系，我公司對***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動關系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據，請法庭維護我公司的合法權利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權利。

此致

***人民法院

交通事故的民事答辯狀3篇擴展閱讀

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展1）

——交通事故民事答辯狀「」3篇

交通事故民事答辯狀「」1答辯人，男，19年月日出生，漢族，住。因原告訴答辯人機動車交通事故責任糾紛一案現提出答辯如下：

一、本起事故原告應付全部責任。

2022年6月3日早上，答辯人駕駛號小型轎車由東向西行駛至v路段非機動車道，準備拐入自己家大門時，與步行在非機動車道的原告相撞。原告違反道路交通法規(guī)，不在人行道上行走，步行于非機動車道，是造成本事故的主要原因，應負事故的全部責任。答辯人所駕車輛行駛的路線、方向、速度等均符合道交法規(guī)定，故答辯人不應負事故的責任。

二、答辯人及時搶救傷者不能作為答辯人應付事故責任的理由，原告訴求答辯人應承擔事故全部責任是沒有事實與法律依據的'。

事故發(fā)生后，答辯人采取立即將原告送至人民醫(yī)院救治措施，并為原告墊付全部醫(yī)療費及部分其他費用的。由于雙方當時均未報警，*部門無法認定事故責任。答辯人為原告墊付費用是出于人道主義，并不是法定責任，因此原告訴求答辯人應承擔事故全部責任是沒有事實與法律依據的，不能得到支持。

三、原告訴求的各項賠償金明顯過高，應依據《侵權責任法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關規(guī)定確定原告實際損失。

四、答辯人的號小型轎車在本案第二被告**安保險股份有限公司支公司投保機動車交通事故責任強制保，依據《道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告所受損失應由第二被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任。

五、事故發(fā)生后，答辯人為原告支付醫(yī)療費9000元，另外還交給原告現金2000元，合計元，答辯人墊付的這部分款項應在本案中一并予以處理，由本案第二被告返還答辯人。

綜上意見，懇請人民法院查明案件事實真相，做出公正合理的判決。

此致

市人民法院

答辯人

年月日

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展2）

——民事交通事故答辯狀經典

民事交通事故答辯狀經典1答辯人：張云清，男，漢族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據。

事實和理由：

一、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

1.交通事故基本事實

2022年12月21日，答辯人張云清駕駛川Z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過程中與對向由陳文君駕駛川LP6239號小客相撞，致川LP6239號小客側翻于其車行方向公路右側路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號小客乘車人王永芳經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現場未見到川LP6239小客剎

車痕跡，具體事實見：交通事故認定書，道路交通事故技術鑒定意見書，交通事故現場圖及現場勘察筆錄。]

2.交通事故現場勘察及調查情況

事故認定書查證核實，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號貨車已按規(guī)定定期檢驗，經人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

3.交通事故認定書責任認定錯誤

交通事故認定書在事故原因及責任認定中認定：“張云清在駕駛機動車在彎道、有會車可能的情況下強行超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因。”駕駛人陳文君在駕駛川LP6239號小客時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定;同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！钡囊?guī)定，和事故發(fā)生有因果關系，應當負有責任。

事故認定書對駕駛人陳文君的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

4.交通事故認定書責任認定法律依據錯誤

事故認定書依據《四川省道路交通事故責任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當事人的行為導致交通事故的。承擔事故的全部責任”確定事故責任是錯誤的。而是應依據《四川省道路交通事故責任確定規(guī)則》(試行)

第八條：“當事人未履行注意義務;當事人在危險出現時，未采取適當的避險措施;”及第十條確定雙方當事人責任。

二、被答辯人一的賠償額部分缺乏事實和法律依據

1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發(fā)生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據。應依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！睉獪p輕或者免除答辯人的精神損害賠償責任。

2.被答辯人王友全為東風航運公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！钡慕忉?。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應賠償訴訟請求一、5、被撫養(yǎng)人生活費金額。

3.因為賠償金額較大，第三人*人民財產保險股份有限公司眉山市分公司營業(yè)部在三者商業(yè)保險和三者強制保險責任限額承保范圍內承擔原告的賠償費。

為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

20xx年月日

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展3）

——民事交通事故答辯狀優(yōu)秀

民事交通事故答辯狀優(yōu)秀1答辯人*人壽財產保險股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號郵政大樓6層。

負責人，總經理。

委托代理人李德力，福建聚華律師事務所律師。

答辯人就原告訴答辯人等機動車交通事故責任糾紛一案，答辯如下：

一、原告起訴已經超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結并出院，但其于2022年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經超過民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償的1年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

二、退一步說，即使法院最終認定被告保險公司應當承擔賠償責任，那么被告二、被告三、被告四應當提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準駕相符，否則保險公司不承擔賠償責任。除此之外，被告二、被告三、被告四還應當提供本案肇事車輛完整的保險單，否則保險公司同樣不承擔賠償責任。

三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實在答辯人處投保的情況下，對于原告的合理經濟損失，保險公司依法在交強險賠償限額內承擔賠償責任。對于商業(yè)險部分，因被告四在本次事故中負次要責任，故超過交強險部分答辯人也只按保險合同約定承擔30%的賠償責任。另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強險及商業(yè)險賠償限額應當預留相應份額給案外人四、原告為村居民，各項賠償項目應當按照農村居民標準計算。

五、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據，不合理的部分請法院依法予以駁回。

1.醫(yī)療費：(1)應以正式的醫(yī)療票據為準，并結合相關的費用清單、門診及住院病歷等予以認定，剔除與事故所致損傷無關的費用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費用經鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費用9557.89元應予以扣除。

2.誤工費：(1)原告未提供證據證明其實際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標準應當按照88.74元/天計算;(2)原告無法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數411天明顯偏高，應當按照原告的實際住院天數計算誤工損失。

3.護理費：訴求偏高，應當按照88.74元/天的標準計算，護理天數為原告實際住院天數。4交通費：沒有提供任何交通票據，系無據主張，應當不予支持。

5.住院伙食補助費：應當按照10元/天的標準計算，基數為原告實際住院天數。6營養(yǎng)費：訴求金額明顯偏高，應當依法就低認定。

7鑒定費：按保險條款約定，鑒定費不屬于保險公司理賠項目，且其中58的收款收據不是正式憑證，應予剔除，故該鑒定費不應由保險公司承擔。

8.殘疾賠償金：計算方式錯誤，原告為農村居民，其賠償標準應當按照11184.2元/年的標準計算。

9.被撫養(yǎng)費生活費：并無證據顯示原告喪失勞動能力，主張該費用缺乏法律依據;退一步說，計算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應當按照8151.2元/年的標準計算。

10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認定。

綜上所述，答辯人認為，原告起訴已經超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。退一步說，原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據，請法庭依法予以駁回。以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。

答辯人：*人壽財產保險股份有限公司莆田市中心支公司

二0一四年月日

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展4）

——民事交通事故的答辯狀

民事交通事故的答辯狀1上訴人(原審被告)：××，男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省××××。

被上訴人(原審原告)：×××，男，漢族，1979年10月4日出生，住鄭州市惠濟區(qū)××××。

上訴人因不服鄭州市金水區(qū)人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號民事判決書，故提出上訴。

上訴請求

一、依法撤銷一審判決，并查明事實，依法改判;

二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由

原一審法院認定事實不清，證據不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現在以下幾個方面：

一、一審判決對賠償責任的承擔比例認定錯誤。一審法院認定上訴人承擔80%的賠償比例偏高。依據《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標準。

在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯，并且都為機動車輛方，交通事故認定書中，上訴人雖負該事故的主要責任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔80%的賠償比例過高，上訴人認為根

據客觀事實情況，應承擔60%賠償責任。

二、一審法院認定的醫(yī)療費6043.51元證據不足,事實不清,判決顯示公*。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據，但其中3張只是復印件，無法客觀公正的證明醫(yī)療費用的事實情況。在質證階段

，未提供原件核對其真實性，上訴人當庭不予認可。根據民事訴訟證據的若干規(guī)定，無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。在本案中，被上訴人又未提供其他證據來相互印

證該事實。因此，原審法院在證據不足的情況下，所認定的事實并非案件客觀事實真相，屬于錯誤判決。

三、一審判決中關于誤工費6833元的判決錯誤。

1、誤工時間計算錯誤。根據人身損害標準的.規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。但在原審判決中，原告實際住院時間天數為22天，法院在對方沒有提供醫(yī)院證明的情況下，“酌情誤

工時間為100天”于法無據，屬濫用自由裁量權，且顯失公*公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實際誤工時間進行改判。誤工費以實際減少的損失為依據，

在沒有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認定出78天的誤工天數，對于被上訴人后期所產生的損失費用，待事實情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失

。

2、根據人身損害標準的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照最近三年的*均收入計算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這

只能夠證明被上訴人的實際工資收入。并且在現實生活中，找個單位開個證明是很容易操作的事，其事實的真實性很難讓人完全相信。依照相關規(guī)定，被上訴人在一審開庭過程中，應提供其最近三個月的工資收

入證明或稅后工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實際減少的收入等相關證據材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據材料，所提供的工資收入并不當然證明其實

際工資減少的事實。因此，一審法院認定的誤工費事實不清，證據不足，判決結果難以讓人信服。

四、一審判決中伙食補助費過高。根據相關法律規(guī)定及鄭州市實踐操作情況，伙食補助費應按每天15元的標準計算，一審法院的判決的費用過高，存在明顯不合理。

五、一審判決中關于營養(yǎng)費1000元的認定過高，且有錯誤。

根據人身損害賠償標準，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。被上訴人住院時間22天較確定，盡管出院時醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，但并未給明確的意見?！白枚ò?00天時間計算”，時間過長，費用

過高，并且沒有明確的法律依據，顯示公*，其中有些費用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費用，需要被上訴人待實際發(fā)生后另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內。

六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無法律依據。根據最高院關于精神損害賠償責任若干問題解釋，因侵權致人損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。在

本案當中，被上訴人的傷情未構成任何的傷殘，也沒有達

到法定的嚴重后果。依照病情狀況和相關法律規(guī)定，不應支持其精神損害賠償金的要求。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償比例的確定;及醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費等賠償項目及數額的計算出現明顯錯誤和適用法律錯誤，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，

請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

鄭州市中級人民法院

上訴人：

年月日

代理律師：陳奎

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展5）

——交通事故答辯狀被告人3篇

交通事故答辯狀被告人1答辯人：

法定代表人：

被答辯人：，男，年月日出生，住。

被答辯人：，男，年月日出生，住。

答辯人現就訴交通事故損害賠償一案，根據法律和事實答辯如下：首先，被答辯人在我司投保交強險和商業(yè)三責險，承保期間20221120到20221120，20221116到20221116。請法院核實駕駛員的駕駛證及行駛證是否合格有效，答辯人僅在駕駛證行駛證經檢驗合格有效的情況下履行賠償責任。

其次，我司在交強險和商業(yè)險損失賠償范圍內承擔合理合法賠償責任。

第三，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予賠償。

質證意見

第一，傷殘鑒定為原告單方委托，我司不予認可，申請重新鑒定。第二，的誤工證明不能證明其實際損失，沒有提供工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、勞動合同、工資明細表、工資扣發(fā)證明、銀行流水賬。

第三，根據保險不能額外受益原則，享受工傷保險待遇的損失，

我司不予再次賠償。

賠償清單

第一，醫(yī)療費以醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票為準，扣除百分之二十的非醫(yī)保用藥。

第二，誤工費以實際誤工損失金額為準，如不能提供實際損失應以省農村居民人均可支配收入標準計算，誤工時間以實際住院時間為準。

第三，護理費，以護理行業(yè)標準計算、實際住院天數。

第四，交通費是看病所需合理必要的交通費用，沒有提供相關票據，我司不予賠償。

第五，營養(yǎng)費應根據傷情20元一日，以實際住院天數計算。第六，住院伙食補助，認可27*18=486元。

第七，傷殘鑒定我司不予認可，精神撫慰金不予賠償。

第八，鑒定費屬于間接損失，我司不予賠償。

綜上所述，望貴院駁回被答辯人不合理的請求，維護答辯人的合法權益，維護法律的公正。

此致

省市區(qū)人民法院

20xx年7月8日

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展6）

——交通事故被告答辯狀3篇

交通事故被告答辯狀1答辯人(被告)：XXX

被答辯人(原告)：XXX

答辯內容：不同意賠償全部醫(yī)藥費，對診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進行手術治療，即花費近15000元的醫(yī)藥費，明顯屬于擴大損失，因此被告申請對原告產生的醫(yī)藥費進行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結時進行傷殘鑒定與傷殘等級有著密切的關系，被告同時申請對醫(yī)療終結時間進行司法鑒定。

關于醫(yī)藥費以外的其他賠償項目，符合法律規(guī)定的賠償標準及數額的，應由本案另一被告機動車交強險保險公司在責任限額內予以賠償。

關于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發(fā)生當日入院時，影像診斷報告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個椎體壓縮骨折，診療時醫(yī)生明確說明原告因有老傷未愈，無需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認可醫(yī)院說法，回家靜養(yǎng)。而在經過7日后即2022年12月15日，原告再次入院治療時，診斷結果已變?yōu)檠?3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當時的`受傷情況嚴重不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴大損失的事故，也就是說原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導致再次入院時診斷結果加重。由此，我們對傷殘鑒定的結論也持有異議，申請重新進行傷殘鑒定或補充鑒定，并對腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關系進行鑒定。

綜上，原告的醫(yī)藥費產生過大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時，傷情明顯加重，被告認為一定存在發(fā)生了擴大損失的事實。因此，被告申請進行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結時間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關系鑒定，并依據該因果關系鑒定結論重新進行傷殘鑒定，只有這種鑒定結論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實性的賠償依據。被告不應就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失承擔賠償責任。

答辯人：XXX

2022年月

交通事故的民事答辯狀3篇（擴展7）

——民事糾紛交通事故二審答辯狀

民事糾紛交通事故二審答辯狀1答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，1973年7月16日出生，漢族，現住內蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負責人。

答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

一、一審法院認定事實清楚，證據充足，應予維持。

1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時，給上訴人出具的報價單即是工程最終價款，報價單最后寫有工程最終實際總造價為580000元，是經雙方確定認可的，而不是《預算表》。

2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經找過幾家裝飾公司進行對比，一家報價為1250000元，最低的一家報價為980000元(