精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征臨床診斷與干預(yù)

內(nèi)容提要1.精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征概念

2.評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)3.干預(yù)的目標(biāo)4.干預(yù)效果5.干預(yù)的效益與風(fēng)險(xiǎn)6.討論第一頁(yè)，共33頁(yè)。精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征概念概念發(fā)展史

前驅(qū)癥狀（Prodromalsymptoms）“前驅(qū)癥狀”一詞起源于希臘文的“先鋒”，指事件的先兆。在早期的精神醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中，通常指一種風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)或“前驅(qū)癥狀”。指在疾病完全發(fā)作前出現(xiàn)的早期跡象、癥狀和功能損害，如：偏離正常的思維、體驗(yàn)和行為紊亂。第二頁(yè)，共33頁(yè)。概念發(fā)展史

也常用于表示精神病緩解期疾病復(fù)燃的早期征兆。精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征—描述首次發(fā)病的精神病的前驅(qū)癥狀，更清楚、更明了。DSM-5已將輕微精神病綜合征（attenuatedpsychosissyndrome，APS）列入附錄，建議進(jìn)一步研究精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征概念第三頁(yè)，共33頁(yè)。精神病的早期階段

精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征概念第四頁(yè)，共33頁(yè)。精神病發(fā)生過程中神經(jīng)生物學(xué)改變突觸密度/突觸連接減少及精神病發(fā)展模式McGlashanetal.ArchGenPsychiatry.

2000;57(7):637-648精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征概念第五頁(yè)，共33頁(yè)。評(píng)估工具澳大利亞的個(gè)人評(píng)價(jià)與危機(jī)評(píng)估(PACE)項(xiàng)目首先通過超高危途徑對(duì)精神分裂癥前驅(qū)期進(jìn)行了研究，制定了第一個(gè)前驅(qū)期評(píng)估工具危險(xiǎn)心理狀態(tài)綜合評(píng)估(

ComprehensiveAssessmentofAt-RiskMentalStates，CAARMS)

評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第六頁(yè)，共33頁(yè)。評(píng)估工具美國(guó)耶魯大學(xué)的對(duì)危險(xiǎn)因素的識(shí)別管理和教育干預(yù)(PRIME)研究小組在PACE研究的基礎(chǔ)上結(jié)合自己的研究開發(fā)了另一個(gè)前驅(qū)期診斷工具前驅(qū)期綜合征結(jié)構(gòu)性訪談(theStructuredInterviewofProdromalSyndromes,SIPS)評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第七頁(yè)，共33頁(yè)。診斷標(biāo)準(zhǔn)以應(yīng)用較為廣泛的SIPS為例，符合下列之一者可診斷為精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征：（1）輕微精神病性癥狀綜合征（attenuatedpsychoticsymptomssyndrome）：精神癥狀在最近1個(gè)月內(nèi)每周至少出現(xiàn)1次，過去1年內(nèi)出現(xiàn)或惡化；（2）短暫間歇精神病性癥狀綜合征（briefintermittedpsychoticsymptomssyndrome）：癥狀有強(qiáng)烈的精神病性，癥狀出現(xiàn)在最近3個(gè)月內(nèi)，發(fā)作頻率為至少每月1次、每次持續(xù)數(shù)分鐘；（3）遺傳風(fēng)險(xiǎn)和功能衰退綜合征（geneticriskanddeteriorationsyndrome）：有分裂型人格障礙或其一級(jí)親屬有精神病性障礙，近12個(gè)月功能下降30%，持續(xù)至少1個(gè)月。評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第八頁(yè)，共33頁(yè)。診斷標(biāo)準(zhǔn)精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征定式訪談(SIPS)1997年，（美）麥克拉申（McGlashan）和其同事編制了精神病風(fēng)險(xiǎn)癥狀評(píng)估工具，即前驅(qū)癥狀量表（SOPS），2009年該量表被改名為精神病風(fēng)險(xiǎn)癥狀量表。根據(jù)癥狀的發(fā)生、持續(xù)時(shí)間、頻率、強(qiáng)度、影響和沖突程度來評(píng)定癥狀,按0-6級(jí)評(píng)分。評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第九頁(yè)，共33頁(yè)。診斷標(biāo)準(zhǔn)精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征定式訪談(SIPS)精神病風(fēng)險(xiǎn)癥狀量表分陽(yáng)性癥狀、陰性癥狀、瓦解癥狀和一般癥狀等4個(gè)分量表。SOPS和SIPS可診斷風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)癥狀嚴(yán)重程度的變化，以及診斷風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)是否演變或轉(zhuǎn)化為精神病。評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第十頁(yè)，共33頁(yè)。評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第十一頁(yè)，共33頁(yè)。診斷標(biāo)準(zhǔn)采用上述標(biāo)準(zhǔn)的精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征，1年內(nèi)出現(xiàn)首次精神病發(fā)作比例約為10%—50%，平均約36.7%，說明這些工具可以部分預(yù)測(cè)精神分裂癥的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)用上述工具進(jìn)行診斷評(píng)估的對(duì)象主要來源于心理咨詢機(jī)構(gòu)或早期干預(yù)中心尋求幫助的青少年。由于這部分人群受到精神癥狀的困擾、功能受損，需要得到專業(yè)的幫助，所以支持者認(rèn)為對(duì)他們進(jìn)行精神病綜合征診斷與干預(yù)是合理的。

引自：國(guó)效峰，呂海龍，連楠，趙靖平.精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征的早期臨床干預(yù)[J].中華精神科雜志,2014,47(1).59-61評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)第十二頁(yè)，共33頁(yè)。精神分裂癥前驅(qū)期表現(xiàn)識(shí)別口訣評(píng)估工具和診斷標(biāo)準(zhǔn)疑（疑心，認(rèn)為別人對(duì)自己有一些危險(xiǎn)的企圖）懶（懶散）亂（說話亂、腦子亂、行為亂）怪（行為表現(xiàn)、言行舉止、思想內(nèi)容跟周圍人不同）冷（情感淡漠，與周圍人交流減少）衰（社會(huì)功能下降，青少年學(xué)習(xí)能力、成績(jī)下降，成年人不能照顧自己、照顧家人）第十三頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)的目標(biāo)通過干預(yù)癥狀出現(xiàn)的關(guān)鍵階段來預(yù)防疾病的發(fā)生，這個(gè)關(guān)鍵階段就是青少年期。通過改善輕微或閾下精神病延緩精神病首次發(fā)作，改善預(yù)后；精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征患者可能已經(jīng)存在腦功能和形態(tài)結(jié)構(gòu)的異常變化、有前驅(qū)期癥狀、認(rèn)知和社會(huì)功能下降，若給予有效的干預(yù)治療可以延緩異常病理生理過程，糾正心理功能缺陷。第十四頁(yè)，共33頁(yè)。接受干預(yù)的精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征，疾病發(fā)作后可以及時(shí)被識(shí)別和治療，治療的依從性和療效會(huì)更好，康復(fù)更快。干預(yù)的目標(biāo)第十五頁(yè)，共33頁(yè)。臨床結(jié)局指標(biāo)對(duì)干預(yù)效果的探討目前主要為臨床結(jié)局指標(biāo)，缺乏對(duì)神經(jīng)病理過程的評(píng)估。這些指標(biāo)主要包括：精神病轉(zhuǎn)化率、癥狀改善程度、認(rèn)知與社會(huì)功能改善等。結(jié)局指標(biāo)因干預(yù)和隨訪時(shí)間而異，長(zhǎng)期干預(yù)（≥6個(gè)月）多以降低精神病轉(zhuǎn)化率為目標(biāo)，短期干預(yù)（<6個(gè)月）重點(diǎn)關(guān)注癥狀及功能變化。干預(yù)效果第十六頁(yè)，共33頁(yè)。臨床結(jié)局指標(biāo)界定精神病轉(zhuǎn)化的基本原則是要求癥狀達(dá)到精神病水平，且持續(xù)一定時(shí)間。美國(guó)PRIME研究規(guī)定，如果癥狀達(dá)到精神病水平，且已經(jīng)發(fā)生了1個(gè)月，每周平均至少有4d發(fā)生，每天發(fā)生至少1h就認(rèn)為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為精神病；另一種是要求符合精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)中某一疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)，如達(dá)到了精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。注：PRIME是“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別管理和教育”的縮寫。耶魯大學(xué)PRIME門診位于美國(guó)的紐黑文市。干預(yù)效果第十七頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)方法抗精神病藥：這些藥物包括利培酮、奧氮平、氨磺必利和阿立哌唑等。PACE的研究顯示，利培酮（1-2mg/d）干預(yù)6個(gè)月精神病轉(zhuǎn)化率（9.7%）顯著低于對(duì)照組，但繼續(xù)隨訪6個(gè)月則差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。PRIME研究小組對(duì)60例

精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征患者給予奧氮平（5-15mg/d）或安慰劑干預(yù)6個(gè)月并隨訪1年，結(jié)果顯示，奧氮平具有降低精神病轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)，改善精神癥狀方面優(yōu)于安慰劑。另一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究顯示，氨磺必利結(jié)合心理干預(yù)在改善癥狀與功能方面優(yōu)于單用心理干預(yù)。上述研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)藥物的一些不良反應(yīng)，如，奧氮平的體質(zhì)量增加和氨磺必利的泌乳素水平升高等。干預(yù)效果第十八頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)方法

新型抗抑郁藥：超過50%的精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征有抑郁與焦慮癥狀。目前僅有幾項(xiàng)有關(guān)新型抗抑郁藥干預(yù)的非隨機(jī)對(duì)照研究。美國(guó)的一項(xiàng)研究顯示，抗抑郁藥（5-HT再攝取抑制劑、安非他酮和文拉法辛）用于精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征依從性優(yōu)于抗精神病藥，且2年的轉(zhuǎn)化率（0/20）低于抗精神病藥（12/28），但是該研究缺乏基線數(shù)據(jù)比較。另一項(xiàng)在英國(guó)進(jìn)行的非隨機(jī)研究也顯示，抗抑郁藥干預(yù)2年的轉(zhuǎn)化率（1/13）低于抗精神病藥（10/35）。干預(yù)效果第十九頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)方法

營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑：用于精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征干預(yù)的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑包括ω-3脂肪酸和甘氨酸。一項(xiàng)包含81例樣本的隨機(jī)對(duì)照研究顯示，ω-3脂肪酸（1.2g/d）治療12周并隨訪1年精神病轉(zhuǎn)化率（2/41）顯著低于安慰劑（11/40），臨床癥狀與功能改善也優(yōu)于安慰劑。僅有的一項(xiàng)開放、單組研究顯示，甘氨酸具有改善臨床癥狀的趨勢(shì)。干預(yù)效果第二十頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)方法

心理干預(yù)：藥物干預(yù)存在倫理爭(zhēng)議，心理干預(yù)日益受到重視，包括認(rèn)知行為治療、基于需要的干預(yù)（needs-basedintervention）、強(qiáng)化治療、家庭干預(yù)等。多項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究顯示，認(rèn)知行為治療可以改善精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征的陽(yáng)性癥狀，降低精神病轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)。但最近發(fā)表的1項(xiàng)包含288例樣本的多中心隨機(jī)對(duì)照研究并不支持此結(jié)果。干預(yù)效果第二十一頁(yè)，共33頁(yè)。薈萃分析

普雷蒂（Preti）和塞拉（Cella）對(duì)各種干預(yù)方法的隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)行了薈萃分析。共納入5項(xiàng)研究、325例樣本，包括抗精神病藥（奧氮平和利培酮）2項(xiàng)，ω—3脂肪酸1項(xiàng)，認(rèn)知行為治療和強(qiáng)化社區(qū)干預(yù)各1項(xiàng)。分析結(jié)果顯示，干預(yù)組和對(duì)照組1年精神病轉(zhuǎn)化率分別為11.0010和31.60'/0（相對(duì)危險(xiǎn)度為0.36）；3年精神病轉(zhuǎn)化率分別為25.8%和42.0%（相對(duì)危險(xiǎn)度為0.64），提示對(duì)精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征的早期干預(yù)有一定效果?！馕钠诳ê商m）：普雷蒂，塞拉.精神病超高風(fēng)險(xiǎn)人群的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)：治療效果的回顧.《精神分裂癥研究》，SCI20101[PretiACellaM.Randomized-controlledtrialsinpeopleatultrahighriskofpsychosis:areviewoftreatmenteffectiveness.《Schizophreniaresearch》,SCI20101]干預(yù)效果第二十二頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)干預(yù)藥物的不良反應(yīng)，抗精神病藥帶來的體質(zhì)量增加、錐體外系等不良反應(yīng)會(huì)影響被干預(yù)個(gè)體的生活質(zhì)量，特別是對(duì)于假陽(yáng)性個(gè)體，藥物干預(yù)有害無(wú)利；心理干預(yù)則需要大量的時(shí)間，專業(yè)性強(qiáng)，不便普及，技術(shù)也不成熟。干預(yù)的效益與風(fēng)險(xiǎn)第二十三頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)

精神病風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)簽給被干預(yù)個(gè)體帶來病恥感、擔(dān)心與焦慮。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)綜合征的假陽(yáng)性個(gè)體并不會(huì)發(fā)病，但是干預(yù)者無(wú)法分辨哪些是假陽(yáng)性，而不干預(yù)則會(huì)有“假假陽(yáng)性”個(gè)體。但如果試圖降低診斷的假陽(yáng)性率，其診斷敏感度又會(huì)下降，又會(huì)漏掉許多應(yīng)當(dāng)干預(yù)的個(gè)體。干預(yù)的效益與風(fēng)險(xiǎn)第二十四頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)的益處當(dāng)前的診斷工具已經(jīng)能夠比較好地識(shí)別精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征，忽略高風(fēng)險(xiǎn)者的發(fā)作風(fēng)險(xiǎn)、沒有給予預(yù)防性治療將導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)綜合征過早地轉(zhuǎn)化為精神病。盡管當(dāng)前干預(yù)效果的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)并不特別充分，但已經(jīng)有些證據(jù)表明干預(yù)可以改善癥狀和功能、降低精神病轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)，而且干預(yù)是安全的。干預(yù)的效益與風(fēng)險(xiǎn)第二十五頁(yè)，共33頁(yè)。干預(yù)的益處

國(guó)際上不少學(xué)者贊同對(duì)精神病綜合征進(jìn)行干預(yù)，甚至有學(xué)者提出要將精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征作為真正的精神障礙來治療。干預(yù)的效益與風(fēng)險(xiǎn)第二十六頁(yè)，共33頁(yè)。當(dāng)前，有關(guān)精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征干預(yù)還在探索中，沒有形成臨床共識(shí)或指南。美國(guó)精神病學(xué)協(xié)會(huì)1994年制定的精神障礙實(shí)踐指南對(duì)風(fēng)險(xiǎn)綜合征的干預(yù)有一定的借鑒意義：“對(duì)于那些符合前驅(qū)期癥狀標(biāo)準(zhǔn)、在不久的將來會(huì)處于精神病風(fēng)險(xiǎn)中的人，推薦對(duì)他們進(jìn)行仔細(xì)的評(píng)估和頻繁的監(jiān)控，直至癥狀自然緩解、或進(jìn)展為精神分裂癥、或進(jìn)展為另一個(gè)可診斷和治療的精神障礙”。討論第二十七頁(yè)，共33頁(yè)。有學(xué)者提出精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征藥物與心理干預(yù)的選擇原則：基于藥物與心理干預(yù)的作用不同，可以分階段加以實(shí)施。藥物可能對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)綜合征（處于前驅(qū)期后期，即將發(fā)病的個(gè)體）比較有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檫@時(shí)期精神癥狀多，更可能發(fā)展為精神疾病，在這一時(shí)期患者更容易接受藥物治療。心理干預(yù)可能適合處于前驅(qū)期前期、精神癥狀少的低風(fēng)險(xiǎn)綜合征，著重應(yīng)激處理、應(yīng)付方式的學(xué)習(xí)和改善功能為目標(biāo)。討論第二十八頁(yè)，共33頁(yè)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為需要對(duì)干預(yù)進(jìn)行更深入的研究，提高診斷識(shí)別的可靠性，進(jìn)一步評(píng)估干預(yù)對(duì)癥狀改善、精神病轉(zhuǎn)化以及神經(jīng)病理過程的影響。討論第二十九頁(yè)，共33頁(yè)。目前，對(duì)于精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征干預(yù)已經(jīng)有一些初步研究結(jié)