論間接故意與過于自信的過失的區(qū)別

論間接故意與過于自信的過失的區(qū)別（浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)1104班陸華麗310016）【內(nèi)容摘要】本文介紹了間接故意與過于自信的過失的區(qū)別，兩者區(qū)別在于：間接故意反映的是對法益的積極蔑視態(tài)度，主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生或不發(fā)生都不存在希望；而過于自信的過失反映的是對法益的消極反對態(tài)度，主觀上不希望危害結(jié)果的發(fā)生?！娟P(guān)鍵詞】：間接故意；過于自信的過失；區(qū)別；危害結(jié)果；認(rèn)識因素；意志因素。一、內(nèi)涵的界定（一）間接故意指的是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。（二）過于自信的過失指的是行為人預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果的行為，但輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。二、認(rèn)識因素上的區(qū)別（一）間接故意是“明知”，明知在做什么、行為的結(jié)果、行為與結(jié)果的關(guān)系、行為的危害性等。（二）而過于自信的過失則是“預(yù)見”，預(yù)見到結(jié)果發(fā)生的可能性，其認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性較前者要低。盡管兩者對危害結(jié)果都具有一定程度的認(rèn)知，而且在認(rèn)識內(nèi)容具有一致性，但無論這種內(nèi)容認(rèn)知的程度如何，即使是可能的、模糊的，甚至是不確定的，也不能否認(rèn)兩者對客觀危害結(jié)果發(fā)生的程度具有認(rèn)識上的差別，兩者于認(rèn)識因素上的差異即反映于此。①1、今年司考中出現(xiàn)的一道關(guān)于區(qū)分這兩者的題目：一日，在汽車修理站工作的某甲出于惡作劇的心態(tài)將高壓氣泵插入同事的肛門，然后用其進(jìn)行打氣導(dǎo)致同事腸胃多處嚴(yán)重?fù)p傷。，某甲對于自己的行為肯定是存在一定的認(rèn)識的，但此案例僅從認(rèn)識因素方面來區(qū)分間接故意與過于自信的過失是完全不夠的。2、甲在擺有攤販的馬路中撞傷乙逃逸，丙、丁想將其攔住，甲卻為躲閃撞上路邊的攤吉羅洪主編：《試論間接故意犯罪與過于自信過失犯罪的異同》，載《法學(xué)雜志》1997年第1期，第32頁販，在這里，甲就是預(yù)見會撞上丙和丁而躲閃，所以甲的行為屬于過于自信的過失。三、意志因素上的區(qū)別（一）間接故意是“放任”，對危害結(jié)果的發(fā)生并不排斥，順其自然，與行為的認(rèn)識因素有極大的聯(lián)系，“放任”的精義在于行為人追求危害結(jié)果的一種消極心態(tài)介于積極追求與反對之間不計(jì)后果的心理態(tài)度。（二）過于自信的過失不僅是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，而且希望并相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，事實(shí)上，過于自信的過失的行為人往往會采取一定的避免措施。這里需要考慮到行為人的主觀之惡，主觀心態(tài)是一種難以被人所察覺的特定情況下產(chǎn)生的心理狀態(tài)，很難直接查明，這時(shí)就需要考慮行為人實(shí)行行為惡性的程度和致害可能性。行為人對避免危害結(jié)果的產(chǎn)生已經(jīng)采取了自認(rèn)為有利的措施，在危害結(jié)果產(chǎn)生以后，行為人又積極采取補(bǔ)救手段，降低損害的程度。①間接故意違背的是一般的注意義務(wù)，后果發(fā)生不具有很大的偶然性，那么行為人以“認(rèn)為被害人會躲開”為借口輕信避免危害結(jié)果的發(fā)生很難成立，這是間接故意的傾向較大。需要注意的是：有學(xué)者指出，所謂輕信能夠避免危害結(jié)果產(chǎn)生所依據(jù)的主客觀條件必須是現(xiàn)實(shí)存在的，而不應(yīng)是行為人憑空臆想、沒有現(xiàn)實(shí)根據(jù)的，或這種情況雖然存在，但對防止危害結(jié)果的產(chǎn)生毫無意義或意義極小，在這種情況下如果發(fā)生危害結(jié)果不是出于過于自信的過失，而是間接故意犯罪。②今年司考案例中的某甲只是出于惡作劇的心理狀態(tài)而實(shí)行了行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，某甲對于同事受傷這個危害結(jié)果的發(fā)生是抱著一種反對的心態(tài)，其主觀心態(tài)很明顯，甲是輕信能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的，所以我認(rèn)為他是屬于過于自信的過失。（三）間接故意是為了實(shí)現(xiàn)意圖而實(shí)施的，主觀上根本不考慮是否避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取措施來避免；而過于自信的過失之所以會實(shí)施是因?yàn)榭紤]到可能避免危害結(jié)果的發(fā)生，其一般事前或?qū)嵭谢蚴潞笮袨橹袝苊馕：Y(jié)果的發(fā)生。如果說，沒有避免是所為行為，“應(yīng)當(dāng)避免”是應(yīng)為行為，那么，過于自信過失就是以這種所為行為與應(yīng)為行為相分離為特征的。也有學(xué)者認(rèn)為，所謂輕信能夠避免，一方面是指行為人希望并且相信能夠避免結(jié)果的發(fā)生，另一方面是指行為人沒有確實(shí)可靠的主客觀根據(jù)而輕率地相信，可以避免。③馬克昌主編：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社1991年版，第334頁高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2000年版，第118頁參考文獻(xiàn)何秉松主編：北京《刑法教科書》中國法制出版社，2000年版，第201頁甲、乙二人住在山上，當(dāng)?shù)匾柏i危害比較嚴(yán)重，于是買回“電貓”并在野豬常出沒的地帶拉上電線，還立上廣告牌告知通電時(shí)間，但丙在盜伐林木時(shí)不慎觸電死亡。這里甲和乙樹立廣告牌警告，采取了積極措施防止電到別人，屬于過于自信的過失；再如，24歲的甲將鄰居小孩帶到橋上玩耍，提著他的雙手將其懸于橋欄上，小孩邊喊“害怕”邊掙扎，甲手一滑將小孩掉入河中，甲去救，小孩卻溺水身亡。這里也一樣，甲積極的下去救小孩，屬于過于自信的過失。（四）下面另外結(jié)合兩個具體的案例區(qū)分一下這兩者：1、某日，甲開車路過某浴場附近時(shí)，因貨車不符合浴場衛(wèi)生管理規(guī)定，清潔工乙上前示意其停車并與之發(fā)生口角，后被他人勸開。甲在離開時(shí)出言不遜，乙則令其停車，甲不聽反加大油門撞向乙，乙躲開后大喊令其停車，這是清潔工丙拿著掃帚攔甲，甲仍開車撞去，丙躲進(jìn)花池，在行至浴場西側(cè)200米處，丁拿著鐵鍬出來攔甲，甲仍開車撞去，丁見該車向其駛來扔掉鐵锨欲躲閃時(shí)，被汽車左側(cè)前輪碾壓腹部、胸部，造成心臟、肝臟破裂，休克出血死亡。一審判其屬于過于自信的過失，而二審判甲屬于間接故意。我認(rèn)為甲屬于間接故意，甲明知加大油門撞向攔車的清潔工會造成危害結(jié)果的發(fā)生，卻放任危害結(jié)果的發(fā)生，而且甲并沒有采取一定措施來避免危害結(jié)果的發(fā)生，這時(shí)甲以“認(rèn)為被害人會躲開”為借口是很難令人信服的，明顯甲的行為更傾向于間接故意。2、某日，甲與乙一起送貨，車行至郊區(qū)公路的時(shí)候甲見前后無人求乙讓他開會兒，乙明知甲無駕照，而且僅粗通駕駛技術(shù)卻答應(yīng)了，并鼓勵他，讓甲放心開有他看著。甲開始的時(shí)候低速行駛，過后見自己較穩(wěn)便以50公里每小時(shí)行駛，當(dāng)行至一處較窄的地方與一輛迎面而來的中型面包車錯身時(shí)，由于甲車離路中心線較近，車速又高，一緊張打錯方向盤，結(jié)果兩撞。針對本案，有三個意見：過于自信的過失、間接故意、意外事件。我認(rèn)為，甲明知其開車會導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但在客觀上存在著抑制危害結(jié)果發(fā)生的有利條件，即：（1）當(dāng)時(shí)時(shí)值中午，路上前后沒有車輛和行人，又有駕駛技術(shù)相當(dāng)高超的張某坐在旁邊照看著。王某不僅認(rèn)識到了這些有利條件，而且從王某選擇這樣的時(shí)間和路段開車的犯罪事實(shí)也可以看出他是打算利用這些有利條件防止危害結(jié)果發(fā)生的，從而表明王某主觀上是不希望并排斥危害結(jié)果發(fā)生的。(2)王某在事中也采取了一定的防止危害結(jié)果發(fā)生的措施。如王某剛開始低速行駛，在與來車錯車時(shí)打方向盤的舉動，都表明了王某是要盡量避免危害結(jié)果的發(fā)生?？傊跄畴m然明知他欠缺駕駛汽車的能力而違章駕駛可能造成危害結(jié)果，但又基于對抑制危害結(jié)果發(fā)生的有利條件的認(rèn)識而輕率地認(rèn)為危害結(jié)果不會發(fā)生，因此他的心理完全符合過于自信過失的心理特征。四、總結(jié)：在區(qū)分間接故意與過于自信的過失時(shí)，我更傾向于理論上，但同時(shí)也要在理論的基礎(chǔ)上，在實(shí)際判斷中把握行為人行為過程的整個一個行為鏈，包括事前行為、實(shí)行行為和事后行為，并通過此行為鏈來具體推斷出行為